22-06-2021 Gemeente Rijswijk concept-verslag Forum Stad en Samenleving (gezamenlijk)

CONCEPT VERSLAG FORUM STAD & SAMENLEVING 22 JUNI 2021 _____________________________________________________________________________________________ De voorzitter: Hartelijk dank, mijnheer Kooy. Ik geloof dat Apple ook zo begonnen is, op een bierviltje. Mevrouw Van Nunen. Mevrouw Van Nunen: Ja, even heel kort voordat ik de politiek in duik. Dat doe ik dus niet vandaag. Ik wil nog wel heel even graag weten, ook naar aanleiding van de poster die de heer Van der Meij noemde uit het pakket economie. Wat zijn eigenlijk de toetsingscriteria voor u dat iets geslaagd is? En met name dan in die toch wat, ik noem het toch wat boterzachte voorstellen rond citymarketing en positionering. Wanneer vindt u dan dat het bedrag zoals u dat wil investeren ook voldoende rendement heeft opgeleverd? Dus doet aan uw toetsingscriteria. Daar ben ik dan wel heel benieuwd naar. En dan nog even over mijn opmerkingen rondom de sociale maatschappelijke paragraaf. Ik blijf niet politiek statement maken, maar wel bij mijn constatering dat sommige groepen gewoon niet genoemd worden in het corona maatregelenpakket. Dan wil ik u toch nog wel eens vragen om eens goed te letten op de oudere volwassenen die enorm hebben geleden onder de coronamaatregelen, of onder de coronacrisis, dan wel in de privésfeer en hun familie en vriendenkring met toch ook veel ziekten en zelfs nog erger, maar ook in eenzaamheid.

En dan kan de wethouder best wel zeggen, we hebben een brede welzijnsnota. Ja, die hadden we al, dus dat is niet specifiek coronabeleid waar u nu op kunt terugwijzen vinden wij. En voor wie doet u eigenlijk de MDV, de maatschappelijke dienstverlening? Is dat omdat u als CDA denkt, nou, dat komt nu mooi uit ons stokpaardje van stal te halen? Ik zeg het even heel gechargeerd. Het spijt me, maar helpt u daar de jongeren mee of helpt u daar de maatschappelijke instellingen mee waarbij de jongere gaan werken? Wat is ook weer hier het rendement, het verwachte rendement voor jongeren in het kader van talentontwikkeling? Want daar doet u het voor, zegt u. En u investeert daar rijksmiddelen voor, gelabeld aan MDV. Dus ik denk dat we dat nog wel heel even van u mogen vragen. Voorzitter, dan was het tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank, mevrouw Van Nunen, om het niet politiek te maken. Mijnheer Oelen. De heer Oelen: Ja, dank u wel voorzitter. Dank aan het college voor alle antwoorden. Ik heb ook nog een vraag inderdaad of de besluitvorming, die sluit wel een beetje aan bij … Dank u wel, mijnheer Kruger. Bij de vragen van de heer Kooy. Ik ga er wel vanuit dat de voorstellen zoals die zo meteen naar de raad gaan komen, dat die moeten voldoen aan het afwegingskader en dus ook aan die gekwalificeerde meerderheid.

Mijn vraag zou er eigenlijk meer opzien, omdat dit toch een soort van bepalend iets is voor die verschillende bestemmingsreserves, of die gekwalificeerde meerderheid, dus twintig stemmen voor, of die ook niet voor dit raadsvoorstel zouden moeten gelden? Graag daar nog reactie op van de wethouder. De voorzitter: Hartelijk dank. Nog meer vragen uiteraard? Mevrouw Koegler. Mevrouw Koegler-Böhm: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, een warm pleidooi van wethouder Van de Laar voor het corona maatregelenpakket. We zijn het ook eens dat de raming van het CBP een algemeen beeld geeft en dat het zeker voor de individuele ondernemers, zoals retail en horeca, dat dat een ander beeld geeft, dat je hart geraakt zijn. Maar vragen voor het CDA blijft wel hoe we juist deze groep ondernemers met het voorliggende pakket zoals citymarketing, positionering en parkmanagement nu echt verder helpen. Dus horen graag van de wethouder hoe hij dat ziet. En de wethouder noemt ook dat ondernemers die niet mee kunnen met de digitalisering, dat we die nu ook extra moeten ondersteunen. Maar het CDA vraagt zich echt hard op af of dat hij wel te keren is. Pagina 50 van 57

CONCEPT VERSLAG FORUM STAD & SAMENLEVING 22 JUNI 2021 _____________________________________________________________________________________________ De voorzitter: Dank u wel. Dan best for last, de heer Van Enk. De heer Van Enk: Ja voorzitter, ik wil wat betreft het groeifonds toch de hoop uitspreken dat we bij het kaderdebat gewoon een mooie, inhoudelijke discussie krijgen. En ik vind dat ik hier en daar hoor over het hele proces, vind ik zo nodeloos ingewikkeld klinken. En daar krijgen we dan ook ingewikkelde antwoorden op terug. Maar het is niet meer en niet minder dan een voorstel om een aantal onderwerpen, waaier van onderwerpen en het college voor te dragen omgekeerd, om die in de begroting voor te bereiden als bestemmingsreserve. En er zijn een aantal van die voorstellen al helemaal uitgewerkt. Daar hebben vorige maand, vorige week, of twee weken geleden al raadsvoorstel voor gehad. Ja, dan kun je zeggen, dat is te vroeg. En er zijn een aantal voorstellen die gewoon nog een schatting betreffen. Daar komen nog raadsvoorstellen over naar de zomer. Ja, dan kunnen we zeggen, dat is te laat. En er zitten nog een drietal raadsvoorstellen hier nog bij in concept. Ja, die zijn dus nu te veel op tijd. Maar dan is het nooit goed. Dus het gaat er in feite om dat we met elkaar in debat hebben over wat we willen.

En het voorbeeld wat mevrouw Alberts zegt over nou, ik heb namens GroenLinks al alternatieven ingebracht over ledverlichting en andere klimaatmaatregelen voor woningen, om daar volledig op in te zetten. Dat is een alternatief voorstel. Laten we het daar dan over hebben. Niet in september, zeg ik tegen mevrouw Alberts. Nee, maar natuurlijk wel in dat kaderdebat ter voorbereiding op die begroting. En ook aan de VVD zou ik willen vragen, doe niet nodeloos moeilijk. Als we besluiten om dertig miljoen en een bestemmingsreserve te zetten voor de gehoopte Beatrixtunnel, kun je vragen ja, wat dan als die over vijf jaar niet komt? Ja, dan blijft die dertig miljoen niet achter slot en grendel zetten tot eeuwigen dagen. Nee, dan valt die dus vrij. Ik zie daar helemaal geen probleem in. Dus laten we het alstublieft straks over de inhoud hebben en als we het niet met deze voorstellen eens zijn, kom dan liefst met alternatieven. Dat maakt het een interessant kader dan. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank, mijnheer Van Enk. dan de heer Oelen, wil daar op reageren zie ik. De heer Oelen: Ja, tegen de heer Van Enk, want de heer Van Enk die herhaalt een beetje zijn woorden wat hij indertijd in december ook heeft gedaan. De heer Van Enk is niet zo van de procedures.

En dat is helemaal prima dat hij daar niet van wil zijn, maar de VVD vindt het wel belangrijk dat dit soort dingen wel netjes worden gedaan. Je hebt het niet over een pakje boter wat je bij de supermarkt even haalt en gebruikt. Je hebt het over serieus geld. En ik denk dat het belangrijk is dat we dat met zijn allen op een goede, normale, ordentelijke manier doen. En het is volgens mij ook aan de raad om daar ook over te spreken, naast dat we het over de inhoud moeten hebben. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank. Dat wordt een interessant kaderdebat. Mevrouw Alberts. Mevrouw Alberts: Ja voorzitter, het zal zeker een interessant kaderdebat worden, maar daarin ligt wat ons betreft dit raadsvoorstel niet voor. Wel bespreken we natuurlijk inhoudelijke kaders die we willen stellen. Dank aan de wethouders voor de beantwoording. Zoals de heer Keus zei, investeringen kun je maar één keer doen, dus dat moeten we ook niet zomaar erdoorheen gaan drukken. Het is wel degelijk natuurlijk mogelijk om ook een revelverende investering te doen, dus dat er ook eventueel nog geld weer terugkomt. En zeker wat betreft het duurzaming van de Rijswijkse energievoorziening zijn daarin heel veel mogelijkheden om daarin iets revelverends in te stellen. Wethouder Keus had het erover dat het pakket in samenhang bekeken moet worden. Nou hebben we wel naar dit pakket gekeken.

Dat hebben we ook duidelijk besproken, ook in de Pagina 51 van 57

CONCEPT VERSLAG FORUM STAD & SAMENLEVING 22 JUNI 2021 _____________________________________________________________________________________________ eerste termijn. Maar die samenhang, die hebben we toch niet echt heel erg goed kunnen ontdekken, behalve dan dat ieder collegelid of coalitiepartij iets heeft mogen aandragen, tot zoverre samenhang die we hebben kunnen ontdekken. Dus maar misschien dat u nog meer daarover heeft. Dan naar de inhoud, zoals de heer Keus zelf ook zei. Die hadden we natuurlijk al lang daarvoor inhoudelijke kaders moeten neerzetten. En verdere inhoudelijke besprekingen doen wij graag in het forum van de onderliggende voorstellen. En … De voorzitter: Ja, uw vraag was? Mevrouw Alberts: Ik vervolg gewoon mijn tweede termijn, voorzitter. Wethouder Keus gaf ook aan dat hij brede steun ervaren voor de onderliggende gedachte. Maar wat is dan precies die onderliggende gedachte? We hebben hem nog niet helemaal kunnen vinden. Zeker ook gezien de samenhang die we ook niet zo goed kunnen vinden. En dat was ook één van de vragen die we hadden over het stoplicht. We ontvangen daar graag nog een onderbouwing van, waar mogelijk cijfermatig waarop de kleuren zijn bepaald. Er valt op de gemaakte stoplichtkeuzes, zeker op dit moment, nog wel wat af te dwingen, zo gaven we aan in de eerste termijn.

Dan gaf op een gegeven moment, gaf wethouder Van de Laar gaf aan, bij investering gelden over de landgoederenzone, dat het bedrag naar beneden was bijgesteld, gaf hij aan, dat geld hebben we niet. Maar we zitten vanavond over een totaalpakket van 51 miljoen te praten en het college haalt de hele ruif leeg van de Eneco gelden. Dus dan is het toch wel heel bijzonder ons zeggen, dat geld hebben we niet, als er wel 51 miljoen in totaal in voorstel, in concept de deur uitgaat. Dus dat vonden we heel bijzonder. We gaan graag de inhoudelijke discussies nog verder aan in de fora september. De voorzitter: Hartelijk dank voor uw inbreng, mevrouw Alberts. Dan gaan we naar de tweede termijn beantwoording van het college. Wie mag ik daar als eerste het woord over geven? Mijnheer Keus, kort en bondig graag. De heer Keus: Kort en bondig, oké. Graag, hoor ik. Ik ga mijn best doen. Voorzitter, ik ga gewoon de fracties even af. Ik had nog inderdaad vragen openstaan van OR, of er rekening wordt gehouden met tegenvallers. Nou, het zal per groeiproject zal daar rekening mee gehouden moeten worden, maar op dit totaalbedrag niet. Maar dat zal in de uitwerking per groeiproject, zal dat moeten worden meegenomen. Zal elk project ook een risicoparagraaf ook moeten hebben. En alleen investeringen die geld in het laatje brengen.

Nou, ik heb ook in de eerste termijn gezegd, zowel financieel als maatschappelijk rendement moet worden meegenomen. Ook is het belangrijk, en dat zeg ik ook richting de fractie van GroenLinks, dat de ruif leeg zou zijn. Ook in het voorstel staat dat verbetering van onze financiële positie zal ertoe leiden en vermindering van onze risico’s, een betere financiële gezondheid wat uiteindelijk weer ten goede gaat komen ook aan het groeifonds en ook aan het rendement vanuit verschillende investeringen zal terugkomen weer in het groeifonds. Dus ook daarmee is een revelverend karakter. En de bedoeling is ook dat niet alleen deze generatie kan profiteren van die eenmalige opbrengsten en van dat geld, maar dat dat ook voor een volgende generatie er ook nog van kan profiteren om de nodige investeringen in de stad blijven doen. Dus ik hoop dat ik daarmee antwoord heb gegeven op uw vraag. Ja, de vraag van Partij van de Arbeid en ook in het verlengde daarvan de VVD over de twee derde meerderheid. Ja, hij heeft een investeringskader vastgesteld als raad. En het is natuurlijk altijd het streven en dat is ook de reden waarom dat toen is voorgesteld, om een breed draagvlak te hebben voor de voorstellen. Dus ja, dat is gewoon de inzet. En inmiddels is het investeringskader natuurlijk gewoon uw kader.

U heeft die vastgesteld en dat zou uzelf inderdaad dan ook bij besluitvorming ook elkaar op moeten aanspreken denk ik Pagina 52 van 57

CONCEPT VERSLAG FORUM STAD & SAMENLEVING 22 JUNI 2021 _____________________________________________________________________________________________ ook. Daarom sluit ik me ook wel aan bij de woorden van de heer Van Enk, dat het vooral, dat het een inhoudelijke discussie, dat er natuurlijk ook de hoop van het college is dat die inhoudelijke discussie gaat plaatsvinden. En als daar inderdaad fracties andere voorstellen voor zich zien, dat er inderdaad alternatieven worden aangevraagd. Maar tegelijkertijd ben ik het ook eens … De voorzitter: Ter interruptie. De heer Oelen. De heer Oelen: Ja, dank u wel voorzitter. Ja wethouder, natuurlijk een inhoudelijke discussie, maar dan moeten de spelregels wel duidelijk zijn. En het is mij met uw antwoord nou nog niet duidelijk of we nou wel voor de twintig plus moeten gaan of voor de meerderheid plus als we tegen dit voorstel ja of nee willen zeggen. De heer Keus: Ja voorzitter, ik kan heel staatsrechtelijk, maar ik zie ook een interruptie. De voorzitter: De heer Van Enk zie ik. De heer Van Enk: Ja voorzitter, ik heb bij de behandeling van die hele interessante nota, waar allerlei spelregels werden geopperd al gezegd dat we als raad maar één regel kennen en die volgt uit de gemeentewet, dus we moeten hier niet zo ingewikkeld over doen heb ik net ook al gezegd. De voorzitter: Mijnheer Oelen, laatste interruptie.

De heer Oelen: Ja, dank u wel. En ik weet wel dat u dat indertijd heeft gezegd, mijnheer Van Enk. maar toen heeft de raad anders beslist, dus dat is even waar u het nu ook mee moet doen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Van Enk, met twee derde meerderheid hoor ik. En dan gaan we door met de heer Keus. De heer Keus: Ja voorzitter, ik wilde daar inderdaad al een staatsrechtelijk antwoord gewoon op geven. En de gemeentewet, ja, de meerderheid uiteindelijk was er een meerderheid bepaalt. Ja, zal het college daar uitvoering aan moeten geven. Maar het is met name inderdaad in uw raad zelf dan ook het streven om die gekwalificeerde meerderheid, zoals je het zou kunnen noemen, om dat na te streven. En volgens mij hebben we nu een pakket, inderdaad een hele waaier aan investeringen, die in samenhang bekeken, ook voor alle partijen. En nu, mevrouw Alberts maakt denk ik dan onrechte een onderscheid tussen coalitie, oppositie of zelfs tussen wethouders onderling. Er zit echt een integraal pakket, maar volgens mij ook voor elke politieke kleur wel iets herkenbaars aan zou moeten zitten. De voorzitter: Mevrouw Alberts.

Mevrouw Alberts: Voorzitter, waarom zie ik dan totaal niets terug van alles wat we in oktober als GroenLinks hebben aangedragen als ideeën om uitvoering te geven aan het investeren in de Rijswijkse energievoorziening in de verduurzaming daarvan? De voorzitter: De heer Keus, wat is daarop uw antwoord? Pagina 53 van 57

CONCEPT VERSLAG FORUM STAD & SAMENLEVING 22 JUNI 2021 _____________________________________________________________________________________________ De heer Keus: Ik wil zeggen nee, want dat is gewoon niet het geval. Er staat een energietransitie en klimaatfonds. Hoe expliciet wil je het maken, zou ik bijna tegen mevrouw Alberts willen zeggen. Je kunt toch … Mevrouw Alberts: Voorzitter, ter interruptie. De voorzitter: Ter interruptie, laatste keer. Mevrouw Alberts: Ja, al het budget wat daarvoor gereserveerd is, gaat naar die aandelen steding en dat is gewoon andere aandelen kopen, dus dat heeft daar niets mee te maken met wat wij in het najaar hebben voorgesteld. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Alberts. Mijnheer Keus. De heer Keus: Ja, ik kan dat alleen maar met kracht weerspreken, want volgens mij wordt er echt voor miljoenen geïnvesteerd inderdaad in onze elektriciteitsnetten, juist om die energietransitie mogelijk te maken. En die investeringen, die landen ook in Rijswijk. Dus ja, hier herken ik me inderdaad niet in. De voorzitter: De heer Kooy. De heer Kooy ter interruptie.

De heer Kooy: Voorzitter, hoor ik de wethouder nu net zeggen dat hij die meerderheid die we net hebben gezegd gewoon eigenlijk naast zich neerlegt en zegt ja, als er een staatsrechtelijk een meerderheid is, dan is het aan u, aan de raad om te kijken of er het wel of niet gaan doen of hoe we dat gaan uitvoeren? Dat kan natuurlijk niet. Dus die zin mag nog wel verduidelijkt worden. Wanneer gaan we akkoord? Bij de twintig stemmen of bij de zestien stemmen? De voorzitter: Oké, dat was uw laatste interruptie. Mijnheer Van Enk. De heer Van Enk: Er ontstaan steeds meer misverstanden. Het is de gewoon zo … Het is mooi als er een twee derde meerderheid komt. Prachtig. Moeten we naar streven, Maar als het niet zo is, wat moeten we dan? Dan moeten we toch een besluit nemen? Dan is het toch voor of tegen? Dus ik zie nog steeds … De voorzitter: Ja, we gaan nu even de discussie aan. De heer Van Enk: Problemen te zoeken hier vanavond. De voorzitter: Ja, de heer Keus kan zijn antwoorden niet eens geven. De heer …: Voorzitter, ik dank het CDA voor het herhalen van mijn vraag. Wethouder, graag antwoord. De voorzitter: De politiek laten in het kaderdebat. De heer Keus. De heer Keus: Ja, en die wordt, dat ben ik wel mevrouw Alberts eens, heel interessant. Even kijken. Nee, dat was het eigenlijk ook wel.

Pagina 54 van 57

CONCEPT VERSLAG FORUM STAD & SAMENLEVING 22 JUNI 2021 _____________________________________________________________________________________________ De voorzitter: Dank u wel. Wilt u nog antwoorden vanuit het college? De heer Lugthart. Even stil te behouden, alstublieft. De heer Lugthart. De heer Lugthart: Een korte, goede vraag van de heer Weterings over de verdeling. Wat ik geprobeerd heb om te schetsen, is een tunnel van 240 miljoen. 50% voor de regio, 50% voor het Rijk. En de regio bestaat uit de MRDH, de gemeente Rijswijk en Den Haag. En dan is het dus veertig, veertig, veertig en behoort twintig tot het Rijk. De voorzitter: Easy peasy. Ja? Zijn er nog vragen die niet beantwoord zijn die nog … Mevrouw Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, dank u wel. Er is nog een vraag gesteld door mevrouw Van Nunen in het kader van de maatschappelijke diensttijd. Die zijn dan weer termijn. Het is af en toe verwarrend, hè? Maar we hebben een integrale samenhang tussen de domeinen zorg, onderwijs en werk en inkomen. Ze zijn we momenteel bezig met een aansluiting op follow your dreams 2.0. Waarschijnlijk zegt dat u wel iets. Tenminste, dat hoop ik. Het gaat om jongeren tussen de 18 en 27 jaar, met of zonder uitkering of al dan niet een startkwalificatie, die gemotiveerd zijn om zestien uur per week vrijwilligerswerk te doen en die dan samen met een casemanager.

De bedoeling is dat ze de volgende stap kunnen doen en inschrijven voor of een opleiding, vervolgopleiding, of gaan werken in de arbeidsmarkt. En dat is iets waar we op ingaan zetten samen met de gemeente Den Haag. Daar gaan we mee aan de slag in het kader van maatschappelijke diensttijd. Ik kom daar nog wel op terug in de raadsinformatiebrief in wat bredere informatie, maar ik wilde daar graag toch vanavond wat over zeggen. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Bentvelzen. Hebben we nog meer? Mijnheer Van de Laar, u heeft het woord. De heer Van de Laar: Dank u wel. Op mevrouw Koegler, die vroeg naar de digitalisering. En is het niet zinloos om de trend te keren? Dat bedoelde ik eigenlijk ook niet. Online shoppen is niet het idee dat we dat gaan afschaffen, maar twee dingen. We moeten onze winkelgebieden aantrekkelijk houden en aantrekkelijker maken en we moeten ook alle ondernemers mee krijgen met die digitalisering, met bijvoorbeeld webwinkels en online marketing en dat is nog niet bij iedereen het geval. In zijn algemeenheid zijn meerdere vragen over gesteld. We hebben gekeken, wat is de rol van de gemeente? We gaan niet individuele leningen verstrekken of geen huurfonds, maar we hebben vooral gekeken naar, hoe kunnen we de generieke vraag stimuleren? Dat is voor iedereen goed.

Wat kunnen we verzinnen wat we collectief kunnen doen? Dat is ook belangrijk voor een rol voor de gemeente. Wat goed is voor alle ondernemers, dus dat is zowel voor de retail die bezoekers ontvangen, zakelijke klanten die de bezoekers ontvangen en ook leegstand, vestigingsklimaat interessanter maken, om die leegstand te vullen. En valt het dan te meten, mevrouw Van Nunen? Dat is lastig, want het zijn zowel directe en indirecte effecten. Binnen de economie hebben we de functiemenging index. Dat gaat ook over het aantal banen. Nou, we hopen dat we natuurlijk daar een positieve impuls voor hebben, voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank voor de snelle afronding. Mevrouw Besteman, heeft u nog wat? Mevrouw Besteman: Nee, dank u voorzitter. Collega Bentvelzen heeft de vragen over maatschappelijke diensttijd uitstekend beantwoord. Dank daarvoor. Pagina 55 van 57

CONCEPT VERSLAG FORUM STAD & SAMENLEVING 22 JUNI 2021 _____________________________________________________________________________________________ De voorzitter: Helemaal goed. Dan beëindigen we hier de beraadslaging en dan gaan we over tot besluitvorming. Ik wil even vragen of de raadsvoorstel een voor het speelbeleid en de ondertunneling Beatrixlaan, of u die mee wil nemen naar het kaderdebat of naar september of later? Mevrouw Alberts: September of later. De voorzitter: Ja, maar we zijn met veel meer mensen in de raad. Wil ik graag even de handen omhoog zien wie er is voor september of later. Nou, dat is ruim de meerderheid. Ja? Dan gaan we terug naar de andere twee voorstellen. Dat is het groeifonds en het pakket coronamaatregelen. Dan gaan we over stemmen om die mee te nemen naar het kaderdebat van 6 juli. En dan wil ik eerst de handen zien wie voor het voorstel groeifonds is, dat we dan meenemen naar het kaderdebat. En dan gaan we even tellen. Eén, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven, acht, negen, tien, elf, twaalf, dertien, veertien, vijftien, zestien … Mevrouw Alberts: Voorzitter, kunt u dan alleen naar de fracties kijken? De voorzitter: Nee hoor, want … Ja, wilde ik net zeggen. Elk raadslid is een wereldje op zich. Romy telt voor twee? Heeft de griffie kunnen zien hoeveel? Geen idee? Nou ja, in ieder geval de meerderheid, dus dat groeifonds gaat … Twee derde.

Mevrouw Alberts: Voorzitter? Voorzitter? Mevrouw Alberts: Mag ik dan even nog een verzoekje doen aan de vriendelijke raad hier zo? We hebben natuurlijk vanavond op best wel een hoop besproken met betrekking tot het groeifonds. Het kaderdebat is al een heel lang en heel belangrijk debat. Laten we het daar een kort houden over het groeifonds alstublieft. Dank u wel. De voorzitter: Ja nou, u weet hoe dat werkt hier in de raad. Dan gaan we nog even stemmen over de coronamaatregelen. Degenen die voor zijn, even de handen omhoog. Oh, voor de coronabehandeling in dit kaderdebat. Nou, dat is ook ruim, ruim voldoende. Dus die gaat ook mee naar het kaderdebat en die andere twee onderdelen, die nemen we mee naar september. Dan ga ik nu schorsen en dan roep ik u weer terug als we klaar zijn voor de besloten vergadering. Mijnheer Kooy? De heer Kooy: Er zijn misschien nog een paar vragen die in de openbaarheid gesteld moeten worden over dit onderwerp en misschien hoeft het besloten gedeelte niet eens plaats te vinden. De voorzitter: Nou, het ligt eraan. Ik geloof dat er wat vragen zijn die echt in de beslotenheid … Over de aanbesteding. De heer Kooy: Dan wil ik eerst nog even openbaar vragen stellen over de aanbesteding. De voorzitter: Ja, maar er kijkt op dit moment toch niemand meer mee, mijnheer Kooy. Dat heeft geen zin. We kunnen beter dat hele raadsvoorstel …

Pagina 56 van 57

CONCEPT VERSLAG FORUM STAD & SAMENLEVING 22 JUNI 2021 _____________________________________________________________________________________________ De heer Kooy: Llaat ik dan toch even wat vragen in het openbaar stellen en dan aan de wethouder of hij zegt, ik neem ze mee naar het besloten gedeelte. De voorzitter: Hoeveel vragen zijn dat? De heer Kooy: Twee. De voorzitter: Oké. De heer Kooy: Vraag één, is de aanbesteding succesvol afgerond? En vraag twee, is dat voor het bedrag wat in het voorstel zit? De voorzitter: Ja, daar kan hij dus niet beantwoorden. De heer Lugthart: Voorzitter, daar kan ik wel een proces antwoord op geven, want exact dat is volgens mij ook waarom u vroeg om het in beslotenheid te doen. Ik kan u daar een antwoord op geven, alleen niet conform de aanbestedingswet in openbaarheid. Dus dat zal besloten moeten plaatsvinden. 6.

Sluiting De voorzitter: Duidelijk. Dus we schorsen de vergadering bij deze en komen we zo terug en behandelen we de laatste agendapunt. Vijftien minuten schorsing.

Pagina 57 van 57