CConstaterende datRijswijk
Koppel je AI →
Document · PDF

2025-06-03 inspraak groen en biodiversiteit

Forum Stad 3 juni 2025, gemeente RijswijkBij agendapunt: Algemeen inspreekrecht822 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geacht College en Raad, Vandaag spreek ik in, over de toekomst van natuur en biodiversiteit in Rijswijk. Maar vooraf even dit: Een paar weken geleden is mijn kleinzoon, voor mijn neus, op een haar na geschept door een véél te hard rijdende auto op de Lange Kleiweg. Ik krijg nog hardkloppingen als ik er aan denk. De hier steeds onveiliger wordende situatie is al jaren bekend, maar er gebeurt niets. Doe wat vóórdat het te laat is. Op de lijst van ingekomen stukken vandaag staat de RIB verkeersveiligheid. Accepteer aub geen vertraging meer. Dan over de natuur en de biodiversiteit. Alom bekend is dat die drastisch achteruitgaat. Je kunt je kop ervoor in het zand steken, maar de teloorgang is hier in Rijswijk aan den lijve voelbaar. Ook deze zomer zijn er vrijwel geen insecten. Veel inheemse diersoorten overleven hier niet meer. De natuur in bijvoorbeeld het Elsenburgerbos holt achteruit. Omdat dit de laatste Forum Stad is voor het reces en 2025 het laatste jaar vóór de nieuwe verkiezingen, zou ik u een aantal vragen ter overdenking op uw vakantieadres willen meegeven. Voor wie de schoen past…. •

•

•

•

•

Bent u er van overtuigd dat de Rijswijkse natuur er in deze periode in kwantiteit, maar ook in kwaliteit op is vooruitgegaan, zoals het coalitieakkoord beloofd? Kunt u hier later met trots op terugkijken? De toekomstige Rijswijkse inwoners én uzelf, overtuigen dat het straks, dankzij deze raad en coalitie, gezonder leven is dan voorheen en natuur, biodiversiteit en groengebieden gezonder zijn geworden? Niet met kleine succesjes, maar v.w.b. de volledige balans? Heeft het nieuwe “groenbeleid”, de actualisatie van het bestaande beleid, zonder evaluatie, met verworpen kentallen, zonder ambitie en zonder financiële middelen, straks concreet aan natuurherstel bijgedragen? Of is het: god zegende de greep, maar wij deden ons best? Waarom is monitoring zo laat pas van de grond gekomen? En waarom maar half, zonder soorten-monitoring en zonder enige ambitie, puur als instrument, zonder “wat als ….?” Misschien is een aardig argument dat de afbraak van de natuur inmiddels zo snel gaat, dat monitoring niet eens meer nodig is. Het gebeurt onder je ogen. Zijn de noodzakelijke én beloofde ecologische verbindingszones er straks, en niet te laat, gekomen? Dit ondanks het feit dat nooit iemand zich heeft hard gemaakt voor de vrijmaking van budgetten hiervoor en steeds een argument of schuldige wordt gezocht om deze toch maar uit te stellen? Waarom kan b.v.

Den Haag wel gelden vrijmaken voor de onder druk staande natuur en is dat in Rijswijk volledig ondergeschikt en volgend aan de financiële situatie?

•

•

•

•

Waarom kan Delft zijn maaiseizoen wél aanpassen aan broed- en bloeiseizoen? Iets wat niets extra hoeft te kosten. En hoe rijmt dat met de, in de praktijk ook nog steeds niet gerealiseerde ambitie van Rijswijk om natuurvriendelijke oevers aan te leggen en, niet onbelangrijk, te onderhouden? Voelt u zich niet voor de gek gehouden wanneer Rijswijk zich zwart op wit, committeert om NIET te bouwen als dat afbreuk doet aan de beschermwaardige natuur, terwijl ze tegelijkertijd toestemming vraagt voor (ik citeer) “het opzettelijk beschadigen, vernielen of wegnemen van nesten of rustplaatsen van de ransuil, alsmede het opzettelijk verstoren, beschadigen of vernielen van voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van de watervleermuis.”? Let wel: met in het kielzog de vernietiging van een hele inheemse eco-structuur.

Draagt u vol overtuiging het idee dat het verstenen van grote delen groen en potentiële natuur + de noodzakelijke compensatie met grote plassen water, de inheemse natuur in Rijswijk versterkt? Ben u misschien trots dat we met meeliftend geld nog iets kunnen redden? Dat we hiermee nog iets van natuur kunnen behouden? Misschien denkt u wel met tegelwippen voldoende te compenseren? Hoe gaat u om met de enorme recreatiedruk van de duizenden extra inwoners en huisdieren? De druk op het toch al schaarser wordende en sterk in kwaliteit afnemende groen in Rijswijk? Hoewel vaak aangedragen, we hebben binnen deze raads- en coalitieperiode nooit een antwoord gezien. Waarom wordt er niet geleerd van andere gemeentes en kan hier een toekomstige coalitie slechts het paard achter de wagen spannen.

Excuses voor de wellicht wat zure toonzetting van deze inspraak. Maar zegt u zelf: ziet u door uw bestuur of bijdrage een positieve kentering? Is de Rijswijkse natuur er in zijn geheel, in deze periode in kwantiteit, maar ook in kwaliteit op is vooruitgegaan? Ziet u echte ambitie, echte visie? Vinden we biodiversiteit en natuur echt belangrijk genoeg of is groen ook maar een kleur? Is het terecht dat dit onderwerp pas een graantje mag meepikken als Rijswijk er in de toekomst mogelijk weer eens financieel wat gezonder voorstaat? Kunnen we onze kinderen en kleinkinderen straks recht in de ogen kijken? Wat heeft u terugkijkend écht bereikt en wat gaat u uw kiezer straks beloven?

Wij wensen u, welgemeend, een heel plezierige vakantie. Maar wilt u, hopelijk genietend van de natuur op uw verblijf, toch nog eens de antwoorden op bovenstaande vragen overdenken? Hartelijk bedankt voor uw aandacht.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Rijswijk&id=a593aa49-0f9b-423a-bfe2-d47e80843647