Zienswijzebrief Regionaal Risicoprofiel VRR.pdf

Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond Dagelijks Bestuur Postbus 9154 3007 AD Rotterdam

Uw brief van: 27-11-2025 Uw kenmerk: 407901 Bijlage(n): -

Ons kenmerk: Contact: Doorkiesnummer: E-mailadres: Datum:

2025-086489 M.J. Akerboom 140180 m.akerboom@ridderkerk.nl

Betreft: Zienswijze Regionaal Risico Profiel 2026 - 2029

Geacht bestuur, Op 27 november 2025 heeft u ons de zienswijzeprocedure rondom Regionaal Risicoprofiel (RRP) van de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond (VRR) toegezonden. In deze brief treft u onze zienswijze aan, zoals vastgesteld in onze raadsvergadering van 26 februari 2026. Regionaal Risicoprofiel 2026 - 2029 Het RRP geeft inzicht in de complexe en voortdurend veranderende omgeving. De VRR zorgt voor (het bevorderen van) een veilige, gezonde en goed beschermde leefomgeving. Van Wereldhaven tot woonwijken, van industriegebied tot natuurgebied. Het is goed om inzicht en samenwerking te hebben. Wij stellen het aan ons voorgelegde RRP op prijs. Het is ons duidelijk dat het RRP niet ingaat op capaciteiten die nodig zijn om risico’s te voorkomen, beperken en/of bestrijden. Dat krijgt vorm in een capaciteitenanalyse. Deze capaciteitsanalyse is op dit moment nog niet bekend, maar kan van groot belang blijken te zijn. Immers, op 25 november 2025 is een rapport gepubliceerd van Inspectie Justitie en Veiligheid met als titel Grenzen bereikt, de brandweer is onvoldoende voorbereid op grote en langdurige incidenten. De genoemde aanbevelingen uit het rapport zijn waarschijnlijk nog niet meegenomen in dit RRP. Zienswijze Het document is uitgebreid en gaat in op veel aspecten.

Tegelijkertijd is het document op bepaalde delen lastig leesbaar, met vele benamingen zoals overzichten, domeinen, indicatoren, factoren, risico’s, drivers en methodieken. Dat maakt de navolgbaarheid voor ons op onderdelen ingewikkeld, waarbij een leeswijzer die een niet professioneel lezer helpt aanbeveling verdient. Het verzoek aan de VRR om in de toekomst hiermee waar mogelijk rekening te houden, zonder afbreuk te doen aan de inhoud van het profiel. Het is voor ons lastig om de 15 belangrijkste risico’s op bladzijde 8 te bezien in het licht van de scoretabellen verderop in het plan. Bijvoorbeeld waar op pagina 35 gesproken wordt over cyberincidenten en de waarschijnlijkheid ervan als ‘Onwaarschijnlijk’ wordt beoordeeld. Verder missen wij, in de in hoofdstuk 4 opgenomen vijftien hoogst scorende risico’s voor onze regio, de motivatie specifiek voor onze veiligheidsregio. Bij een aantal risico’s is dit wel opgenomen, graag zien wij specifieke motivatie per risico.

Goed dat de geopolitieke instabiliteit en militaire en hybride dreiging ook een plek heeft gekregen in het rapport. Met name onze regio loopt veel risico. Wij missen wel hierbij de nadere uitwerking. Wij vinden het goed om te zien dat elektrificatie, het proces van het vervangen van fossiele brandstoffen, hoog bij de invloedfactoren staat. Echter missen wij wel de aandacht voor de toename van het aantal kabels en leidingen in de ondergrond (warmtenet, elektriciteit) en verzwaring van het elektriciteitsnet en de toename van daarbij horende transformatorhuizen. Dit betekent ook meer kans op verstoringen en meer kans op noodzakelijk optreden van de brandweer. Als laatste zijn wij benieuwd naar de capaciteitsanalyse en wat dit voor verdere financiële consequenties eventueel heeft. Afsluitend Wij danken u voor de geleverde inspanningen en het organiseren van een informatiebijeenkomst. Hoogachtend, De gemeenteraad van Ridderkerk, de griffier,

de burgemeester,

mr. O. Vliegenthart

dhr. C.A. Oosterwijk