CConstaterende datRidderkerk
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen EvR Zienswijze GRJR.pdf

Commissie Samen leven RK 15 juni 2023, gemeente RidderkerkBij agendapunt: 4: Zienswijze voorlopige jaarstukken 2022 ontwerpbegrotingswijziging 2023 en ontwerpbegroting 2024 GR Jeugdhulp Rijnmond352 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Algemene informatie 

Vragensteller: Cora van Vliet en Emir Žigiç, Echt voor Ridderkerk

Onderwerp/vergaderstuk: zienswijze voorlopige jaarstukken 2022, ontwerpbegrotingswijziging 2023 en ontwerpbegroting 2024 GRJR

Vergaderdatum: 15 juni 2023

Portefeuillehouder: dhr. E.M. Piena

Datum indiening vraag: 14 juni 2023

Datum ontvangst antwoord:

Vragen en antwoorden Zienswijze voorlopige jaarstukken 2022 Op pagina 2 van 6 staat onder het kopje Jaarstukken 2022 dat de voorlopige afrekening over 2022 is vastgesteld op een bedrag waardoor het voor Ridderkerk op een positief resultaat van € 288.000,- kan uitkomen. Dit lijkt natuurlijk positief. Echter, de definitieve jaarrekening kan pas worden opgesteld als de gecontracteerde zorgaanbieders hun jaarstukken met accountantscontrole hebben ingediend en controle door de accountant van de GRJR heeft plaatsgevonden. En dat zal pas op 7 juli 2023 het geval zijn. We lopen nu immers het risico al op voorhand in te stemmen met achteraf toch weer een betaling van een extra bijdrage. Vandaar onze vragen: Vraag 1 Waarom stelt het college de raad voor om nu in te stemmen met de zienswijze, terwijl er nog absoluut geen duidelijkheid is wat de daadwerkelijke resultaten voor Ridderkerk écht zullen zijn? Antwoord 1

Vraag 2 Hoe groot acht het college de kans dat er toch achteraf bij betaald moet worden? Motiveer uw antwoord.

Antwoord 2

Begrotingswijziging 2023 Op pagina’s 2 en 3 van 6 staat onder het kopje Begrotingswijziging 2023 en ontwerp begroting 2024 bij de bullet Indexatie 2023 een voorstel om het OVA percentage op te hogen naar 5,49% onder invloed van de PPC. De GRJR verwacht echter dat het definitief toe te passen indexatiepercentage hoger zal zijn. Vandaar onze vragen: Vraag 3 Vind het college een indexatievoorstel van 5,49% eigenlijk wel reëel, omdat de stijging van de medewerkers arbeidskosten eerder richting 8-9% gaan? Motiveer uw antwoord. Antwoord 3

Vraag 4 Waarom wordt er gekozen voor 5,49% en niet direct voor een reëler hoger percentage? Antwoord 4

Vraag 5 Onder de bullet Aanpassing woonplaatsbeginsel staat dat wij financieel nadelige gevolgen ondervinden van de wijziging van het woonplaatsbeginsel. Hoe nadelig is dit in financiële termen voor Ridderkerk? Antwoord 5

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.ridderkerk.nl/api/v1/meetings/937/documents/35194