SGP antwoorden Vaststellen wijziging omgevingsplan Ridderkerk Geur en Trillingen

1 van 3 Vragen over vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Onderwerp: Vaststellen wijziging omgevingsplan Ridderkerk: Geur en Trillingen Vragensteller: Teunis van Zwienen, SGP Behandelvergadering: commissie Samen leven en wonen, 10 september 2026 Portefeuillehouder: Datum vraag: 8 september 2026 Datum antwoord: 10 september 2026 Regels met betrekking tot geur worden nu toegevoegd in het omgevingsplan om ervoor te zorgen dat bewoners van Ridderkerk niet worden bloot gesteld aan geurhinder. Op dit moment hebben bewoners al jaren last van DeliBarn. De overlast wordt niet alleen gemeld, maar er is ook vastgesteld dat er inderdaad sprake is van hinder door geur. In de afgelopen periode heeft het bedrijf diverse maatregelen getroffen om de geurhinder te verminderen. In een recent bericht aan omwonenden geeft de DCMR aan dat ze bij hun afdeling Vergunningverlening een verzoek hebben ingediend voor het opstellen van aanvullende voorschriften. V raag 1 Nu de regels over geurhinder worden toegevoegd aan het omgevingsplan zou dit een mooi moment kunnen zijn om ook regels toe te voegen die bovengenoemd type geurhinder voorkomt. Is met deze casus rekening gehouden tijdens het proces om de regels met betrekking tot geurhinder over te zetten naar het omgevingsplan, waarom wel of waarom niet? Antwoord 1 Nee, nog niet bij deze wijziging.

Deze wijziging ziet alleen op regels over geur die veroorzaakt wordt door agrarische activiteiten. Niet op de activiteiten die worden uitgevoerd bij Delibarn. Daarom is hier bij deze wijziging geen rekening mee gehouden. Een volgende wijziging van het omgevingsplan ziet op het toevoegen van regels over andere milieubelastende activiteiten. Hier worden ook de activiteiten ‘niet-industriële voedselbereiding’ en ‘voedingsmiddelenindustrie’ overgezet. We onderzoeken of hier nog aanvullende regels mogelijk zijn, die mogelijk ook de overlast bij Delibarn kunnen verminderen.

2 van 3 Vraag 2 Welke lessen heeft het college getrokken om dit type geurhinder voortaan op een adequate manier aan te pakken, zodat het niet een traject van jaren wordt voordat er eindelijk voldoende maatregelen genomen zijn? En biedt het omgevingsplan met deze set regels hiervoor voldoende bescherming aan onze inwoners? Antwoord 2 Het bedrijf voldoet aan de huidige wet- en regelgeving, maar toch is er geuroverlast. We onderzoeken daarom met DCMR of maatwerkvoorschriften opgelegd kunnen worden. En zoals bij antwoord 1 aangegeven, kijken we ook of er via regels in het omgevingsplan nog mogelijkheden zijn. Ondanks dat het bedrijf voldoet aan de wet- en regelgeving, wil het bedrijf de overlast wel terugdringen. In de afgelopen jaren heeft het bedrijf al veel investeringen gedaan, maar dit heeft helaas nog niet het gewenste resultaat opgeleverd. Vraag 3 Zoals hierboven aangegeven doorloopt de DCMR op dit moment een traject om te bezien of er aanvullende voorschriften opgelegd kunnen worden. Is er afstemming geweest tussen het college en de DCMR? Antwoord 3 Ja, er is overleg geweest over deze stap. Vraag 4 Het college gaf in januari tijdens het mondelinge vragenuur aan dat er de komende tijd samen met de DCMR meer concrete stappen gezet zouden worden.

Welke concrete stappen zijn gezet? Antwoord 4 In de tussentijd heeft DCMR waarnemingen of metingen gedaan op momenten dat het aantal klachten toenam. Een inspecteur met een zogenaamde gecertificeerde neus komt ter plaatse om de overlast te schalen. Deze constateringen van terugkerende overlast zijn nodig om een grond te hebben om maatwerk op te kunnen leggen. Vraag 5 Tijdens het, bij vraag 4, genoemde vragenuur gaf het college aan dat er aanvullende metingen gedaan zouden worden. Wat is hiervan de uitkomst? Antwoord 5 3 van 3 Zoals aangegeven bij het antwoord op vraag 4 gaven de metingen of waarnemingen aanleiding om te onderzoeken of het opleggen van maatwerk mogelijk is.