CConstaterende datRidderkerk
Koppel je AI →
Document · PDF

SGP antwoorden Participatieverordening gemeente Ridderkerk

Commissie Samen leven RK 1 oktober 2026, gemeente RidderkerkBij agendapunt: 4: Participatieverordening gemeente Ridderkerk657 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

1 van 3 Vragen over vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Onderwerp: Participatieverordening gemeente Ridderkerk Vragensteller: René Griep, SGP Behandelvergadering: commissie Samen leven, 1 oktober 2026 Portefeuillehouder: wethouder Stip Datum vraag: 30 september 2026 Datum antwoord: 1 oktober 2026 Vraag 1 In de Nota Betrokken Samenleving worden 3 vormen van participatie genoemd. Eén van deze drie vormen (“Van initiatiefnemer naar inwoner”) zien wij in de verordening niet terug. Kunt u toelichten waarom aan deze vorm van participatie geen aandacht wordt besteed in de verordening? Antwoord 1 De verordening probeert niet om alle mogelijke vormen en situaties van participatie volledig te regelen. Zij bevat vooral regels voor situaties waarin de gemeente zelf een participatieproces organiseert of waarin inwoners of maatschappelijke organisaties de gemeente benaderen met een verzoek. De vorm ‘Van initiatiefnemer naar inwoner’ heeft een ander karakter dan inwoners- of overheidsparticipatie. Het gaat hierbij vooral om de manier waarop de initiatiefnemer participatie met de omgeving vormgeeft. Dit hoeft niet per definitie te leiden tot een formele procedure tussen de initiatiefnemer en de gemeente.

De Nota Betrokken Samenleving beschrijft daarnaast de bredere visie van de gemeente op participatie en de verschillende manieren waarop inwoners, organisaties en de gemeente zich tot elkaar kunnen verhouden. Vraag 2 In de verordening stelt het college voor een jaarlijks terugkerende RIB aan de raad te sturen inzake de participatieverordening. Hierover hebben wij 3 vragen: A) Kan het college toezeggen om in de jaarlijks terugkerende RIB verantwoording af te leggen voor ieder van de drie participatievormen zoals verwoord in de Nota Betrokken Samenleving? Kan het college eveneens toezeggen om deze

2 van 3 verantwoording te rapporteren per beleidsdomein? B) Kan het college aangeven op basis van welke kwantitatieve en kwalitatieve KPI’s de doelmatigheid en effectiviteit van het beleid in de participatieverordening gerapporteerd zal worden? Kan het college de raad hiervoor een voorstel doen voordat de nieuwe participatieverordening wordt vastgesteld? C) Kan het college toezeggen dat in de bij B) genoemde verantwoording nadrukkelijk het totaal van alle aanvragen wordt gerapporteerd? C.q. kan het college toezeggen eveneens te rapporteren hoeveel afwijzingen van initiatieven hebben plaatsgevonden? Per categorie gerapporteerd en met opgaaf van reden? Antwoord 2a Het terugkoppelen op participatievorm gebeurt al in de jaarlijkse RIB. Antwoord 2b Bij het vaststellen van de Nota betrokken Samenleving is afgesproken dat de raad aan de hand van een raadsinformatiebrief jaarlijks geïnformeerd over de gevoerde participatietrajecten. Daarin wordt o.a. ingegaan op de aard van het initiatief, de trede(s) op de participatieladder, de ingezette instrumenten, de motivering van het besluit en indien mogelijk een waardering van de inwoners over de gevoerde participatie. Antwoord 2c Het college ziet geen reden om de huidige vorm van de raadsinformatiebrief te wijzigen. Vraag 3 Artikel 13 benoemt het bepalen van nadere regels.

Kan het college aangeven binnen welke kaders en regels zij van mening is deze bevoegdheid op zich te nemen? Graag ontvangen wij in aanvulling hierop een andere duiding hoe deze collegebevoegdheid zich dan zou verhouden tot de rol van de gemeenteraad t.a.v. het participatiebeleid. Antwoord 3 De Nota Betrokken Samenleving is een belangrijk uitgangspunt voor de uitvoering van de participatieverordening. De mogelijkheid om nadere regeles op te stellen is gebruikelijk om op te nemen in een verordening. Met de huidige nota als uitgangspunt ziet het college geen reden om nadere regels op te stellen. Vraag 4 M.b.t. het formulier wat als bijlage is meegestuurd: hoe denkt de gemeente het uitdaagrecht in de ambtelijke organisatie te effectueren gezien a) de schaarste op de arbeidsmarkt en b) het mogelijke gevolg dat wegens een gebrek aan capaciteit niet ingegaan kan worden op participatie-initiatieven die middels het formulier worden aangereikt? Welke “checks & balances” is het college voornemens op dit punt in te bouwen? 3 van 3 Antwoord 4 Het college vindt het belangrijk initiatieven vanuit de samenleving te ondersteunen. Uiteraard zal er rekening gehouden moeten worden met de beschikbare (financiële) capaciteit van de gemeente voordat medewerking kan worden verleend aan een initiatief.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.ridderkerk.nl/api/v1/meetings/1251/documents/43753