P18P Antwoorden Bestuurlijke lus bestemmingsplan Woongebied Ridderkerk.pdf
Tekst van het document
Vragen vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Vervangende vaststelling in verband met toepassing bestuurlijke lus bestemmingsplan Woongebied Ridderkerk Algemene informatie •
Vragensteller: Jeroen Sluimers, Partij 18PLUS
•
Vergaderdatum: 3 oktober 2024
•
Portefeuillehouder: Kees van der Duijn Schouten
•
Datum vraag: 1 oktober 2024
•
Datum antwoord: 3 oktober 2024
We hebben een reactie ontvangen van appellant en hebben daar nog vragen over. Vragen en antwoorden Vraag 1 Er wordt een beroep gedaan op het gelijkheidsbeginsel. Waarom bent u van mening dat dit hier niet van toepassing is? Antwoord 1 Iedere locatie vraagt om een eigen afweging als het niet binnen ons geldende omgevingsplan (bestemmingsplan) past. Ook kan het zijn dat we vandaag de dag over meer beleid beschikken dan bij andere plannen in het verleden. Denk bijvoorbeeld aan de cultuurhistorische waardenkaart, die op deze locatie een grote rol speelt bij de afwijzing. Vraag 2 Appellant stelt dat een (gedeeltelijke) vernietiging van het bestemmingsplan door de Raad van State betekent dat de Omgevingswet van toepassing is en de gemeente alleen nog een omgevingsplan op basis van de Omgevingswet kan vaststellen. Onder de Omgevingswet is het afwegingskader breder en geldt er een verdergaande 'ja, tenzij' benadering in plaats van de huidige 'nee, mits' gedachte. Klopt dit, en zo ja welke gevolgen heeft dit?
Antwoord 2 Nee, dat klopt niet. De Omgevingswet is in deze niet van toepassing, omdat er een tussenuitspraak is gedaan. Die tussenuitspraak vraagt om een ruimtelijke motivering voor de afwijzing in de nota zienswijzen, die deel uitmaakt van het vast te stellen bestemmingsplan. Dat betekent dat de Omgevingswet niet van toepassing is, maar de Wet ruimtelijke ordening (Wro). Dit bestemmingsplan is namelijk voor 1 januari 2024 vastgesteld, waardoor het oude recht in dit geval nog van toepassing is. Daarnaast passen we sowieso de ‘ja, tenzij’ benadering toe. Mogelijkheden (lees: mantelzorg) zijn aangedragen. Daarnaast is in het verleden (zie de verleende vergunning) juist meegewerkt aan een transformatie van bedrijf naar wonen. Vraag 3 Wat gebeurt er als de definitieve uitspraak van de Raad van State negatief uitpakt voor de gemeente? Moet dan het proces van Woongebied Ridderkerk opnieuw? Antwoord 3 Nee, als de definitieve uitspraak negatief uitpakt kan dat betekenen dat de Raad van State het besluit van de raad tot vaststelling van het bestemmingsplan Woongebied Ridderkerk vernietigt, voor zover het betreft het perceel Lagendijk 219. Tegen overige delen van het bestemmingsplan is geen beroep aangetekend en staan in deze bestuurlijke lus niet ter discussie.