Nota zienswijzen BP Oosterpark.pdf

De bewoner onder 6 heeft nog het volgende punt aangevuld bij deze zienswijze g) In aanvulling op het gestelde onder d: 7. Lichtmasten/ veldverlichting, vormen hinderlijke horizonvervuiling en tasten het leefgenot ernstigs aan. 8. ”Last but not Least” ter info: de honkbalsport in Nederland ligt helemaal op z’n gat. Vanaf medio 80-er jaren is honk- en softbal, de enige team/balsport in Nederland die met een dalend ledental te maken heeft. In de afgelopen 35 jaar is het aantal spelende leden gezakt van 30.000 naar zo’n 16.000 in 2020, dat is een daling van bijna 50%. Zeker is de afname van het aantal clubs met bijna vijftig in de laatste twintig jaar. Grote honkbalclubs die vele malen landskampioen zijn geworden hebben al het loodje gelegd. In 2020 zijn er dus 16.000 leden voor 162 clubs = 100 spelende leden gemiddeld per club. Daar hoef je geen wetenschappelijk onderzoek naar te doen, maar gemiddeld 100 spelende leden per club is veel te weinig om een sport gezond te houden. Beantwoording gemeente 7. Voor de beantwoording over lichtmasten wordt verwezen naar de centrale beantwoording onder lid 7 sub g – Lichtmasten. 8. Zoals uitgelegd in de centrale beantwoording onder lid 7 sub c – noodzaak voor herhuisvesting Rowdies- is de club de afgelopen jaren reeds fors gegroeid van 150 leden in 2016 naar 203 leden in 2020. Het aantal jeugdleden is aan het stijgen.

De stelling dat de honkbalsport helemaal op zijn ‘gat’ ligt wordt niet gedeeld. Wat wel voorkomt is dat spelers switchen van club. h) In aanvulling op het gestelde onder e 22

Het plan dat nu voorligt is totaal niet verantwoord en dient niet het belang van de dagelijkse gebruiker van het park. Dit plan wordt ook niet gedragen door uw inwoners/gebruikers van het Oosterpark! Het plan is ook niet evenwichtig en doordacht. Gevraagd wordt om het niet te laten aankomen op lange juridische procedures die zullen ontstaan als het huidige plan zo wordt opgenomen in een nieuw bestemmingsplan. Beantwoording gemeente We zijn van mening dat het huidige plan tegemoet komt aan veel wensen van gebruikers van het park. Er is echter wel sprake van tegengestelde belangen, wat betekent dat er keuzes gemaakt moeten worden. Zie ook de centrale beantwoording lid 10 – participatie. 4) Samenvatting en beantwoording zienswijze 4, ingestuurd door bewoner aan de Tarbot. In de zienswijze wordt aandacht gevraagd voor: - Werkwijze gemeente Ridderkerk; - Landschappelijke ingrepen in het park; - Herhuisvesting Rowdies; Werkwijze gemeente Ridderkerk a) In De Combinatie van 17 juni 2021 stelt wethouder Meij dat het ongenoegen van de gebruikers en omwonenden van het park voortkomt uit de participatieparadox. Wat de wethouder vergeet te melden is dat er met betrekking tot de herhuisvesting van de Rowdies geen enkel vooroverleg is geweest met de gebruikers en omwonenden van het park.

De gebruikers en omwonenden moesten dit uit de krant vernemen terwijl de Rowdies er vanaf het begin bij de plannen betrokken waren. Op 23 september 2020 had de gemeente een voorlichtingssessie georganiseerd. Het eerste onderwerp dat ter tafel werd gebracht door de omwonenden was de herhuisvesting van de Rowdies. De reactie van de gemeentelijke gespreksleider was dat de herhuisvesting van de Rowdies helaas geen gespreksonderwerp kon zijn. De wethouder had de herhuisvesting al toegezegd aan de Rowdies en de Raad was in principe ook al akkoord gegaan. De gedane toezegging van de wethouder en het feit dat de gemeente de omwoners en gebruikers uitnodigt in het clubhuis van de Rowdies in plaats van in het gemeentehuis zegt iets over de relatie tussen de gemeente en de Rowdies. Dit staat in schril contrast met de gebruikers en omwonenden die, zo als reeds gezegd, uit de krant moesten vernemen wat er op stapel stond. Na het nodige commentaar heeft de gemeente aan de omwonenden gevraagd wat zij wilden. Daar is het plan Rowdies lokatie Zuid-Zuid uit voortgekomen. Een veel beter plan! Binnen zeven werkdagen na inlevering kon de gemeente al aangeven dat zij hun eigen plan beter vonden. De vergelijking met de reclame van WC-eend, "Wij van WC-eend adviseren WC-eend" ligt voor de hand.

Omdat de gemeente op deze wijze omgaat met 'participeren' is het niet vreemd dat de omwonende en gebruikers van park argwanend staan tegenover de gemeente. 23

Aan de raad wordt dan ook het verzoek gedaan om alle gemaakte plannen, voorstellen en beslissingen opnieuw te beoordelen zonder maar dan zonder het vooringenomen standpunt t.a.v. de huisvesting van de Rowdies. Beantwoording gemeente Voor de beantwoording over de noodzaak voor herhuisvesting van de Rowdies wordt verwezen naar de centrale beantwoording onder lid 7 (keuze herhuisvesting Rowdies) sub a tot en met e. Landschappelijke ingrepen in het park b) Tot nu toe dient het Oosterpark meerdere functies terwijl het hier gaat om, zoals het woord al aangeeft, een park. De gemeente stelt dat het park om meerdere redenen op de schop moet. Of dat werkelijk nodig is kan ik niet bepalen. Maar dit zou dan wel het moment moeten zijn om het park ook echt zijn park functie terug te geven. In plaats daarvan vergroot de gemeente de sportveldfunctie en laat men de Bloemenjungle ongemoeid. Voor alle duidelijkheid; een sportveld hoort thuis in een sportveldencomplex en de Bloemenjungle in een winkelgebied. Beantwoording gemeente De Rowdies zijn al lange tijd gevestigd in het Oosterpark. Er is onderzocht medio 2020 of er andere locaties in Ridderkerk beschikbaar waren, maar dit bleek niet het geval. De huidige locatie blijkt het meest geschikt. Zie ook de centrale beantwoording onder lid 7 sub a tot en met e. De Bloemenjungle is legaal gevestigd in het Oosterpark.

Het bedrijf heeft geen plannen om te verhuizen. c) Met name de aanleg van het nieuwe honkbalveld is een drama voor de omwonenden. Door het nieuwe honkbalveld aan te leggen creëert de gemeente een open geluidscorridor tussen de A15 en de woonwijk. Inderdaad, er komt eindelijk een geluidswal. Maar iedereen snapt dat een geluidswal en een bomen barrière tezamen nog veel beter is dan een geluidswal alleen. Een geluidswal waarvan overigens nu al bekend is dat deze niet berekend is op het toenemende verkeer van de A15. Een reden temeer om niet te gaan kappen! Beantwoording gemeente Voor de beantwoording wordt verwezen naar de centrale beantwoording onder lid 7 sub i – geluidsoverlast en fijnstof door de snelweg door verplaatsing honkbalveld. d) Overigens is het feit dat voor de aanleg van het honkbalveld veel bomen moeten worden gekapt niet relevant voor de gemeente. Schijnbaar is gemeente Ridderkerk de enige gemeente in Nederland zonder een groene doelstelling.

24

Het kappen van nog meer bomen voor allerlei waterpartijen waar weinig animo voor is maakt de zaak alleen maar erger. Compenseren met een aantal takjes die pas over 25 jaar de naam boom kunnen dragen is niet serieus te nemen. Beantwoording gemeente Voor de beantwoording wordt verwezen naar de centrale beantwoording lid 2 – Groenvisie, bomenkap en opname CO2, lid 4 – Water en lid 5 – Rietput. Herhuisvesting van de Rowdies e) Zoals uit de inspreekavonden bleek is er onder de omwonenden weinig waardering voor deze club. Dit heeft alles te maken met hun reputatie op het gebied van geluidsoverlast. Een groter veld kan er mogelijk toe leiden dat de Rowdies op een hoger niveau gaan spelen. Dit gaat alleen maar leiden tot nog meer overlast. De omwonenden krijgen dadelijk te maken met 7x24 extra geluidsoverlast en extra fijnstof van de A15 omdat de Rowdies op een klein aantal dagen per jaar een wedstrijd moeten kunnen spelen. Dit is een onbegrijpelijke afweging. En als kers op de taart mag de buurt ‘s avonds ook genieten van de nieuwe lichtmasten. Beantwoording gemeente Voor de beantwoording wordt verwezen naar de centrale beantwoording lid 7 in zijn algemeenheid en specifiek sub j – geluidsoverlast door herhuisvesting Rowdies, sub i – geluidsoverlast en fijnstof door de snelweg en sub g – lichtmasten. f)

Ook bij de financiering van het nieuwe clubgebouw kan een vraagteken gezet worden. Hebben de Rowdies aan de gemeente een financiële garantstelling afgegeven voor het bouwen van het nieuwe clubhuis? In het raadsbesluit wordt alleen gesproken over € 60.000 euro voor sloop. Een nieuw te bouwen clubgebouw dat past bij de allure van het nieuwe veld en dat moet voldoen aan de hedendaagse wetgeving is erg kostbaar. Wat als de Rowdies dit niet gefinancierd krijgen? Krijgen we dan een honkbalveld dat bij gebrek aan clubgebouw niet gebruikt kan worden? Of gaat de gemeente ook nog een financiering voor het nieuwe clubgebouw regelen? De enorme som geld die de gemeente beschikbaar stelt voor de realisatie van de het nieuwe honkbalveld staat dan ook in schril contrast tot de permanente overlast die de omwoners moeten gaan slikken. Mede gebaseerd op het geringe draagvlak onder de Ridderkerkers, de geluidsoverlast van Rowdies en de hoge kosten die betaald mogen worden door de Ridderkerkers is er maar één conclusie mogelijk: Trek al deze toezeggingen in, schrap alle plannen. Geef al het gereserveerde geld uit aan een doel dat ten goede komt van alle Ridderkerkers.

25

Beantwoording gemeente Voor de beantwoording wordt verwezen naar de centrale beantwoording lid 7 sub f – financiering clubgebouw. 5) Samenvatting en beantwoording zienswijze 5, ingestuurd door bewoner aan de Tarbot. a) Feitelijk een overbodig ontwerpbestemmingsplan omdat het vigerende bestemmingsplan alle mogelijkheden biedt om met een integrale aanpak een kwaliteitsslag in het Oosterpark, zoals gewenst, te maken en zodoende een toekomstbestendig park neer te zetten met meer natuur- en recreatiewaarde. De noodzaak van een nieuw bestemmingsplan is hoofdzakelijk het gevolg van de, door aanwonenden en gebruikers van het park, ongewenste, op voorhand kennelijk door wethouder Van Os al aan de Rowdies toegezegde, voorgenomen uitbreiding / verplaatsing van de huisvesting van de Rowdies. Tijdens de eerste “ participatie “ bijeenkomst werd al aangegeven dat de Rowdies herhuisvesting in het park onomkeerbaar was derhalve niet bespreekbaar. Beantwoording gemeente De beheersverordening Oosterpark en Rijkswegen bood inderdaad al veel ruimte voor de verschillende plannen. De herhuisvesting van de Rowdies is echter niet mogelijk op basis van de beheersverordening. Dit is een belangrijke reden geweest om het plan op te stellen. Ook een aantal kleinere ontwikkelingen was echter niet mogelijk op basis van het oude bestemmingsplan.

Zie ook de centrale beantwoording zienswijzen onder lid 1 – Keuze integrale aanpak Oosterpark. b) 202 pagina’s zijn volgeschreven waaronder, Stikstofonderzoek, Quickscan Flora en Fauna en QRA rapportage, om maar aan te tonen dat er geen belemmering is om het nieuwe bestemmingsplan vast te stellen. Overigens staan deze rapportages bol van theoretische aannames. Recente metingen of waarnemingen ter plaatse “ in het veld” worden niet duidelijk vermeld en hebben mogelijk niet plaatsgevonden. Ten aanzien van de Quickscan flora en fauna bijvoorbeeld : afgelopen week is in het Oosterpark de in Nederland zeer zeldzame Veenmol aangetroffen. Beantwoording gemeente De Veenmol (Gryllotalpa gryllotalpa) is niet opgenomen als beschermde soort in de Wet Natuurbescherming en heeft daarmee ook geen wettelijke bescherming. De soort komt vrij algemeen voor in het westen van het land, voornamelijk in Zuid-Holland en Zeeland. De Veenmol is gevoelig voor het gebruik van pesticiden. De grootste bedreiging voor de soort is verdroging van zijn leefgebieden. Aangezien verdroging een groot probleem is geworden in grote delen van het land, heeft ook deze soort daar last van en is er sprake van een duidelijke afname in deze gebieden (buiten west Nederland).

Op nationaal niveau wordt de Veenmol daarom gezien als zeldzame soort, en is de soort opgenomen in de Rode lijst Sprinkhanen en krekels, met de status kwetsbaar. In de gemeente Ridderkerk is de soort de afgelopen jaren vele malen waargenomen, ook in het Oosterpark. De voorgenomen ruimtelijke ontwikkelingen zullen naar verwachting weinig impact hebben op het voorkomen van de soort in het gebied. 26

Een ecologische quickscan richt zich op de strikt beschermde soorten van de Wet Natuurbescherming, om zo in kaart te brengen met welke soorten we specifiek rekening dienen te houden. De quickscan bevat aanbevelingen om gericht vervolgonderzoek te doen naar het voorkomen van roofvogels en vleermuizen. Deze onderzoeken zijn dit jaar uitgevoerd. Aanvullend heeft de gemeentelijke ecoloog onderzoek gedaan naar broedvogels en het mogelijke voorkomen van bunzing en marterachtigen. Op basis van de resultaten van al deze onderzoeken wordt een aanvullend advies opgesteld. De gemeente doet er alles aan om (beschermde en niet beschermde) soorten zoveel mogelijk te ontzien bij de voorgenomen ontwikkelingen. Zo zal er een ecologisch werkprotocol worden opgesteld. Hierin staat omschreven welke maatregelen getroffen moeten worden om negatieve effecten op beschermde flora en fauna tijdens werkzaamheden te voorkomen. c) Waar vreemd genoeg geen rapportage van is bijgevoegd, is de toename van fijnstof depositie en de mogelijke gevolgen hiervan richting aanwonenden als gevolg van de open corridor die ontstaat vanaf de Rijksweg A15 tot de Oosterparkweg door de voorgenomen situering van de speelvelden van de Rowdies.

Beantwoording gemeente De achtergrondconcentraties voor fijnstof PM10 en PM2,5 in Nederland zijn dusdanig dat de bijdrage van fijnstof afkomstig van de snelweg A15 hier geen substantiële bijdrage aan leveren. Zie verder ook de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub i – geluidsoverlast en fijnstof door de snelweg door verplaatsing honkbalveld. d) Ook wordt nergens aandacht besteed aan de PFAS problematiek die volgens de eindrapportage bodemkwaliteitskaart in Ridderkerk de normwaarde van 0,1 ug/kgds. overschrijd . Onderzoek naar de invloed van fijnstof en PFAS problematiek door de werkzaamheden in het park lijkt noodzakelijk en is gewenst. Beantwoording gemeente Bij het opstellen van een bestemmingsplan wordt gekeken naar de bodemkwaliteit. Met name om te bepalen of er bodemverontreiniging aanwezig is die de economische uitvoerbaarheid van het plan in de weg kan staan. Dit is niet aan de orde. Daarnaast wordt de bodemkwaliteit meegenomen in de uitvoering. Waar grondverzet gaat plaatsvinden wordt bodemonderzoek uitgevoerd. Ook PFAS wordt hierin meegenomen, zodat grondverzet kan plaatsvinden conform wet- en regelgeving. Overigens is de toepassingsgrens van 0,1 μg/kg d.s. inmiddels al verhoogd op basis van het 'Tijdelijk handelingskader voor hergebruik van PFAS-houdende grond en baggerspecie (geactualiseerde versie van 2 juli 2020)‘.

e) Als de Gemeente een zuiver en eerlijk participatie traject had gevolgd en goed had geluisterd naar de bezwaren en wensen van haar inwoners had het niet tot een nieuw bestemmingsplan hoeven komen. Uitbreiding en situering van de velden van de Rowdies passen niet bij de kwaliteitsslag die voor het park wordt nagestreefd. Door de ambities van de Rowdies om op hoger niveau te 27

willen acteren zijn ze het Oosterpark ontgroeid. Verplaatsing naar elders binnen de gemeente is dan een logischere stap dan vasthouden aan een gekunstelde geforceerde oplossing dan die waar nu voor wordt geopteerd. Een oplossing die veel licht en geluidshinder betekend voor de aanwonenden van het park. Een oplossing ook die het park in tweeën klieft (het oostelijke deel wordt geamputeerd), het Essenlaantje als doorgaande fietsroute blokkeert en het optimale recreatieve gebruik van het park door aanwonenden en overige gebruikers verhinderd. Verplaatsing van de Rowdies naar sportpark Bolnes als betere oplossing is nooit serieus onderzocht laat staan overwogen. Belangen van grondopbrengsten bij mogelijke woningbouw spelen hier een achterliggende maar belangrijke rol en daar moeten de Oosterpark aanwonenden en gebruikers de wrange vruchten van plukken en mee leven. Dit alles voor een honkbal vereniging met slechts 85 senior- en 45 junior- leden. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Beantwoording gemeente We delen niet de mening dat er geen zuiver en transparant participatietraject is gevolgd. Zie ook de centrale beantwoording zienswijzen onder lid 10 – participatie. De verplaatsing van de Rowdies is onderzocht. Zie ook de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub a tot en met e.

Zoals uitgelegd in de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub c is de club de afgelopen jaren reeds fors gegroeid van 150 leden in 2016 naar 203 leden in 2020. f)

Reclamant heeft de punten in de zienswijze als volgt geresumeerd: (1) Bezwaar tegen herziening bestemmingsplan als geheel (2) Bezwaar tegen uitbreiding/verplaatsing huisvesting Rowdies (3) Bezwaar tegen geluid en lichthinder als gevolg aanpassing huisvvesting Rowdies (4) Bezwaar tegen amputeren van het Oostelijk deel van het park (5) Bezwaar tegen doodlopend, voor o.a. fietsverkeer, maken van het z.g.n. Essenlaantje (6) Bezwaar tegen onvoldoende onderzoek naar (toekomst ) gevolgen fijnstof depositie (7) Bezwaar tegen het ontbreken van onderzoek naar PFAS problemen en gevolgen door grondwerkzaamheden in het park (8) Bezwaar tegen het ontbreken van voldoende recente waarnemingen en/of metingen ter plaatse in het veld. (9) Bezwaar tegen de gevolgde wijze van het participatie traject om te komen tot het gepresenteerde ontwerpbestemmingsplan Beantwoording gemeente De opsomming hierboven is grotendeels beantwoord onder de beantwoording van deze zienswijze onder a tot en met e en onder de centrale beantwoording zienswijzen. 28

7) Samenvatting en beantwoording zienswijze 7, ingestuurd door bewoner aan het Kloosplantsoen. a) De indiener van de zienswijze stelt dat zij de wens van de honkbalvereniging om uit te breiden begrijpt en dat zij de wijziging zoals die op tekening is gezet een mooie oplossing vindt. Beantwoording gemeente De gemeente neemt dit ter kennisgeving aan. b) Er wordt wel bezwaar gemaakt tegen de plannen om het Oosterpark overhoop te halen met onzinnige waterpartijen. Waterpartijen met een rietput zijn onzinning. Het park is prachtig zoals het nu is. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording onder lid 4 –Wwater en lid 5 – Rietput. c) Wat wel belangrijk is, is een goede geluidswering. Gesteld wordt dat het te plaatsen geluidsscherm te laag wordt om de enorme herrie van de A15 te reduceren. Ook de vuiluitstoot van het voorbijrazende verkeer kan niet goed voor de gezondheid zijn. Beantwoording gemeente Zie voor het aspect geluidsscherm de centrale beantwoording zienswijzen lid 11 – Geluidsscherm. Zie voor het aspect luchtkwaliteit de centrale beantwoording zienswijzen lid 3 – luchtkwaliteit en bomen. d) Al het geld dat nu in dit onzinnige plan wordt gestoken om het mooie park overhoop te halen is belachelijk. De indiener van de zienswijze hoopt dan ook dat haar zienswijze zal bijdragen in een ander besluit.

Beantwoording gemeente De gemeenteraad heeft reeds op 6 juli 2021 besloten door te gaan met de huidige inrichtingsplannen. 9) Samenvatting en beantwoording zienswijze 9, ingestuurd door bewoner aan Tarbot. a) Jarenlang had Ridderkerk een poststempel “een stad om voor in de file te staan”. De file is redelijk opgelost door rondom Drievliet van de A16 12 banen te maken en van de A15 8 banen. Het verkeer raast hier over de drukste verkeersader van Rijnmond en Nederland. Met een overwegend zuidwestenwind mogen de bewoners het fijnstof inademen. Met als gevolg dat een groot aantal bewoners van Drievliet mogen stikken in de vervuilde lucht en het fijnstof. Bewoners mogen kanker, astma, Parkinson et cetera krijgen door nog meer groen te verwijderen uit het toch al uitgedunde Oosterpark.

29

Beantwoording gemeente Zie voor het aspect luchtkwaliteit de centrale beantwoording zienswijzen lid 3 – Luchtkwaliteit en bomen en lid 7 sub i – Geluidsoverlast en fijnstof door snelweg door verplaatsing honkbalveld. b) Waterpartijen en waterputten en bijbehorende muggen zijn er meer dan genoeg in het park en hebben dus absoluut geen toegevoegde waarde. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen onder lid 4 – Water en lid 5 – Rietput. c) De bomen en begroeiing in het Oosterpark zijn een onmisbare filter om de luchtvervuiling vanaf de snelwegen een beetje te verminderen en het (toch al niet te beste) leefklimaat voor de mensen die daar wonen een beetje aanvaardbaar te houden. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording onder lid 2 – Groenvisie, bomenkap en CO2 en lid 3 – Luchtkwaliteit en bomen.

d) Gevraagd wordt waarom dit zo moeilijk is te begrijpen door ons gemeentebestuur en ambtenaren? Waarom wordt op alles bezuinigd in de gemeente (bijvoorbeeld de bibliotheek) en wordt er voor een honkbalvereniging met circa 100 leden (waarvan hooguit 50% actief is en 80% van het jaar niets wordt gedaan) het exorbitante bedrag van 2 miljoen euro vrijgemaakt? Klopt dit allemaal wel als je er goed over nadenkt? Beantwoording gemeente De gemeente moet bij alle voorstellen keuzes maken waarbij ze rekening houden met het algemeen belang en waarbij diverse belangen worden afgewogen. Hieronder vallen ook bezuinigingen. e) De indiener van de zienswijze hoopt en verwacht dat de gemeenteraad tot een verstandig heroverwogen besluit komt en de huidige plannen er niet koste wat het kost door wil drukken maar aan de gezondheid van de bevolking te werken. En dan hebben we het nog niet gehad over de extreme geluidsoverlast van de A15 en A16. Beantwoording gemeente Op 6 juli 2021 heeft de gemeenteraad gekozen om door te gaan met de gekozen aanpak voor het Oosterpark. Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub i – Geluidsoverlast en fijnstof door de snelweg door verplaatsing Rowdies - voor de beantwoording over geluidsoverlast. 10) Samenvatting en beantwoording zienswijze 10, ingestuurd door bewoner aan Tarbot.

a) Het bezwaar ziet specifiek toe op het verwijderen van bomen ten behoeve van een rietput. Ik zie de toegevoegde waarde van een rietput niet, terwijl er juist een ernstig tekort aan bomen (en volgroeide bomen) in het park is. De bomen houden geluid tegen en vangen fijnstof afkomstig van de snelweg op.

30

Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording onder lid 4 – Water, lid 5 – Rietput en lid 2 – Groenvisie, bomenkap en opname CO2. b) Er wordt bezwaar gemaakt tegen meer water in het park. Een toename aan water heeft ter plaatse geen meerwaarde. In het gebied is meer dan genoeg recreatief water aanwezig. Ook de waterberging in het gebied is op orde. Meer water in het gebied is niet nodig. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen onder lid 4 – Water en lid 5 – Rietput. c) Tenslotte wordt bezwaar gemaakt tegen de locatie van de Rowdies. Deze club bezorgt geluidsoverlast. In de avonden en weekenden is er regelmatig geluidsoverlast. Het gaat dan niet over normaal geluid van sport en spel (overdag). Het gaat om muziek (ook in de avond) vanuit het clubhuis die binnenshuis te horen is. Los van de vraag of deze activiteiten en overlast binnen de vergunning passen, is de conclusie dat als omwonenden geluidsoverlast ervaren, de nu door de gemeente bedachte plek voor de Rowdies, niet de meest logische en meest correcte locatie is. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub j – Geluidsoverlast door herhuisvesting Rowdies. Bij het ervaren van overlast door muziekgeluid buiten het normaal geluid van sport en spel kan er een melding gedaan worden bij de Milieudienst Rijnmond.

Dit kan via de website: https://www.dcmr.nl/overlast-melden De DCMR behandelt uw melding en bij het constateren van overschrijding van de normen zal de DCMR gaan handhaven. 11) Samenvatting en beantwoording zienswijze 11, ingestuurd door bewoner aan de Steur. a) De bezwaren van 3VO.Biotoop tegen de voorgenomen wijziging worden door de indieners van de zienswijze integraal overgenomen en dienen als hier ingelast te worden beschouwd. Beantwoording gemeente Er is door 3VO.Biotoop geen zienswijze ingediend die overgenomen kan worden. b) Het huidige losloopgebied voor honden dient onveranderd te blijven.. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 6 – Losloopgebied honden. 12) Samenvatting en beantwoording zienswijze 12, ingestuurd door bewoner aan de Tarbot. a) Het plan heeft betrekking op de directe woon- en leefomgeving. Na de vorige kaalslag moet voorkomen worden dat de thans prettige leef- en woonomgeving andermaal en nu rigoureus word vernietigd.

31

Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen onder lid 1 – Keuze integrale aanpak Oosterpark. b) Ook de gezondheid staat met de herinrichting op het spel. Het wederom kappen, en nu van gezonde bomen en jonge aanplant, vermindert het vermogen van het Oosterpark om de fijnstof van A15 en A16 uit de lucht te filteren als ook de geluidshinder. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 2 – Groenvisie, bomenkap en opname CO2 en lid 3 – Luchtkwaliteit en bomen. Voor het verminderen van het geluid afkomstig van de rijksweg A15 heeft de raad het college opdracht gegeven om een geluidsscherm te realiseren in het Oosterpark. Zie aanvullend de centrale beantwoording zienswijze lid 11.. c) De indiener van de zienswijze vertrouwd erop dat het gemeentebestuur luistert naar de vele bezwaren van omwonenden, organisaties en ruim 1200 Ridderkerkers welke via een enquête hebben aangegeven duidelijk tegen deze herinrichting zijn. Beantwoording gemeente De gemeenteraad heeft op 6 juli 2021 een besluit genomen over de aanpak van het Oosterpark. Daarbij heeft de gemeenteraad de verschillende belangen afgewogen. 13) Samenvatting en beantwoording zienswijze 13, ingestuurd door bewoner aan de Zalm. a) Er is geen noodzaak voor uitbreiding sportcomplex.

De gemeente heeft niet goed kunnen beargumenteren waarom uitbreiding van de Rowdies echt noodzakelijk is en waarom natuur, stikstof en geluidsoverlast moeten wijken. Er zijn tenslotte voldoende alternatieven mogelijk, ook een keuze is om niet uit te breiden of elders uit te breiden. Het argument dat de honkbalbond momenteel dispensatie heeft is juist in het leven geroepen voor verenigingen die niet kunnen voldoen aan de juiste veldafmetingen. Dit is geen valide argument om uit te breiden. Daarnaast is de noodzaak om uit te breiden binnen het Oosterpark, omdat 60% van de leden in de buurt van de Rowdies woont, ook geen goed argument. De honkbalvereniging er is voor de gehele gemeente Ridderkerk en niet alleen voor de honkballers uit Drievliet/ ‘t Zand. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub a tot en met e en i. b) Er is geen sprake van overbezetting van de velden bij de Rowdies met slechts 120 actieve leden die hooguit 6 maanden per jaar gebruik maken van de velden. Daarnaast is honk- en softbal, de enige team/balsport in Nederland die met een dalend ledental te maken heeft. In de afgelopen 35 jaar is het aantal spelende leden gezakt van 30.000 naar zo’n 16.000 in 2020, dat is een daling van bijna 50%. Zeker is de enorme afname van het aantal clubs met bijna vijftig in de laatste twintig jaar.

Grote honkbalclubs die vele malen landskampioen zijn geworden hebben al het loodje gelegd. In 2020 zijn er dus 16.000 leden voor 162 clubs = 100 32

spelende leden gemiddeld per club. Daar hoef je geen wetenschappelijk onderzoek naar te doen, maar gemiddeld 100 spelende leden per club is veel te weinig om een sport gezond te houden. Het is daarom verspilling van belastinggeld om 2,5 miljoen euro te investeren in een vereniging met een sport waarin de trend een dalend ledental laat zien die niet of nauwelijks toekomst heeft of een maatschappelijk doel dient voor alle Ridderkerkers. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid c – noodzaak voor herhuisvesting Rowdies. c) Het is niet eenduidig te stellen dat de beoogde uitbreiding van het sportcomplex Rowdies met een extra sportveld als stedelijke ontwikkeling kan worden aangemerkt. De uitbreiding van het sportcomplex ligt namelijk in een recreatiegebied. Ook is het gebied een 'groene buffer', omdat het gebied niet verstedelijkt is. Alle richtpunten raken de laag van beleving, want er vinden wel grootschalige nieuwe ontwikkelingen plaats in de bufferzone, namelijk een nieuwe accommodatie en een extra veld. De nieuwe ontwikkelingen van het sportcomplex dragen niet bij aan de recreatieve gebruiksen belevingswaarde van het Oosterpark, sterker nog, het park wordt met deze ontwikkeling in tweeën gedeeld doordat het extra veld bijna tot aan de snelweg A15 wordt aangelegd.

Ontwikkelingen behouden of versterken de openbaarheid van recreatiegebied ook niet, omdat juist recreatiegebied wordt onttrokken aan het Oosterpark. Er zijn bovendien ook andere ruimtelijke mogelijkheden voor de vereniging om elders in Ridderkerk uit te breiden. Daarnaast zou aanleg van de nieuwe velden elders minder aantasting van de ruimtelijke en landschappelijke structuur daar betekenen. Beantwoording gemeente In paragraaf 3.3.1 van de toelichting van het bestemmingsplan staat uitgelegd waarom de uitbreiding van de Rowdies juist wel een stedelijke ontwikkeling is, maar ook waarom deze mogelijk is binnen de bufferzone. De relevante passages staan hieronder: Groene buffers Het contrast tussen de dynamiek en dichtheid van de stad en de luwte van de aangrenzende groene ruimte is een belangrijke kwaliteit. De provincie wil in alle overgangsgebieden van stedelijk gebied naar open landschap deze contrastkwaliteit behouden. Het accent in de groene ruimte rond het stedelijk gebied ligt op een betere verweving van recreatie, natuur, water en landbouw. Toetsing Het is mogelijk om in groene buffers ruimtelijke ontwikkelingen te faciliteren. Ook stedelijke ontwikkelingen, zoals de uitbreiding van een sportveld zijn mogelijk. Daarbij is het van belang dat de schaal en het karakter van het gebied in stand te houden.

De uitbreiding van het sportveld neemt een deel van het Oosterpark in, maar doordat de gemeente alle ontwikkelingen in het Oosterpark tegelijk aanpakt kan gesproken worden van een integrale aanpak. Daarmee boet het gebied zowel op schaal als

33

karakter niet in en kan er zelfs worden gesproken van een kwaliteitsverbetering van het park. Stedelijke ontwikkelingen buiten bestaand stads- en dorpsgebied. Stedelijke ontwikkelingen die niet binnen bestaand stads- en dorpsgebied gerealiseerd kunnen worden en kleinschalige stedelijke ontwikkelingen, kunnen in het landelijk gebied plaatsvinden in aansluiting op bestaand stads- en dorpsgebied of in bebouwingslinten. Er dient getoetst te worden aan de ladder voor duurzame verstedelijking en het beleid voor ruimtelijke kwaliteit. Gedeputeerde Staten zien toe op een adequate toepassing in het kader van de beoordeling van bestemmingsplannen. Toetsing De honk- en softbalvereniging Rowdies beschikt nu niet over velden met de juiste maatvoering. Om hieraan te voldoen is het noodzakelijk om de velden anders te situeren. Op de huidige locatie zijn twee velden (een combinatieveld en een softbalveld) aanwezig. Deze twee velden vallen binnen het stedelijk gebied. De verplaatsing van de velden/uitbreiding vindt gedeeltelijk plaats buiten het door de provincie gedefinieerde stedelijk gebied. Het onderscheid tussen stedelijk en landelijk gebied (op basis van provinciaal beleid) is weergegeven in figuur 2.4.

Om ongebreidelde groei buiten de stedelijke zones tegen te gaan dient middels een zogenaamde ladderonderbouwing onderbouwd te worden waarom de uitbreiding/ontwikkeling buiten het stedelijk gebied plaats vindt. Allereerst dient daarvoor te worden bekeken of er sprake is van een stedelijke ontwikkeling. In de jurisprudentie worden 'sportfaciliteiten' omschreven zijnde een stedelijke ontwikkeling. Sportfaciliteiten zijn daarin onderdeel van de 'overige stedelijke functies'. Ook is de uitbreiding groter dan 500 m2. Vervolgens dient te worden onderbouwd waarom er behoefte is aan een uitbreiding van het sportcomplex en waarom dit niet binnen stedelijk gebied opgevangen kan worden. Op dit moment beschikken de Rowdies over zowel een honkbal- als een softbalveld dat met huidige maatvoering (in verband met het niveau) te klein is. Als gevolg hiervan ontstaan problemen met de trainingscapaciteit en het spelen van wedstrijden. Momenteel is er een tijdelijke dispensatie afgegeven om wedstrijden te mogen spelen op de te kleine velden. Er is daarom urgentie om de nieuwe grotere velden te regelen. Met de verplaatsing van de velden ontstaat er weer voldoende ruimte om op niveau wedstrijden te kunnen spelen en training te kunnen geven. Binnen de gemeente is gekeken naar de meest wenselijke locatie om de vereniging te huisvesten. Daarbij moet de vereniging goed bereikbaar blijven voor de jeugd.

Opties om de vereniging aan de andere kant van Ridderkerk te verplaatsen heeft door de te grote reisafstand, voor met name de jongste leden, niet de voorkeur. Ook locaties waarbij grond moest worden aangekocht waren te duur of anderszins niet mogelijk, omdat de grond niet verkocht werd/in bruikleen gesteld of omdat de procedures te lang duren. Omdat 65% van de leden komt uit de nabijgelegen wijk Drievliet-Het Zand en op de huidige locatie voldoende uitbreidingsruimte is, is de optie om de Rowdies te verplaatsen/laten uitbreiden in het Oosterpark de meest reële optie. De gemeente 34

heeft meerdere locaties in het Oosterpark onderzocht. Ook heeft er in overleg met omwonenden en de sportverenigingen nog nader onderzoek plaatsgevonden. De uitbreiding zal plaatsvinden op en ten zuiden van het sportcomplex. Voordeel is dat de locatie grenst aan stedelijk gebied. Het huidige complex is immers gelegen binnen stedelijk gebied. Uitbreiding aan de rand van dit stedelijk gebied op voornoemde redenen is daardoor goed te onderbouwen. Omdat de uitbreiding binnen het Oosterpark plaats vindt heeft de gemeente besloten dat indien er bomen gekapt worden voor de uitbreiding van de Rowdies dat deze bomen gecompenseerd worden in het Oosterpark. Het liefst zo dicht mogelijk bij het sportpark. Belangrijk is immers dat de uitbreiding van de sportvoorziening zo min mogelijk impact heeft op de bestaande beplanting, biodiversiteit en op de kwaliteit en belevingswaarde van het park. Ook de bereikbaarheid van de huidige locatie/uitbreiding is goed. Door de verplaatsing van de velden kan de parkeerplaats worden uitgebreid tot 90 parkeerplaatsen. Momenteel biedt de parkeerplaats een capaciteit van 66 parkeerplaatsen. Conclusie Geconcludeerd wordt dat de verplaatsing/uitbreiding van de velden een stedelijke ontwikkeling is. Onderbouwd is waarom behoefte is aan de verplaatsing/uitbreiding en dat de gekozen locatie, buiten stedelijk gebied, de best mogelijke optie is.

Bovendien wordt in het plan rekening gehouden met de biodiversiteit en kwaliteit van het park. Ook de ontsluiting van de locatie is geen probleem. Er wordt voor extra parkeercapaciteit nabij de sportvelden gezorgd. De verplaatsing van de sportvelden is de enige stedelijke ontwikkeling, conform de definitie voor stedelijke ontwikkelingen, in het plangebied. Ten aanzien van de opmerking dat het Oosterpark in tweeën wordt gesplitst wordt verwezen naar de centrale beantwoording zienswijzen lid 8 – Essenlaantje en splitsing park. Ten aanzien van de opmerking dat er ook andere plekken in Ridderkerk zijn waar de Rowdies gevestigd kunnen worden wordt verwezen naar de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 – Keuze herhuisvesting Rowdies - sub a tot en met c. d) Er is sprake van een verslechtering van de leefomgeving. Het is disproportioneel te noemen hoe de uitbreiding van de Rowdies niet opweegt tegen de negatieve effecten die dit plan teweegbrengt voor de natuur, de bewoners en recreanten van het Oosterpark. Door deze velduitbreiding zal veel biodiversiteit plaats moeten maken voor een eentonig grasveld, zullen bewoners juist meer geluidsoverlast ervaren door de geluidssluis die zal ontstaan met de A15 waar dagelijks 130.000 voertuigen passeren.

Verder zullen recreanten minder recreatieruimte hebben om te recreëren aangezien een deel van het Oosterpark wordt opgeofferd voor de velduitbreiding. Fietspad en wandelpaden zullen verdwijnen. De gebruiks- en belevingswaarde van het Oosterpark verslechtert en de groene en gezonde leefomgeving wordt juist om zeep geholpen door de kap van vele bomen en struiken.

35

Beantwoording gemeente Het Oosterpark is nu belangrijk. Dat blijft het ook in de toekomst. Onze plannen met het Oosterpark zijn erop gericht dit groengebied toekomstbestendig te maken en een duurzaam karakter te geven, zodat ook de generaties na ons er plezier aan beleven. Het Oosterpark bestaat niet alleen uit bomen. Er zijn ook in de nieuwe situatie fiets- en wandelpaden en er is recreatiewater. Honden moeten er kunnen rennen, en ruiters te paard zijn eveneens welkom. Daarnaast is ruimte nodig voor de uitbreiding van honk- en softbalvereniging Ridderkerk Rowdies en de aanleg van een geluidsscherm langs de A15. Voor al deze functies moet een plek gezocht worden. In de beschreven aanpak wordt voortdurend het totaalbeeld voor het Oosterpark voor ogen gehouden. Een belangrijk uitgangspunt voor de aanpak is handhaven wat al een goede kwaliteit heeft en ingrepen doen waar verbeteringen mogelijk en noodzakelijk zijn om het park toekomstbestendig te maken. Zie ook de centrale beantwoording zienswijzen onder 1 – keuze integrale aanpak Oosterpark. Voor de opmerking dat er geluidsoverlast ontstaat wordt verwezen naar de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub i – Geluidsoverlast en fijnstof door de snelweg door verplaatsing honkbalveld. e) Ridderkerk wijkt van de Groenvisie af voor dit bestemmingsplan.

Met trots presenteerde de gemeente Ridderkerk haar Groenvisie “Groen is onze toekomst” in 2020 en met als ambitie om de groenste gemeente van het eiland IJsselmonde te worden. Reclamant kan het niet rijmen dat de gemeente voornemens is om maar liefst 400 tot 500 volwassen gezonde bomen te willen kappen. Deze groenvisie strookt daarom niet met de aanpak van het Oosterpark. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 2 – Groenvisie, bomenkap en opname CO2. f)

Daarnaast zal met de uitbreiding van de Rowdies een groot deel van de doorgaande fietsroute komen te verdwijnen waar reclamant vaak gebruik van maak voor zijn werk. De zogenaamde ring rond Ridderkerk zal hiermee komen te vervallen omdat de fietspaden niet meer met elkaar verbonden kunnen worden. Ik moet straks over de Oosterparkweg fietsen, wat vanwege de auto’s gevaarlijker is dan een fietspad door het Oosterpark. De gemeente houdt dus geen rekening met de fietsers of andere gebruikers van het fietspad. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 8 – Essenlaantje en splitsing park.

g) Door het nieuwe honkbalveld ten zuiden van het huidige honkbalveld te verplaatsen zullen er veel grote, volwassen bomen en struiken moeten worden gekapt. Door het verdwijnen van deze zogenaamde groene buffer zal de luchtkwaliteit verder verslechteren voor de bewoners van Drievliet.

36

Beantwoording gemeente Er komt een nieuwe groene buffer om dat deel van de woonwijk af te schermen van het sportpark. Zie ook de de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub i – Geluidsoverlast en fijnstof door de snelweg door verplaatsing honkbalveld. h) Er ontstaat overlast door geluid en lichtmasten. De flora en fauna van het park worden aangetast door de te plaatsen lichtmasten waardoor vogels, vleermuizen en andere dieren dit gebied zullen mijden. Het standpunt van de provincie voor behoud en versterking van biodiversiteit zal afnemen in plaats van toenemen. De gemeente heeft in het bestemmingsplan daarom onvoldoende voorschriften opgenomen om hinder van de te plaatsen lichtmasten tegen te gaan. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub g - Lichtmasten. i)

De kosten voor de nieuwe accommodatie zijn te hoog. De nieuwe accommodatie die nodig is voor de uitbreiding van dit sportcomplex leidt tot dusdanige meerkosten die financieel niet gedragen kunnen worden door deze vereniging. Verschillende onderzoekers stellen vast dat de komende twintig jaar lastig zullen worden voor veel sportclubs in Nederland doordat de ledenaantallen, door de enorme vergrijzing, op den duur zullen dalen. De onderzoekers denken dat het onderhoud en de kosten van de accommodaties in gevaar komen als de ledenaantallen van sportclubs dalen. Dergelijke onderzoeken zijn niet uitgevoerd, maar zijn wel van groot belang om in te spelen op de toekomstige behoeftes van sport en recreatie in Ridderkerk. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub - Financiering clubgebouwf.

j)

Sporten langs de snelweg is ongezond. Uit studies is gebleken dat het zeer ongezond is om sporters op slechts 100 meter van de snelweg te laten sporten. Zeker voor honkballers die daar soms uren achter elkaar staan. Hoe kan de indiener van de zienswijze straks zijn kinderen veilig en gezond laten honkballen vlak langs één van de drukste snelwegen van Nederland? De gemeente moet juist zorgen voor betere luchtkwaliteit en vermindering van geluidshinder. Met dit plan wordt helaas het tegenovergestelde bewerkstelligd. Ook het RIVM geeft als advies aan de GGD en de gemeente om de luchtkwaliteit te verbeteren en geluidsbelasting te verlagen. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub h – Sporten in de buitenlucht nabij de snelweg.

k) Er worden de verkeerde prioriteiten gesteld. Gezien de huidige situatie waar we allemaal in zitten met de corona crisis kan de gemeente het niet rechtvaardigen dat er zoveel geld gestoken wordt in een club met hooguit 120 actieve leden. Dit geld kan veel beter besteed worden. Bijvoorbeeld in de jeugdzorg, waar de echtgenote van reclamant als psycholoog werkt en waar ze dagelijks geconfronteerd wordt met wachtlijsten die zijn opgelopen tot meer dan 12 maanden.

37

Beantwoording gemeente Het is aan de gemeenteraad om hierin een afweging te maken. Uitgangspunt is wel dat de gemeenteraad eerder heeft besloten tot uitbreiding van de Rowdies. 14) Samenvatting en beantwoording zienswijze 14, ingestuurd door bewoner aan de Zalm. a) De bewoners zijn blij dat ze zo dicht bij het Oosterpark wonen, omdat ze er graag heengaan met hun twee kinderen van 2 en 3 jaar. Het is bekend dat het park onderhanden wordt genomen. De plannen voor de nieuwe indeling zijn gezien, en het meeste ziet er goed en mooi uit. Er wordt wel bezwaar gemaakt tegen de uitbreiding van de waterpartijen, te weten de vijver en rietput. Gevraagd wordt waarom er extra water moet komen?

In eerste instantie was namelijk de gedachte dat dit voor het mooie was. In het water komen dan waterplanten en eendjes. Omdat het park al veel water heeft, lopen we daar ook langs. De laatste weken groeit het riet alsmaar hoger en hoger. Het is op dit moment tussen de 1,5 en 2 meter. Op zich mooi, maar het zicht op het water is weg. Bij een fietstocht viel het op dat van veel water slecht een heel klein deel te zien is. Het groen dat weg moet voor de vijver en rietput is ook jammer. De indieners willen juist meer groen. Graag zien ze dan ook dat dit plan van tafel gaat ervoor in de plaats meer bloemenweides, speelveldjes en/of rustplekken en stiltetuinen komen. Leuke bomen waar de kinderen in kunnen klimmen, lage begroeiing waar ze een hut in kunnen maken of iets dergelijks. Gevraagd wordt om het plan nogmaals te bekijken en de vijver en rietput te vervangen door groen. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 4 – Water en lid 5 – Rietput. Voor kinderen is er een natuurspeeltuin aanwezig bij de kinderboerderij waar hutten gebouwd kunnen worden.

38

15) Samenvatting en beantwoording zienswijze 15, ingestuurd door bewoner aan de Tarbot. a) De indiener wil zich, wellicht ten overvloede, wederom mengen in de al reeds meerdere malen genoemde inspraaksoap betreffende de herinrichting van ons geliefd Oosterpark. Alle voor en tegens afwegende zou het voor ieder weldenkend mens duidelijk zijn dat geluidsreductie, CO2 reductie, fijnstofreductie en het algemeen welbevinden van de bewoners van Ridderkerk voorop dient te staan bij besluitvorming van bovengenoemde punten. Dat daarbij het belang van de Rowdies wordt meegewogen in de besluitvorming van de herinrichting is usance. Het is dan ook onbegrijpelijk waarom bij de herinrichting van het park de door ons genoemde reducties worden teniet gedaan door overmatige bomenkap, waterpartijen en een belachelijke rietput is onbegrijpelijk. Wellicht zijn deze ingegeven door economische motieven. Verwacht wordt dat uiteindelijk de ratio doorslag zal geven. Beantwoording gemeente De gemeenteraad maakt deze afwegingen. Daarbij heeft de gemeenteraad besloten tot de uitbreiding van de Rowdies. Zie verder de centrale beantwoording zienswijzen lid 1 tot en met 5. 16) Samenvatting en beantwoording zienswijze 16, ingestuurd door bewoner aan de Pelikaan. a) De indiener van de zienswijze woont dicht bij het park en maakt er frequent gebruik van.

Ze geeft aan dat er geen enkele reden is om nog meer water te realiseren in het park. Ook een rietput in het park die dicht bij haar woning komt is niet wenselijk. Er is elke zomer al aanzienlijke muggenoverlast. Dit is wellicht te wijten aan het wonen aan de sloot die langs de Oosterpark weg loopt en waar haar tuin aan grenst. Een rietput zou deze overlast alleen maar verergeren voor alle bewoners die dichtbij het park wonen en voor de gebruikers van het park. Waar met name bezwaar tegen gemaakt wordt, is dat met de aanleg van meer water en het realiseren van een rietput veel oppervlakte verloren zal gaan. Ze geeft aan dat als frequente, dagelijkse gebruiker van het park (als hondenuitlater -3x per dag-, hardloper en tennisser bij Oudelande) dat de druk op het park al best hoog is. Op een mooie zondag is het file lopen in het park. Veel mensen weten kennelijk de weg te vinden naar het park en waarderen het park zoals het is. Als daar nu ook nog eens oppervlakte vanaf gesnoept gaat worden voor prestigieuze projecten zal de druk op het park alleen maar verder toenemen. Er zullen steeds meer mensen op minder oppervlakte moeten gaan recreëren. Een volstrekt onwenselijke situatie. Dit zal nog verder versterkt worden door de beslissing het losloopgebied via één weg toegankelijk te maken.

Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 4 –Water, lid 5- Rietput en lid 6 – Losloopgebied honden.

39

b) De indiener geeft aan dat alle bovenstaande plannen haar ten zeerste verbazen. Waarom de mening van de gebruikers vragen als er verder niks mee gebeurt? Als er kennelijk al plannen waren om het Oosterpark anders op de kaart te zetten, waarom dan nog een enquête? Als een soort excuus? Om de burger toch het idee te geven dat ze 'inspraak' gehad hebben? Een gemiste kans van de plaatselijke politiek om het vertrouwen van de burger te behouden en/of terug te winnen. Reclamant vindt dan ook dat de beslissing moet zijn dat de bestaande plannen geen doorgang vinden. Dat er geluisterd wordt naar de burger (die zich middels een enquête heeft laten horen) en dat er rekening wordt gehouden met wat een meerderheid van de gebruikers graag wil. Daarbij meewegend hoe frequent het park gebruikt wordt. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 1 – Keuze integrale aanpak Oosterpark en lid 10 – Participatie. 17) Samenvatting en beantwoording zienswijze 17, ingestuurd door bewoner aan de Zalm. a) De indiener woont sinds 1986 met veel plezier met haar familie tegenover het park. Ze geeft een overzicht van de gebeurtenissen. Kort samengevat: Bij de koop van het huis konden ze het verkeer op de A15 horen rijden. Eerst beperkt, later werd het luidruchtiger. Ook over fijnstof maakten ze zich zorgen. Door de gemeente werd na 1 jaar een brief gestuurd.

Er zou een geluidswal komen. Zij dachten dat het wel goed zou komen. Een jaar later kregen ze echter een nieuwe brief. Er was geen grond. Later bleek er ook opeens geen geld te zijn. Dit zou tijdelijk zijn. Weer moest er worden gewacht, maar het vertrouwen (met enige twijfels) bleef. Later kwam er een andere verrassing voor de deur. Het uitzicht werd aangevuld met een naar schatting 10 meter hoog scherm. Dit was voor de uitbreiding van de Rowdies. Nu is sporten belangrijk voor jeugd, maar de uitbreiding werd bijna niet gebruikt. Dit weten ze, doordat ze er (zeker ’s winters) goed zicht op hebben. Een paar jaar geleden werden ze verrast door de aankondiging dat vele essen zouden worden gekapt. Dit kwam door ziekte. Op de inloopavond werden ze te woord gestaan door mensen van Staatsbosbeheer. Zij regelden de uitvoering. Er was geen wethouder of raadslid aanwezig. Tijdens wandelingen maakten ze de kap van dichtbij mee. Het waren niet alleen zieke bomen die werden gekapt, en ook niet alleen essen. Ze vroegen zich af waar de opzichter was die dit kon controleren. Inmiddels was duidelijk geworden dat de geluidswal een scherm zou worden. De plannen werden echter weer gewijzigd door het huidige college. Het geluidsscherm komt er, maar het park gaat ook op de schop. Bovendien wordt het sportcomplex van de Rowdies uitgebreid.

Beantwoording gemeente De gemeente herkent in hoofdlijnen de geschetste geschiedenis.

40

Zie ook de centrale beantwoording zienswijzen lid 1 – keuze integrale aanpak Oosterpark. a) Bij het bovenstaande worden dan ook kanttekeningen geplaatst. Als ervaringsdeskundigen voor wat betreft het park spreken ze dagelijks wandelaars. Die vinden de wijzigingen allemaal niet nodig. Weggegooid geld. De fietsers vinden het jammer dat het gedeelte bij de Rowdies wordt afgesloten. Er zijn inmiddels ruiterpaden aangelegd. Geen paard te zien in het park! Het huidige terrein van de Rowdies ligt er de meeste dagen verlaten bij. In het clubhuis ook niemand te zien. En nu uitbreiden. Reclamant begrijpt er echt niets van. Het grasveld tegenover de Zalm, is de afgelopen weken goed gebruikt door de schooljeugd. Voorgesteld wordt om er wat mooie grote bomen te plaatsen voor wat schaduw. De scholen kunnen dan gebruik maken van dit prachtige stuk natuur En je leert de jeugd gelijk iets over de natuur en ze zijn in de buitenlucht! Dus geen waterpartij er bij! Voor wie wordt dit gedaan? Gratis sport en spel in de buitenlucht (via de scholen) zou pas echt een goed besluit zijn voor de (jonge) burgers van Ridderkerk Reclamant denkt dat ze een realistisch beeld heeft geschetst van haar geliefde park. Ze vraagt zich wel eens af: maakt u veel gebruik van het park (wandelen, fietsen, bramen plukken, noten rapen enz). Mijn twijfels worden steeds groter.

Ze wil dan ook niet per se haar zin hebben, maar ze wil dat er echt geluisterd wordt naar burgers. Want u bent gekozen door de burgers van Ridderkerk. U hebt een dienende functie naar hen. Dat is uw plicht. Ze vraagt tenslotte hoe ze het vertrouwen in de politiek (inclusief de ambtenarij) weer terugkrijgt? Beantwoording gemeente Het grasveld tegenover de Zalm (voormalig evenemententerrein) wordt ook ingericht met een speelheuvel, fietspad en rustweide met picknicktafels en speelaanleidingen. Er komt een pluklaan met diverse fruitbomen. Door de komst van het geluidsscherm wordt het niet alleen rustiger in de wijk, maar wordt het recreëren in het Oosterpark ook aangenamer. De bosvakken worden toekomstbestendig gemaakt. De onverharde paden krijgen een andere toplaag. Er komt een laag met materiaal waardoor het voor rolstoelen, rollators en kinderwagens makkelijker wordt om gebruik te maken van de paden. De gemeenteraad heeft alles afgewogen en heeft op 6 juli 2021 een positief besluit genomen over de Aanpak van het Oosterpark. Zie ook de centrale beantwoording zienswijzen lid 4 –Water en lid 7 – Keuze herhuisvesting Rowdies.

41

18) Samenvatting en beantwoording zienswijze 18, ingestuurd door bewoner aan de Tarbot a) Locatie Rowdies en Essenlaantje Over de uitbreiding en verplaatsing van de Rowdies is al veel te doen geweest. Reclamant vindt het nog steeds een gemiste kans van de Gemeente dat er niet naar een andere locatie binnen de Gemeente (bijvoorbeeld Reijerpark) voor de Rowdies is gezocht. Nu wordt er heel veel geld uitgegeven, zijn er veel ontevreden omwonenden en gebruikers van het park en er wordt een bijzonder deel van het Oosterpark (Essenlaantje) aangetast. Het verdient aanbeveling om te bekijken of het nieuwe veld van de Rowdies niet meer richting tennisbanen gelegd kan worden. Met een kleine aanpassing van de tennisbanen kan het Essenlaantje intact blijven. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub a tot en met e waarin uitgelegd is waarom de Rowdies worden geherhuisvest in het Oosterpark en waar ook een verwijzing naar een locatiestudie is opgenomen. Ten aanzien van het Essenlaantje wordt verwezen naar de centrale beantwoording zienswijzen lid 8. Ten aanzien van het voorstel om de velden anders in te richten wordt verwezen naar de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub k – Alternatieve voorstellen inrichting Sportvelden.

b) Water en Rietput Volgens de uitslag van de door de Gemeente gehouden enquête willen de bewoners juist meer groen en minder water. Dit is niet echt terug te vinden in het bestemmingsplan en behoeft zeker de nodige aanpassingen. In de Gemeenteraadsvergadering van 6 juli 2021 is gelukkig het Amendement Rustweide aangenomen. Ik hoop echt dat er in de nog aan te passen plannen minder wateroppervlakte komt en dat de rietput komt te vervallen. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 4 – Water en lid 5 - Rietput. c) Losloopgebied honden Eerder heeft reclamant al zijn bezwaren kenbaar gemaakt voor wat betreft het wandel- en ruiterpad langs de A15. In het bestemmingsplan zou dit geen honden losloop gebied meer zijn. Gelukkig is daar vanuit de Gemeente op gereageerd per e-mail van 4 mei 2021 en is de toezegging gedaan dat dit opnieuw bekeken wordt na de plaatsing van het geluidsscherm. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 6 – Losloopgebied honden.

42

d) Oosterparkweg De Oosterparkweg wordt in het bestemmingsplan ingericht als "snelfietsstraat, waar de auto te gast is". Dit plan lijkt reclamant niet wenselijk en bijna niet haalbaar omdat veel bewoners aan die rand van Drievliet veel gebruik maken van de Oosterparkweg. Ook moet rekening gehouden worden met regelmatig vrachtverkeer van en naar o.a. de Bloemenjungle, Pannekoe enzovoorts. Het voorstel van de reclamant is: handhaaf de huidige 30 km zone en leg, waar nodig, voetpaden aan met goede verlichting. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 9 – Keuze fietsstraat voor Oosterparkweg. 19) Samenvatting en beantwoording zienswijze 19, ingestuurd door bewoner aan de Tarbot De zienswijze begint met een inleiding, waarna puntsgewijs de aantal punten naar voren worden gebracht. Deze punten staan ook, in iets andere bewoording, in de zienswijze. De inleiding wordt dan ook niet herhaald. a) Als de ruimte beperkt is dan is de combinatie recreatiepark i.c.m. een sportpark een slechte keuze. Gezien de dagelijks vele recreanten afgezet tegenover het beperkte aantal soft/honkballers is de ruimte verdeling in uw plan sport/recreatie onevenredig zwaar ten nadele van de dagelijks honderden recreanten die het park bezoeken. Beantwoording gemeente Het park is groot genoeg om de betreffende functies te combineren.

b) Door de velden neer te leggen zoals ze nu liggen leiden ze tot meer geluidsoverlast, van met name de A15 en A16. Het geluid komt in een corridor zo de woonwijk in. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen onder lid 7 sub i – Geluidsoverlast en fijnstof door de snelweg door verplaatsing honkbalveld . c) Door de nieuwe veldverlichting zal er zeker meer licht vervuiling zijn wat vanuit mijn huis als storend wordt ervaren. Dit zou helaas ook invloed kunnen hebben op mijn WOZ waarde. Ook de fauna in het park heeft last van lichtvervuiling in de donkere uren. Beantwoording gemeente Zie ten aanzien van de veldverlichting de centrale beantwoording zienswijzen lid 7 sub g Lichtmasten. d) Het plan staat haaks op de natuurwaarde van uw rapport. De natuurwaarde wordt door deze aanpassingen minder. Er worden veel volwassen bomen gekapt. Ook dit geeft zeker meer geluidsoverlast wat de geluidswal niet tegenhoudt. Het bestemmingsplan aanpassen van minder recreatiegebied naar meer sport is niet waar de gemeente Ridderkerk voor staat in haar communicatie uitingen. Meer natuurwaarde creëren voor haar inwoners is niet het kappen van veel bomen en de toegang van het park sterk te beperken voor met name de fietsers.

43

Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen onder lid 2 en lid 3, lid 7 sub i en lid 8. e) Aantal Parkeerplaatsen in het park kan veel minder, bij de Oosterparkweg zijn huidige mogelijkheden om met minder aantasting van de natuur de noodzakelijke parkeerplekken te realiseren. Veel honkballers wonen in de directe omgeving en kunnen als sporters ook met de fiets komen. Beantwoording gemeente De parkeerplaats bij de Zalm verdwijnt. Bij de kinderboerderij vindt een kleine aanpassing plaats, waardoor meer ruimte ontstaat. Bij het Sportpark wordt de parkeerplaats vergroot, omdat de direct omwonenden hebben aangegeven op bepaalde momenten parkeeroverlast te ervaren als er druk bezochte evenementen op het sportpark zijn. f)

Het mooie fietspad dwars door het Oosterpark wordt met 20 % ingekort. De vele gebruikers hiervan zullen dit betreuren. Niet alleen de recreatieve fietsers maar ook voor het doorgaande fietsverkeer wordt het minder interessant om door dit deel van Ridderkerk te fietsen. Daarnaast zullen ook de rolstoelers en mensen met een lichamelijke beperking niet meer dit deel van het park kunnen gebruiken. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 8 – Essenlaantje en splitsing park. De onverharde paden krijgen een andere toplaag met een materiaal (Stabilizer) waardoor het voor rolstoelen, rollators en kinderwagens makkelijker wordt om gebruik te maken van de paden. De toegankelijkheid wordt veel beter en er kan van veel meer paden gebruik worden gemaakt.

g) Hopelijk ziet u af van dit deel van uw plannen om te komen tot een beter leefbaar en een groener Ridderkerk voor een groot deel van de inwoners t.o.v. een beperkt aantal leden van de Rowdies. Beantwoording gemeente De gemeenteraad maakt deze afwegingen. De gemeenteraad heeft besloten tot de uitbreiding van de Rowdies.

20) Samenvatting en beantwoording zienswijze 20, ingestuurd door bewoner aan het Kloosplantsoen a) Reclamant vindt het zonde dat er zoveel bos/bomen verdwijnen en dat één derde van het Essenlaantje verdwijnt. Het park wordt in tweeën gedeeld terwijl er ook een andere oplossing is om het honkbalveld te situeren. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 8 – Essenlaantje en splitsing park.

44

b) Reclamant heeft sterk het gevoel dat er zogenaamd wel met de bewoners wordt gepraat, maar luisteren is er niet bij. Men heeft met vele "wijze" heren en dames iets besloten en dan zal dat doorgaan ook. Komen deze mensen weleens in het park? Wat moeten bewoners met meer water? Wie heeft daar plezier van? Er wordt heel veel gewandeld in het park, dat lukt volgens mij niet over water en een zogenaamde rietput. Dit is dan ook een besluit om een paar leden van de Rowdies tevreden te stellen maar waar de vele gebruikers van het Oosterpark om moeten huilen. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 4 – Water, lid 5 – Rietput en lid 7 – Keuze herhuisvesting Rowdies. Ten aanzien van participatie wordt verwezen naar de centrale beantwoording zienswijzen lid 10 - Participatie. 21) Samenvatting en beantwoording zienswijze 21, ingestuurd door bewoner aan de Steur. a) Reclamant maakt bezwaar tegen dit besluit omdat het de functies van het park aantast. Denk hierbij aan de recreatieve functies alsmede aan de functies voor CO2 opname natuurwaarde. Beantwoording gemeente Zie de centrale beantwoording zienswijzen lid 1 – Keuze integrale aanpak Oosterpark en lid 2 – Groenvisie, bomenkap en opname CO2. b) Tevens wordt er een grote investering/renovatie teniet gedaan welke in 2018 is uitgevoerd door Staatsbosbeheer.