Leefbaar Ridderkerk antwoorden Veldtransitie Sportpark Bolnes.pdf

Vragen over vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Veldtransitie Sportpark Bolnes ● ●

Vragensteller: Richard Swarttouw, Leefbaar Ridderkerk Behandelvergadering: commissie Samen leven, 8 januari 2026

●

Portefeuillehouder: wethouder Van Os

●

Datum vraag: 7 januari 2026

●

Datum antwoord: 8 januari 2026

Vraag 1 Participatietraject. a. Kan het college toelichten hoe het participatietraject voor de herontwikkeling van Sportpark Bolnes tot nu toe is verlopen? Antwoord 1a Het participatieproces voor het sportpark Bolnes loopt nog. Er zijn gesprekken gevoerd met de gebruikers van het sportpark. Wensen zijn in kaart gebracht. Extra wensen van bijvoorbeeld RTLC worden door de vereniging zelf eerst verder uitgewerkt in samenwerking met onder andere de KNTB. Binnenkort vindt er een participatiemiddag/avond plaats voor bewoners en andere belangstellenden.

b. Welke partijen (zoals verenigingen, omwonenden en andere belanghebbenden) zijn hierbij betrokken geweest? Antwoord 1b Zie antwoord 1a

c. Welke concrete besluiten of aandachtspunten heeft dit traject tot nu toe specifiek, ten aanzien van SV Bolnes, opgeleverd? Antwoord 1c SV Bolnes heeft in het participatietraject aangegeven een grote noodzaak voor een kunstgrasveld te hebben om voldoende veldcapaciteit te hebben voor leden om te trainen en wedstrijden te spelen. Het voorliggende raadsvoorstel is een direct gevolg van het lopende onderzoek en de participatie.

1 van 5

d. Onder Projecten (website gemeente) staat een nog te organiseren inloopbijeenkomst benoemd. Welke punten zullen tijdens deze bijeenkomst worden besproken? Antwoord 1d Tijdens deze bijeenkomst kunnen inwoners het plan inzien en hun wensen kenbaar maken.

Vraag 2 Voorlopig ontwerp en ligging van het kunstgrasveld. a. Is er wel een voorlopig schetsontwerp beschikbaar waarin de ligging van het kunstgrasveld is opgenomen? Antwoord 2a Deze is beschikbaar en wordt meegezonden. b. Zo ja, waar is dit ontwerp door de raad in te zien? Zo nee, wat is de reden dat dit nog niet beschikbaar is? Antwoord 2b Zie antwoord 2a c. Wordt met het voorliggende voorstel de ligging van het kunstgrasveld feitelijk al vastgelegd, terwijl het integrale ontwerp van het sportpark nog niet is afgerond? Antwoord 2c Ja d. In hoeverre blijft er ruimte om de ligging van het veld later nog aan te passen op basis van het totale inrichtingsplan? Antwoord 2d Die ruimte is beperkt. Bij een positieve besluitvorming van de gemeenteraad zal de aanleg van het kunstgrasveld verder uitgewerkt worden voor de aanbesteding. In dit proces wordt nog naar optimalisatie van de ligging gekeken parallel aan het lopende participatieproces voor het schetsontwerp voor het gehele sportpark.

Vraag 3 Financiële gegevens.

2 van 5

a. Kan het college bevestigen dat de financiële gegevens uit de Confrontatiematrix buitensport Ridderkerk nog actueel zijn? Antwoord 3a De financiële gegevens uit de confrontatiemix zijn nog actueel. b. Sluiten deze gegevens volledig aan bij de nu voorliggende investering en de bijbehorende exploitatielasten? Antwoord 3b Voor zover nu bekend sluiten de gegevens aan. Echter kan een aanbesteding nog altijd voordeliger of nadeliger uitpakken. c. Zijn er sinds de vaststelling van de confrontatiematrix wijzigingen geweest (bijvoorbeeld in ledenaantallen, tarieven of subsidies)? Antwoord 3c Er zijn sinds de vaststelling van de confrontatiematrix geen significante wijzigingen. Het ledenaantal is iets toegenomen. d. Zo ja, kan het college deze wijzigingen inzichtelijk maken en toelichten wat dit betekent voor dit voorstel? Antwoord 3d Deze wijziging heeft geen invloed op het voorstel.

Vraag 4 Kostprijsdekkende huur. Antwoord 4 a. Op basis van welke financiële informatie concludeert het college dat SV Bolnes de kostprijsdekkende huur kan betalen? Antwoord 4a Op basis van het aantal leden wordt aan de hand van de richtlijnen van de KNVB bepaald op hoeveel velden een vereniging “recht” heeft. Op dit moment is de financiële positie van voetbalvereniging gezond en kan zij de huurlasten conform het huurbeleid voor buitensport dragen. b. Welke uitgangspunten zijn hierbij gehanteerd ten aanzien van inkomsten, uitgaven en ledenontwikkeling? Antwoord 4b Het uitgangspunt is het beleid kostprijsdekkende huur.

3 van 5

c. Is hierbij gekeken naar de financiële positie van de vereniging op de middellange termijn? Antwoord 4c Het ledenaantal is op dit moment licht stijgend. De verwachting is dat een nieuwe accommodatie en een aantrekkelijk sportpark mogelijk leidt tot groei van het aantal verenigingsleden. d. In hoeverre is rekening gehouden met mogelijke tegenvallers, zoals een daling van het aantal leden of stijgende kosten? Antwoord 4d Zie antwoord 4a en 4c. De risico’s zijn geïnventariseerd en beoordeeld. Op dit moment vormen deze geen bedreiging. In verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Vraag 5 Onzekerheden in het voorstel. a. Welke onzekerheden bestaan er nog precies op dit moment binnen dit voorstel? Antwoord 5a Zoals benoemd in de kanttekening is er een mogelijkheid op de aanwezigheid van grondvervuiling. b. Welke stappen kunnen vooraf worden gezet om deze onzekerheden verder te onderzoeken of te verkleinen? Antwoord 5b Een verkennend bodemonderzoek gaat uitwijzen of er vervuilde grond aanwezig is. Mocht er vervuiling aanwezig zijn en het investeringskrediet ontoereikend zijn om de kosten voor sanering te dekken dan zullen wij de raad op de hoogte brengen. De verwachting is dat er nauwelijks tot geen vervuiling aanwezig is. c. Met betrekking tot de Specifieke uitkering stimulering sport: welk bedrag aan btwteruggave wordt verwacht? Antwoord 5c De verwachting is €237.000,d. Op welke aannames is deze verwachting gebaseerd? Antwoord 5d Volgens de richtlijnen van de “Specifieke uitkering stimulering sport”.

4 van 5

e. Wat zijn de financiële gevolgen voor zowel de gemeente als de sportvereniging indien deze subsidie (geheel of gedeeltelijk) niet wordt toegekend? Antwoord 5e Dan draagt de gemeente Ridderkerk de volledige kapitaallasten inclusief Btw, de kostprijsdekkende huur zal dan ook voor de vereniging stijgen. Zie hiervoor de financiële paragraaf in het raadsvoorstel.

Vraag 6 Gevolgen van minder velden en hogere huur per lid. a. Wat betekent het vervallen van één veld voor het gebruik en de bezettingsgraad van de sportaccommodatie? Antwoord 6a De speelintensiteit van een kunstgrasveld is drie tot viermaal hoger ten opzichte van een natuurgrasveld. Het gebruik en de bezettingsgraad gaan naar verwachting omhoog. b. Wat zijn de gevolgen van de iets hogere huurprijs per lid voor de financiële positie van SV Bolnes? Antwoord 6b De keuze voor een kunstgrasveld is een specifieke wens van SV Bolnes. Zij zullen de extra kosten moeten incalculeren in hun begroting. c. Hoe beoordeelt het college de betaalbaarheid voor leden, met name voor jeugdleden, in relatie tot dit voorstel? Antwoord 6c Naast dat de vereniging een Kostprijsdekkend huurtarief betaald ontvangt de vereniging subsidie. Hier is de “betaalbaarheid” in meegenomen. Uiteindelijk is het aan de vereniging om overeenkomsten aan te gaan met de bijbehorende financiële verplichtingen en is het aan de vereniging om te bepalen hoe dit te bekostigen. Dat kan onder andere zijn door extra inkomsten te genereren uit sponsoring of het verhogen van de contributie.

5 van 5