Leefbaar Ridderkerk antwoorden Onderbouwing BOPA Noldijk 41 (Wevershoeve)

1 van 3 Vragen over vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Onderwerp: Onderbouwing BOPA Noldijk 41 (Wevershoeve) Vragensteller: Jan Hakemulder, Leefbaar Ridderkerk Behandelvergadering: commissie Samen wonen, 1 oktober 2026 Portefeuillehouder: wethouder Van Os Datum vraag: 29 september 2026 Datum antwoord: 1 oktober 2026 Vraag 1 Op historische kaarten (zie www.topotijdreis.nl) is te zien dat de sloot over het terrein van de Wevershoeve ooit een doorlopende sloot was, parallel aan de Noldijk. Ter plaatse van de Wevershoeve is de sloot gedempt. Zowel ten westen als ten oosten van de projectlocatie is te zien dat de sloot eindigt bij de Wevershoeve. Indien de watergang zou worden hersteld, zouden de woningen van het projectgebied vanuit hun tuin toegang hebben tot het vaargebied van de Waal. Eventueel zouden ook woningen aan de Noldijk ten zuiden van de projectlocatie toegang tot de Waal kunnen krijgen, als het herstel van de watergang wordt gecoördineerd tussen de diverse grondeigenaren, waaronder Staatsbosbeheer. a. Klopt het dat over het oude erf van de Wevershoeve oorspronkelijk een doorgaande sloot liep? Antwoord 1a Hoogstwaarschijnlijk, als er sprake was van een sloot, liep deze niet over het erf, maar over de achterperceelsgrens van de Wevershoeve.

In onderstaande afbeeldingen (afkomstig uit bijlage 8 bij de BOPA-onderbouwing, pagina 10; is te zien dat de sloot (of wat daar sterk op lijkt) zijn plek had achter het bijgebouw op het achtererf van de Wevershoeve. De sloot doorkruiste het erf dus niet.

2 van 3 Op onderstaande afbeelding is te zien dat omstreeks 1960 de sloten die liepen over de achterperceelsgrens van de Wevershoeve, zijn onderbroken, omdat (nieuwe, dieper het landschap in geplaatste) bijgebouwen de ruimte nodig hadden waar de sloot zich eerder nog bevond. Mogelijk is er een duiker geweest die de onderbroken gedeelten van de sloot met elkaar verbond. Waterschap De Hollandse Delta heeft erop gewezen dat er nu geen duiker meer ligt. b. Is bij de planvorming overwogen om de oude, gedempte watergang over het terrein van de Wevershoeve te herstellen, zodat de woningen van het projectgebied en mogelijk ook percelen langs de Noldijk directe toegang tot de Waal hebben? Zo nee, waarom niet?

3 van 3 Nee, aangezien het doortrekken van de watergang ten koste gaat van het mandelig gebied van de nieuwe bewoners en de parkeerplaatsen op dat terrein. c. Kan het herstel van de doorlopende watergang alsnog op een alternatieve wijze worden meegenomen in het plan of inrichting van het groengebied rondom het plan? Antwoord 1c Het is geen wenselijk onderdeel van het te creëren gezamenlijke erf op het terrein van de Wevershoeve. Het zou de beoogde inrichting van dit erf in de weg staan. De huidige watergang doortrekken via de Wevershoek is geen wenselijke ontwikkeling vanwege de daar aanwezig flora en fauna.