CConstaterende datRidderkerk
Koppel je AI →
Document · PDF

GroenLinks antwoorden Raadsinformatiebrief bod regionale regietafel spreidingswet

Commissie Samen wonen RK 1 oktober 2026, gemeente RidderkerkBij agendapunt: 6: Commissieconsultatie raadsinformatiebrief Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen476 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

1 van 2 Vragen over vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Onderwerp: Raadsinformatiebrief bod regionale regietafel spreidingswet Vragensteller: Martin de Geus, GroenLinks Behandelvergadering: commissie Samen wonen, 1 oktober 2026 Portefeuillehouder: wethouder Van Os Datum vraag: 29 september 2026 Datum antwoord: 1 oktober 2026 Vraag 1 Kan het college toelichten hoe het proces om te komen tot uitruil van de taakstelling met andere gemeentes binnen onze provincie eruit gaat zien, ook qua tijdspad? Antwoord 1 Een uitruil binnen de 2e cyclus wordt benoemd in het provinciaal verslag. Dit verslag wordt eind oktober 2026 definitief gemaakt, zodat de minister op basis daarvan het verdeelbesluit (voor 1-1- 2027) kan nemen. Ridderkerk gaat de komende tijd onderzoeken welke uitruilmogelijkheden er kansrijk zijn. Een uitruil in het huidige provinciale verslag is niet haalbaar. De verwachting is dat binnen de 3e cyclus duidelijk zal zijn of er en zo ja welke uitruilmogelijkheden overeengekomen zijn. Vraag 2 We lezen in het coalitieakkoord en het persbericht dat we ontheemden uit Oekraïne en/of arbeidsmigranten zullen huisvesten in het kader van de uitruil van de taakstelling. Klopt onze veronderstelling dat dit dus een keus is? Zo ja, heeft het college een voorkeur voor een van deze twee groepen? En zo ja, welke is dat dan en waarom? Antwoord 2 Ja, het is een keuze.

De keuze is afhankelijk van de mogelijkheden. Deze hangen ook af van de gemeente(n) waarmee mogelijk afspraken worden gemaakt. In de brief “Informatiebericht Uitruilen en samenvoegen na het verdeelbesluit” d.d. april 2025 van het Ministerie van Asiel en Migratie staan voorbeelden genoemd zoals de opvang van Oekraïners of statushouders. Zie

2 van 2 https://www.rijksoverheid.nl/themas/migratie-en-reizen/asielbeleid/spreidingswet/spreidingswet- informatie-voor-medeoverheden Vraag 3 De indicatieve opgave vanuit het Rijk spreekt over 15 alleenstaande minderjarige vreemdelingen. Weet het college of het hierbij gaat om wezen of om kinderen met een afstand tot hun ouders? Antwoord 3 Het zijn minderjarige asielzoekers die zonder ouders (of een 18+ bloedverwant/ wettelijke begeleider) in Nederland aankomen. Beide situaties zijn dus mogelijk. Vraag 4 Zou het college in het geval van deze alleenstaande minderjarige vreemdelingen ruimhartiger kunnen zijn, vanuit de overweging dat wij als gemeente iets voor deze kinderen willen betekenen, wat boven politieke tegenstellingen uitstijgt? Vergelijk het alarmerende rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, dat de noodklok luidt over 7000 kinderen in de kind- onvriendelijkste omstandigheden binnen de noodopvang in Nederland. Antwoord 4 Op dit moment is er geen sprake van ontwikkelingen rondom een AMV-opvang. De inzet in de toekomst is om de gehele taakstelling (dus ook de AMV taakstelling) uit te ruilen. Wel benadrukt het college dat Ridderkerk zelf geen AMV-ers in haar eigen noodopvang heeft en dat er momenteel (d.d. 22-9-2026) geen aan Ridderkerk gekoppelde jongeren zich in de noodopvang bevinden.

Het COA verzorgt geen opvang op asielschepen voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.ridderkerk.nl/api/v1/meetings/1252/documents/43759