CConstaterende datRidderkerk
Koppel je AI →
Document · PDF

GroenLinks antwoorden Beheerplan civiele kunstwerken 2025-2029.pdf

Gemeenteraad RK 15 mei 2025, gemeente RidderkerkBij agendapunt: 5: Beheerplan Civiele Kunstwerken 2025 - 2029401 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Beheerplan Civiele Kunstwerken 2025 - 2029 Algemene informatie •

Vragensteller: Björn Ros, GroenLinks

•

Vergaderdatum: 15 mei 2025

•

Portefeuillehouder: Ton Overheid

•

Datum vraag: 12 mei 2025

•

Datum antwoord: 14 mei 2025

Vragen en antwoorden Vraag 1 Op blz 32 staat ‘Dam Waterland’ (72105) met status onbekend. Is dat omdat deze relatief nieuw is? Wat is het risico? Antwoord 1 Dam Waterland is opgebouwd uit verschillende onderdelen. Een van deze onderdelen is de duiker. Deze ligt zover onder de waterlijn dat inwendige inspectie zonder extra maatregelen niet mogelijk is. Tevens wordt de duiker afgesloten door een krooshek aan weerszijden. Aan de omgeving/bovenliggende verhardingen en taluds zijn geen gebreken geconstateerd. Op basis van de algemene inventarisatie scoren de andere onderdelen, zoals damwandconstructie, deksloof, gording en leuning, goed. Om deze reden, alsmede de jonge leeftijd van het kunstwerk, zijn er geen extra inspectiemaatregelen uitgevoerd aan specifiek de duiker. Vraag 2 Met dit voorstel vraagt u de gemeenteraad structureel en incidenteel een extra bedrag voor civiele kunstwerken. Na de enorme noodzakelijke investeringen in de Damwand bij Bolnes. Het lijkt dat onze bedragen gereserveerd voor onderhoud van vergelijkbare civiele kunstwerken relatief laag zijn vergeleken met buurgemeenten en provincie. In antwoord op vragen van Dhr Kooijman van de ChristenUnie gaf u aan dat het onderhoudsniveau ‘basis’ is. Heeft u een risicoanalyse gemaakt waardoor blijkt dat het niveau ‘basis’ op lange termijn het voordeligst is vergeleken met een hoger onderhoudsniveau?

Antwoord 2 Bij niveau basis wordt het kunstwerk onderhouden om de technische, functionele en economische levensduur van het kunstwerk te borgen. Er worden geen concessies gedaan aan de constructieve veiligheid en het veilig gebruik van het kunstwerk. Daarom is er geen risicoanalyse uitgevoerd. Bij een hoger onderhoudsniveau gaat meer aandacht uit naar het aanzien en aantrekkelijkheid van het kunstwerk. Het extra onderhoudsbudget dat hiermee gepaard gaat zal nauwelijks bijdragen aan een langere levensduur van het kunstwerk. Aangezien het onderhoudsniveau van de wegen en het groen in Ridderkerk ook ‘basis’ is, is dit voor civiele kunstwerken ook aangehouden. Vraag 3 Kunnen we in de komende jaren meer incidentele en structurele extra kosten verwachten bij civiele kunstwerken? Antwoord 3 Dat is niet de verwachting. Dit beheerplan is juist gemaakt om een reëel beeld van de incidentele en structurele extra kosten voor de komende jaren te krijgen. De uitgevoerde inspecties liggen hieraan ten grondslag. Mochten zich buiten deze verwachting om onvoorziene (incidentele) zaken voordoen, dan wordt u hierover geïnformeerd.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.ridderkerk.nl/api/v1/meetings/1172/documents/40804