CU Antwoorden vervolgvragen Nieuwbouw Recreatiecentrum de Fakkel.pdf
Tekst van het document
Vragen vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Nieuwbouw Recreatiecentrum De Fakkel Algemene informatie •
Vragensteller: R.M. Kooijman
•
Vergaderdatum: 17 oktober 2024
•
Portefeuillehouder: H. van Os
•
Datum vraag: 7 oktober 2024
•
Datum antwoord: 11 oktober 2024
Inleiding Op 4 oktober 2024 ontvingen we Raadsinformatiebrief ‘Integraal beeld Programmabegroting 2025 en 2e Tussenrapportage 2024'. U schrijft daarin onder andere: "De vooruitzichten voor de jaren na 2025 blijven financieel gezien - ronduit uitdagend." en "Om echter het voorziene tekort voor 2028 van € 2,5 miljoen om te buigen tot een sluitende begroting kunnen we wel eens voor lastige keuzes gesteld gaan worden. Hierover zullen we met uw gemeenteraad uiterlijk bij de kadernota voor 2026 het inhoudelijke gesprek voeren met als doel ook in de toekomst een financieel gezonde gemeente te blijven". In de genoemde €2,5 miljoen is de investering voor het zwembad nog niet meegenomen, wat de opgave met meer dan €1 miljoen laat stijgen. Als mogelijke oplossingsrichtingen schetst u in de genoemde raadsinformatiebrief de volgende basis om 'ombuigingen' te kunnen realiseren. 1. Realistische investeringsprojecten. 2. Opbrengsten verhogen binnen belastingen, tarieven/heffingen en subsidies. 3. In beeld brengen beleidsvrijheid bij wettelijke en niet-wettelijke taken. 4. Onderzoeken van grondposities, restpercelen en incourant vastgoed. 5.
Beheer en onderhoud buitenruimte In relatie tot het voorstel Nieuwbouw recreatiecentrum De Fakkel hebben we de volgende (aanvullende) vragen: Vraag 1 Gezien de financiële opgave, valt het voorstel "Nieuwbouw Recreatiecentrum De Fakkel" naar uw mening nog wel onder de noemer 'realistisch investeringsproject'? Graag toelichten. En zo ja, wat moeten we ons dan voorstellen bij niet-realistische investeringsprojecten in de (nabije) toekomst?
Antwoord 1: We bedoelen met het thema “Realistische investeringsprojecten” dat we gaan kijken naar een realistische investerings- en projectenplanning voor de komende jaren, welke we dan in de begroting vanaf 2026 verwerken. Er zijn in onze ogen geen niet-realistische investeringen. Alle (investerings)projecten zijn gewenst en uitvoerbaar, maar we moeten deze nog in een meer realistische planning en fasering in de tijd zien te krijgen. Dit werken we de komende periode graag uit als onderdeel van de totale ombuigingsopgave 2026-2029. Vraag 2 Als 2e ombuigingsoptie zoekt u mogelijkheden binnen belastingen, tarieven/heffingen en subsidies. Zou het kunnen betekenen dat (mede) als gevolg van het voorstel "Nieuwbouw Recreatiecentrum De Fakkel" u de raad gaat voorstellen de tarieven voor bijvoorbeeld OZB en andere gemeentelijke heffingen te laten toenemen, of dat subsidies (sterk) worden verminderd om de begroting sluitend te krijgen? Of kunt u dat uitsluiten? Antwoord 2: We sluiten op voorhand geen ombuigingsmogelijkheden uit. Vraag 3 Zou het kunnen betekenen dat (mede) als gevolg van het voorstel "Nieuwbouw Recreatiecentrum De Fakkel" u de raad gaat voorstellen om bij niet-wettelijke taken binnen het sociaal domein de budgetten te verminderen? Of kunt u dat uitsluiten? Antwoord 3 We sluiten op voorhand geen ombuigingsmogelijkheden uit.
Vraag 4 Zou het kunnen betekenen dat (mede) als gevolg van het voorstel "Nieuwbouw Recreatiecentrum De Fakkel" u de raad gaat voorstellen om de budgetten voor onderhoud buitenruimte te verminderen? Of kunt u dat uitsluiten? Antwoord 4 We sluiten op voorhand geen ombuigingsmogelijkheden uit.