CU Antwoorden concept visie buitengebied.pdf

Vragen vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Concept Visie Buitengebied Algemene informatie •

Vragensteller: Corstiaan Knape, ChristenUnie

•

Vergaderdatum: 9 oktober 2024

•

Portefeuillehouder: C. van der Duijn Schouten

•

Datum vraag: 8 oktober 2024

•

Datum antwoord: 9 oktober 2024

Vragen en antwoorden Vraag 1 In hoofdstuk 5 van bijlage Bouwsteen 1 Analyse en Inzicht – Visie Buitengebied wordt omschreven dat er voor diverse zaken naar het buitengebied wordt gekeken. Dit vraagt om kaders om effectief te kunnen sturen. U noemt hierbij o.a. energieopwekking, recreatie en voldoende woningen. Wat hier niet wordt genoemd is bedrijvigheid. Ziet u de komende jaren kansen ontstaan om (natuur inclusieve) woningbouw elders in Ridderkerk mogelijk te maken door het verplaatsen van bedrijvigheid naar gebied waar nu agrarische bedrijvigheid gevestigd is? Waarom wel/niet? Antwoord 1 Nee. We zijn zuinig op de beperkte agrarische gronden die we nog hebben. Die willen we dan ook zo veel als mogelijk behouden. Dit is ook zo opgenomen in ons collegeprogramma. Daarnaast zijn we als gemeente afhankelijk van het provinciale beleid. De Ridderkerkse agrarische gronden zijn in de provinciale verordening namelijk gewaardeerd met beschermingscategorie 3. Aanpassingen in een dergelijk gebied zijn mogelijk, maar dan gelden er strenge eisen. Zo moet er in de motivering aandacht zijn voor: a. de openheid en de structuur van het landschap en de vergezichten daarin; b. de relatie tussen stad en buitengebied en het onderscheid daartussen; c. het groene karakter, het type functies en de kenmerkende verschijningsvormen van het landschap; d.

de herkenbaarheid van de ontstaansgeschiedenis van het landschap.

Het college is van mening dat het toevoegen van bedrijvigheid in een dergelijk gebied met beschermingscategorie 3 niet aan al deze voorwaarden kan voldoen. Natuurinclusief wonen is makkelijker in te passen binnen beschermingscategorie 3. Vraag 2 Ridderkerk ziet mogelijkheden voor het versterken van de toegankelijkheid van de groene kraag. Tegelijk ontbreekt het nu nog aan duidelijke kaders hiervoor. Worden deze kaders opgesteld binnen de nieuwe omgevingsvisie? Zo niet, wat is er wel nodig om de groene kraag toegankelijker te maken. Antwoord 2 Ja Vraag 3 Uit het participatieverslag agrarische percelen blijkt dat er onder perceeleigenaren vooral behoefte is aan duidelijkheid en dat het toekomstperspectief en de wensen van grond eigenaren nogal uiteenlopen. Geeft de definitieve visie op agrarische gronden als onderdeel van de omgevingsvisie de duidelijkheid die nodig is? Waarom wel/niet. Voor welke termijn gaat deze duidelijkheid dan gelden? Antwoord 3 Ja. In bouwsteen 1 van de Visie buitengebied is opgenomen dat de visie uiteindelijk uit drie bouwstenen bestaat. De 1e bouwsteen geeft een analyse en inzichten. Bouwsteen 2 gaat in op de mogelijkheden en afwegingen. Een van de vragen die we in de 2e bouwsteen willen beantwoorden is onder welke voorwaarden ontwikkelingen mogelijk zijn, die afwijken van de feitelijke situatie.

De 3e bouwsteen is de uiteindelijke visie op ons buitengebied met een daarbij behorend toetsingskader. In de omgevingsvisie kijken we uiteindelijk door tot 2050. Aangezien we de Visie buitengebied in de omgevingsvisie opnemen, geldt dezelfde doorlooptijd. Vraag 4 De zogenoemde groene kraag is van belang voor Ridderkerk. Deze zorgt voor voldoende groen om te recreëren en vormt een buffer tussen o.a. de snelwegen en het huidige bebouwde gebied. De gebieden die de groene kraag vormen worden verbonden door groene structuren binnen de bebouwde kom van Ridderkerk. Op welke wijze wordt er in de nieuwe omgevingsvisie aandacht gegeven aan deze structuren? Zijn er op dit moment nog “missing links” in deze groenstructuren, waar bevinden deze zich en ziet u kans om op die bewuste plekken de groenstructuren met elkaar te verbinden? Antwoord 4

Zoals ook in onze huidige omgevingsvisie opgenomen, willen we de groene kraag versterken. Dat doen we onder andere door groengebieden met elkaar te verbinden. In onze huidige omgevingsvisie (paragraaf 4.4) is het volgende opgenomen: We zetten in op het verbeteren van de samenhang van de grotere groengebieden. Zo is de samenhang tussen de Gorzen en de Crezéepolder nog onvoldoende en zijn de groene verbindingen tussen het Oosterpark en het westelijk gelegen Reijerpark vaak onderbroken. Nadruk ligt ook op de verbinding tussen het Reijerpark, Bolnes-Zuid en de Donckse Velden, zodat hier een steviger en aaneengesloten groene structuur ontstaat, die aantrekkelijk is voor fietsers en wandelaars. Vooralsnog is het doel om paragraaf 4.4 uit de huidige omgevingsvisie te continueren en waar mogelijk verbreden (natuur en recreatie toevoegen). In de Visie buitengebied willen we dat concretiseren, door ook aan te geven op welke manier dat kan en onder welke voorwaarden (zie ook antwoord onder 3). Waar mogelijk kunnen we ook ‘groene inprikkers’ tussen de wijken en de recreatieve rand van Ridderkerk versterken en realiseren. Vraag 5 Woningbouw in Bolnes-Zuid wordt uitgesloten door de motie die eerder is aangenomen in de raad. Ziet u een dergelijke motie als het juiste instrument om belangrijke keuzes als deze te maken? Antwoord 5 Ja