ChristenUnie antwoorden Investeringsbudget buurtsportlocatie Asserpark.pdf

Vragen over vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Investeringsbudget buurtsportlocatie Asserpark ● ●

Vragensteller: Corstiaan Knape, ChristenUnie Behandelvergadering: commissie Samen leven, 8 januari 2026

●

Portefeuillehouder: wethouder Stip

●

Datum vraag: 6 januari 2026

●

Datum antwoord: 8 januari 2026

Vraag 1 Op de website van de gemeente zijn m.b.t. het Asserpark o.a. de volgende zaken te lezen: "Met dit ontwerp wordt een belangrijke stap gezet richting een sportieve, toegankelijke en groene ontmoetingsplek voor buurtbewoners van alle leeftijden." en ook: "De gemeente wil de buurtsportlocatie inclusief ontwerpen voor een grote doelgroep. We zijn op dit moment nog aan het onderzoeken of er een behoefte is aan sporttoestellen voor mindervaliden" In het raadsvoorstel lezen we dat, aanpassingen op het gebied van sociale veiligheid er toe leiden dat het sportterrein zelf lastig toegankelijk is voor mindervaliden.

a. Betreft de verhoging en de daarmee gepaard gaande teruggang in toegankelijkheid de gehele buurtsportlocatie of gaat het om onderdelen ervan? Antwoord 1a Dit betreft het basketbal/voetbalveld, welke toegankelijk is via een betonnen trap en is omgeven door hekwerk.

b. Kunt u nader toelichten wat u verstaat onder "lastig toegankelijk". Welke concrete beperkingen in toegankelijkheid voorziet het college voor mindervaliden? Antwoord 1b Met ‘lastig toegankelijk’ wordt hier bedoeld: een trap en het ontbreken van een hellingbaan om op het basketbalveld te komen. De overige sportfaciliteiten zijn goed toegankelijk.

1 van 4

c. Welke extra kosten zijn er gemoeid met het verhogen van het terrein en de andere maatregelen die moeten leiden tot meer sociale veiligheid. Antwoord 1c Deze kosten zijn niet inzichtelijk aangezien er gecalculeerd is met het schetsontwerp waar de verhoging al in zat. Het schetsontwerp is uitgewerkt in het voorliggende voorlopig ontwerp. Op de projecten pagina van de gemeente Ridderkerk staat het participatieproces tot het komen tot een VO beschreven. d. Wat is er in het ontwerptraject gedaan/onderzocht om het gehele terrein ondanks de verhoging ervan toch toegankelijk te maken voor minder validen? Antwoord 1d Er is zoveel als mogelijk rekening gehouden dat de buurtsportlocatie voor iedereen toegankelijk is. Bij de participatie is wel uitdrukkelijk gevraagd door omwonenden om het voor fatbikes en scooters minder toegankelijk te maken. Deze wens heeft dan ook gevolgen voor mindervaliden in een rolstoel/scootmobiel. We hebben deze wens doorgevoerd voor het multifunctionele sportveld. Die is omgeven door een hek en ligt op een verhoging. In het definitieve ontwerp zou er een helling gerealiseerd kunnen worden naast de trap, maar dat maakt het ook voor fatbikes en scooters toegankelijk en wellicht extra uitnodigend om het multifunctionele sportveld op te rijden. De helling is dus als optie onderzocht maar niet doorgevoerd vanwege voorgaande reden.

e. Welke mogelijkheden ziet het college om de toegankelijkheid van de buurtsportlocatie te verbeteren, bijvoorbeeld door aanvullende ontwerpmaatregelen? Antwoord 1e In het definitieve ontwerp kan rekening gehouden worden met een speciaal sporttoestel voor mindervaliden op het gedeelte wat goed toegankelijk is voor iedereen. Zie verder antwoord 1d.

Vraag 2 In het raadsvoorstel "Veldtransitie Sportpark Bolnes" wordt onder het kopje duurzaamheid beschreven op welke manier er voor duurzaam en recyclebaar materiaal wordt gekozen bij de aanleg van het kunstgras. a. Waarom is hier in dit raadsvoorstel niets over opgenomen? Antwoord 2a In het ontwerpproces is onderzoek gedaan naar een basketbalveld waar het geluid minder klank geeft dan een asfalt/beton veld. Er is gekozen voor dezelfde ondergrond als het handbalveld aan het Huygensplantsoen. De keuze voor duurzaam recyclebaar kunstgras

2 van 4

kan als eis in de aanbesteding worden meegenomen. Dit is abusievelijk niet in het raadsvoorstel verwoord.

b. Zijn de uitgangspunten op het gebied van duurzaamheid en circulariteit vergelijkbaar met de uitgangspunten van het kunstgras dat op sportpark Bolnes wordt toegepast? Antwoord 2b Zie antwoord 2a.

Vraag 3 In het VO is de sprintbaan vervallen. Waarom is hiervoor gekozen? Antwoord 3 Een volwaardige sprintbaan heeft ruimte nodig voor uitloop. Die ruimte is er niet. Door de sprintbaan te laten vervallen konden we voldoen aan de wens om kinderen en ouders samen te laten sporten.

Vraag 4 Eerder is door het college aangegeven dat na het gereedkomen van Driehoek het Zand een investeringsvoorstel naar de raad zou komen voor herstel van de fietspaden. Wanneer kunnen we dit voorstel tegemoet zien en wanneer vindt het herstel plaats? Antwoord 4 Het is voor ons onduidelijk op welke fietspaden u doelt. Het fietspad langs de Vlietlaan wordt meegenomen bij de herinrichting van de Vlietlaan in het kader van de HOV.

Vraag 5 In de financiële onderbouwing wordt een onderscheid gemaakt tussen kosten voor inrichtingselementen (€ 75.000) en toestellen (€ 55.000). Kunt u nader toelichten welke concrete inrichtingselementen en toestellen worden voorzien op deze locatie? Antwoord 5 Bij inrichtingselementen bedoelen wij: Boomstammen, zwerfkeien, ballenvanger, Betonnen trap, Lichtmasten. De toestellen kunt u terug vinden op de inrichtingstekening op onderstaande website: onder andere een toestel voor borst en rugspieren, een crosstrainer, callaneticstoestel, een peuterglijbaan en een pingpongtafel. https://www.ridderkerk.nl/speelplekken/buurtsportlocatie-asserpark/ 3 van 4

Vraag 6 In het voorstel wordt aangegeven dat de verlichting van de buurtsportlocatie automatisch om 22.00 uur wordt uitgeschakeld, mede om overlast te beperken. Op basis van welke overwegingen is gekozen voor een vaste uitschakeltijd van 22.00 uur? Antwoord 6 22:00 is de maximale tijd die is opgenomen bij het opstellen van het bestemmingsplan.

4 van 4