Bijlage 2 - Participatieboekje.pdf

Bijlage – Participatie Aanpak Oosterpark Datum: mei 2021

1

Inhoudsopgave 1.

Inleiding _________________________________________________________________________________________________________________ 3

2.

Participatie-proces _________________________________________________________________________________________________________ 4 2.1. Inleiding ________________________________________________________________________________________________________________ 4 2.2. Schets september 2020 ___________________________________________________________________________________________________ 4 2.3. Schets oktober 2020 ______________________________________________________________________________________________________ 5 2.4. Uitkomst nader onderzoek herhuisvesting Rowdies ______________________________________________________________________________ 8 2.5. Werkgroep aanpak Oosterpark _____________________________________________________________________________________________ 11 2.6. Schets Maart 2021 ______________________________________________________________________________________________________ 12 2.7. Schets april 2021 _______________________________________________________________________________________________________ 13 2.8. Schets bij het raadsvoorstel Aanpak Oosterpark mei 2021 _______________________________________________________________________ 14

3.

Reacties april 2021 ________________________________________________________________________________________________________ 16

4.

Reacties maart 2021 inclusief antwoorden ______________________________________________________________________________________ 31

5.

Reacties werkgroep aanpak Oosterpark inclusief antwoorden (februari 2021) __________________________________________________________ 46

6.

Reacties op schets september 2020 __________________________________________________________________________________________ 60

7.

Antwoorden op veelgestelde vragen Aanpak Oosterpark (september 2020) ____________________________________________________________ 85

8.

Reacties op Locatie Oost Rowdies september 2020 ______________________________________________________________________________ 90

9.

Uitkomsten enquête over Oosterpark __________________________________________________________________________________________ 96

2

1. Inleiding Vanaf vorig jaar zomer hebben we gewerkt aan de Aanpak van het Oosterpark. De gemeenteraad heeft in december 2020 een besluit genomen over de herhuisvesting van de Rowdies en de bouw van een geluidsscherm langs de A15 in het Oosterpark. Deze twee elementen hebben ruimtelijke impact op het Oosterpark. Het is belangrijk om te weten wat de ruimtelijke impact van deze twee elementen is en hoe dit ingepast kan worden in de aanpak van het Oosterpark. We hebben daarvoor een integrale aanpak gehanteerd met daarbij aandacht voor de hele inrichting van het Oosterpark. Aangezien het park van groot belang is voor veel inwoners wilden we graag met hun inbreng de aanpak zo optimaal mogelijk maken. In dit participatieboekje beschrijven we het participatie-proces en vindt u de uitkomsten daarvan. Leeswijzer In hoofdstuk 2 beschrijven we participatie-proces waarin we de ontwikkeling van de schets van de aanpak tonen. Hoofdstuk 3 is gevuld met de reacties, die zijn gegeven naar aanleiding van de toegezonden schets van april 2021. In hoofdstuk 4 hebben we de antwoorden opgenomen op de verschillende reacties, die zijn ingediend op de schets van maart 2021. In hoofdstuk 5 vindt u de uitkomsten van de twee vergaderingen van de werkgroep Oosterpark. Hoofdstuk 6 geeft de antwoorden weer op de verschillende reacties die zijn ingediend in september 2020.

In hoofdstuk 7 staan de antwoorden op de meest gestelde vragen in september 2020 zoals deze ook op de website gepubliceerd is geweest. In hoofdstuk 8 zijn alle reacties opgenomen, die in september 2020 gemaakt zijn over de locatie van de Rowdies. Dit overzicht was eerder al opgenomen in de memo bij het raadsvoorstel over de Rowdies. In hoofdstuk 9 vindt u tot slot de uitkomsten van de enquête over het Oosterpark die in de zomer vorig jaar is gehouden.

3

2. Participatie-proces 2.1. Inleiding In dit hoofdstuk geven we inzicht in de ontwikkeling van de schets voor de aanpak van het Oosterpark sinds september 2020. Door de inbreng tijdens de verschillende participatie-momenten hebben we de schets voor de aanpak op meerdere momenten aangepast. In elke paragraaf beschrijven we de veranderingen beschreven. 2.2. Schets september 2020 In september en begin oktober hebben we 3 online (vanwege coronamaatregelen) en 4 fysieke bijeenkomsten met verschillende belanghebbenden en participatieplatforms georganiseerd over de Aanpak van het Oosterpark. Ook hebben we de informatie via de website, Facebook en de Blauwkai gepresenteerd. We hebben er bewust voor gekozen de participatie online door te laten gaan, met extra aandacht voor mensen die we qua techniek moesten ondersteunen. Hierdoor konden we toch samen verder bouwen aan de optimale herinrichting van het park.

Hier hebben we de eerste schets getoond van onze plannen met het Oosterpark (zie afbeelding 1).

Afbeelding 1: Verkennende schets september 2020

Er waren heel veel reacties binnen gekomen over de getoonde locatie van de Rowdies (oost). Vooral hondenbezitters hadden aangegeven dat zij hierdoor een groot deel losloopgebied gaan missen en zij in de huidige plannen hiervoor geen compensatie zagen. Ook waren er wandelaars en hardlopers die regelmatig van dit rondje gebruik maken en die het jammer zouden vinden als dit verdween. Omwonenden (met name uit de Tarbot) gaven aan dat zij bang 4

zijn voor extra geluidoverlast en luchtverontreiniging van de rijksweg door het kappen van de bomen in dit deel van het Oosterpark. Ook vreesden zij geluidsoverlast en lichthinder van de Rowdies zelf. Als het gaat om het Oosterpark waren er veel reacties op het idee van het “stiltegebied” (in het midden van het Oosterpark). Men vond dat de balans tussen gebruiksfunctie en natuurfunctie miste. Het park wordt voornamelijk gezien als een functioneel park waar door mensen gebruik van gemaakt wordt om te recreëren. Biodiversiteit en een natuurlijkere opbouw is wel goed, maar mag niet ten koste gaan van de recreatieve functie. Men ervaart het Oosterpark ook als een natuurlijke buffer tegen het geluid en luchtverontreiniging van de rijksweg. Het grootschalig kappen van bomen en de aanleg van grote waterpartijen worden gezien als een bedreiging van deze bufferfunctie. De meeste mensen willen daarom geen grote ingrijpende wijzigingen in het Oosterpark die ten koste gaan van onder andere bomen. Tijdens de bijeenkomsten hebben we veel informatie opgehaald over verschillende locaties in het Oosterpark. Daarnaast gaf men duidelijk aan welke gebruiksfuncties er toegevoegd of uitgebreid moeten worden. Ook is er gesproken over het onderhoud van het park (dat dat echt wel beter zou moeten). Er waren zorgen over de sociale veiligheid, de aanleg van extra en/of nieuwe parkeerplaatsen.

De Oosterparkweg werd meerdere malen genoemd als grote barrière. Er was veel behoefte aan duidelijkheid over hondenloslooproutes, ruiterpad en het gebruik van de fiets- en wandelpaden. Men wilde ook graag meer details over hoe het dan precies eruit zou komen te zien en waar bijvoorbeeld bankjes en prullenbakken komen. Alle reacties over het Oosterpark zelf kunt u vinden in hoofdstuk 6. De reacties over de Rowdies vindt u in hoofdstuk 8. 2.3. Schets oktober 2020 Naar aanleiding van de vele reacties hebben we de verkennende schets aangepast (zie afbeelding 2). In deze schets is de locatie van de Rowdies gewijzigd naar de Zuid-locatie, de waterpartijen zijn verkleind en er is geen “stiltegebied” meer. Deze schets was de basis voor het vervolgtraject. Deze schets is ook input geweest voor de raadsvergadering in december 2020 over de herhuisvesting van de Rowdies en het geluidsscherm.

5

Afbeelding 2: Verkennende schets september 2020

In de commissiebijeenkomst van 25 november jl. hebben 3VO Biotoop, bewonersgroep Tarbot en een particulier gebruik gemaakt van het spreekrecht. 3VO Biotoop heeft aangegeven dat zij verheugd waren dat de Oostversie van tafel was, maar hadden wel de nodige kanttekeningen. “We komen hiermee tot de kerndiscussie van de zaak: Kom eerst met een totaalplan en neem pas daarna de definitieve beslissing over de Rowdies. Concluderend: 1. Waarom dit omvangrijke totaalplan en niet alleen de oplossing bieden voor het softbalveld? 2. Indien het om ons niet bekende redenen toch het ‘totaalplan” moet zijn, is er naar onze mening onvoldoende moeite gedaan te komen tot het bieden van ruimte elders in de gemeente. Er zijn ons inziens nog niet onderzochte locaties (financiering kan geen reden zijn, gezien de kosten van het huidige plan) en de wens is om toch een nieuw clubhuis te bouwen. 3. Indien de huidige locatie toch zou moeten worden aangepast, waarom dat niet presenteren als integraal onderdeel van het Oosterparkplan, waarin duidelijk is vastgelegd de wijze van compenserende maatregelen van de effecten op de omgeving (groen, geluid etc) teneinde te komen tot een brede acceptatie van het voorgelegde plan door aanwonenden , waarmee de kans op procedures met betrekking tot bestemmingsplanwijziging (en de daarmee gepaard gaande vertraging) sterk zal afnemen”.

Bewonersgroep Tarbot geeft aan dat zij opgelucht zijn dat in het geadviseerd besluit verzocht wordt de locatie Zuid aan te wijzen als vestigingslocatie Rowdies. “Wij waarderen dat hiermee geluisterd is naar een deel van de door ons geuite bezwaren tegen de locatie Oost, zoals gepresenteerd in de verkennende schets tijdens de participatie ronde in september en oktober 2020. Echter, met de thans voorgestelde locatie Zuid wordt een aantal voor ons zwaarwegende bezwaren niet weggenomen”. 1. Geluidshinder van zowel Rowdies en de geluidscorridor vanaf A15 door de twee open velden achter elkaar. 2. Lichthinder van de veldverlichting. 3. Zicht vanaf de Oosterparkweg op de nieuwe parkeerplaats. 6

De bewonersgroep Tarbot heeft daarom de locatie Zuid-Zuid voorgesteld. Bewoner Zalm: deze bewoner en zijn gezin ondervinden geluidshinder en luchtwegproblemen door de rijksweg. Hij geeft aan dat door het verdwijnen van de zogenaamde groene buffer de luchtkwaliteit verder zal verslechteren en hij en zijn gezin mogelijk nog meer klachten ontwikkelen. Ook vindt hij het onverstandig om vlak langs de snelweg een sportvoorziening te plaatsen en dat sporten naast de snelweg ongezond is. Ook verdwijnen wandel- en fietsroutes door dit plan en heeft het plan ook impact op de flora en fauna. En de levensvatbaarheid van sportclubs in de toekomst is onzeker. Ook zijn alternatieve locaties in Ridderkerk onvoldoende onderzocht.

7

2.4. Uitkomst nader onderzoek herhuisvesting Rowdies Op 14 december 2020 heeft de gemeenteraad het college gevraagd om naast de voorgestelde locatie Zuid ook de locatie Zuid-Zuid te onderzoeken. Daarbij moesten in ieder geval omwonenden, Rowdies en TV Oudelande worden betrokken. Wij hebben de volgende partijen betrokken bij dit onderzoek: 1. Bewonersvertegenwoordiging door de bewonerswerkgroep: deze bewonersvertegenwoordiging bestond uit insprekers bij commissie over Rowdies op 25 november 2020: Bewonersgroep Tarbot, 3VO Biotoop en een particulier. 2. De sportverenigingen Rowdies, TV Oudelande en Holeridders. 3. Vertegenwoordiging wijkoverleg Drievliet-Het Zand. 4. Stichting Sportservice Ridderkerk. 5. Overige belangstellenden: begin januari is iedereen (waarvan het mailadres bij de gemeente bekend is) geïnformeerd over de werkwijze bij dit nader onderzoek. Overige belangstellenden hadden de mogelijkheid om ons inbreng te mailen, die zij wilden meegeven voor dit onderzoek. We hebben het volgende proces doorlopen: 1. We hebben de bewonerswerkgroep informatie verstrekt over de kaders waarmee in het ontwerp rekening gehouden moest worden. Ook hebben we informatie verstrekt over verschillende wensen die zijn geuit door verschillende belanghebbenden. 2.

We hebben de bewonerswerkgroep op schaal materiaal verstrekt om daarmee een eigen ontwerp te maken van hoe zij het liefst de velden wilden inpassen. Ook konden ze aangeven wat zij belangrijk vonden. 3. Bewonerswerkgroep 1: presentatie bewonersvarianten: In de eerste vergadering van de bewonerswerkgroep is door bewonersgroep tarbot een variant gepresenteerd en 3VO Biotoop heeft een variant gepresenteerd. 4. Gemeente is aan de slag met de inbreng. 5. We hebben digitaal of telefonisch overleg gehad met de drie betrokken sportverenigingen en SSR over de nieuwe variant. 6. Bewonerswerkgroep 2: De gemeente heeft de variant nieuw zuid gepresenteerd in de 2e bewonerswerkgroep. 7. Presentatie 8 februari aan belangstellenden. De kaders, de we hebben verstrekt zijn: • • • • • • • •

Raadsbesluit: herhuisvesting Rowdies in het Oosterpark. Kabels en leidingen. Informatie van de veiligheidsregio. Waterschapseisen. Positie geluidsscherm. Grootte van het parkeerterrein. Bereikbaarheid sportverenigingen (hulpdiensten/leveranciers). Maten en oriëntatie van de velden Rowdies.

8

Ook hebben we in het hele participatieproces vanaf juni 2020 heel veel informatie opgehaald over wensen van alle belanghebbenden. •

Bewoners o Groene buffer tegen geluid/lichthinder tussen A15/sportpark en bewoners o Beperken geluidhinder Rowdies: geluidsinstallatie/clubhuis o Zo min mogelijk groen weghalen o Sociaal veilig parkeerterrein o Voorkomen parkeeroverlast bij evenementen op het sportpark

•

Gebruikers o Het park niet in tweeën splitsen o Veilige routes o Behouden hondenloslooproute o Behouden ruiterpad

•

Gemeente o Het parkeerterrein ook beschikbaar voor gebruikers Oosterpark o Rekening houden met veiligheidszones rondom de sportvelden.

•

Sportverenigingen o Clubhuis tussen de backstops. o Tennisvelden niet binnen de veiligheidszones van de honk-softbalvelden. o Tennisvelden 7 en 8 draaien

Tijdens de presentatie van de variant Nieuw Zuid in het tweede overleg van de bewonerswerkgroep waren de reacties verdeeld. De bewonersgroep Tarbot vindt het nog steeds geen goed plan ondanks dat er aan een aantal wensen is voldaan. Zij geven aan niet om de uitbreiding van de Rowdies gevraagd te hebben. Hun belangrijkste argument tegen deze variant is dat hun variant wel meer paden worden gerealiseerd tussen het oostelijk en het westelijk deel van het Oosterpark. 3VO Biotoop had in de aanloop naar de vergadering een variant toegestuurd die lijkt op de voorgestelde variant. Wel hebben zij de wens geuit een extra pad te realiseren in het oostelijk deel vlak langs het nieuwe honkbalveld. Dit bekijken we in relatie tot de aanpak herinrichting Oosterpark. De Rowdies, TV Oudelande en Holeridders kunnen zich prima in het huidig ontwerp vinden. Het is gebleken dat het moeilijk is om met een gedragen ontwerp te komen dat binnen alle kaders past en waarmee aan alle wensen van belanghebbenden wordt voldaan. Wij denken met dit ontwerp aan de meeste wensen van de omwonenden tegemoet te zijn gekomen: het aanpassen van de parkeerplaats, het verplaatsen van het clubhuis, het compenseren van groen en daarmee een buffer realiseren tussen de woonwijk en het sportpark/A15 en zo min mogelijk groen weghalen.

Na een inventarisatie van de bomen ten zuiden van het huidig sportpark is ook gebleken dat de bomen in het gedeelte ten zuiden van het tennisveld een betere conditie en groeivorm hebben dan de bomen ten zuiden van het honkbalveld. Ook bestaat de beplanting ten zuiden van het tennisveld uit meerdere soorten (en is dus biodiverser) dan de beplanting ten zuiden van het honkbalveld.

9

Deze variant is ook gepresenteerd tijdens een online-bijeenkomst, waarvoor 75 mensen zich hadden aangemeld. Tijdens deze bijeenkomst zijn vooral vragen gesteld en opmerkingen gemaakt door de vertegenwoordigers uit de bewonerswerkgroep (dus door degenen, waarmee we al nauw hadden geparticipeerd). Na de bijeenkomst kregen we ook nog een bericht van iemand, die deze bijeenkomst had bijgewoond, waarin diegene aangeeft dat het ons is gelukt om, voor zover als mogelijk, te voldoen aan alle mogelijke wensen en randvoorwaarden van alle belanghebbenden en dat zij zich kunnen vinden in dit ontwerp. Het college heeft gekozen voor deze variant en daarom de raad geïnformeerd over de keuze voor de variant Nieuw Zuid.

Afbeelding 3: Schets bewonersgroep Rowdies februari 2021

10

2.5. Werkgroep aanpak Oosterpark We hebben op 9 februari 2021 en 8 maart 2021 bijeenkomsten gehouden met de werkgroep aanpak Oosterpark. In deze werkgroep zaten leden van het wijkoverleg Oost, wijkoverleg Drievliet-het Zand, bewonerswerkgroep Tarbot, 3VO Biotoop, Natuurvereniging en verschillende particulieren die eerder brede interesse hadden getoond bij de plannen van het Oosterpark. De uitkomst van het nader onderzoek naar de locatie van de Rowdies hebben we verwerkt in een nieuwe schets om te kunnen bespreken in deze werkgroep (zie afbeelding 4). Hierin is onder andere de hoeveelheid water (bijvoorbeeld ter hoogte van de Rietvink) verder verminderd en sluit de nieuwe padenstructuur meer aan op de bestaande padenstructuur. Ook is de functie van de verschillende paden helder gemaakt. De Oosterparkweg is als een “auto te gast”/fietsstraat ingetekend.

Afbeelding 4: Schets werkgroep aanpak Oosterpark februari 2021

De leden van de werkgroep hebben van de mogelijkheid gebruik gemaakt om hun opmerkingen schriftelijk mee te geven. Deze reacties zijn opgenomen in hoofdstuk 5. De opmerkingen gingen onder andere over de grote hoeveelheid nieuw te graven water, de groenbuffers bij het sportpark en de zwemplas, verplaatsing van het huidige trapveld, een pad rondom het honkbalveld, de precieze inrichting van de Oosterparkweg en een fietsverbinding ten noorden van het sportpark het park in. Daaruit is de tekening ontstaan, die in maart 2021 is gepresenteerd tijdens de online bijeenkomsten.

11

2.6. Schets Maart 2021 Onderstaand schetsontwerp toonden we tijdens de twee onlinebijeenkomsten. Ook is deze variant op de website geplaatst. Het handhaven van de doorgaande fietsverbinding naar Rijsoord werd als belangrijkste wens genoemd. Alle reacties kunt u vinden in hoofdstuk 4.

Afbeelding 5: Schets participatie maart 2021

12

2.7. Schets april 2021 Het ontwerp van maart 2021 is aangepast naar aanleiding van de reacties. We hebben de doorgaande fietsverbinding door het park richting Rijsoord toegevoegd.

Afbeelding 6: Schets april 2021 na participatie maart 2021

13

2.8. Schets bij het raadsvoorstel Aanpak Oosterpark mei 2021 De aangepaste schets van april 2021 is verzonden aan degenen, die eerder hebben aangegeven betrokken te willen blijven bij het Oosterpark. Uit de verschillende reacties bleek dat het lezen van de tekening wat onduidelijkheden opleverde. Dit is aangepast. Ook was het ruiterspoor niet volledig weergegeven. Dat hebben we ook aangepast. De reacties hierop staan in hoofdstuk 3.

Afbeelding 7: Schets mei 2021 bij het raadsvoorstel

Hieronder hebben we globaal de aanpassingen van de eerste schets tot de huidige schets op een rijtje gezet. Gezamenlijk zijn we tot een aanpak gekomen waarmee het Oosterpark ook in de toekomst een fijn park blijft om te verblijven. Rowdies De locatie van de Rowdies is van de oostelijke variant via de zuidelijke variant naar de Nieuw Zuid variant verplaatst, waardoor een bestaand hondenlosloopgebied blijft bestaan en in het oostelijk deel voor deze ontwikkeling geen bomen gekapt hoeven. Ook kunnen we door deze locatie een brede groenbuffer realiseren tussen de velden en de wijk Drievliet om overlast te verminderen.

14

Natuur en biodiversiteit in september 2020 spraken we over een stiltegebied in het midden van het park waar de natuur haar gang kon gaan en waar recreatie niet echt mogelijk was. Nu doen we ingrepen in het hele park om de natuurwaarde en biodiversiteit te vergroten, waarbij de belevingswaarde voor de recreant ook vergroot wordt. In de nieuwste schets zijn mantelzoomvegetaties opgenomen met een grotere diversiteit aan boom en plantsoorten, waardoor de bosvakken voor de recreant, maar ook voor de flora en fauna interessanter worden. Ook wijzen we gebieden aan met bloemrijke grasmengsels en plukfruit om zo het aanbod aan bloeiende en kleurrijke plantsoorten te verhogen. Paden In september 2020 was een padenstructuur opgenomen waarvan nog onvoldoende duidelijk was wat de functie daarvan was. We kregen vragen over of het wandel- en fietspaden waren? En hoe zat het met de paden over het water? Werden dat steigerpaden? Is dit wel toegankelijk genoeg? Waar kwamen de hondenlosloopgebieden en er zou toch nog wel een ruiterroute door het park blijven? In de schetsen vanaf februari 2021 hebben we duidelijk opgenomen wat de functie van de verschillende paden is. De padenstructuur zoals deze nu is, handhaven we zoveel mogelijk en verbeteren waar dat mogelijk is. Het ruiterspoor staat ook op de kaart.

Er is ruimte voor natuurlijkere paden en ook voorzien we de halfverhardingspaden van een goede verharding (Stabilizer) waardoor er veel meer paden ook voor rollators, rolstoelen, kinderwagens e.d. beter toegankelijk zijn. Ook hebben we de fietsroute richting Rijsoord weer in de plannen opgenomen. Het voorstel om geen vlonderpaden over het water te maken is opgenomen in de nieuwe plannen. Water In september 2020 was er veel water opgenomen in de tekening voor het Oosterpark met brede natuurvriendelijke oevers. Ter hoogte van de Zalm was een brede watergang getekend, die visueel verbinding maakt met de vliet in de wijk Drievliet. In de schets van oktober 2020 was al wel minder water opgenomen, maar deze watergang was nog steeds aanwezig. In februari 2021 schetsen we op deze plek twee aparte waterplassen om zo de bestaande padenstructuur te handhaven. In maart 2021 is de noordelijke waterplas vervangen door een rietput, die door dichte begroeiing met riet fysiek geen open water meer is. Allen het water om de eilandjes heen en het nieuwe hondenstrand zijn behouden. Bestaande oevers zullen we (waar mogelijk) transformeren naar natuurvriendelijke oevers.

15

3. Reacties april 2021 Nr. 1

Bron Particulier

Reactie Zou u alstublieft willen meenemen dat er straks een aantal stukken gras ook hondenpoep vrij gehouden worden. Bijvoorbeeld door duidelijke borden neer te zetten dat een stuk grasveld verboden is om honden op uit te laten of familie/picknick zones te benoemen. Het is tegenwoordig door de honden bijna nergens meer mogelijk om met de kinderen op een kleedje te zitten, zonder in de honden ontlasting te zitten. Deze opmerking heb ik ook destijds in de enquête aangegeven maar zie ik helaas niet terug in de vragen en antwoorden.

Antwoord In de huidige situatie is het picknickveld, trapveld en ligweide al verboden gebied voor honden. Dat wil helaas niet zeggen dat er geen honden komen. Ook is men in heel Ridderkerk verplicht e.e.a. op te ruimen. Dat wil helaas niet zeggen dat mensen alles netjes opruimen. Wij zullen uw suggesties bij de uitvoering meenemen m.b.t. het beter aangeven van de regels omtrent het opruimen en dat honden er niet mogen komen.

Voor de rest uitstekend, zeker met voldoende prullenbakken krijgen we straks vast een prachtig en vooral schoon natuurgebied. Alvast bedankt en heel veel succes met de verdere ontwikkelingen! 2

3

Particulier

Particulier

Dank voor het toezenden van de prima plannen. Ik heb nog even een nabrander nav deze definitieve plannen, maar misschien zijn deze ideeën/vragen al geopperd/gesteld: 1. Geluidswal/muur: zou het mogelijk zijn daar vogelnest-kastjes op strategische plaatsen aan te brengen? Zomaar een idee: met bijv basisschool kinderen uit Ridderkerk in een workshop de kastjes laten maken – met de vogelbescherming. Les over vogels spotten. Misschien zelfs wel (een paar) zelfgemaakte kastjes met de professionals van de groenvoorziening Ridderkerk laten ophangen. De kans op betrokkenheid van de kinderen bij “hun” kastje is natuurlijk wel groter. 2. Geluidswal/muur: is het mogelijk om daar “bijenhotels” (insecten hotels) op te hangen? Het beste op een zuid/west muur (heb ik thuis ook. Veel happy rosse metselbijen). Idem idee van maken op (basis)school met les van ecoloog over nut en leven van bijen. Dan nog een vraag: 3. In het laatste plan zie ik dat strak om de tennisbanen water gepland is. Is dat inderdaad zo strak als het op de tekening lijkt? Nu is er wel een graskant achter het hek rond de tennisbaan. Dus als je de bal over het hek slaat, heb je de mogelijkheid ‘m op te halen. Als echt strak om de tennisbaan water ligt, dan gaan alle ballen die over het hek gaan, zeker het water in. Maar wellicht heeft u daar al contact over gehad met de tennisclub.

We gaan zeker kijken of we mogelijkheden zijn om dergelijke voorzieningen in t scherm aan te brengen. Dat is door onze ecoloog ook geopperd.

Tot mijn schrik is er geen hondenloslooppad langs de A15 opgenomen. Dit was mij wel toegezegd. Waarschijnlijk wordt dit door jullie ook niet meer herinnerd. Een ziekte bij meer politici. Wij, hondenbezitters, maken het meest gebruik van het park en meerdere

Uit uw reactie is mij duidelijk geworden dat het voor u niet duidelijk is hoe het losloopgebied eruit komt te zien.

De watergang bij de tennis is er nu al. Die is niet nieuw. De situatie verandert daar niet.

16

Nr.

Bron

Reactie keren per dag en worden nu weggestopt in het oostelijk deel van het park wat uiteraard veel te klein en krap is. Heel veel over fietsers die ik ook een deel weg zien vallen om aangenaam te fietsen en nu ook nog hondenbezitters die in het verdom hokje zitten. Ik ben hier zeer boos over en met mij vele anderen. Ook het onzin verhaal over dat het teveel aan water in de nieuwe tekening voor vissers is. Wat een onzin kijk nu in het Oosterpark er is zoveel water genoeg voor wel honderd vissers. Vermoedelijk wordt het Oosterpark een overloop voor de wijk Drievliet. Zeer ontevreden over de nieuwe tekening Oosterpark.

Antwoord Onderstaand is het huidige losloopgebied weergegeven in de groene arcering.

Het is een grote beperking van het losloopgebied. Wat er staat maakt het losloopgebied met de helft minder dan er nu is. Daar kan ik niet mee akkoord gaan dat begrijpt u wel en met mij vele anderen. Weet u wel hoe het vroeger was er is nu ook een ruiterpad maar het onderhoud was slecht en weet u wat er gebeurde de paarden lopen over de wandelpaden en dit al jaren en jaren en nu zou het een probleem zijn als de paarden en honden over 1 pad lopen. Is dit pad ook nog een wandelpad of wordt dit hele stuk opgeofferd aan de paarden die toch door heel het park lopen en daar wordt nooit wat aan gedaan het mag gewoon dus begrijp ik het goed dat nu de honden en mensen worden verjaagd om de veiligheid en dit al jaren speelt zonder enig probleem. Dit moet toch flink aangekaart worden weer een onzinnig besluit van mensen die geen enkel idee hebben hoe het Oosterpark nu is.

Zodra het geluidsscherm is aangelegd weten we wat de precieze ruimtelijke impact hiervan is en gaan we in gesprek met betrokken hondenbezitters en ruiters over de verdere invulling van dit gebied. We willen dan kijken of en hoe het mogelijk is om deze twee functies (losloopgebied en ruiterspoor) naast elkaar te laten bestaan.

De ruimte in de nieuwe situatie wordt aan de snelwegkant door het geluidsscherm veel beperkter. Ook loopt daar de ruiterroute langs. Het lijkt ons geen goed idee om loslopende honden dicht naast een ruiterspoor te laten wandelen (met het gevaar dat ze bijv. achter de paarden aan gaan).

4

Particulier

Ik heb een vraag komt er in het oosterpark ook een fitness tuin/ sport parkje in het park. Iedereen sport tegenwoordig buiten en een aantal van die buitensport atributen zou het echt makkelijker en leuker maken.

Dat gaan we zeker doen. We zullen sport aanleidingen plaatsen op verschillende plekken in t park. Dan kan er een route worden gelopen, waarbij af en toe oefeningen gedaan kunnen worden.

5

Particulier

Bedankt voor uw mail met het aangepaste plan en de reacties. Goed dat er toch meer fietspaden zijn ingepast.

1. Het is inderdaad onze bedoeling te voorkomen dat fietsers op de wandelpaden gaan fietsen. Zoals u constateert, zijn er wel fietspaden waarop gewandeld moet worden als een wandelpad stopt of als je een bepaald wandelpad wilt bereiken. Dat is in deze situatie niet te voorkomen. We denken er wel over na om met kleurgebruik mensen te attenderen dat het gaat om een fietspad waar je ook mag wandelen (maar dat je je bewust bent dat er gefietst wordt). 2. In de tekening lijkt het inderdaad dat we daar een voetpad maken. Dat klopt niet. Deze lijnen waren bedoeld om aan te geven hoe je van en naar het Oosterpark kunt komen. Door de rode kleur lijkt het dus dat er een voetpad komt, maar dat klopt niet. We hebben de tekening daarop ook aangepast.

Toch heb ik nog een paar opmerkingen ter overweging: 1. Zie ik het goed dat in het aangepaste plan er toch 4 voetpaden eindigen op het fietspad? 8. Één van de doelstellingen was om fietsers en voetgangers zoveel mogelijk te scheiden. 2. Er lijkt een voetpad langs het fietspad ter hoogte van de Tarbot bij te komen. Het is een zeer goede aanvulling want er zijn best veel mensen vanuit de achterliggende wijk die via het bruggetje naar het park gaan. Het voetpad langs de midgetgolf loopt echter niet door tot in het park en men zou 2 keer de Oosterparkweg moeten oversteken... Er is een kans dat men dan via het fietspad gaat lopen om niet over te hoeven steken.

17

Nr.

Bron

Reactie 3. Daarnaast als de Oosterparkweg (theoretisch) luwer wordt, de snelheidsbeperking ook fysiek afgedwongen wordt zodat deze geschikter geacht wordt voor fietsers, waarom dan een parallelle route tussen Visvliet en Zalm? 9. Fietsers die een entree naar midgetgolf en naar tennis/honkbal oversteken conflicteren op een minder gelukkig punt de voetgangers. 10. Zijn die er op verdacht en waarom extra verharding waar je ook groen kunt aanbrengen?

Antwoord 3. Ja, het klopt dat dit een nogal ingewikkelde puzzel is. Ik heb e.e.a. besproken met oa de verkeerskundige en wegbeheerder. De fietsstraat zal pas vanaf de aansluiting met de Zalm vormgegeven gaan worden. 11. 12. De parkeerplaatsen die nu direct aan de Oosterparkweg zijn gelegen, kunnen namelijk met achteruitrijdend verkeer voor potentieel gevaarlijke situaties zorgen. Dat is nu misschien ook al zo en dat willen we goed bekijken. Daarom willen de collega’s nog beter over de detaillering van dit gebied tussen aansluiting Visvliet en Zalm nadenken. Bij de verdere detaillering wordt nog goed gekeken hoe deze fietsstroom het beste richting het park kan worden geleid. Dank voor het attenderen!

Complimenten voor het proces en de afwegingen tav de inpassing van de honkbalvelden. Denk dat dit inderdaad een goed compromis is die recht doet aan alle belangen. Heb al eerder aangegeven dat ik als bewoner van de Tarbot mij niet vertegenwoordigt voel door de groep Tarbot. Succes met de besluitvorming en verdere uitwerking. Zou graag betrokken willen blijven. 6

Particulier

Het is mij niet duidelijk hoe nu de fietsroute loopt. De bijgesloten tekening is te onduidelijk om nu te zien hoe het fietspad loopt. De gele lijn, wat volgens mij het fietspad is, is te vaag. Wat is er precies aangepast, ook dat haal ik er niet uit. Wellicht kunt U mij een wat duidelijkere afbeelding sturen waar b.v. het fietspad wat meer geaccentueerd is. En ook wat de aanpassing is.

Ik stuur u hierbij twee vergrotingen van de plek waar we de aanpassing hebben gedaan. In dit onderstaande plaatje kunt u zien wat wij afgelopen maart hebben gepresenteerd. De gele lijn is inderdaad het fietspad. In dit plaatje dat ik u vandaag heb doorgestuurd ziet u dat het fietspad richting Rijsoord loopt. Dat is de aanpassing.

Antwoord op de reactie: Bedankt voor je snelle reactie. Als het fietspad zo gaat worden ben ik er tevreden mee. Hopelijk gaat de raad er ook akkoord mee. 7

Particulier

Dank voor de uitvoerige mail. Ik ben blij met de nieuwe situatie. Ziet er goed uit. Die parkeerplaats in het midden, daar staat echt nooit iemand, dus daar maak ik mij niet zo’n zorgen over.

8

Particulier

Blij te vernemen dat er in ieder geval geluisterd wordt na de protesten over het verwijderen van het fietspad in het oosterpark. Ik heb een petitieaanvraag gedaan maar dat kan komen te vervallen.

Daar ligt een hoge druk gasleiding en daar mag geen speelveld op. Daarnaast is dat niet groot genoeg.

18

Nr.

Bron

Reactie Rest mij nog wel even dat ik er met mijn hoofd niet bij kan waarom het grasveld dat direct aan het 2e veld van de Rowdies ligt niet bij de vereniging getrokken wordt. Dit is toch de meest simpele oplossing. Iedereen blij en alles kan bij het oude blijven.

Reactie op antwoord: Als dat t argument is oke. Waarom kunnen er dan wel een circus of bierfeest op plaatsvinden . En is het niet beter deze ruimte te vergroten dat scheelt heel veel bomen.

Reactie op antwoord: Zou jij mij een tekening van de plaats van de leidingen kunnen sturen?

9

Particulier

Reactie op antwoord: Hoewel ik het een absurd plan blijf vinden wil ik u wel bedanken voor uw vriendelijke respons op al mijn vragen. In de reacties lees ik dat het hondenlosloopgebied wordt aangepast en het stuk naast de rijksweg komt te vervallen, wat mijn inziens erg jammer is.

Antwoord Meer informatie kunt u vinden in de bijlage bij het raadsvoorstel over de Rowdies van december 2020. Hier vindt u de link: https://raad.ridderkerk.nl/Vergaderingen/GemeenteraadRK/2020/14-december/20:00

Deze leiding ligt dichtbij t door u genoemde veld. Daardoor kan t huidige veld niet vergroot worden. De tent voor t circus stond altijd op t andere deel van het grasveld. Hieronder ziet u een plaatje. De dikke rode lijn langs de Oosterparkweg en de dikke rode lijn over het Oosterpark zijn de hogedruk gasleiding(en). De gearceerde rode lijn rondom deze dikke rode lijn is de veiligheidszone. Men moet er snel bij kunnen als er iets met de gasleiding is.

Tevens heeft u hier de link naar de memo bij het raadsvoorstel over de Rowdies. Daarin is ook de variant op het evenemententerrein in beeld gebracht. Agendapunt 4, bijlage 1: Gemeenteraad RK 14 december 2020 20:00:00, Gemeente Ridderkerk

De ruimte in de nieuwe situatie wordt aan de snelwegkant door het geluidsscherm veel beperkter. Ook loopt daar de ruiterroute langs.

19

Nr.

Bron

Reactie Het is een prima stuk voor loslopende honden, mooi gescheiden van de rest van het park, ook vaak rustig om te lopen. Gezien de parkeerplaats achteraan gaat verdwijnen is juist dit stuk een mooie verbinding via de parkeerplaats van de kinderboerderij naar het losloopgebied bij de Rowdy's. Door het losloopgebied direct bereikbaar te houden vanaf een parkeerplaats kun je juist overlast verminderen en kunnen mensen de niet losloopgebieden mijden. Dit wordt door het weghalen van het stuk van de locatie langs de rijksweg te niet gedaan wat ik erg jammer vind. Hopelijk komt hier nog een goede oplossing voor. Op het kaartje is voor mij nu niet duidelijk welke ruimte er voor loslopen geschikt wordt.

10

Particulier

Bedankt voor je bijlagen. De plattegrond heb ik nog eens kritisch bekeken en de opmerkingen gelezen. Wat mij opviel:

Antwoord Het lijkt ons geen goed idee om loslopende honden dicht naast een ruiterspoor te laten wandelen (met het gevaar dat ze bijv. achter de paarden aan gaan). Zodra het geluidsscherm is aangelegd weten we wat de precieze ruimtelijke impact hiervan is en gaan we met betrokken hondenbezitters en ruiters in gesprek over de verdere invulling van dit gebied. We willen dan kijken of en hoe het mogelijk is om deze twee functies (losloopgebied en ruiterspoor) naast elkaar te laten bestaan. Er is overigens nu eigenlijk ook geen doorlopende loslooproute vanaf de parkeerplaats bij de Kerkweg. Dat gebied blijft in de nieuwe situatie hetzelfde namelijk. Die parkeerplaats blijft overigens gewoon in stand.

1. Er is wel een hondenstrand ingetekend maar geen mensenstrand. Ik mag toch niet aannemen dat het huidige strand is verdwenen !!!! (er is gevraagd om toilet voorzieningen, bij het zwemdeel staat zomers een mobieltoilet, misschien kan die het hele jaar blijven staan) 2. Ruiterroute heet ineens ruiterspoor; kost je alleen maar extra geld voor nieuwe bordjes 3. Je laat het ruiterspoor te vroeg eindigen aan de westkant, de ruiterroute eindigt op de parkeerplaats. Daar is ook een op- afrit. Dat heb ik je bij de rondleiding nog laten zien. In de nieuwe situatie moeten de ruiters over het fietspad/voetpad dat is verboden volgens de wet. De ruiterroute is onlangs omgeploegd waar de ruiters zeker niet blij van zullen zijn want nu zakken de paarden nog verder in de klei, maar je kan wel heel goed zien hoe die loopt, dus ga kijken. 4. Welke weg nemen de fietsers aan begin west naar oost en v.v.. Juist, die nemen het voetpad en niet de weg waarbij ze eerst over het bruggetje moeten. Bovendien moeten ze volgens de plattegrond eerst het tunneltje in rijden en dan weer terug.

1) Het mensenstrand is niet verdwenen. 13. 14. 15. 2) Van Staatsbosbeheer begreep ik dat dit type ruiterspoor heet. 3) Helder. Dat zal ik doorgeven aan degene die de tekening heeft gemaakt. Het spoor wordt op dit moment vernieuwd/onderhouden. Er moet nog zand over heen begreep ik van Staatsbosbeheer.

5. Waarom het extra stukje pad (west) in het grasveld voor het bruggetje vanaf de parkeerplaats?

5) Als het goed is veranderd aan de padenstructuur in het westelijk deel nauwelijks iets en gaat het om bestaande paden.

4) Uw punt is helder. Daar zal ik met collega’s even naar kijken. Het is uiteraard niet zo dat mensen eerst het tunneltje in moeten rijden voor ze het park in kunnen. Dat lijkt nu door de lijn zo.

20

Nr.

Bron

Reactie 6. In dit stuk ligt ook een brug naar het spannend eilandje. Hier zou iets ludieks op gemaakt kunnen worden bv een natuurspeeltuintje en/of desnoods een mobiel toilet. 7. Het losloop gebied langs de rijksweg vervalt, daar is toch geen enkele reden voor. Honden en wandelaars gaan prima samen en het rondje dat je nu kan maken is iets anders dan nu maar met een beetje vernuft ook in het nieuwe park te maken. Zoals ik al eerder heb gezegd bestaat het bezoek aan het park voor 99% uit hondenbezitters en toch schijn je de 2 paarden die er wekelijks rijden de voorkeur te geven ( met hun stront want zolang het een spoor blijft rijden ze op de voet cq fietspaden)

8. Het kleine stukje losloopgebied in west zou zonder enige aanpassing ook vergroot kunnen worden bv neem de 2 naast liggende bruggetjes op in de route.( Nu al een veel gebruikte route). 11

Particulier

In de krant heb ik gelezen om de Oosterparkweg te veranderen in een autoluweweg. Ik weet niet of dit jouw koker komt. Ik heb alleen gevraagd om flitspalen. Autoluw betekent dat ook eenrichtingverkeer ? De bewoners zijn hier niet over hun mening gevraagd wat wettelijk verplicht. Wij als bewoners werden hier onaangenaam door verrast. Wij en gaat hier maar om hooguit 6 bewoners plus bedrijven park willen inspraak.

12

Particulier

Dank voor Uw snelle reactie en uitnodiging voor vervolgvergaderingen, ik ga het op korte termijn in studie nemen

Antwoord 6) Het eilandje is nu geen speelplaats en dat willen we graag zo houden. 7) De ruimte in de nieuwe situatie wordt aan de snelwegkant door het geluidsscherm veel beperkter. Ook loopt daar de ruiterroute langs. Het lijkt ons geen goed idee om loslopende honden dicht naast een ruiterspoor te laten wandelen (met het gevaar dat ze bijv. achter de paarden aan gaan). Zodra het geluidsscherm is aangelegd weten we wat de precieze ruimtelijke impact hiervan is en gaan we in gesprek met betrokken hondenbezitters en ruiters over de verdere invulling van dit gebied. We willen dan kijken of en hoe het mogelijk is om deze twee functies (losloopgebied en ruiterspoor) naast elkaar te laten bestaan. 8) We gaan eerst kijken (na aanleg van het scherm) of het mogelijk is om het huidige losloopgebied aan de snelwegkant te handhaven. Als dat mogelijk is dan is uitbreiding in het westen niet noodzakelijk. De Oosterparkweg wordt zeker geen eenrichtingsverkeer. Het blijft dezelfde weg met dezelfde breedte. We gaan alleen meer verkeersremmende maatregelen treffen, zoals drempels e.d. Daarnaast krijgt het asfalt twee fietsstroken, waardoor de weg optisch heel smal wordt. (zie het plaatje hieronder) We hopen dat hierdoor automobilisten zich beter gaan gedragen. Flitspalen worden helaas niet op een 30 km weg neergezet.

21

Nr. 13

Bron Particulier

Reactie Dank voor het toezenden van de laatste gegevens en weergave van de bespreking in maart. Wat ik hierin mis is de opmerking om een steiger bij de vijver te realiseren voor gehandicapte vissers. Het kan natuurlijk dat andere vissers hier ook gebruik van maken, maar een bord bij de steiger dat de gehandicapte visser voorrang heeft in het gebruik van de vissteiger lijkt me dat dit duidelijk moet zijn. Zeer positief is dat er gehoor is gegeven aan de vele opmerkingen om de fiets doorgang in het Oosterpark naar het bruggetje om naar Rijsoord te fietsen mogelijk blijft. Dank voor het gehoor dat jullie geven aan de omwonenden/gebruikers van het park.

Antwoord We gaan in de legenda opnemen dat de steiger rolstoelvriendelijk is. Het is onze bedoeling inderdaad om daar een rolstoelvriendelijke steiger te plaatsen. Dank voor uw verdere reactie.

14

3VO Biotoop

Dank voor de nieuwe tekeningen en inhoudelijke respons op onze reactie en de reacties van de bewoners.

Hierbij het antwoord op de praktische vraag.

3VO Biotoop heeft veel tijd en energie gestoken in het ophalen en samenvatten van de wensen van de bewoners. De gemeente Ridderkerk heeft zelf ook een enquête uitgezet. Uit beide trajecten, zowel uit onze inventarisatie als uit de enquête van de gemeente, blijkt de nadrukkelijke wens voor een bosrijk park voor recreatieve doeleinden. Concreet betekent dit een ongedeeld park, met veel bomen (als buffer tussen de rijksweg, voor de opname van fijnstof en CO2 uitstoot) met minder waterpartijen, geschikt voor zowel recreanten als (recreatieve) sporters. Dit uiteraard met plaats voor de kinderboerderij, midgetgolf en andere kleinschalige recreatieve en sportieve voorzieningen.

Wij verwachten begin juni het ontwerp-bestemmingsplan ter inzage te leggen. Uiteraard informeren wij iedereen hierover op de gebruikelijke manier.

Nu zou je verwachten dat de gemeente als dienstverlener aan de bewoners (en ook betaald door deze bewoners) hier goed naar zou luisteren. Gedurende het overleg met de werkgroep kregen wij ook die indruk. Uiteindelijk blijkt echter niets minder waar. Het op 16 april ontvangen plan betreft nog steeds een door middel van ijzeren hekken (i.v.m. het uitgebreide sportpark van de Rowdies) in twee delen gesplitst park, waarbij zelfs een grote oppervlakte bomen gekapt moeten worden. Op andere delen moet grond worden weggegraven om de door de bewoners zo verfoeide uitbreiding van waterpartijen/rietputten te realiseren. Zoals reeds eerder in meer detail door ons vermeld, staan de huidige plannen haaks op de wensen van de bewoners. Dit betreft met name (in volgorde van relevantie): - de volledige tweedeling van het park; - de kap van veel bomen (anders dan noodzakelijk voor het geluidscherm); - de afname van recreatiemogelijkheden voor (duizenden) bewoners ten gunste van ca 150 leden van de Rowdies met een zeer beperkt gebruik. Dit zonder de alternatieven, zoals de sportparken Bolnes en Reijerpark, goed in kaart te brengen/transparant te bespreken; - de aanleg van een Rietput i.v.m. geluidsoverlast (te weinig demping) en overlast van muggen; 22

Nr.

Bron

Reactie - het vergroten van het wateroppervlak (ondanks het herhaaldelijke verzoek dit te verkleinen), hetgeen ook ten koste gaat van het nuttig oppervlak om te recreëren. Wandelpaden moeten er namelijk zelfs voor worden opgeofferd. Verder is dit negatief voor de geluidsoverlast; - de grote visvijvers bij de Rietvink iets te verkleinen en de bomenrij/beplanting daar langs de Oosterparkweg te verbreden. Dit om de geluidsoverlast bij Rietvink / Roerdomp te verminderen en de parkbeleving te vergroten; - de geasfalteerde route rondom het honkbalveld in stand te houden t.b.v. rolstoelgebruikers (o.a. uit Salem), kinderwagens en zo mogelijk ook fietsers. Deze wens wordt ook gewoon keer op keer genegeerd. De half verharde paden zijn hiervoor niet goed geschikt en het graspad langs de honkbalvelden nog minder. Als het regent of geregend heeft is dit pad ook voor wandelaars onbruikbaar. Dit pad zou daarom moeten worden geasfalteerd; - om dezelfde reden is gevraagd om een verhard pad ‘boven’ de hogedruk gasleiding om een ‘rondje’ om de sportvelden te kunnen lopen met rolstoelen, kinderwagens, etc. Dit is eenvoudig te realiseren, want deze strook mag niet beplant worden. Zonder verdere toelichting wordt dit in uw antwoord afgedaan als “dit gaan we niet doen”.

Antwoord

Het is in totaliteit bezien daarom schrijnend te moeten constateren dat de wensen van de Rowdies zonder veel compromissen en voor miljoenen zijn ingewilligd (hetgeen ook vragen oproept over de rol/belangen(verstrengeling) van betrokkenen), terwijl de gebruikers van het Oosterpark zo hard moeten strijden om iets van hun wensen ingewilligd te krijgen. Zonder veel succes tot nu toe !! In plaats van een verbetering van het park is het nu een verslechtering en dat op kosten van de bewoners. Overigens is het bovenstaande op hoofdlijnen ook goed verwoord in de publicaties van de heer Lodder en de heer Eckhart, welke overigens zonder medeweten/beïnvloeding van 3VO Biotoop in de Combinatie zijn geplaatst. Deze zijn gemakshalve aan deze mail toegevoegd. Qua proces zien wij een terugkerend patroon. De gemeente start niet met een plan dat gebaseerd is op de wensen van de burgers/bewoners, maar op basis van de bijv. de Rowdies en hun netwerk/belangenvertegenwoordigers bij de gemeente. Voor de overige inrichting van het park zijn een jonge (onervaren) ecoloog en ontwerper buitenruimte als ware het een hobbyproject volledig losgegaan, zonder oog te houden voor de wensen van de bewoners. Het gevolg is dat het eerste plan 100% afweek van deze wensen. Dat een deel op basis van deze wensen nu is aangepast, zou volgens de gemeente als compromis tot tevredenheid moeten stemmen.

De vraag is echter, hoezo compromis? Is het park er niet juist voor de bewoners? Is de gemeente er niet juist voor de bewoners? Verder wordt de inbreng van de natuurvereniging van groot belang gevonden door de gemeente, terwijl deze niet eens tot de bewoners behoren. De vraag is dan ook waarom dit het geval is. 23

Nr.

Bron

Reactie Over een klein jaar zijn er weer verkiezingen en dan is er maar weer één ding belangrijk, namelijk de bewoner/de kiezer. Het is dus ook in het belang van de zittende bestuurders om beter naar hen te luisteren !

Antwoord

Concluderend kan dan ook worden gesteld, dat wij ondanks alle inzet en positieve instelling aan onze zijde van een koude kermis zijn thuisgekomen. Het vertrouwen van de bewoners is de basis voor het goed functioneren van elke overheid. Onze achterban heeft al meerdere malen aangegeven dit vertrouwen niet meer te hebben. Tot onze spijt moeten wij dit, in navolging van onze achterban en vele andere (intussen afgehaakte) burgerparticipaties, nu toch ook constateren. We trekken hier dan ook een streep. De weg voorwaarts heeft dus meer het karakter van een weg achterwaarts. We zien langzamerhand geen andere weg meer dan het aangrijpen van alle juridische mogelijkheden, het zoeken van de publiciteit (zoals de Combinatie en het AD), het bezwaar maken tegen de kap van elke individuele boom (anders dan noodzakelijk voor het geluidscherm) en het contact zoeken met (de oppositie in) de gemeenteraad in de hoop op een lokale ‘Pieter Omtzigt’. Uiteraard staat bij ons de deur op een kier, maar een gesprek moet dan wel meer zijn dan een rituele dans en echt tot resultaten leiden. Tenslotte nog een praktische vraag. Kun je ons melden wanneer de wijziging m.b.t. het bestemmingsplan voor de uitbreiding van de Rowdies wordt gepubliceerd? Door de bewoners worden inmiddels kosten nog moeite gespaard om hiertegen op een professionele wijze in beroep te gaan.

Omdat zij staan te trappelen van ongeduld, leek het ons goed dit alvast even na te vragen. Bij voorbaat dank voor de terugkoppeling en beantwoording van de bovenstaande vraag. 15

3VO Biotoop

Op 22 april hebben wij in de onderstaande email aandacht gevraagd voor onze waarnemingen met betrekking tot het ‘inspraak-/participatieproces’ inzake de herinrichting van het Oosterpark. Onze opmerkingen zijn naast het proces ook gericht op de inhoud van de plannen. Wij hebben hierbij aangegeven dat de bewoners onvoldoende zijn/worden gehoord. In de optiek van de bewoners is het een project geworden van de ecoloog en de natuurvereniging met de bewoners langs de zijlijn als figuranten. Daarnaast zijn de belangen van de bewoners ondergeschikt gemaakt aan die van de Rowdies. Dit

U vraagt in uw bericht van 16 mei jl. om een inhoudelijke reactie op de door u ingebrachte punten in uw mail van 22 april jl. Wij hebben ons best gedaan om op de ingebrachte inhoudelijke punten (die te maken hebben met het ontwerp van het Oosterpark) een inhoudelijke reactie te formuleren. - de volledige tweedeling van het park; U bent betrokken geweest bij de ontwikkeling van de ontwerpen voor het Oosterpark. U weet dat er in september 24

Nr.

Bron

Reactie hebben wij ook inhoudelijk beargumenteerd. Anders dan een reactie op een afsluitende feitelijke vraag (waarvoor dank), hebben wij hier geen reactie meer op gekregen. We willen graag weten of er nog wijzigingen te verwachten zijn en daarom zouden we uit het oogpunt van zorgvuldigheid toch graag een reactie op de inhoud van ons schrijven ontvangen. Kortom, wij willen graag duidelijkheid creëren, voordat wij onze verdere plannen tot uitvoer brengen en deze tijdig met onze achterban communiceren. Wij ontvangen daarom graag zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk op 19 mei a.s., uw antwoord.

Antwoord heel veel weerstand kwam op de plannen voor de Oostelijke variant van de Rowdies. U hebt daar als organisatie ook op gereageerd en constructieve voorstellen gedaan om de huisvesting van de Rowdies op of rond het huidige sportpark te situeren. Het college heeft de zuidelijke variant voorgesteld. Ook deze is uitgebreid openbaar besproken in het participatieproces. Eén van de consequenties hiervan is dat er hierdoor op deze plek minder ruimte is voor verschillende paden en dat hier gevoelsmatig een tweedeling van het park kan ontstaan. In het huidige stadium van de besluitvorming krijgen we reacties van verschillende participanten (waaronder u) dat we het park in twee delen, terwijl dit de consequentie van een eerder gemaakte keuze is, die werd ingegeven door de participatie. de kap van veel bomen (anders dan noodzakelijk voor het geluidscherm); We willen zorgen dat bomen voldoende leefruimte hebben om ook goed te kunnen groeien. Een gezond bos bestaat uit bomen met verschillende leeftijden en is opgebouwd uit meerdere boomsoorten, zaken die nu nog (deels) ontbreken in het Oosterpark. Ook de structuurvariatie ontbreekt in het park, er zijn vaak harde overgangen van hoog bos naar pad en gazon. -

In een bosvak worden vaak meer bomen aangeplant dan er uiteindelijk volwassen kunnen worden. Vaak wordt hiervoor gekozen om een vak sneller te vullen met groen, en omdat een deel van het groen uiteindelijk minder goed groeit of sterft door diverse redenen (storm/bliksem/ziektes). Daarom is het van belang om tijdig een vak te dunnen, waarbij je toekomstbomen aanwijst die de potentie hebben om tot mooie, monumentale bomen uit te groeien. Als je dat niet doet zie je vaak een vak met veel dunne, hoge bomen na verloop van tijd – door de concurrentiestrijd om het licht groeien ze allemaal de hoogte in. Dit zorgt voor zwakke bomen, die bijvoorbeeld veel sneller door storm zullen omvallen. Door het tijdig toepassen van dunningen zorg je voor een duurzaam, toekomstbestendig bos.

25

Nr.

Bron

Reactie

Antwoord De afgelopen jaren hebben de geplande dunningen om verschillende redenen deels geen doorgang kunnen vinden. Wij achten het van groot belang dat dit alsnog gebeurt. Door de achterstand is er wel een uitdaging bij gekomen: in bosvakken waar langdurig geen onderhoud heeft plaats kunnen vinden, is nu een groter aandeel bomen met een verlaagde vitaliteit. de afname van recreatiemogelijkheden voor (duizenden) bewoners ten gunste van ca 150 leden van de Rowdies met een zeer beperkt gebruik. Dit zonder de alternatieven, zoals de sportparken Bolnes en Reijerpark, goed in kaart te brengen/transparant te bespreken;

-

De door u genoemde alternatieven zijn in kaart gebracht en hiervan bent u op de hoogte gebracht. Het onderzoek en de uitkomsten daarvan kunt u lezen op: https://raad.ridderkerk.nl/Documenten/Raadsinformatiebrieven -RIB/2020/6/pagina_2 (er zijn twee documenten over herhuisvesting Rowdies). -

de aanleg van een Rietput i.v.m. geluidsoverlast (te weinig demping) en overlast van muggen;

We hebben akoestisch onderzoek laten doen naar de gevolgen van de nieuwe inrichting op de geluidsbelasting. We hebben hierbij rekening gehouden met het scherm van 6 meter langs de rijksweg. Uit dit onderzoek blijkt dat er geen verhoging is van het aantal gehinderden als gevolg van de nieuwe inrichting. Waar water of groen is, komen ook insecten voor en sommige insecten kunnen worden beschouwd als plaagdieren. Maar insecten zijn ook nodig voor biodiversiteit, voor bestuiving van bloemen en waar insecten leven zijn ook vogels en ook sommige vissen en zoogdieren leven van insecten. -

het vergroten van het wateroppervlak (ondanks het herhaaldelijke verzoek dit te verkleinen), hetgeen ook ten koste gaat van het nuttig oppervlak om te recreëren. Wandelpaden moeten 26

Nr.

Bron

Reactie

Antwoord er namelijk zelfs voor worden opgeofferd. Verder is dit negatief voor de geluidsoverlast; We hebben naar aanleiding van de verschillende reacties de hoeveelheid toe te voegen water aangepast. In het Oosterpark wordt ongeveer 5000 m2 nieuw water aangelegd. Het overige water is bedoeld als compensatie voor het verlanden en dempen van watergangen. Dit extra water levert extra belevings- en natuurwaarde op: hondenzwemplas, natuurvriendelijke oevers, rietput. We hebben akoestisch onderzoek laten doen naar de gevolgen van de nieuwe inrichting op de geluidsbelasting. We hebben hierbij rekening gehouden met het scherm van 6 meter langs de rijksweg. Uit dit onderzoek blijkt dat er geen verhoging is van het aantal gehinderden als gevolg van de nieuwe inrichting. -

de grote visvijvers bij de Rietvink iets te verkleinen en de bomenrij/beplanting daar langs de Oosterparkweg te verbreden. Dit om de geluidsoverlast bij Rietvink / Roerdomp te verminderen en de parkbeleving te vergroten;

U heeft dit eerder gevraagd en u heeft daar antwoord op gehad. Zoals u weet, zal het dempen van water direct tot gevolg hebben dat we elders in het peilgebied (deel van het park) dit gedempte water moeten compenseren. Dat lijkt ons ook niet uw bedoeling gezien uw reactie op de uitbreiding van het water, net zomin als het uw bedoeling zal zijn om de last die u noemt te verschuiven naar bewoners die op een andere plek langs het park wonen. Wel gaan we (zoals reeds eerder aangegeven) begroeiing tussen de zwemplas en de Oosterparkweg aanbrengen. We onderzoeken hoe we dit het beste kunnen vormgeven. Hierbij houden we rekening met de wens van afscherming. -

de geasfalteerde route rondom het honkbalveld in stand te houden t.b.v. rolstoelgebruikers (o.a. uit Salem), kinderwagens en zo mogelijk ook fietsers. Deze wens wordt ook gewoon keer op keer 27

Nr.

Bron

Reactie

Antwoord genegeerd. De half verharde paden zijn hiervoor niet goed geschikt en het graspad langs de honkbalvelden nog minder. Als het regent of geregend heeft is dit pad ook voor wandelaars onbruikbaar. Dit pad zou daarom moeten worden geasfalteerd; Wij vinden het jammer dat het beeld wordt geschetst dat wij dit negeren. Wij hebben de afgelopen maanden regelmatig zowel schriftelijk als mondeling aangegeven dat we de halfverhardingspaden willen omvormen naar paden met Stabilizer waarop heel goed met rolstoelen, rollators en kinderwagens kan worden gereden. Het park wordt hierdoor op meerdere plekken juist meer toegankelijk, zodat meer mensen van het park gebruik kunnen maken. -

om dezelfde reden is gevraagd om een verhard pad ‘boven’ de hogedruk gasleiding om een ‘rondje’ om de sportvelden te kunnen lopen met rolstoelen, kinderwagens, etc. Dit is eenvoudig te realiseren, want deze strook mag niet beplant worden. Zonder verdere toelichting wordt dit in uw antwoord afgedaan als “dit gaan we niet doen”.

Onze reactie is inderdaad erg kort. Dat komt omdat we in eerdere gesprekken met uw organisatie over de ligging van de hogedrukgasleiding en de vereisten op en rondom deze leiding uitgebreid hebben aangegeven dat deze zone zoveel mogelijk vrij moet blijven van paden en bomen. De Gasunie wil bij noodzakelijk onderhoud makkelijk bij deze leiding kunnen. Wij waren in de veronderstelling dat het u daardoor duidelijk was dat het niet voor de hand ligt om het door u gevraagde pad aan te leggen. Dit hadden we (achteraf gezien) duidelijker en uitgebreider kunnen formuleren. 16

Particulier

Ik heb geprobeerd u te bellen, dit is niet gelukt. Zou u me terug willen bellen, het gaat over de inrichting van het Oosterpark, in het bijzonder over de vraag in welke mate de gemeenteraad al een onomkeerbaar besluit heeft genomen waardoor de fietsroute door het Oosterpark via het Essenlaantje is uitgesloten. De bezwaren om dit fietspad

De commissie is op 10 juni 2021. De raadsvergadering is op 6 juli 2021.

28

Nr.

Bron

Reactie niet als zodanig aan te leggen zijn grotendeels bekend, nl meer bomenkap en eventuele extra maatregelen (waaronder nog meer bomenkap) i.v.m. het gebied voor lopende honden. U kunt - als u te weinig tijd heeft - eventueel via de mail ook het antwoord geven op deze vraag. Alvast bedankt.

17

MBR

Op de eerste plaats hulde aan de makers van het plan om zoveel verschillende wensen te realiseren. Dit was geen eenvoudige opgave, vooral omdat enkele wensen moeilijk met elkaar zijn te combineren. Eén belangpunt punt is blijven liggen, namelijk het behoud van het Essenlaantje als fietsroute. De redenen hiervoor zijn dat er in dit geval nog meer bomen moeten worden gekapt en dat dit moeilijk verenigbaar is met het vrije hondenlosloopgebied. Op zich is de ruimte wel aanwezig, maar die is wel beperkt. In principe is het niet onmogelijk om het Essenlaantje als fietsroute te behouden. Het MBR stelt voor om een oplossing te vinden die niet ten koste gaat van dit fietspad en die toch voor alle partijen acceptabel is. Hiervoor gaan we even terug in de ontstaansgeschiedenis van het Oosterpark. Dit park is destijds aangelegd met subsidie van de provincie en/of het Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde. Het doel was en is om een keten te vormen van tweeëntwintig natuurgebieden op het eiland IJsselmonde waar ‘bos- en natuurrijke’ gebieden zeldzaam zijn. Die gebieden zijn o.a. met elkaar verbonden door fietsroutes en brengen de natuur in een verstedelijkte omgeving dichter bij de mensen. Het Essenlaantje is een pareltje in fietsroutenetwerk van de regio. Het voorgestelde alternatief via een parkeerplaats met steen en blik staat hiermee in schril contrast.

Het Oosterpark heeft op de eerste plaats een regionale functie; op de tweede en derde plaats een functie als wijkpark respectievelijk als een sportpark. Dat er bomen moeten worden gerooid voor het honkbalveld is inderdaad een pijnlijke keuze. Het is voor de vele honderden recreatieve fietsers niet uit te leggen dat dit ten koste zou moeten gaan van dit mooie fietspad dat ze het hele jaar door gebruiken. De keuze voor het honkbalveld staat niet ter discussie. Het lijkt ons redelijk dat nadelige gevolgen van die keuze worden voorkomen en/of hersteld. Dit kan door het Essenlaantje als fietsroute te behouden en door te trekken rondom het honkbalveld en verderop weer aan te laten sluiten op het oorspronkelijke fietspad. Waar dit fietspad in de nabijheid komt van het vrije hondenlosloopgebied, kan dit worden afgescheiden met dichte (haag)beplanting, bijvoorbeeld met sleedoorn, meidoorn en/of vuurdoorn of een ander type haagbeplanting. Dit compenseert de bomenkap. Wellicht kunnen ook in die omgeving ook nieuw bomen worden aangeplant. Op deze wijze slingert er zich alsnog een aantrekkelijk recreatief fietspad door het Oosterpark. Een mooi onderdeel van het regionaal fietsroutenetwerk waar Ridderkerk trots op mag zijn.