CConstaterende datRidderkerk
Koppel je AI →
Document · PDF

Antwoorden PvdA Herinrichting Dillenburgplein aanvullende vragen.pdf

Gemeenteraad RK 27 januari 2022, gemeente RidderkerkBij agendapunt: 5: Herinrichting Dillenburgplein - INGETROKKEN469 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Algemene informatie 

Vragensteller: Jeroen Rijsdijk, PvdA Ridderkerk

Onderwerp/vergaderstuk: Herinrichting Dillenburgplein

Vergaderdatum: 27 januari 2022

Portefeuillehouder: H. van Os

Datum indiening vraag: 20 januari 2022

Datum ontvangst antwoord: 24 januari 2022

Vragen en antwoorden Vraag 1 Tijdens de commissievergadering heb ik aandacht gevraagd voor de forse toename van de geluidsbelasting op de gevels van de woningen aan de Louise de Colignylaan na eventuele herinrichting van het plein. De wethouder heeft gezegd dat daarvoor compenserende maatregelen zullen worden genomen. Wat is de huidige geluidsnorm ter plaatse en hoe hoog is deze na eventuele herinrichting van het plein zonder maatregelen? Antwoord 1 Er is voor de gemeente beleidsvrijheid om uitgangspunten te kiezen voor de geluidsnormen. Er is daarmee geen vaste norm voor de woningen aan de Louise de Collignylaan. Vraag 2 Welke maatregelen bent u van plan om te nemen zodat bewoners na de eventuele herinrichting van het plein ook hun ramen kunnen blijven opendoen? En wat vindt u een acceptabele geluidsnorm en hoe hoog is deze na het nemen van de maatregelen? Antwoord 2 Gelet op de toename van 7dB op sommige gevels in het plangebied is de gemeente, wanneer het plan Dillenburgplein wordt doorgezet, verplicht om nader onderzoek te doen naar de toename van geluid binnen. Bij een te grote toename moeten we als initiatiefnemer maatregelen nemen in de

woningen om de geluidshinder te beperken. Over de te nemen maatregelen zelf moet nog advies gevraagd worden. Wij hanteren voor dit project de norm van 36dB binnen conform de omgevingswet. Vraag 3 Het komt voor dat de gemeente bij ruimtelijke ontwikkelingen de ter plaatse geldende geluidsnorm verhoogt tot het maximaal toegestane geluidsniveau. Het is dan niet altijd meer nodig om maatregelen te nemen of er kan worden volstaan met minder maatregelen. Kunt u uitsluiten dat u in dit geval de geluidsnorm verhoogt zodat het woongenot van de bewoners intact blijft? Graag uw antwoord toelichten. Antwoord 3 Er is voor de gemeente beleidsvrijheid om uitgangspunten te kiezen voor de geluidsnormen. Wij hanteren voor dit project de norm van 36dB binnen conform de omgevingswet. Vraag 4 Neemt de geluidsbelasting ook op andere plekken in het plangebied toe na eventuele herinrichting van het plein en zo ja, waar? Worden op deze plekken ook maatregelen genomen? Antwoord 4 Aan de noordzijde van het plein neemt het geluidsniveau toe, maar niet in die mate dat aanvullende maatregelen noodzakelijk zijn. Vraag 5 Hoe breed wordt naar verwachting de nieuwe doorgaande weg over het plein? En is deze qua breedte dan het beste te vergelijken met de Oranjestraat, Willemstraat of de Kievitsweg (bij de Benedenrijweg)?

Antwoord 5 De weg is volgens de maatvoering minstens 6,33 meter breed. Hiervan is 4,33 de hoofdrijbaan en aan weerszijden een fietsstrook van 1 meter. De wegen die u noemt zijn gemiddeld smaller dan 6,33m.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.ridderkerk.nl/api/v1/meetings/832/documents/31235