CConstaterende datRidderkerk
Koppel je AI →
Document · PDF

Antwoorden GL Concept Nota Betrokken Samenleving.pdf

Commissie Samen leven RK 4 april 2024, gemeente RidderkerkBij agendapunt: 4: Concept Nota Betrokken Samenleving418 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Algemene informatie •

Vragensteller: Shirley Horvath en Melindy Dirks, GroenLinks

•

Onderwerp/vergaderstuk: Concept Nota Betrokken Samenleving

•

Vergaderdatum: 4 april 2024

•

Portefeuillehouder: F. Stip

•

Datum indiening vraag: 3 april 2024

•

Datum ontvangst antwoord: 4 april 2024

Vragen en antwoorden Vraag 1 In de nota worden bij de verschillende participatielijnen spelregels omschreven. Kunt u aangeven op welke manier (en door wie) het ‘naleven van deze spelregels’ wordt gewaarborgd? Antwoord 1 De spelregels geven duidelijkheid over onze rol als overheid in die drie participatielijnen. Daarnaast is er ook een verantwoordelijkheid bij inwoners, ondernemers, maatschappelijke instellingen bij participatielijnen 1 en 3. Zie verder het antwoord bij vraag 2. Vraag 2 En wat gebeurt er als de spelregels worden overtreden door een van de betrokken partijen, zijn hier consequenties aan verbonden en zo ja, welke zijn dat? Antwoord 2 -

Lijn 1: In het uiterste geval kan het college besluiten een initiatief niet in behandeling te nemen, als niet aan de spelregels wordt voldaan.

-

Lijn 2: Het college is zelf aan zet. De gemeenteraad heeft een controlerende rol.

-

Lijn 3: Op grond van de Omgevingswet is participatie een aanvraagvereiste bij een omgevingsvergunning. Het is echter geen onderdeel van de beoordelingsregels. Onvoldoende participatie of het niet naleven van spelregels uit de nota is dus geen grond om een

omgevingsvergunning te weigeren. Geen of onvoldoende participatie, in het geval het wel verplicht is, kan wel een reden zijn om de aanvraag als onvolledig te beschouwen en uiteindelijk te besluiten deze buiten behandeling te laten. Bij verplichte participatie moet de participatie-inspanning van de aanvrager namelijk (proportioneel) in verhouding staan tot de aangevraagde activiteit. Vraag 3 We lezen in de nota dat een enquête een hoge mate van invloed heeft en dat je door het invullen ervan kan (mee)beslissen. Het zal zeker voorkomen dat uit een enquête onder bijvoorbeeld inwoners blijkt, dat de meerderheid van de invullers een andere mening heeft dan de initiatiefnemer. Denk bijvoorbeeld aan het aantal woonlagen van een nieuw te bouwen wooncomplex. Hoe wordt hiermee omgegaan, met andere woorden, hoe zwaar weegt de andere mening vanuit de enquête op dat moment in het verdere proces? Antwoord 3 Zoals in de nota staat omschreven is het van groot belang om aan de voorkant van een participatieproces duidelijk mee te geven wat met de uitkomst van de participatie wordt gedaan. Het besluitvormend orgaan is transparant over de opbrengst van het participatieproces, wat met de opbrengst van bijvoorbeeld een enquête is gedaan (input wel of niet overgenomen) en onderbouwt vervolgens het besluit.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.ridderkerk.nl/api/v1/meetings/1081/documents/37412