CConstaterende datRidderkerk
Koppel je AI →
Document · PDF

Antwoorden CU Aanpak Oosterpark.pdf

Commissie Samen wonen RK 10 juni 2021, gemeente RidderkerkBij agendapunt: 4: Aanpak Oosterpark777 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Algemene informatie •

Vragensteller: Robert Kooijman

•

Onderwerp/vergaderstuk: Aanpak Oosterpark

•

Vergaderdatum: 10-06-2021

•

Portefeuillehouder: Peter Meij

•

Datum indiening vraag: 9 juni

•

Datum ontvangst antwoord: 10 juni 2021

Vragen en antwoorden Vraag 1 In de stukken komt meerdere keren naar voren dat er in een later stadium gesprekken zullen worden gepland met ruiters en hondenbezitters om zo overeenstemming te krijgen over een juiste inrichting van het park voor deze gebruikers. Het Oosterpark kent zoveel gebruikers met allemaal een eigen soms tegenstrijdig gebruiksbelang. Is er bekend hoeveel ruiters er jaarlijks gebruik maken van het Oosterpark? Antwoord 1 Nee dat weten we niet. Vraag 2 Voor de ChristenUnie is het belangrijk dat het Oosterpark rolstoeltoegankelijk blijft. Kan er worden gegarandeerd dat alle bestaande en nieuw aan te leggen (half) verhardingspaden die als wandelpad worden aangeduid in de stukken ook daadwerkelijk toegankelijk blijft voor de rolstoel en rollator gebruiker? Antwoord 2 We krijgen nu met de huidige halfverharding de klacht dat dit onvoldoende rolstoel- en rollator toegankelijk is. De bestaande halfverhardingspaden worden vernieuwd met Stabilizer. Dan zijn ze beter rolstoel- en rollator toegankelijk dan nu. De nieuwe verharde wandelpaden worden ook aangelegd met Stabilizer. De fietspaden blijven/worden asfalt.

Vraag 3 Er komt een nieuw hondenstrandje. Deze komt naast de rietput. Die rietput is mede bedoeld om bepaalde vogelsoorten te trekken. Is het dan logisch om daar direct naast de honden te laten zwemmen? Antwoord 3 Op dit moment vindt er soms ook lokale verstoring plaats door honden en dat is gebruikelijk in een park. Vogels zijn dat min of meer gewend. Het hondenstrandje is onderdeel van het hondenlosloopgebied. Ter hoogte van het fietspad tussen de rietput en het hondenstrandje komt ook een hekwerk. Hierdoor wordt voorkomen dat loslopende honden uit het losloopgebied het fietspad zomaar op kunnen en de rietput in gaan. Vraag 4 Er wordt daarnaast gekozen voor het handhaven van het huidige hondenstrandje. Deze zwemplek voor honden staat in directe verbinding met strandje en zwemwater waren kinderen en volwassenen ’s zomers zwemmen. Is het vanuit het oogpunt van hygiëne niet beter om deze twee typen van gebruik te scheiden van elkaar en het aantal zwemgelegenheden voor honden te beperken tot één (de nieuwe) locatie. Beïnvloedt een hondenstrandje ook de waterkwaliteit? Antwoord 4 Het klopt dat het gebruik door honden van water de waterkwaliteit beïnvloedt. Vanuit dat oogpunt kun je er inderdaad ook voor kiezen alleen het nieuwe hondenstrandje als hondenstrandje te gebruiken. Wij hebben deze keuze niet gemaakt om het gebruik te spreiden.

Vraag 5 In de raadsvergadering rond de besluitvorming van de Rowdies hebben we de wethouder gevraagd of hij wil zorgen dat het aantal bomen straks minimaal gelijk blijft aan de situatie anno nu. Kan de wethouder die toezegging nog steeds gestand doen met dit voorliggende plan? Antwoord 5 In de beantwoording is toen het volgende aangegeven: Niet alleen vanwege de Rowdies moeten bomen worden gekapt maar ook voor de aanleg van het geluidsscherm. We gaan met de ecoloog en Staatsbosbeheer kijken welke bomen er uiteindelijk weggaan en op welke manier deze terugkomen in het Oosterpark. Uitgangspunt is wel dat dit gecompenseerd wordt in meer kwaliteit in biodiversiteit. Belangrijk aandachtspunt is te zorgen dat de nieuwe aanplant goed wordt beheerd en onderhouden, zodat ze ook de ruimte krijgen om zo groot mogelijk te worden en gezond te blijven. Er is geen raadstoezegging gedaan over dit onderwerp.

Vraag 6 Er zijn door een aantal participanten vragen gesteld over de toegevoegde extra m2 water. Als antwoord wordt steeds gegeven dat water zorgt voor recreatie- en belevingswaarde. Bijvoorbeeld vissers maken ook gebruik van water. Is de opgave vanuit klimaatadaptatie geen reden om hier extra water toe te voegen? We veronderstellen dat het water ook direct gekoppeld is aan de sloten die in Drievliet en Oost liggen? Antwoord 6 Er zitten peilregulerende werken tussen de watergangen in Drievliet en Oost en het Oosterpark. De uitbreiding van het water zorgt niet direct voor extra waterberging vanuit die wijken. Vraag 7 Er is al een aantal jaren geleden gevraagd om een voetpad op het laatste stukje Oosterparkweg, tot aan de Kerkweg. Het plan voorziet nu in een gele ‘strook’ op de rijbaan. Gezien de totale investeringen voor het gehele park, was het echt niet mogelijk om hier een (beperkt) trottoir aan te brengen, bijvoorbeeld door ruimte te winnen met behulp van een damwand? Antwoord 7 Hier is naar gekeken, maar hiervoor is niet gekozen. Er ligt een sloot vlak heel dicht langs de Oosterparkweg en deze zou dan voor een deel gedempt moeten worden om een goede breedte te creëren. Bij deze overweging hebben we meegenomen dat het ging om een relatief klein stuk loopstrook langs een fietsstraat.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.ridderkerk.nl/api/v1/meetings/761/documents/29266