Antwoorden ChristenUnie Krediet aankoop voormalig schoolgebouw.pdf

Vragen vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Algemene informatie 

Vragensteller: R.M. Kooijman



Onderwerp/vergaderstuk: voorstel krediet t.b.v. aankoop voormalig schoolgebouw



Vergaderdatum: 7 april 2021



Portefeuillehouder: P. Meij



Datum indiening vraag: 05-04-2021



Datum ontvangst antwoord: 6 april 2021

Vragen en antwoorden Vraag 1 In het raadsvoorstel wordt aangegeven dat er aanleiding is om het schoolgebouw, evenals de woning overigens, aan te wijzen als gemeentelijk monument. Is, ter bescherming van het behoud van het schoolgebouw en woning, inmiddels door het college een aanwijzingsbesluit genomen, en de eigenaar van de panden hierover inmiddels geïnformeerd? Zo nee, waarom is dit nog niet gebeurd, en wat is hiervan de planning? Antwoord 1 Op 23 maart 2021 heeft ons college besloten tot het voornemen om zowel het woonhuis (Rijksstraatweg 99 te Ridderkerk), gelegen op het perceel kadastraal bekend gemeente Ridderkerk, sectie C, nr. 5560, als het voormalig schoolgebouw (de museumschool) aan de Rijksstraatweg 101 te Ridderkerk, gelegen op het perceel kadastraal bekend gemeente Ridderkerk, sectie C, nrs. 5604, 5605 en 6013 en het gedenkteken aan te wijzen als gemeentelijk monument. De eigenaar is over dit voornemen per brief geïnformeerd. Zie nadere toelichting antwoord 3.

Vraag 2 Welke status en bescherming kent het herdenkingsmonument op dit moment? En zijn er, net als bijvoorbeeld een aanwijzing op het schoolgebouw tot gemeentelijk monument, instrumenten om het herdenkingsmonument verder te beschermen? Antwoord 2 Conform de akte van levering van 4 januari 1996 is koper verplicht om bij verkoop het voormalig schoolgebouw, gelegen aan Rijksstraatweg 101, met onderliggende en omliggende grond, kadastraal bekend Ridderkerk, sectie C, nummers 5604, 5605 en 6013 en de zich daarop bevindende opstallen, waaronder het gedenkteken, als eerste te koop aan te bieden aan de gemeente Ridderkerk. Het gedenkteken geniet dus dezelfde bescherming als het voormalig schoolgebouw.

Vraag 3 In De Combinatie van 25 maart is in een interview met de eigenaar te lezen dat deze twee jaar geleden contact heeft gezocht met de gemeente om de clausule met betrekking tot het eerste recht van koop te schrappen. Wat is destijds de reactie van het college geweest? Kunnen we hiervan een afschrift ontvangen? Antwoord 3 De eigenaar en wethouder Van Os hebben hierover sinds 2019 enkele keren overleg gehad. Besproken is dat het schrappen van de clausule voor de gemeente geen zekerheid meer geeft voor het behoud en voor de publieke toegankelijkheid. Afgesproken is dat het onderzoek naar de Cultuurhistorische Waardenkaart Buitengebied Ridderkerk afgewacht zou worden, hier was inmiddels opdracht voor gegeven aan Dorp Stad en Land. Dorp Stad en Land voerde dit onderzoek uit in 2019 en 2020. Vanwege Corona liep de planning van Dorp Stad en Land vertraging op. Het concept is eind 2020 aangeboden. Op basis van dit rapport heeft ons college besloten tot voornemen van aanwijzing van gemeentelijk monument. Eigenaar is op de hoogte gehouden van de voortgang. Begin dit jaar deed eigenaar zijn aanbod en in februari 2021 ontvingen wij het advies van de Erfgoedcommissie. Vraag 4 Wat heeft u verder naar aanleiding van het genoemde verzoek in vraag 2 gedaan met deze kennis? Was dat ook een aanleiding om het behoud van het schoolgebouw nog verder te verankeren?

Antwoord 4 Wij nemen aan dat u in uw vraagstelling vraag 3 bedoelt. Zie antwoord 3. Vraag 5 Is er in de periode na afronding van de verkoop aan de huidige eigenaar (1996) en het moment dat de huidige eigenaar kenbaar maakte het schoolgebouw te willen verkopen (2021) nog andere correspondentie geweest, hebben er gesprekken plaatsgevonden en/of zijn er afspraken gemaakt tussen de eigenaar en de gemeente over financiële steun, het aanpassen van de contractuele afspraken of planologische aanpassingen rond het schoolgebouw en/of de woning? Zo ja, wie was daarvan de initiatiefnemer, en wat was de uitkomst van deze correspondentie / gesprekken en/of afspraken? Antwoord 5 Zie antwoord 3. Vraag 6 Op onder andere de correspondentie vanuit de gemeente met de huidige eigenaar berust geheimhouding. De eigenaar geeft in een interview met Radio Ridderkerk aan dat hij deze stukken best openbaar wil maken. Aangezien de eigenaar geen bezwaar heeft met het openbaar maken van deze correspondentie, is de gemeente bereid om deze stukken ook openbaar te maken? Zo ja, wanneer is dat mogelijk? Zo nee, waarom dienen deze stukken geheim te blijven? Antwoord 6 Voor ons zijn de gronden voor geheimhouding niet gewijzigd. Dat de eigenaar hiermee anders omgaat, is zijn keuze.

Vraag 7 Is er door de gemeente getoetst bij de Provincie welke partij (het verkopend raadslid of de gemeente) een verzoek tot ontheffing van verkoop van roerende zaken moet indienen? Antwoord 7 Op grond van artikel 15 Gemeentewet rust op de eigenaar als gemeenteraadslid de verplichting zich van de desbetreffende verboden handelingen te onthouden. Indien eigenaar desondanks tot verkoop van roerende zaken wenst over te gaan, dan heeft hij daarvoor ontheffing van Gedeputeerde Staten nodig. Het is gezien de inhoud en strekking van artikel 15 Gemeentewet en de omvang van het ons toekomende eerste recht van koop niet aan ons als gemeente maar het initiatief aan de eigenaar om die ontheffing aan te vragen.