Antwoorden Bo1 Realisatie steunberm Park Maasdonck.pdf

Vragen vergaderstukken gemeenteraad Ridderkerk Realisatie steunberm Park Maasdonck Algemene informatie •

Vragensteller: Petra van Nes – de Man, Burger op 1

•

Vergaderdatum: 12 september 2024

•

Portefeuillehouder: C.A. van der Duijn Schouten

•

Datum vraag: 10 september 2024

•

Datum antwoord: 11 september 2024

Vragen en antwoorden Vraag 1 Waarom moet eerst gebaggerd worden? Antwoord 1 Het baggeren van de rivierbodem ter plaatse van de nieuwe steunberm zorgt er voor dat eventueel vervuilde bagger niet verder in de rivier wordt verspreid, en is daarmee een vereiste van Rijkswaterstaat (RWS) om aan deze oplossing mee te werken. Daarnaast zorgt dit er ook voor dat er een stevige ondergrond is voor de aan te brengen steunberm. Vraag 2 Rijkswaterstaat wil dat er eerst gebaggerd wordt, betalen zij mee? Antwoord 2 Nee. Dit is een eis bij de vergunning. Zie ook het antwoord op vraag 1. Vraag 3 Indien het baggerslib vervuild of ernstiger vervuild blijkt te zijn, voor wie zijn die extra kosten dan? Antwoord 3 Voor de gemeente.

Vraag 4 Is in de verbeelding nieuwe situatie de locatie van de ‘pier’ te tekenen? Antwoord 4 We nemen aan dat uw vraag is bedoeld om beter te kunnen oriënteren waar de steunberm komt te liggen ten opzichte van de huidige situatie. De pier gaat immers weg.

Het plaatje hieronder geeft de waterlijn weer.

Vraag 5 Rijkswaterstaat vraag om watercompensatie waardoor de ‘pier’ moet verdwijnen. Deze staat op palen, waar zit de watercompensatie dan? Antwoord 5 De watercompensatie is een wettelijke vereiste. Als we ruimte in de rivier innemen, moeten we in hetzelfde stroomgebied ruimte geven aan de rivier. Rijkswaterstaat berekent de watercompensatie als volgt: tussen GHW (gemiddeld hoogwater) en HWR (Hoogwaterreferentie) moet watercompensatie toegepast worden. Dit gaat om extreme situaties waar waterberging echt nodig is. Ter toelichting: bij HWR staat de Werfkade ook 20cm onder water. In die berekening wordt het hele volume van de pier (palen en wegdek) meegeteld.

Vraag 6 Is in de verbeelding het licht bruine deel zand en het gele de stenen? Graag nadere toelichting hierop. Antwoord 6 Het lichtbruine deel is de rivierbodem. Het gele gedeelte zijn de stenen, met daaronder het zand. Vraag 7 Moet de ‘pier’ afgebroken worden om ruimte te maken voor de werkzaamheden of zou het mogelijk zijn deze te laten staan en is het verwijderen ervan alleen een eis van Rijkswaterstaat? Antwoord 7 De pier moet weg vanwege de wettelijke eis voor watercompensatie. Daarbij zijn de werkzaamheden een stuk makkelijker uitvoerbaar als de pier weg is. Vraag 8 Hoe is de schade ontstaan en draagt Rijkswaterstaat bij aan deze ‘reparatie’ van de rivieroever? Antwoord 8 De oeverconstructie bij de Ankerplaats is aan het eind van zijn levensduur. Wij zijn als eigenaar van de oeverconstructies in dit gebied zelf verantwoordelijk voor het realiseren van een maatregel om de stabiliteit van de oeverconstructies te borgen. Rijkswaterstaat betaalt daar niet aan mee.