amendement 17-2024 VVD NIeuwbouw de Fakkel-turnhal ingetrokken.pdf

Amendement 2024 – 17 Nieuwbouw recreatiecentrum de Fakkel - turnhal Inhoud van het amendement 1.

Voorstel

U wordt voorgesteld beslispunt: 1. In te stemmen met de nieuwbouw van recreatiecentrum de Fakkel conform scenario 2B uit bijlage 1 voorstel 3 en: te vervangen door: 1. In te stemmen met de nieuwbouw van recreatiecentrum de Fakkel conform scenario 2B uit bijlage 1 voorstel 3 en om later, op voorstel van het college, een beslissing te nemen of er een turnhal zal worden gebouwd conform Scenario 2b incl. turnhal, Voorstel 4, en: toe te voegen: a. Draagt het college op dit voorstel over de turnhal te doen als de raad twee schetsontwerpen (geen en wel een turnhal) getoond kunnen worden, naar verwachting mei 2025; b. Draagt het college op om bij de uitvoering van dit raadsbesluit, tot het moment genoemd onder a. rekening te blijven houden met beide mogelijkheden, geen of wel een turnhal; En de voorgestelde letters a tot en met c te wijzigen in c tot en met e. 2.

Aanleiding

Aanleiding is het voorstel van het college tot nieuwbouw van recreatiecentrum de Fakkel. Daarnaast de duidelijke behoefte aan en wens om van Gymnastiekvereniging OKK voor een nieuwe turnhal en dan graag gekoppeld aan het nieuwe recreatiecentrum. 3.

Aspecten

Wij maken een duidelijke keus voor het door het college voorgestelde scenario 2B uit bijlage 1 voorstel 3. Wij willen echter de mogelijkheid hebben dat de raad op het laatste moment in het bouwproces nog kan beslissen dat een turnhal wordt aangebouwd, conform scenario 2B incl. turnhal, voorstel 4. De bouw van het recreatiecentrum volgens scenario 2B mag echter geen vertraging oplopen. De toevoeging van een turnhal zal bijdragen aan het stimuleren van sportdeelname onder inwoners van de gemeente, met name onder jongeren. Turnen is een groeiende sport die recreatieve en competitieve mogelijkheden biedt. Met de bouw van een turnhal wordt de gemeente in staat gesteld om te voorzien in

de toenemende vraag naar sportfaciliteiten, wat aansluit bij de gemeentelijke doelstellingen om sportdeelname te bevorderen en een actieve, gezonde levensstijl te stimuleren. Bovendien zal de turnhal een waardevolle toevoeging zijn aan de bestaande sportinfrastructuur en bijdragen aan een grotere diversiteit aan sportaanbod binnen de gemeente. De reden om een keus voor de aanbouw van een turnhal nu niet te maken, zijn de gemeentelijke financiën en de onzekerheid daarover in de nabije toekomst. Dit als gevolg van de onzekerheid over de hoogte van de door het Rijk verstrekte Algemene uitkering aan gemeenten. Waar thans ook nog onzekerheid over bestaat, is of gemeenten, en ook Ridderkerk, na 2025 nog in aanmerking kunnen komen voor SPUK-gelden van het Rijk. In Bijlage 1 onder Voorstel 4: Scenario 2 B incl. turnhal heeft het college aangegeven wat de SPUK-regeling aan financiële middelen zou opleveren, als deze regeling op gelijke voet zou worden voorgezet. Met deze gelden zou financiering van de turnhal mogelijk zijn. Hoe verder in het bouwproces een keus omtrent de turnhal gemaakt kan worden, hoe groter de kans is dat er duidelijkheid bestaat over de SPUK-regelingen. Keerzijde is dat de kosten van het uitstel dan ook oplopen. Met het moment dat de twee schetsontwerpen kunnen worden getoond, hebben wij daartussen naar onze mening een goed evenwicht gevonden.

De schetsontwerpen zullen ons ook een beter inzicht kunnen geven van de gevolgen van de keuzes. Bij de besluitvorming zal dan ook betrokken moeten worden de laatste informatie over de financiële positie van de gemeente. Iedere fractie kan dan haar eigen keus maken, ook rekening houdend met de financiële positie van de gemeente. Als we in deze raadsvergadering een keus zouden maken over de turnhal, lopen we de kans achteraf toch spijt daarvan te hebben, als naderhand blijkt dat de financiële positie van de gemeente mee blijkt te vallen en dat wetende mogelijk een andere keus was gemaakt. 4.

Aanpak/Uitvoering

Als dit amendement en het voorstel worden aangenomen, houdt het college in de verdere uitwerking rekening met de mogelijkheid dat de raad nog kan kiezen voor de aanbouw van een turnhal. Op het moment dat twee schetsontwerpen (zonder en met turnhal) kunnen worden overlegd, legt het college de raad een voorstel voor over het al dan niet aanbouwen van de turnhal. Dit voorzien van alle laatste informatie over de SPUK-regelingen en de financiële situatie van de gemeente. 5.

Kosten/Opbrengsten/Dekking

Dat het college in het bouwproces voorlopig rekening moet houden met de mogelijkheid van een aanbouw van de turnhal zal enige extra kosten geven voor het maken van twee schetsontwerpen. Wij verwachten dat deze binnen het gevraagd investeringskrediet van € 39.223.000,- is op te vangen. De raadsleden, Timo Ringlever, VVD Victor Mijnders, CDA

Jeroen Rijsdijk, PvdA Sara Griep, Partij 18PLUS Algemene informatie Betreft raadsvoorstel nr. 2024-042224 Behandeld in de raadsvergadering van 17 oktober 2024 Samenvatting Onderwerp is de nieuwbouw van recreatiecentrum de Fakkel. De raad wordt voorgesteld om het besluit zo te wijzigen, dat op een later moment beslist kan worden of er ook een turnhal wordt gebouwd. Uitslag stemming Het amendement is ingetrokken in de raadsvergadering van 17 oktober 2024