9 (2022-06-03) Antwoord college artikel platform Investico.pdf

RIDDERKERK

Mevrouw K. Kayadoe p/a griffie

Uw brief van: Uw kenmerk:

5 mei 2022

Bijlage(n): 1

Ons kenmerk: 517729 Contact: B. Verhoeven Telefoonnummer: 0180 451234 Datum: 3 juni 2022

Betreft: Beantwoording schriftelijke vragen (RvO, artikel 40) over artikel platform Investico Geachte mevrouw Kayadoe, Op 5 mei 2022 heeft u ons een brief gestuurd met vier vragen over een artikel van Platform Investico in

De Groene Amsterdammer.De antwoordenop uw vragen leest u in deze brief.

Vraag 1 Is het college het met Leefbaar Ridderkerk eens dat het onwenselijk is dat inwoners verrast zouden kunnen worden over een eventuele mogelijke komst van een distributiecentrum/doos? Antwoord Ja

Vraag 2 In het artikel van het platform Investico wordt gesteld dat er in Ridderkerk nog twee plekken zijn die ruimte bieden voor een 'doos’, welke twee plekken zijn dit? Antwoord Feitelijk komen meerdere locaties in aanmerking voor een 'doos’. aangezien het bestemmingsplan 'Slikkerveer Rivieroevers’ leidend is. Op basis van dat bestemmingsplan is aangegeven wat de maximale omvang van bebouwing mag zijn Het bestemmingsplan 'Slikkerveer Rivieroevers' is op 9 oktober 2008 door uw gemeenteraad vastgesteld In dit bestemmingsplan zijn de kaders opgenomen, waaronder bouwvlakken, die vaak maximaal kunnen worden bebouwd. Daar waar dit destijds niet wenselijk was, is een beperking opgenomen doordat een 'maximaal bebouwingspercentage’ is aangegeven. Een bouwvlak met een maximale goot- en/ of bouwhoogte opnemen is gebruikelijk in een bestemmingsplan, waarbij dit overigens niet alleen voor een bedrijfsbestemming geldt, maar ook voor een woonbestemming en andere bestemmingen waarbinnen bouwmogelijkheden zijn toegestaan

Pagina 2 van 2

Vraag 3 Is het college voornemens om alles in het werk te stellen dat zij niet wederom voor een votdongen feit komen te staan en 'slechts’ aan damage control kunnen doen? Zo ja, welke concrete acties gaan er ondernomen worden en of zijn er gedaan. Zo nee, waarom niet Antwoord

Het college is voornemens om een voorbereidingsbesluit voor te bereiden. Dit voorbereidingsbesluit is een verklaring van uw gemeenteraad dat een bestemmingsplan voor het betreffende gebied wordt voorbereid. Met dit besluit beogen we een voorbereidingsbescherming, waarmee een aanhoudingsplicht geldt voor bouw- en aanlegactiviteiten. Dit betekent dat bouwvergunningen die passen binnen het van kracht zijnde bestemmingsplan, toch nog niet mogen worden verleend. Normaliter betekent dit dat we binnen een jaar nadat het besluit is genomen, een nieuw ontwerpbestemmingsplan ter inzage moeten leggen, om de aanhoudingsplicht te continueren. Aangezien de Omgevingswet op 1 januari 2023 in werking treedt, is extra tijd gegeven. Als we dit jaar dat besluit nemen, hebben we tot 31 december 2023 om een nieuw ontwerp omgevingsplan (deze vervangt het bestemmingsplan) ter inzage te leggen Ook verwijzen wij naar de afdoeningsbrief van de motie (2021-143) en de raadstoezegging (ID 2821) m.b.t. Panattoni/Ringdijk 390 van 18 februari 2022 (kenmerk: 459733). Deze brief is als bijlage toegevoegd aan deze brief.

Vraag 4 Is het college voornemens om stappen te ondernemen om verdere 'verdozing’ te voorkomen en maximalisering grootte te verbinden aan eventueel toekomstige zich te vestigen distributiecentra in Ridderkerk? Zo ja, op welke termijn wordt de raad hierover geïnformeerd? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Ja, zie het antwoord onder 3. Zodra het voorstel gereed is, leggen wij deze ter besluitvorming voor aan uw gemeenteraad. Naar verwachting is dit na de zomer.

Hoogachtend het college van burgemeester en wethouders van Ridd#áerk, de secretaris d9/burgemeester 4 (

LL

dhr. H.W.J. Klaucke

mw. A. Attema

Bijlage: Afdoeningsbrief van de motie (2021-143) en raadstoezegging&D 2€21) m.b.t. Panattoni/Ringdijk 390, d.d. 18 februari 2022