2026-07-13-verslag-gemeenteraad-ridderkerk

Pagina 1 van 68 Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad Ridderkerk 13 juli 2026 1. Opening De voorzitter: Ik open de raadsvergadering van maandag 13 juli 2026. Een memorabele dag in heel veel opzichten, maar niet in de laatste plaats omdat we vanavond als gemeenteraad in vergadering bijeen zijn . Van harte welkom raadsleden, ook nu nog zittende collegeleden, alle belangstellenden, in grote getalen, fijn, commissieleden, medewerkers van de gemeente Ridderkerk, pers, mensen die ook thuis meekijken. Fijn dat u er allemaal bent om deze avond te volgen. Dit is een vergadering die op een bepaalde manier anders is dan anders. Vanavond bespreken we het coalitieakkoord en staat de benoeming en beëindiging van nieuwe wethouders op de agenda, net zoals we met elkaar ook nieuwe raadsleden installeren. Daarmee markeren we een belangrijk bestuurlijk moment voor Ridderkerk, wat eens in de vier jaar plaatsvindt en wel vanavond. Ik stel voor, als wij aan het einde van de vergadering zijn gekomen te schorsen, zodat er gelegenheid is om de nieuwe wethouders en de nieuwe raadsleden te feliciteren. Dan zeg ik aan het eind van de vergadering nog een aantal woorden en sluit ik af. Wij starten vanavond met 28 raadsleden . De heer Van Zwienen van de SGP- fractie is verhinderd vanwege een leuke gebeurtenis in privésfeer. Dan gaan we nu over tot vaststelling van de agenda.

Kan de agenda worden vastgesteld zoals deze ook is voorgesteld ? Dat is zoals het is en dat bevestig ik bij deze. Voor degenen die denken van, wat gaat er nu vanavond allemaal gebeuren? Weest u gerust, ik zal per agendaonderwerp proberen heel duidelijk en navolgbaar aan te geven wat er gaat gebeuren, zodat u het ook allemaal kunt begrijpen en op die manier ook meemaken. 2. Bespreking Coalitieakkoord 2026-2030 'Een Ridderkerk om je thuis te voelen' De voorzitter: Als eerste komen we vanavond met elkaar tot de bespreking van het coalitieakkoord 2026 -2030, een Ridderkerk om je thuis te voelen, is de titel daarvan. Het is het coalitieakkoord vanuit Partij 18PLUS, VVD en GroenLinks. Als eerste even een korte uitleg over de wijze van behandeling vanavond. Dat behoeft wel even toelichting. Als eerste, en daar kunt u misschien even van schrikken, maar u zult merken, dat gaat vanavond vanzelf en u wordt er helemaal in meegenomen en meegezogen. Voordat u het weet, is deze avond voorbij. Maar de totale behandeltijd van dit onderwerp is 150 minuten, oftewel 2,5 uur. Wat doen we dan in de 2,5 uur? Als eerste is er een toelichting op het akkoord door de nieuwe coalitiefracties . Dan vervolgens daarna begint het raadsdebat. Dan is er een eerste termijn van niet-coalitiefracties van groot naar klein, inclusief eventueel het indienen van moties.

Dan vervolgens komen de coalitiefracties aan het woord met hun reactie, ook van groot naar klein. Dan starten we met elkaar daarna met een tweede ronde, een tweede termijn, ook weer via de niet-coalitiefracties. Dan daarop een reactie van de coalitiefracties. Vervolgens besluitvorming over de moties. Het is iedereen duidelijk, over het coalitieakkoord neemt de raad geen besluit, de raad neemt daar kennis van. Als eerste wil ik nu het woord geven, en dat mag wat mij betreft vanaf het spreekgestoelte hier of vanuit het spreekgestoelte daar, mijn Van Os namens de coalitiefracties om het proces, de inhoud en de uitwerking van het coalitieakkoord toe te lichten. Ik geef daarbij ook de gelegenheid aan de heer Ringlever en de heer Ros om het woord uiteindelijk te nemen. Daar is ook een volgorde over afgesproken. Er is maximaal 15 minuten gereserveerd, ook in samenspraak met u, voor het totaal van deze toelichting. Er zijn in deze toelichtingsronde geen interrupties toegestaan, dat doen we pas in het raadsdebat. Mijnheer Van Os, aan u het woord. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Het is een voorrecht om hier vanavond het woord te mogen voeren. De gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart jongstleden liggen alweer vier maanden achter ons. Het Pagina 2 van 68 euforische gevoel na die gigantische verkiezingswinst is echter nog even groot.

Daar bedank ik in eerste instantie onze kiezers voor, maar bovenal al die kanjers die Partij 18PLUS maken tot wat het is. Een no- nonsense partij die keer op keer laat zien je niet de beste debaters in huis hoeft te hebben om de beste volksvertegenwoordigers te kunnen zijn. Partij 18PLUS is enorm vereerd dat we van zoveel Ridderkerkers wederom het vertrouwen hebben gekregen om het goede voor Ridderkerk te doen. Het gezegde, regeren is halveren, is zeker niet op Partij 18PLUS van toepassing. Partij 18PLUS heeft twee raadsperiodes op rij laten zien een betrouwbaar gemeentebestuur te kunnen vormen en mooie resultaten voor onze inwoners en ondernemers te realiseren. Dit hebben we zeker niet alleen gedaan. De vorige raadsperiode vormde Partij 18PLUS, SGP, CDA en VVD de coalitie. We hebben gezamenlijk mooie resultaten geboekt voor de Ridderkerkse samenleving. Dank voor het vertrouwen en de fijne samenwerking. Persoonlijk richt ik graag een groot woord van dank aan Kees, Ton en Erik Peter. Het ambt van wethouder is fantastisch om te mogen doen, maar vraagt ook veel inzet van de mensen achter de wethouders. Dank voor al jullie inzet voor Ridder kerk en de fijne samenwerking in het college. Voorzitter, vandaag start er weer een nieuwe periode.

Een periode waarin Partij 18PLUS, VVD Ridderkerk en GroenLinks Ridderkerk gezamenlijk de verantwoordelijkheid nemen om de koers van Ridderkerk voor de komende jaren te bepalen. Vandaag presenteren we het coalitieakkoord 2026 -2030, een Ridderkerk om je thuis te voelen. Dit coalitieakkoord is het resultaat van weken van intensieve onderhandelingen. Dat die coalitieonderhandelingen lange avonden en pittige discussies met zich meebrachten, doet niets af aan het feit dat ze keer op keer in goede en vertrouwde sfeer plaats hebben kunnen vinden. Namens Fleur en mijzelf danken we Timo, Edward, Björn en Shirley hier hartelijk voor. Zij hebben dit mogelijk gemaakt. Ook een groot woord van dank aan Marije en Jeroen voor de fantastische ondersteuning. Het coalitieakkoord heeft 225 concrete standpunten, een opzet welke je niet vaak in het openbaar bestuur tegenkomt. Deze standpunten reflecteren de onderhandelingsresultaten. Alle drie de coalitiepartijen zien daar de eigen kleur naar tevredenheid in terug. Maar ook niet -coalitiepartijen hebben ieder maximaal vijf punten mee kunnen geven aan de onderhandelende partijen. Voor diegenen die daar gebruik van gemaakt hebben, hoop ik dat de punten terug te herleiden zijn waarvan de onderhandelende partijen vonden dat deze een prima aanvulling zijn op het coalitieakkoord.

Voorzitter , wellicht dat u zich afvroeg of ik nog meer mensen ga bedanken in deze termijn. De voorzitter: Jazeker. De heer Van Os: Ook voormalig burgemeester Anny Attema dank ik voor haar inzet in het college voor Ridderkerk, maar zeker ook u. Met uw benoeming tot burgemeester van Ridderkerk kwam ook de energie die Marco Oosterwijk heet mee. Daar plukt Ridderkerk de vruchten van. U wordt gewaardeerd als burgemeester en als persoon door zowel inwoners als ondernemers. Uw doortastende inzet op uw eigen portefeuille zorgt voor goede resultaten en daarnaast waardeer ik u persoonlijk als een fijne collega en een fijn mens. De komende collegeperiode zal echter helaas niet als vakantie aan gaan voelen. Met een kleinere club zullen we net zoveel werk als in de afgelopen collegeperiode moeten verzetten en ik kijk daar persoonlijk enorm naar uit. Waar ik al vier jaar enorm naar uitkijk, is het inhoudelijke debat dat straks plaats gaat vinden. Net als de afgelopen raadsperiode hoop ik op een raadsperiode waar de verhoudingen onderling goed zijn en blijven. Om maar in WK-termen te blijven, op de bal en niet op de man. Dat geldt wat mij betreft in deze raadzaal , maar ook daarbuiten, zowel offline als online. Want weet, Partij 18PLUS beschikt ook over een VAR.

Ik rond dit deel af en overhandig met heel veel trots het coalitieakkoord 2026-2030, een Ridderkerk om je thuis te voelen, aan de voorzitter van de gemeenteraad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Os. Dan gaan we nu denk ik naar mijn heer Ringlever, hij staat al op. Gaat uw gang. Pagina 3 van 68 De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. Thuis in Ridderkerk, die hadden jullie nog niet gehoord denk ik. Voorzitter, onder die titel zijn wij de verkiezingen ingegaan, want uiteindelijk willen de inwoners vooral één ding, wonen in een gemeente waar je je thuisvoelt, een gemeente die veilig is, waar je een passende woning kunt vinden en waar voorzieningen op orde zijn. Daarbij wil ik allereerst onze onderhandelingspartners bedanken voor de constructieve samenwerking en de bereidheid om over verschillen heen te stappen. Ook dank aan de andere fracties voor hun inbreng tijdens het proces. Daarna spreek ik mijn waardering uit voor de ambtelijke ondersteuning en iedereen die achter de schermen heeft meegewerkt aan de totstandkoming van dit akkoord. Voorzitter, met dit akkoord kijken we vooral vooruit naar de uitdagingen die voor ons liggen, maar vooral naar de kansen die we zien voor Ridderkerk.

Kansen om meer woningen te bouwen, om onze wijken veilig en leefbaar te houden, om ruimte te geven aan ondernemers en verenigingen en om ervoor te zorgen dat Ridderkerk ook financieel gezond blijft. Want juist in een tijd waarin middelen niet onbeperkt zijn, moeten we duidelijke keuzes maken. Keuzes die niet altijd makkelijk zijn, maar wel nodig zijn om onze gemeente sterk en toekomstbestendig te houden. Voor de VVD begint dat bij wonen . Te veel Ridderkerkers kunnen geen woning vinden. Starters blijven noodgedwongen thuiswonen, gezinnen kunnen moeilijk doorstromen en senioren blijven langer in een woning die niet meer aansluit bij hun behoefte. Daarom zetten we in dit akkoord stevig in op woningbouw. Niet alleen meer woningen, maar vooral de juiste woningen. Doorstroming moet weer op gang komen. Daarom investeren we in versnelling van woningbouwprojecten en richten we een taskforce versnelling woningbouw op om plannen sneller van papier naar werkelijkheid te brengen. Een woning is pas echt een thuis wanneer je je veilig voelt. Helaas hebben verschillende incidenten in de afgelopen jaren laten zien dat veiligheid niet vanzelfsprekend is. Zulke gebeurtenissen hebben vaak een grote impact op betrokkenen, maar kunnen ook het veiligheidsgevoel van de inwoners aantasten. Daarom kiezen we er in dit akkoord voor om stevig te investeren in veiligheid.

We breiden het aantal boa’s uit, zodat ook in de avonden en weekenden er meer zichtbare aanwezigheid is op straat. We blijven ons inzetten voor het behoud van een volwaardig politiebureau in Ridderkerk, versterken de samenwerking tussen politie, boa's en jongerenwerk en zetten beschikbare middelen in, zoals cameratoezicht waar dat nodig is. Ook investeren we in digitale weerbaarheid van onze gemeente en de aanpak van ondernemende criminaliteit. Daarnaast willen we een gemeente die prettig leefbaar blijft. Dat betekent veilig en goed onderhouden wegen, aandacht voor verkeersveiligheid, voldoende parkeergelegenheid in de wijken en een betrouwbare bereikbaarheid. Want bereikbaarheid verdient ook wel aandacht. De komende jaren zijn er grote infrastructurele werkzaamheden, waaronder de renovatie van de Van Brienenoordbrug. Deze zullen de regio stevig op de proef stellen. Daarom blijven we ons inzetten voor goede alternatieven, het behoud van de waterbus is daarbij van groot belang, net als sterke busverbindingen. Een volwaardige rol voor de buurtbus en veilige fietsroutes door heel Ridderkerk zijn ook heel belangrijk. Ze zorgen ervoor dat inwoners, ondernemers en bezoekers ook in de toekomst goed van en naar Ridderkerk kunnen reizen. Maar voorzitter, een belangrijk onderdeel van dit akkoord is misschien niet wat erin staat, maar hoe we het gaan uitvoeren.

De financiële werkelijkheid is namelijk weerbarstig. De kaderbrief laat zien dat Ridderkerk voor een forse opgave staat. Structurele tekorten lopen de komende jaren op tot meerdere miljoenen. Tegelijkertijd blijven de kosten in het sociaal domein stijgen en is er nog altijd onzekerheid over de bijdrage vanuit het Rijk. Dat betekent niet dat alles kan. Misschien is dat wel de belangrijkste boodschap van vandaag, besturen is keuzes maken. Niet ieder goed idee kan direct worden uitgevoerd. We zullen scherp moeten kijken naar de prioriteiten. Voor de VVD is een gezonde financiële huishouding geen doel op zich, maar een voorwaarde om ook in de toekomst te kunnen blijven investeren. We willen verantwoord omgaan met belastinggeld, geen onverantwoorde risico's nemen en voorkomen dat de toekomstige generaties de rekening gepresenteerd krijgen van de keuzes die wij vandaag maken. Tot slot, voorzitter, dit coalitieakkoord bevat ambities. Ambities op het gebied van wonen, veiligheid, bereikbaarheid, leefbaarheid en nog veel meer. We zijn ervan overtuigd dat we met dit akkoord een stevige basis leggen voor de komende jaren. Een basis waarop we samen met inwoners, ondernemers, Pagina 4 van 68 maatschappelijke organisaties en deze raad verder kunnen bouwen, een Ridderkerk om je thuis te voelen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ringlever.

Dan nu het woord aan mijnheer Ros namens GroenLinks. De heer Ros: Dank u wel, voorzitter. De verkiezingen voor GroenLinks liepen voorspoedig, 1.200 mensen stemden op onze partij. En op een haar na geen 2e zetel, we kwamen uit op 1 zetel. Al met al waren we best tevreden. Wij dachten eigenlijk of ik dacht, even bij de grootste partij langs en dan lekker twee maandjes vrij, een beetje op vakantie. Het liep iets anders. Allerlei partijen vielen ineens af en GroenLinks heeft nog nooit een partij uitgesloten. Uiteindelijk was de zetel van GroenLinks Ridder kerk die ene nodig voor een meerderheid in een coalitie met 18PLUS en VVD. Wij moesten daar ook even aan wennen. Lange onderhandelingen volgden. Ik herinner mij een van de eerste dagen, Hemelvaartsdag, 7 uur non-stop in een zaaltje met mijn steun en toeverlaat, mevrouw Shirley Horváth, in een goede sfeer met 18PLUS en VVD. Wij waren geenszins van plan alleen bij het kruisje te tekenen. GroenLinks heeft de onderhandelingen precies op dezelfde manier gedaan als wij altijd politiek bedrijven, nooit op de man en altijd constructief . En vooral niet zuur, maar met wat humor. Daarnaast bijna wekelijks komen alle actieve GroenLinks-leden bij elkaar om de resultaten te bespreken en de onderhandelingen door te nemen. Die groep vrijwilligers is goud waard.

Uiteindelijk is er vertrouwen tussen de drie partijen en dat is het allerbelangrijkste. We respecteren elkaar, maar we erkennen dat we inhoudelijk soms stevig van elkaar verschillen. Dat heeft samen geresulteerd in dit akkoord, een stevig fundament voor de komende 4 jaar. Voor GroenLinks is er veel van ons verkiezingsprogramma in het akkoord gekomen. Ik bedoel, deze folder kent u natuurlijk allemaal. Ik zou hem zeker nog een keer doorlezen. Maar daar staan heel veel punten in, komen we in tweede termijn op terug, waar we heel erg trots op zijn. Of het nu de Boomgaard is of een verbod op staalslakken, veiligheid in de wijk of, ik noem maar wat, een levendig centrum met winkels en horeca ook op zondag open. V oorzitter, in dit coalitieakkoord wordt ook stevig ingezet op klimaat, duurzaamheid en buitenruimte waarin we onder andere opnieuw geld vrijmaken voor de groenvisie en werken vanuit ecologie. V oorzitter, afsluitend, van de 15 speerpunten zijn er 12 in het akkoord terechtgekomen. Met 1 zetel van de 29 is dat een hele fijne gedachte. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ros. Dan kunnen we nu met elkaar overgaan tot de eerste termijn van de niet-coalitiefracties. Daarbij geldt dat iedere fractie maximaal tien minuten spreektijd heeft. In die tien minuten tijd kunt u ook uw eventuele motie of moties indienen en zijn interrupties ook toegestaan.

De volgordelijkheid is als volgt, eerst SGP, dan CDA, dan Echt voor Ridderkerk, ChristenUnie, Leefbaar Ridderkerk, Partij van de Arbeid en Burger op 1 sluit de rij. Ook hierbij geldt dat u dat vanaf uw eigen plek kunt doen, dan wel vanaf het spreekgestoelte. Als eerste mijnheer Kardol van de SGP. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Voorzitter, Ridderkerk verandert. Dat hoort bij een gemeente die niet stilstaat. Er worden woningen gebouwd, wegen worden aangepast, bedrijven komen en gaan , iedere bestuursperiode laat haar eigen sporen na. Verandering is daarom niet iets om bang voor te zijn. Maar tussen al die veranderingen door blijft één vraag voor de SGP belangrijk, wat mag Ridderkerk nooit verliezen? Die vraag kwam steeds bij ons terug toen wij het coalitieakkoord lazen. Niet omdat daarin geen goede dingen staan, integendeel. Wie het akkoord zorgvuldig leest, ziet dat veel voorstellen, zelfs meer dan de helft, voortbouwen op beleid dat de afgelopen jaren gezamenlijk is ingezet en dat is winst . Het bevestigt dat in de afgelopen bestuursperiode veel goede stappen zijn gezet. Toch wordt op enkele wezenlijke punten een andere koers gekozen. Een koers waarvan wij vrezen dat Ridderkerk opnieuw een stukje van zijn eigen karakter erdoor verliest. Voorzitter, de afgelopen jaren hebben wij in verschillende coalities mogen samenwerken .

Pagina 5 van 68 Altijd in een tijd waarin de uitdagingen groot waren. Grote maatschappelijke veranderingen, een groeiende woningnood, financiële onzekerheid, een samenleving waarin steeds meer mensen zich afvragen of de overheid er nog wel voor hen is? Juist in zo'n tijd is het belangrijk dat een gemeentebestuur weet waarvoor het staat. We kijken met waardering terug op de samenwerking met onze voormalige coalitiepartners. In het bijzonder met Partij 18PLUS hebben we ervaren dat wij op veel onderwerpen dicht bij elkaar staan. Niet omdat wij dezelfde partij zijn, maar omdat wij vaak dezelfde zorg deelden voor het Ridderkerks belang, het dorpse karakter en de menselijke maat. Natuurlijk waren er verschillen van inzicht, die zullen er altijd zijn . Maar juist daarom doet het ons des te meer dat onze wegen vandaag uiteenlopen op een onderwerp dat voor de SGP niet zomaar een politiek verschil van mening is, maar raakt aan de identiteit van Ridderkerk. Dat onderwerp is de koopzondag. Dat de VVD haar wens voor een koopzondag uiteindelijk gerealiseerd ziet, zal niemand verbazen. Vanuit de liberale visie past maximale economische vrijheid immers bij haar politieke overtuiging. Maar waarom GroenLinks zich, gelet op haar sociale en groene idealen, zo kritiekloos achter deze stap schaart, is ons eerlijk gezegd een raadsel.

Juist een partij die spreekt over duurzaamheid, de menselijke maat en het belang van gemeenschappen zou toch oog moeten hebben voor de waardes … De voorzitter: Interruptie van mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, als de heer Kardol de verkiezingsprogramma's van GroenLinks van de laatste veertien jaar heeft gelezen, dan ziet u dat elke keer de koopzondag erin terugkomt. H et mag toch geen verrassing zijn dat GroenLinks daar voorstander van is en dat het ieders vrijheid is om te doen wat hij of zij op deze dag wil? De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dat laatste is zeker waar. Als het gaat om die argumentatie, hoe het zit met sociale en groene idealen, kom ik verder in mijn stuk nog op terug. Maar wat misschien nog wel het meest verbaast is de keuze van Partij 18PLUS. Juist een partij die zich jarenlang sterk heeft gemaakt voor het eigen karakter van Ridderkerk, kiest nu voor een ontwikkeling waardoor Ridderkerk weer een stukje meer wordt als iedere andere gemeente. Een dorp met nog meer stadse trekken. Onlangs hoorde ik een inwoner deze verandering samenvatten met één eenvoudige zin, jammer, zo verliest Ridderkerk weer een beetje eigen identiteit. Misschien is dat … De voorzitter: Interruptie, mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat de SGP net als Partij 18PLUS staat voor het dorpse karakter van Ridderkerk.

Dat proberen we ook te behouden met elkaar. Tegelijkertijd is het ook niet meer mogelijk om een videoband te huren bij de videotheek. De wereld verandert ook. De Ridderkerkse samenleving vraagt gewoon om de mogelijkheid dat supermarkten op zondag open zijn. Het is een keuzevrijheid van winkeliers wat we mogelijk willen maken. Dat is wat we met elkaar willen realiseren vanuit deze coalitie. Daarbij kan het dorpse karakter nog steeds gehandhaafd blijven. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank voor de interruptie. Ik vervolg mijn betoog. Want uiteindelijk gaat de discussie over de koopzondag niet over winkelen. Ze gaat over de vraag welke waarden wij als samenleving willen beschermen ? Dat is ook een beetje in antwoord op de interruptie van zojuist . Voor de SGP begint dat bij de Bijbel. De tien geboden worden vaak gezien als een verzameling verboden. Wij zien ze juist als winst. God beschermt daarin wat voor mensen het meest waardevol is. Hij beschermt ons leven, hij beschermt ons bezit, hij beschermt het Pagina 6 van 68 huwelijk en het gezin, hij beschermt onze goede naam en hij beschermt ook onze rust . Niet omdat Hij mensen iets wil afnemen, maar omdat Hij als Schepper weet wat wij nodig hebben. Zes dagen om te werken, één dag om te rusten.

Een dag waarop gezinnen tijd hebben voor elkaar, een dag waarop vrijwilligers , mantelzorgers en verenigingen even op adem kunnen komen. Een dag waarop wij God mogen dienen en beseffen dat een mens niet leeft van economie alleen. Misschien denkt iemand, dat is een mooie geloofsovertuiging, maar past die nog wel in deze tijd? Juist die vraag is opvallend actueel, want ook buiten Ridder kerk klinkt steeds vaker de roep om rust. De Raad voor Volksgezondheid en Samenleving waarschuwt in haar rapport, op de rem! Voorbij de hypernerveuze samenleving, dat onze samenleving steeds verder doorschiet in prestatiedruk, voortdurende bereikbaarheid en individualisering. Jong en oud raken uitgeput. Volgens de R aad vraagt dat om een cultuurverandering waarin collectieve rustmomenten weer betekenis krijgen. Met alle respect , maar dan kies je niet voor een steeds meer economische dynamiek. Dan koester je juist een gezamenlijke dag van rust . Zelfs wanneer je uitsluitend naar duurzaamheid kijkt, is de uitkomst opmerkelijk. Onderzoek laat zien dat Nederland door de huidige invulling van de zondag in 2025 jaarlijks circa één megaton minder CO2 uitstoot dan op andere dagen van de week. Deze emissiereductie is vergelijkbaar met de bijdrage van ongeveer 500 duizend elektrische auto's en groter dan de gezamenlijke CO2-winst van warmtepompen en airco's in Nederland.

Mens, dier en natuur varen wel bij rust. Voorzitter, voor de SGP is de conclusie helder, wij geloven dat op het loslaten van de gezamenlijke zondag als rustdag geen zegen rust. Daarom doen wij vandaag opnieuw een dringend beroep op deze raad om de koopzondag niet mogelijk te maken. Die oproep richten wij nadrukkelijk ook aan de partijen buiten de coalitie die zich in het verleden eveneens hebben uitgesproken voor het realiseren van de koopzondag. Niet voor niets kozen wij bij de verkiezingen voor de slogan , houd Ridderkerk speciaal. Dat was geen verkiezingsleus, het was een overtuiging. Die overtuiging is misschien wel actueler dan ooit. Niet omdat wij bang zijn voor verandering, maar omdat niet iedere verandering een verbetering is. Voorzitter, dat brengt mij bij het wonen. Misschien is juist hier wel de vraag aan de orde welk Ridderkerk wij willen nalaten aan de volgende generatie? Iedereen ziet de woningnood. Jongeren die graag in Ridderkerk willen blijven wonen, gezinnen die op zoek zijn naar een passende woning , senioren die willen doorstromen, maar geen geschikte woning kunnen vinden. En juist daarom verbaast het ons dat de ambitie uit het coalitieakkoord lager ligt dan de koers die de afgelopen jaren is ingezet. Jarenlang hoorden wij , bouwen, bouwen, bouwen. Maar wanneer wij dit coalitieakkoord lezen, zien wij vooral schrappen, schrappen, schrappen.

Waar de huidige Woonvisie uitgaat van ongeveer drieduizend woningen richting 2030, wordt nu gesproken over minimaal duizend woningen. Dat vinden wij een bijzonder magere ambitie. Sterker nog, met de keuzes die ... De voorzitter: Interruptie, mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Kardol refereert aan het coalitieakkoord waar inderdaad staat, minimaal duizend woningen worden gebouwd deze raadsperiode. Tegelijkertijd hebben we hier vorige week gezeten en hebben we met elkaar bediscussieerd dat er realistischer gepland moet worden met elkaar. Dan kunnen we wel minimaal drie- of vierduizend woningen bij wijze van spreken opnemen in een coalitieakkoord wat misschien ambitieus is, maar niet realistisch. Wij denken als coalitiepartij dat met minimaal duizend nieuwbouwwoningen in Ridderkerk, en daar tellen we geen sociale huurwoningen bij op, dat het mogelijk is om dat te realiseren in deze raadsperiode. En dat is realistisch , het is minimaal. Als meer lukt met de taskforce wonen die straks opgericht gaan worden, dan zou dat fantastisch zijn. Maar we gaan voor minimaal duizend nieuwe woningen, omdat wij denken dat dat realistisch is. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kardol. Pagina 7 van 68 De heer Kardol: Op de taskforce kom ik later nog even terug.

Maar als het gaat om die ambitie , het is zo dat er allerlei initiatiefnemers zijn de afgelopen jaren die voor een aantal plannen zich hebben gemeld om woningen te willen realiseren. En zou je eigenlijk willen spreken als gemeente over een rode loper beleid, dan moet je eigenlijk niet druk zijn met mensen vooral de deur te wijzen. Dan is het ook weer, welke keuzes maak je uiteindelijk als het gaat om, waar liggen de prioriteiten? Is dat wonen of zijn dat andere zaken? Maar het is in ieder geval zo dat met die keuzes die nu worden gemaakt er dreigen zevenhonderd tot misschien wel duizend woningen minder gerealiseerd te worden. Hier kan de SGP met haar bouwpet niet bij. Wij begrijpen heel goed dat kwaliteit belangrijk is en dat woningen moeten passen bij de omgeving en dat inwoners betrokken moeten worden, maar daarom moet de gemeente niet vooral plannen schrappen, maar plannen mogelijk maken. De aangekondigde taskforce wonen lijkt in onze beleving vooral het huidige team onder een andere naam. Projectontwikkelaars hebben geen behoefte aan een nieuw organisatiemodel, ze hebben behoefte aan duidelijkheid, aan snelheid, aan een bestuur dat kansen ziet in plaats van belemmeringen. Om die reden hebben wij ook een motie ingediend om de ontwikkeling bij de Boezemkerk niet onbedoeld stil te zetten. Daar gaat het bijvoorbeeld om veertig woningen, een traject dat al vier jaar loopt.

Voorzitter, een ander onderwerp, ook over de opvang van Oekraïense ontheemden in plaats van asielzoekers roept het coalitieakkoord vragen op. Wij begrijpen de wens om kritisch te kijken naar de uitvoering van de S preidingswet, maar tegelijkertijd vraagt zorgvuldig bestuur ook om eerlijkheid over de gevolgen van gemaakte keuzes. De voorzitter: Mijnheer Kardol, u heeft nog één minuut. De heer Kardol: In het akkoord wordt gesproken over het uitruilen van de taakstelling, maar het COA bouwt geen woningen voor Oekraïense ontheemden. Wanneer Ridderkerk daarvoor kiest, zal de gemeente die woningen zelf beschikbaar moeten stellen. Onze vraag is eenvoudig , waar komen die woningen vandaan en zijn er überhaupt gemeenten die willen ruilen? En belangrijker nog, gaan Ridderkerkers die soms al jarenlang op een woning wachten … De voorzitter: Interruptie van mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Ik denk een terechte vraag van de heer Kardol. Zijn er gemeenten die überhaupt openstaan voor het uitruilen van de taakstelling die de Spreidingswet op gemeenten legt? Het antwoord is volmondig daarop ja. Ik ben bij een regiotafel opvang asielzoekers geweest en daar zijn gemeenten die hebben aangegeven, wij gaan een azc realiseren, wij hebben taakstelling X, maar wij kunnen taakstelling Z erin kwijt.

Als er gemeenten zijn die willen uitruilen, bijvoorbeeld tegen het opnemen van ontheemden uit Oekraïne, dan staan wij daarvoor open als gemeente. Dat is denk ik heel mooi om te horen, want daar ziet dit standpunt in het coalitieakkoord op, dat we daar vol op het orgel gaan om te zorgen dat ons dat gaat lukken, zodat er geen nieuw azc in Ridderkerk gebouwd hoeft te worden. Daardoor neemt Ridderkerk … De voorzitter: Mijnheer Van Os, wilt u het even tot een interruptie beperken en anders uw eigen termijn ervoor gebruiken? De heer Van Os: Helder. De voorzitter: Mijnheer Kardol, u kunt nog in twintig seconden afronden. De heer Kardol: Zo zal ik ook nog in de andere termijn wat tijd nodig hebben om een ander onderwerp, een heel belangrijk onderwerp te bespreken, namelijk financiën. Maar ik zal nu afronden. Een van de vragen is ook Pagina 8 van 68 van, welke inwoners of welke gemeenten zijn dan daartoe bereid als het gaat om die r uil te maken? Er wordt gesproken over van, het is een oplossing, maar volgens mij is het een oplossingsrichting. Hier wilde ik het dan voor nu bij laten. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kardol. Dan gaan we nu naar het CDA. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer, aan u het woord. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Allereerst willen wij Partij 18PLUS bedanken voor het nemen van het initiatief voor de gesprekken na de verkiezingen op 18 maart 2026.

Als CDA zijn we ingegaan op het verzoek voor verkennende gesprekken. We hebben dat in een open en respectvolle sfeer ervaren, waarvoor dank. Toen echter bleek dat de zondagsopening voor Partij 18PLUS een belangrijk speerpunt was en voor het CDA het behoud van de zondagsrust een principieel punt, gingen daar onze wegen uit elkaar. Wij staan hier nu vandaag 122 dagen na de gemeenteraadsverkiezingen en we bespreken vandaag het coalitieakkoord van Partij 18PLUS, VVD en GroenLinks. Vanaf vandaag is het echt aan deze coalitie om constructieve oppositie, sorry, om verantwoordelijkheid te nemen voor het bestuur van Ridderkerk. Onze rol is in ieder geval helder, dat is constructieve oppositie. Waar plannen voor Ridderkerk goed zijn, daar krijgen ze onze steun. Maar waar we twijfels hebben als CDA, zullen wij die uitspreken en natuurlijk met alternatieven komen. We lezen in het akkoord dat samenwerking centraal staat, dat iedereen zich thuis moet voelen en dat polarisatie moet worden voorkomen. Dat zijn mooie uitgangspunten die wij ook als christendemocraten van harte ondersteunen. Tegelijkertijd herkennen we ook veel uit het vorige coalitieakkoord en zelfs uit ons eigen verkiezingsprogramma en de brief die wij aan de formerende partijen schreven. Dat is mooi, want goede ideeën zijn immers voor Ridderkerk. Er zijn nog een aantal positieve punten die wij als CDA graag willen benadrukken.

De extra inzet op veiligheid juichen wij vanzelfsprekend toe. Twee extra boa's voor de avonden en de weekenden is wat ons betreft een goede en noodzakelijke investering, bijvoorbeeld voor ondersteuning voor onze zo goedwerkende buurtpreventie. Ook de aandacht voor cyberveiligheid is wat het CDA betreft helemaal terecht. Dat onderwerp wordt alleen maar belangrijk. We blijven wel pleiten , en we hebben het al vaker gezegd, voor een portefeuillehouder digitalisering en informatieveiligheid. Ook de invoering van de leegstandsverordening is een zeer goede stap. Dat sluit mooi aan bij een motie die wij eerder hebben ingediend, want in een tijd van woningnood kunnen we onze langdurige leegstand simpelweg niet veroorloven. Verder waarderen wij de aandacht voor sport en cultuur , want duurzame verenigingen zijn natuurlijk het cement van onze samenleving. Daarom dienen wij vandaag ook een motie mede in, samen met EvR, om te onderzoeken hoe er duurzame sportfaciliteiten voor tennisvereniging d ’Oudelande kunnen komen? Iets waar het CDA zich al jaren hard voor maakt. Laten we nu eens goed onderzoeken wat de kosten zijn en hoe het eventueel mogelijk gemaakt kan worden, zodat het nieuwe college met een initiatiefvoorstel kan komen en we dan kunnen kijken of die keuze de juiste is. We zijn ook erg benieuwd naar de aangekondigde sport- en cultuurmarkt in het coalitieakkoord.

Hoe wordt dat uitgewerkt en we denken daar uiteraard graag over mee. We spreken hier aan de voorkant vast de wens uit, betrek ons vroegtijdig als raad. We vinden het ook fijn dat dit coalitieakkoord een positieve uitvoering geeft aan de Spreidingswet. We nemen als onze gemeente de verantwoordelijkheid. Echter, de SGP gaf het ook al aan, het uitruilen van ontheemde Oekraïners en of arbeidsmigranten valt niet onder de opgave van de Spreidingswet. De Spreidingswet heeft een zelfstandige opgave, het lijkt wel een compromis wat gevonden is in het coalitieakkoord. We zullen in Ridderkerk natuurlijk deze opgave moeten blijven voldoen en we zijn benieuwd hoe bijvoorbeeld de locatie van het baggerdepot en het bod verder uitgewerkt gaan worden? De voorzitter: Interruptie, mijnheer Van Os. Pagina 9 van 68 De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. De minister heeft een brief gestuurd aan alle gemeenten waarin staat dat de taakstelling uitgeruild mag worden met andere gemeenten binnen de provincie Zuid- Holland in dit geval. Gemeenten geven aan asielzoekers extra op te willen vangen als andere gemeenten bijvoorbeeld ontheemden uit Oekraïne op willen vangen, extra ontheemden.

Ik ben wel benieuwd hoe mevrouw V an der Heijde-Keijzer van het CDA daartegenaan kijkt als die opgave en datgene wat in het coalitieakkoord ook lukt en we voor de extra opvang van ontheemden uit Oekraïne zouden gaan in plaats van het realiseren van een nieuw azc? De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dan moet ik misschien toch even iets duiden. U haalt echt twee dingen door elkaar. De opvang van ontheemden en of asielzoekers is een andere taakstelling . De taakstelling van de Spreidingswet is simpel en daarin kun je uitruilen, maar uitruilen van asielzoekers of statushouders is wat ons betreft iets wezenlijks anders. Want Oekraïners vallen niet onder statushouders , dat is een aparte wet. Dat zijn aparte ontheemden die een aparte status gekregen hebben vanwege die verschrikkelijke oorlog. En ook arbeidsmigranten, dat is al helemaal ver weg daarvan en andere wetgeving. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, dan moet ik dat toch corrigeren, want wat ik aangeef, ik ben bij de regietafel voor de asielopvang geweest en daar is aangegeven dat opvang van Oekraïners wel degelijk tot de uitruilmogelijkheden behoort als de taakstelling voor asielzoekers door een andere gemeente wordt opgevangen.

Als we daartoe tot een overeenkomst kunnen komen met andere gemeenten, hebben we dat punt in het coalitieakkoord bereikt, vangen we extra ontheemden uit Oekraïne op en komt er geen nieuw azc in Ridderkerk. Als dat dan lukt, en dat is mijn vraag aan mevrouw Van der Heijde-Keijzer van het CDA, zou het CDA daar positief tegenover staan als dat zou lukken? Even los of we nu van mening verschillen wat nu wel en niet mag. Als dat lukt, zou u dan tevreden zijn? Is de vraag aan mevrouw Van der Heijde-Keijzer. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Het CDA vindt dat we aan de Spreidingswet moeten voldoen en dat we aan de taakstelling moeten voldoen. U zoekt daar een uitweg, noem ik het maar even voorzichtig, met, dan gaan we extra Oekraïners opvangen. Ik zou u toch adviseren, ga nog eens met de minister praten. Die is toch inmiddels al gemeenten aan het oproepen en aan het verhogen in de tredes om te kijken wat mogelijk is. Ik ga daar graag verder als u duidelijkheid heeft of de minister dat ook vindt. De voorzitter: Afsluitend, mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Ik constateer dat ik geen antwoord op de vraag krijg en dat is prima.

Maar de vraag is simpel, als het ons zou lukken als coalitie om tot uitrol over te gaan van de asielzoekers die volgens de Spreidingswet voor Ridderkerk gelden voor het opvangen van ontheemden uit Oekraïne , als ons dat nu lukt, is het CDA dan tevreden? Dat is mijn vraag. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Pagina 10 van 68 Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Als dat zou voldoen aan de Spreidingswet en aan de taakstelling, wat wat ons betreft nu niet zo is, omdat ontheemden daar niet onder vallen, dan moeten we daar op dat moment verder over praten. Maar volgens mij maakt u toch een denkfout, mijnheer Van Os. De voorzitter: U bent het oneens over de methodiek. Dat stellen we dan ook even vast. Mijnheer Ros. De heer Ros: Heel kort, voorzitter. Er staat klip-en-klaar in het coalitieakkoord, Ridderkerk houdt zich aan de Spreidingswet, punt. De voorzitter: Ik stel voor dat u doorgaat. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank. Natuurlijk zijn er nog meer punten op te merken en kritische punten. De zondagsrust benoemde ik al eventjes. Het volgende punt is het afschaffen van het collegespreekuur. Juist nu inwoners steeds vaker aangeven op afstand te staan van de politiek, zou je verwachten dat het persoonlijk contact juist versterkt zou moeten worden.

Het collegespreekuur is daar een laagdrempelige mogelijkheid toe om juist rechtstreeks als inwoner, als je een zorg hebt, met het college fysiek in gesprek te gaan. Aangezien wij een buurttent, dat vinden wij niet echt een volwaardig alternatief voor het collegespreekuur. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, de buurttent staat als voorbeeld genoemd in het coalitieakkoord. Er zijn andere mogelijkheden waardoor het gemeentebestuur dichter bij de inwoners kan komen. Het is toch een drempel voor mensen om hier naar het gemeentehuis te komen naar het spreekuur. We zien daar veelal dezelfde mensen ook terugkomen met uiteenlopende vraagstukken en dat is mooi dat dat er geweest is. Maar dichter naar de burger toe, dat is wat het gemeentebestuur voorstaat. Waardoor we daar de ruimte voor gaan creëren door het collegespreekuur af te schaffen en meer in de wijken te zijn en veel meer inwoners en ondernemers ook te kunnen bereiken. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank. Onze zorg zit hem ook vooral met, dan gaat u de wijk in, dat vinden wij als CDA natuurlijk alleen maar goed, dat ondersteunen wij van harte. Echter wel, dat is dan vaak overdag op momenten dat mensen werken. Bij het collegespreekuur weet men nu gewoon, dat is op dinsdagmiddag, men kan binnenwandelen, even een korte vraag.

Wij zijn ook wel benieuwd, wij lazen bijvoorbeeld het verkiezingsprogramma van GroenLinks waar in een hoofdstuk staat, we doen het samen. Wat ons betreft past dat afschaffen van het collegespreekuur daar dan niet bij. We vinden dat ook jammer dat GroenLinks, zeker nu ze een wethouderskandidaat brengen, dit in het coalitieakkoord heeft geplaatst. Maar we gaan het zien hoe het allemaal uitpakt. Over wonen hebben we ook een aantal vragen. De omgeving stafel wonen wordt een taskforce versnelling woningbouw met meer doorzettingsmacht. P recies, dat staat er. Het klinkt daadkrachtig, maar is dat nu zo? Want wij zien toch de huidige coalitiepartijen op zich wel als daadkrachtige partijen , die willen onnodige bestuurslagen schappen. We hebben Partij 18PLUS daar ook vaker over gehoord. Waarom is er dan een nieuwe taskforce nodig? En wat bedoelt u eigenlijk met doorzettingsmacht? Had de omgevingstafel geen macht of bedoelt u kracht? Daarnaast wil deze coalitie deze raadsperiode duizend extra woningen realiseren. De voorzitter: Interruptie van mijnheer Ringlever. Pagina 11 van 68 De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. Mijn eerste vraag aan het CDA is, wil het CDA Ridderkerk ook een versnelling op de woningbouw? De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Een versnelling in meer woningen? Uiteraard.

Onze vraag is of je dat met een naamsverandering bereikt en wat is nu doorzettingsmacht ten opzichte van kracht? De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dan moet ik toch weer aan het CDA, bent u bekend met de landelijke taskforce? De voorzitter: Ik wil wel even voorkomen dat we in deze termijn zo op deze manier allerlei vragenspelletjes gaan doen met elkaar. Maar geeft u antwoord op de vraag als u dat wenst . Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Zeker. Ik wil ook graag doorgaan, want ik heb nog een aanvullend punt. Er worden veel woningen gerealiseerd, duizend extra woningen, maar er worden ook wat woningbouwprojecten tegengehouden. Het werd al genoemd, bijvoorbeeld de Boomgaard, maar ook de locatie Driemaster, Slikkerveer, de twintig woningen in het buitengebied, alle plannen van 6 hoog buiten het centrum, maar ook de Boezemkerk Bolnes. Dit laatste is ook de reden dat wij de motie van de SGP steunen met betrekking tot de herontwikkeling Boezemkerk en woningen aldaar realiseren. Er is nota bene al een principeakkoord. Wij vragen ons echt af of de coalitiepartijen wel inzien wat de consequenties zijn van dit punt in het coalitieakkoord? De voorzitter: Interruptie, mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank u, voorzitter. De consequentie van dit punt in het coalitieakkoord dat hebben wij heel goed gezien als coalitiepartijen.

Ware het niet dat wij ook op de feiten gedrukt werden door de SGP dat de ontwikkeling van de Boezemkerk al gaande was en die we gewoon echt over het hoofd hebben gezien . Die had gewoon netjes in dat coalitieakkoord als een ontwikkeling die wenselijk is moeten staan. Het punt overigens wat er staat, dat blijft wat ons betreft gewoon staan. Maar ik mag dan de raad al verklappen, voorzitter, dat Partij 18PLUS de motie van de SGP daarin gaat steunen. Gewoon een omissie, h ad ook benoemd moeten worden als een mooie ontwikkeling. Het blijft deels maatschappelijk, want de B oezemkerk krijgt daar gewoon een kerkzaal voor terug. Dat vinden we als coalitiepartij heel belangrijk , dat kerkgenootschappen ook gewoon een plek houden en krijgen in Ridderkerk om daar een kerk te bouwen of de kerk te houden. Daarnaast wordt daar een woningbouwprogramma gerealiseerd. Kort en bondig, voorzitter. Bij deze. De voorzitter: Zoals ik u ken. Dan mevrouw Van der Heijde-Keijzer, u heeft nog anderhalve minuut. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dat moet lukken, voorzitter. Dank, mijnheer Van Os, voor deze verduidelijking. Eigenlijk afrondend, de keuze om op sociale huurwoningen met maximaal twee slaapkamer maar in hoogbouw standaard het label 55+ te zetten.

Wij vragen ons af of starters en alleenstaanden hierdoor niet juist moeilijker een betaalbare woning kunnen vinden en gooit dat dan niet juist de woningmarkt op slot ? Want een 20-jarige starter, zoals ik ooit ook zelf begon, kan toch prima in zijn eerste huurhuisje met twee kamers wonen? De voorzitter: Mijnheer Van Os. Pagina 12 van 68 De heer Van Os: Voorzitter, ik wil echt niet alle tijd opsnoepen, maar in Drievliet en Oost zijn heel veel sociale woningen in de laagbouw. Daar wonen met alle respect misschien wel 75+’ers , hun leven lang al. Die willen heel graag gelijkvloers wonen. Door dit punt in het coalitieakkoord op te nemen zouden zij onder voorwaarden kunnen verhuizen naar die appartementencomplexen, die sociale huurwoningen. Waardoor juist die eengezinswoningen vrijkomen voor gezinnen, starters die een betaalbare woning zoeken. Dit helpt de doorstroming alleen maar dit punt. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Ik vervolg mijn betoog. Afrondend, voorzitter, onze fractie beoordeelt het nieuwe college en deze coalitie niet op mooie woorden alleen, maar op resultaten die de komende jaren bereikt worden. Waar voorstellen bijdragen aan een veilig, sociaal, fatsoenlijk en financieel gezond Ridderkerk zullen wij die uiteraard steunen. Waar dat niet het geval is, zullen wij kritisch zijn.

Wij willen dit moment ook gebruiken om Ton Overheid te bedanken. Hij sprong ruim twee jaar geleden op de rijdende trein van het college, maar daarvoor ook jaren in de rol als fractievoorzitter. Vandaag was samen met Kees van der Dui jn Schouten een mooie afscheidsreceptie. Ook hier willen we Ton nogmaals danken voor zijn inzet voor Ridderkerk en het CDA. Tot slot, voorzitter, wij wensen de nieuwe coalitie en het college veel wijsheid bij het opstellen van een collegeprogramma en de uitvoering daarvan en dit alles met Gods zegen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw van der Heijde-Keijzer. Misschien nog even goed om even iets in uw midden neer te leggen. Er worden natuurlijk vanuit de oppositiepartijen vragen neergelegd. U heeft als coalitiepartij ook gewoon nog een eigen termijn. Kiest u even wat u als interruptie mee wilt geven, dan wel datgene wat u in uw eigen termijn nog naar voren brengt. En een goed debat is ook wat waard, dat zeg ik er maar even bij. Dan gaan we nu naar Echt voor Ridderkerk, mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, u zei het al, het is een bijzondere avond. Een nieuw coalitieakkoord dat voorligt en een nieuw college dat dadelijk wordt benoemd , hoe uitzonderlijk is dat.

Kijken we naar de samenstelling van de nieuwe coalitie dan is die ook bijzonder te noemen , want deze drie partijen zijn bij het verkiezingsdebat nog aan het bekvechten over de komst van bijvoorbeeld een azc . Het zag er niet naar uit dat zij samen in een coalitie zouden komen, dat wordt vanavond toch waarheid. Ook bijzonder is het dat je met slechts één zetel in een coalitie komt en daarbij dan ook nog een wethouder mag leveren. De wonderen zijn de wereld nog niet uit, maar het is mijn buurman wel gegund. Hadden wij van Echt voor Ridderkerk ook graag mee willen doen in een college? Natuurlijk. Maar helaas, het werd ons niet gegund en dat is jammer. Maar meer woorden wil ik daar niet aan besteden, want wij blijven positief naar de toekomst kijken. Als eerste kijken we natuurlijk vanavond naar het coalitieakkoord. Het is een samenstelling van hoofddoelen en wat actiepunten die nader dienen te worden uitgewerkt. Ik denk dat velen , zo niet alle partijen in de raad, wel punten tegenkomen waarin zij zich herkennen. We mochten immers zelf ook punten aandragen om te zorgen dat dit natuurlijk een breedgedragen akkoord zou worden . Want met een nipte meerderheid van vijftien zetels van de nieuwe coalitie is het fijn als oppositiepartijen zoveel mogelijk voor dit akkoord zijn.

Wij hebben het akkoord goed doorgenomen en op heel veel punten hebben wij nog wel vragen, maar dat gaat voor vanavond te ver om ze allemaal door te nemen. Ik beperk m ij tot een paar punten, waarvoor wij bij één ook een motie willen indienen. Die motie heeft met sport en beweging te maken en wat de coalitie daarvoor wil doen, zie actiepunt 43. Iets wat we allemaal wel belangrijk vinden in de raad , het zorgt immers voor heel veel gezonde punten voor ons als mens, zowel op jonge als oudere leeftijd. In Ridderkerk kennen we gelukkig veel sportverenigingen. Voor één van hen, en mevrouw Van der Heijde-Keijzer zei het al, de Tennisvereniging d ‘Oudelande, dienen wij samen met het CDA een motie in om te onderzoeken hoe hun Pagina 13 van 68 sportfaciliteiten uitgebreid kunnen worden en wat de effecten daarvan zijn op onder andere de leefomgeving , de financiën, enzovoort? De vereniging heeft nu meer dan vierhonderd leden en kan met zeker tweehonderd leden groeien. Die leden willen ook graag in de wintermaanden kunnen doorspelen. Dat kan gerealiseerd worden met een zogenaamde blaashal, een soort overkapping, voor een tennisbaan. Overigens bieden zij niet alleen sportfaciliteiten aan hun eigen leden, ook participeren zij in verschillende maatschappelijke activiteiten.

Denk aan het seniorentennis via Facet Ridderkerk, de Koningspelen, de Bredeschool, sportdagen van de basisscholen Ridderkerk. En zij stellen ook hun sanitaire voorzieningen beschikbaar aan wandelaars in het Oosterpark die even naar het toilet moeten. Uiteraard hopen wij op brede steun van de overige partijen voor onze motie tot onderzoek. Maar terug naar het coalitieakkoord. Dat vinden wij op bepaalde punten ook bijzonder. Kwam in 2024 het vorige college, waar de VVD en Partij 18PLUS samen ook in zitten … De voorzitter: Interruptie van mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik hoorde mevrouw Van Vliet zeggen van, ik hoop op zo breed mogelijke steun uit de raad voor de motie. Maar hoe ziet mevrouw Van Vliet deze motie in het licht van het meerjarenperspectief en de financieel donkere wolken, zou je kunnen zeggen, die op ons afkomen? Want je schept hiermee nogal wat verwachtingen richting de huidige gebruikers of vereniging. K unt u daarop reflecteren? De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. We hebben daar natuurlijk over nagedacht. Wij vragen een onderzoek. Dat wil nog niet zeggen dat alles al gerealiseerd wordt. Als we uitsluitsel krijgen van het college, mits de motie aangenomen wordt, dan kunnen wij met een initiatiefvoorstel komen .

Er moet gezocht worden naar een dekkingsvoorstel, er zullen mogelijk prioriteiten gesteld moeten worden. Maar dat komt dan in een iets latere fase. Laten we eerst het onderzoek afwachten. Ik zei, terug naar het coalitieakkoord, want daar vinden wij ook ... De voorzitter: Nog een interruptie van mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, ik probeer mij echt te beperken, maar het gaat over de motie, Partij 18PLUS heeft daar wel twee vragen over. Eén, we hebben ook vanuit een bewonersinitiatief een bericht gekregen dat zij geen voorstander zijn van geluidsoverlast gevende activiteiten bij de tennisvereniging. Wat gebeurt er als blijkt dat de omgeving er niet op zit te wachten? Zegt Echt voor Ridderkerk dan, daar gaan wij niet mee tot realisatie over? En twee, mogen we de motie inderdaad zo lezen dat het slechts een onderzoek is dat we ons nergens aan committeren, ongeacht de financiële uitkomsten van het onderzoek ook en de beleving van de buurt eromheen? Het is echt puur onderzoek, zonder ook maar een precedent, wat de heer Kardol van de SGP aangeeft, richting de verenigingen hiermee aan te geven. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Met betrekking tot het geluid, u weet dat er eerder onderzoeken zijn gedaan toen er nog sprake was van een padelbaan of meerdere padelbanen.

Als ik het juist heb, was dat de gemeente die dat onderzoek bij DCMR heeft laten uitzoeken. Toen bleek er geen sprake te zijn van geluidsoverlast. Zeker ook, omdat de banen aan de achterzijde van het clubverenigingshuis geplaatst zouden worden. We vragen hier inderdaad om een onderzoek naar de haalbaarheid, d at is één. Is het haalbaar naar geluid, omgeving en de kosten? Een onderzoek houdt in dat je daarna nog keuzes kunt maken. Daarmee hoop Pagina 14 van 68 ik ook aan te geven dat we nu op voorhand niet kunnen beloven dat er iets gebeurt, maar dat we kunnen reageren op het moment dat we alle onderzochte feiten boven tafel hebben. De voorzitter: Gaat uw gang. Mevrouw Van Vliet: Ik zei al, terug naar het coalitieakkoord. Dat vinden we ook op bepaalde punten bijzonder . Kwam in 2024, het vorige college waar en de VVD en Partij 18PLUS samen ook al in zaten, nog met een nieuwe nota parkeernormen met een lagere parkeernorm. Iets wat volgens mij GroenLinks vast omarmde. Worden die normen nu in onze ogen verruimd, er komen juist meer parkeerplaatsen bij diverse punten in Ridderkerk. Dat vinden wij bijzonder. Misschien dat de coalitiepartijen dat in hun eigen termijn straks even kunnen toelichten? Dan bij punt 40, daar werd al eerder over gevraagd, de Spreidingswet. Daar staat namelijk dat Ridderkerk zich eraan gaat houden.

Totdat de uitruil met andere gemeenten geëffectueerd is, blijft de asielboot in de haven voor de opvang van maximaal honderd asielzoekers. Mijn vraag is, als die uitruil niet lukt, blijft de boot er dan liggen? Volgens mij was Partij 18PLUS daarop tegen, maar het lijkt dat het dan misschien dan wel kan. Daar zou ik ook graag in hun termijn een reactie op willen? De voorzitter: Dat gaat even nu al gebeuren. Mevrouw Van Vliet: Daar was ik al bang voor. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, ik kan het wel allemaal opsparen in mijn eigen termijn van tien minuten, maar dan ben ik alleen maar tien minuten vragen aan het beantwoorden. Als er een vraag gesteld wordt, ga ik er gelijk graag op in. Partij 18PLUS heeft in het verkiezingsprogramma staan als speerpunt, Partij 18PLUS werkt niet mee aan de komst van een nieuw azc. Daarbuiten heb ik in alle debatten geroepen dat als de overeenkomst van de boot afgelopen is, mag die wat mij betreft weer de Rijn op gaan en dienstdoen waar die voor was, senioren van een mooie dag voorzien. Maar daar is inmiddels voor gekozen in dit akkoord om te zeggen , die boot blijft liggen totdat de uitruil volledig is gelukt. Dat is een afspraak die we met elkaar hebben. Ja, het antwoord is, de boot blijft liggen.

Maar wij gaan in eerste instantie voor uitruil van de taakstelling vanuit de Spreidingswet met andere gemeenten, zodat de boot op den duur kan vertrekken. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Daarmee geeft u antwoord dat als het niet lukt, dat de boot blijft liggen. Dan ga ik even door. Bij punt 200 … Sorry. Bij hetzelfde punt staat ook iets over ontheemden uit Oekraïne die gehuisvest gaan worden in Ridderkerk bij die uitruil. Vaak hebben zij dan ook voorrang bij woningen. M ijn vraag aan de coalitiepartij is, gaat dit dan ten koste van onze eigen inwoners die een woning zoeken? I k zie de hand van mijnheer Van Os. De voorzitter: Prima. Lijkt mij makkelijk. Mijnheer Van Os. Mevrouw Van Vliet: Geef maar gelijk even antwoord. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Er zijn regels met betrekking tot de opvang van ontheemden uit Oekraïne waaraan huisvesting moet voldoen. Dat betekent niet dat dat hui zen hoeven te zijn, maar dat kan ook een opvanglocatie zijn in Ridderkerk voor ontheemden uit Oekraïne. Dat gebeurt in meer dorpen en Pagina 15 van 68 steden om ons heen. Ambacht bijvoorbeeld heeft huisvesting voor Oekraïners, wat geen huizen zijn. Die mogelijkheid biedt de wet en daar gaan we natuurlijk onderzoek naar doen wat daarin mogelijk is in Ridderkerk. Vooraf zeggen dat huizen met voorrang aan ontheemden, aan Oekraïners worden vergeven, klopt niet.

Wij gaan kijken welke mogelijkheden er zijn om ontheemden uit Oekraïne hier te huisvesten, op welke plek in Ridderkerk dan ook en op welke manier. Maar dat hoeven niet per definitie direct huizen te zijn. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor de toelichting, mijnheer Van Os. We hebben dan geen opvang voor asielzoekers, wel eventueel dan voor de Oekraïners. Bij punt 201 van zorg en volksgezondheid willen wij graag weten hoe de veiligheid van de jongeren bij zo'n maatjes systeem wordt gerealiseerd? Wij hebben namelijk veiligheid hoog in het vaandel staan en wij willen voorkomen dat jongeren ongewenst in verkeerde handen vallen. Graag een toelichtende reactie straks van de VVD of GroenLinks als het kan in hun eigen tweede termijn. Wij vinden best veel punten uit ons eigen verkiezingsprogramma terug , bijvoorbeeld de twee extra boa's, een eigen extra wijkagent waar we recht op hebben, geen woningbouw in de Boomgaard, blauwe zones voor gratis parkeerplekken uit ons vorige programma, buurtpreventie, ik blijf het ondersteunen, om maar een paar te noemen. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet, nog één minuut. Mevrouw Van Vliet: Ik wilde zeggen, voorzitter, ik ga afronden, want in mijn tweede termijn kom ik terug op de moties van de andere partijen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Vliet. Dan nu de ChristenUnie.

Mijnheer Haan schat ik in. De heer Haan: Voorzitter, vandaag presenteren 18PLUS, VVD en GroenLinks hun coalitieakkoord onder de titel, een Ridderkerk om je thuis te voelen. De ChristenUnie wenst het nieuwe college Gods zegen en wijsheid en kracht toe voor de komende bestuursperiode. Daarnaast spreken wij onze waardering uit voor iedereen die heeft bijgedragen aan de totstandkoming van dit akkoord. Ook de ChristenUnie wil zich inzetten voor een Ridderkerk waar mensen zich thuisvoelen. Een gemeente waar mensen naar elkaar omzien, waar gezinnen kunnen groeien, ouderen waardig kunnen wonen en jongeren perspectief hebben op een toekomst. Maar de vraag is niet alleen wat je wilt bereiken, maar vooral hoe je daar komt ? Juist daarin zien wij verschillen met de koers die in dit akkoord wordt gekozen. Voorafgaand aan de verkiezingen dien den wij samen met GroenLinks een voorstel in voor een duidingsdebat, zodat de verkiezingsuitslag kon worden vertaald naar een gezamenlijke toekomstvisie voor Ridderkerk. Dat voorstel krijgt geen steun.

Nu dit akkoord voorligt, blijft voor ons dezelfde vraag staan, spreekt die werkelijk een duidelijk gezamenlijke visie uit? Welk Ridderkerk willen deze partijen in 2030 achterlaten en wat bindt deze partijen inhoudelijk aan elkaar , behalve de wens om samen te besturen? Op basis van welke gezamenlijke visie worden straks moeilijke keuzes gemaakt wanneer het financieel of bestuurlijk spannend wordt? Misschien moeten we de visie zoeken in de titel, een Ridderkerk om je thuis te voelen. Dat hopen wij. Maar een thuis is meer dan een verzameling projecten en beleidsvoornemens, een thuis ontstaat waar mensen naar elkaar omzien, verantwoordelijkheid nemen voor elkaar en samen bouwen aan een gemeenschap die verder kijkt dan het eigen belang. Voor de ChristenUnie is solidariteit en samenwerking geen noodzakelijk kwaad, maar een funda mentele waarde. Sterke gemeenten ontstaan niet door zich af te sluiten van hun omgeving, maar door verantwoordelijkheid te nemen voor elkaar. Wij verwachten van Ridderkerk daarom niet alleen dat wij vragen wat de regio voor ons kan betekenen, maar ook wat wij kunnen bijdragen aan de regio? Ridderkerk ligt misschien wel op een eiland, maar het is absoluut geen eiland. De ChristenUnie vindt het opvallend dat de basis van de coalitievorming gebouwd is op de Pagina 16 van 68 overeenstemming over de verruiming van de zondagsopenstelling.

Misschien wel een wankele basis. Deze keuze raakt voor ons meer dan alleen economische belangen, het raakt ook de vraag wat voor samenleving we willen zijn? Tegelijkertijd willen wij ons niet blindstaren op één onderwerp. Wij hebben dit akkoord vooral gelezen vanuit één vraag, wat betekent dit voor de inwoners van Ridderkerk? Want uiteindelijk gaat het niet om politieke slogans of mooie titels, maar om de vraag of dit akkoord daadwerkelijk leidt tot een sterker, rechtvaardiger en zorgzamer Ridderkerk? De ChristenUnie waardeert het dat het coalitieakkoord stevig inzet op woningbouw. Juist hier ligt een van de grootste opgaven voor Ridder kerk. En toch roept dit hoofdstuk bij ons belangrijke vragen op. Onder andere de aangekondigde taskforce versnelling woningbouw. Woningbouw versnelt niet door nieuwe overlegstructuren, maar door capaciteit, duidelijke keuzes en snelle besluitvorming. Welke mogelijkheden krijgt deze taskforce dan die de huidige organisatie niet heeft? Daarnaast zien w ij een koerswijziging in het buitengebied. Woningbouw op agrarische, groene en recreatieve gronden wordt uitgesloten, terwijl tegelijkertijd de groene kraag versterkt moet worden. Zonder financiële kostendragers lijkt dat een lastige opgave. De wisselende koers rond de Boomgaard in Rijsoord versterkt bovendien het beeld van onduidelijk beleid.

Terwijl de inkt van onze omgevingsvisie nog nauwelijks droog is, hoe betrouwbaar is het gemeentebestuur dan? Tot slot het onderzoek naar een gemeentelijk woningbedrijf. Welk probleem lost het eigenlijk op? De voorzitter: Mijnheer Van Os heeft een interruptie. De heer Van Os: Voorzitter, als de heer Haan aangeeft of vraagt, hoe betrouwbaar is een gemeentebestuur? Ik bedoel, de gemeenteraadsverkiezingen is het democratisch hoogtepunt wat mij betreft van de Nederlandse democratie. Mensen hebben zich uitgesproken voor standpunten van partijen. D aar is uitgekomen een coalitieakkoord door drie partijen die hebben gezegd, wij gaan de gezamenlijke verantwoordelijkheid pakken voor Ridderkerk. Ik kan mij herinneren dat we ooit hier Diftar hebben ingevoerd voor het afvalsysteem en dat we daarna als Partij 18PLUS hebben gezegd, daar moeten we heel snel van af. De inwoners waren er net aan gewend, maar die waren heel blij dat we het toch weer hebben afgeschaft. Dat brengt democratie met zich mee. Om nu te zeggen dat dat wellicht een onbetrouwbaar bestuur met zich mee kan brengen , daar blijf ik ver van weg. De voorzitter: Mijnheer Haan. De heer Haan: De ChristenUnie kan zich goed vinden in de nadruk die het akkoord legt op preventie, vroegsignalering, mantelzorg en het bestrijden van eenzaamheid.