CConstaterende datRidderkerk
Koppel je AI →
Document · PDF

2025-09-04 Gespreksnotitie voortgang HOV cluster 2 t-m 5 en Erasmuslaan.pdf

Commissie Samen wonen RK 4 september 2025, gemeente RidderkerkBij agendapunt: 7: Gespreksnotitie van raadsleden Van Nes-de Man en Ripmeester over voortgang HOV cluster 2 t/m 5 en Erasmuslaan790 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gespreksnotitie voortgang HOV cluster 2 t/m 5 en Erasmuslaan Verzoek van Petra van Nes-de Man (Burger op 1) en Arianne Ripmeester (PvdA) voor de commissievergadering Samen Wonen Aanleiding De wegenaanpassingen voor cluster 1 HOV aan de Burgemeester de Zeeuwstraat en Populierenlaan zijn groot en veel en zijn ten koste gegaan van veel volwassen bomen. Dit plan is nooit in de raad behandeld, wij hebben alleen ingestemd met budget. De impact van de maatregelen zijn groot en de noodzaak dit zo aan te pakken is ons, maar ook bewoners, niet duidelijk. Daarom willen wel de plannen voor cluster 2 t/m 5 wel vooraf in de commissie en/of raad bespreken. Ook willen we graag met de commissie van gedachten wisselen over de buslijnen en hoe de bereikbaarheid gewaarborgd blijft voor onze inwoners. Dit geldt ook voor de herinrichting van de Erasmuslaan, daarvoor zijn al tal van plannen gemaakt en ook deze worden niet in de raad behandeld. Ook worden wij niet actief geïnformeerd bijv. via een RIB, over deze plannen. Zelfs na hierom te vragen in de raadsvergadering krijgen wij dit niet. In onze controlerende taak willen wij plannen die grote impact hebben op de leefomgeving en veel geld kosten graag wel in de raad bespreken en er over besluiten. Doel bespreking beraad a. Duidelijkheid krijgen van het college over de plannen (inhoudelijk) en een planning hiervan. b.

Duidelijkheid krijgen van het college waarom wij op deze voor ons bewerkelijke manier informatie tot ons moeten krijgen om er het gesprek over kunnen voeren met raad en college. c. Een reactie van de andere fracties op de handelswijze én op de plannen inhoudelijk. d. Indien nodig uitleg of afstemming over het vervolgtraject. Vragen aan het college 1. Kan de presentatie zoals getoond in de wijk Oost als bijlage bij onze gespreksnotitie gedeeld worden met de raad en op de site van de gemeente worden geplaatst? 2. Welke eisen stelt R-net aan de inrichting van de weg en de haltes? 3. Hoe verloopt het proces van participatie naar bewoners over cluster 2 t/m 5 en waarom voor deze vorm is gekozen? 4. Welke aanpassingen aan de wegen zijn gepland voor het HOV cluster 2 t/m 5? 5. Welke haltes worden aangepast en/of verplaatst of vervallen? 6. Hoe gaan de nieuwe buslijnen lopen, welke lijnen worden dit en hoe frequent gaan ze rijden?

7. Liggen er onderzoeken ten grondslag aan de plannen, over het aantal passagiers per halte in de huidige/oude situatie? 8. Is een centrumhalte Vlietlaat, Donkerslootweg, Vondellaan nog steeds het uitgangspunt en worden dit de enige haltes in cluster 2 t/m 5? 9. Blijft een bus rijden door Drievliet en door ’t Zand vergelijkbaar met de huidige bus 146? 10. Worden de ‘knooppunten’ waar uitwisseling plaats kan vinden tussen HOV/R-net en RET besproken met RET zodat dit aansluit? 11. Komen aan het traject Verbindingsweg aanpassingen t.b.v. tijdwinst van de R-net-bus? 12. Hoe zien de plannen en de planning van de renovatie van de Erasmuslaan er uit, is hiervan een tekening/presentatie te delen met de raad, als bijlage bij deze gespreksnotitie? 13. Welke vorm van participatie is hiervoor toegepast? 14. Waarom wordt de raad niet actief geïnformeerd over deze plannen? (immers een RIB hierover is afgewezen in de raad van 10-07 jl.)? Vragen aan de commissieleden a. Hoe staan de commissieleden tegenover de aanpassingen aan de wegen zowel t.b.v. het HOV als de Erasmuslaan? b. Hoe staan de commissieleden tegenover de aanpassingen van de haltes en de buslijnen? c. Hoe staan de commissieleden tegenover deze gespreksnotitie die wij gemaakt hebben om informatie te krijgen nadat een RIB, waarom we gevraagd hebben, ons is geweigerd? d.

Hoe zien de commissieleden een eventueel vervolgtraject? Omschrijving en achtergrondinformatie Aanpassingen aan diverse wegen, zowel t.b.v. HOV als de herinrichting van de Erasmuslaan roepen veel vragen op waarover wij niet actief geïnformeerd worden. Het uitvoeringsplan van cluster 1 HOV zagen wij ‘bij toeval’ langskomen. Ook daarover hebben wij in 2024 een gespreksnotitie gemaakt. De meeste plannen zijn niet of niet gemakkelijk op de website van de gemeente terug te vinden. Deze plannen hebben veel impact op de leefomgeving en kosten veel geld en de herinrichting van de Erasmuslaan loopt al jaren. Voor deze plannen worden wij als raad verwezen naar informatieavonden voor bewoners. Wanneer en waar deze zijn moeten wij ook meestal uit de krant vernemen, soms ook alleen als verslag achteraf als deze heeft plaatsgevonden. Over beide plannen is veel onrust onder bewoners omdat dit grote impact heeft, ook dit is voor ons aanleiding om deze gespreksnotitie te maken, de onderwerpen bespreekbaar te maken en indien daartoe aanleiding is deze plannen op de raadsagenda te plaatsen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://raad.ridderkerk.nl/api/v1/meetings/1184/documents/41357