2025-07-10-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Wethouder Van Os: Volgens mij kan ik daar heel duidelijk over zijn. Volgens mij betreft dit niet het perceel van derden. Zo lezen wij de motie niet, dus we zouden niet zien wat er zou gebeuren met het perceel van de kerk als deze motie wordt aangenomen. Kan ik doorgaan, voorzitter.

Pagina 67 van 85

De voorzitter: Nee. Ik snap dat u door wilt, maar mijnheer Ros wil eerst nog een vraag stellen. De heer Ros: Ik ben ook heel verbaasd dat de wethouder deze motie participatie over Rijsoord omarmt. De wethouder zegt, het participatietraject is afgelopen. De participanten die zijn gehoord. Er komt er een plan naar de raad voor een wijkcentrum met een museum. Alles is klaar, alles is in kannen en kruiken. Daar komt het eigenlijk op neer. Wat voegt deze motie dan nog toe? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Voorzitter, het college gaat het voorstel nog bespreken na het zomerreces en dan komt het naar de raad toe. Maar het is wel in de lijn der verwachtingen dat het inderdaad de uitkomst is van de participatie bijeenkomsten die gehouden zijn met betrekking tot toekomst van de voormalige Museumschool. En daar heeft Rijsoord de samenleving voor gevraagd om een dorpsvoorziening in plaats van een stedelijk museum. En dat is de uitkomst. En volgens mij is deze motie daar een mooi duwtje voor in de rug. Voorzitter, mag ik door? De voorzitter: Ja, dat denk ik wel. Wethouder Van Os: Het mag. Dan de motie nummer 14, afschaffen betaald straatparkeren tijdens werkzaamheden deelgebied 1. Zoals ik net heb aangegeven zijn we blij dat we uiteindelijk dit jaar nog aan de slag gaan met het herinrichten van deelgebied 1.

Uiteindelijk beginnen we op een plek waar we in afstemming met de BIZ nog nader moeten bepalen. Het kan zijn dat we aan de Jan Steenstraat beginnen, het kan zijn dat we bij het stukje parkeerterrein bij het voetbalveldje, waar de bandenpomp staat, gaan beginnen. En afhankelijk daarvan is het natuurlijk gewoon een groot gedeelte van betaalbare is en gratis parkeren, dus deze motie kan daar ook wel een duwtje in de rug zijn om het straatparkeren tijdens die werkzaamheden uit te zetten, af te sluiten. Weten we niet zeker, maar volgens mij wordt er gevraagd om algeheel straatparkeren af te schaffen in Ridderkerk. En dat gaat verder dan deelgebied 1, dus dat horen we graag nog even van de indieners. Want dat betreft dus ook de Koninginneweg en de Geerlaan, Ridderstraat, Verlengde Kerkweg. En als dat zo is, dan zijn de financiële consequenties wel rond de 200 duizend euro die daarvoor gedekt moeten worden. De voorzitter: Dank u wel. Een interruptie van de heer Mijnders. De heer Mijnders: Korte vraag, gewoon om hem gesteld te hebben. Een paar ondernemers die een garage hebben, kunnen die ons nog als gemeente aansprakelijk stellen op dit punt? Als we het opeens gratis maken. Dat zal ook ten koste gaan van hen, er zullen misschien wat minder mensen gebruik gaan maken. Is daar bekend van welke impact dat eventueel zou kunnen hebben? De voorzitter: Wethouder.

Wethouder Van Os: Goede vraag, denk ik, voorzitter. Volgens mij, ik weet niet of de term nog steeds planschade is, maar volgens mij is er een nieuwe term voor sinds de ingang van de Omgevingswet en kunnen inwoners en ondernemers daar altijd beroep op doen op besluiten die genomen worden door de lokale overheid. Maar we hebben niet inzichtelijk of dat beroep ingesteld gaat worden en wat daar de consequenties van zijn. Maar dat ze daar wellicht gebruik van maken zou kunnen, daar ligt een heel traject aan ten grondslag om dat door te berekenen, wat dan de financiële schade zou zijn. Maar dat zou zomaar zo al kunnen, bij wijze

Pagina 68 van 85

van spreken door de ondernemers zelf, als wij aan de slag gaan met de inrichting van deelgebied 1 en de bereikbaarheid wordt beperkt door parkeerplaatsen die op de schop gaan. De voorzitter: De heer Mijnders nog een keer. De heer Mijnders: Dank u wel. We gaan natuurlijk zelf over de moties, maar zou het college verstandig vinden als we dit punt ook zouden opnemen in de motie zodat het college dit ook zou uitzoeken? Want het is in de raad daarover gegaan. Het is nu voor tijdelijk. Het zou best kunnen zijn dat het later een wens is van de raad om het langer te doen of voor altijd, dus dat dit punt ook even goed onderzocht wordt welke impact het zou kunnen hebben als we het volledig gratis zou maken en wat de ondernemers daar kunnen doen, onder andere door planschade. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Dank u, voorzitter. Ik denk niet dat dat zozeer aan het college is om dat te bepalen. Nadeelcompensatie, krijg ik net door mijn collega ingefluisterd, dat is de nieuwe term. Daar kan een beroep op gedaan worden en dat is uiteindelijk een extern bureau dat de schade bepaalt, tot aan de rechter aan toe als het niet voldoende is. We weten dat gewoon niet, want het zijn werken in de openbare ruimte, even los van het afschaffen van betaald straatparkeren, die sowieso voor hinder gaan zorgen. En daar wordt door de BIZ om gevraagd, door winkeliers om gevraagd.

Maar ik kan me ook voorstellen dat er winkeliers zijn die zeggen, hier zit ik helemaal niet op te wachten dat de bereikbaarheid beperkt wordt doordat de parkeerplaatsen voor een bepaalde periode niet meer beschikbaar zijn. En kunnen ze een beroep doen op nadeelcompensatie. En of ze daar dan uiteindelijk voor in aanmerking komen, dat is gewoon een hele procedure, dus daar kunnen we op voorhand niks van zeggen. En voor hetzelfde geld zijn ze juist heel blij met de herinrichting van deelgebied 1. Daar gaan we maar vanuit, want we hebben dat samen met onder andere BIZ Winkelhart centrum bepaald. En misschien zijn ze ook wel heel blij als deze motie wordt aangenomen, dat er geen betaald straatparkeren inmiddels we gaan het zien. Mijnheer Westbroek heeft nog een vraag. De heer Westbroek: Ik fiets hem er maar even in als vraag. Dat schept misschien ook wel duidelijkheid. Is de wethouder ermee bekend dat er een tijdje geleden een uitspraak geweest in rechtszaak van een energiecentrale, kolencentrale die vond dat ze benadeeld waren omdat ze eerder moesten sluiten dan ze hadden verwacht door het landelijke beleid. En de uitspraak daarvan van de rechter die was, dat is pech. Daar is al lang een discussie over. Dat had je kunnen zien aankomen, dan had je maar moeten verkopen of iets dergelijks.

En om nog even te refereren aan de Ridderkerkse casus, in 2014 hadden wij het hier al over, samen met onze achterbuurman daar. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: De vraag of ik daarmee bekend ben, nee. Zo heb ik mijn moties volgens mij allemaal behandeld. De voorzitter: Dat dacht ik ook. Dan gaan we naar wethouder Overheid. Wethouder Overheid: Dank u wel, voorzitter. Voor zover ik heb meegekregen, is er ook geen vraag op mijn domein gesteld, dus ik begin ook met de moties die bij mij van toepassing zijn. Dan wil ik beginnen met motie 2, dat betreft de staalslakken. Ik begrijp dat mijn boodschap de vorige keer toch niet helder is overgekomen. Dus ik ga in de rebound denk ik en ik hoop dat hij dan nu al helder overkomt. Eigenlijk bestaat de motie naar Pagina 69 van 85

mijn gevoel uit een drieluik. Er zit een stuk in van, wat doen we met de stoffen die al onder de grond zitten en hoe gaan we dat kunnen beoordelen? Ik heb in de raad van 19 juni heb ik dus naar aanleiding van die vragen volgens mij dus wel de toezegging gedaan aan de fractie van GroenLinks op dit onderwerp, om de raad te informeren in ieder geval over de kosten en de impact van het doen van onderzoek naar het gebruik van staalslakken in Ridderkerk en in het bijzonder bij de speelplaatsen. Met deze toezegging gaan wij als college aan de slag. We begrijpen ook de onrust die de onzekerheid teweegbrengt. Daarom willen we aan deze toezegging ook nog toevoegen dat we ook het vervolgonderzoek gaan doen als we hier aanleiding toe zien. De stappen die in de motie worden aangegeven, zijn wij voornemens om uit te voeren, vanuit bij deze aangevulde raadstoezegging. Namelijk te weten, het vooronderzoek doen om de kosten in beeld te brengen voor het doen van bureau- en/of veldonderzoek en afwegen milieu- en/of gezondheidswinst tegen de kosten. En dan indien verder onderzoek noodzakelijk is, nemen we de kosten volgend uit de resultaten van het vooronderzoek op in de P&C-cyclus. Op deze manier proberen we ieder geval problematiek af te pellen en de bevindingen tussentijds terug te koppelen aan uw raad. Dat is in ieder geval voor het gedeelte wat onder de grond zit en zowaar soort historie is.

Dan zit er ook nog een gedeelte in van de emotie van, wat doen we er nu mee? Zoals het CDA net al duidelijk woorden, daar zitten we ook met een meldplicht die nu niet geldt, dus hij wordt niet gemeld voor de toepassing van staalslakken. We weten dus vaak pas dat de staalslakken zijn toegepast als deze helaas al zijn toegepast. Er zijn ook geen instrumenten om dit direct te regelen. We toetsen wel bij uitvoeringen van werken of staalslakken aanwezig zijn en of deze verwijderd kunnen worden en moeten worden. Bijvoorbeeld nu met de HOV, dan kijken we wat er in de grond zit en gaan we daarop acteren. Dus dat is in principe voor nu. In de toekomst, en dat had ik volgens mij in de laatste raadsvergadering ook al toegezegd, dus naast het achterhalen van de historie werken we ook voor regels voor de bescherming en in de eerste wijziging van het omgevingsplan met het onderwerp bodem, zullen we … In ieder geval in de voorlopige planning is daar opgenomen in Q4 van 2025 en die wordt dan ter vaststelling voorgelegd. En met deze wijziging zijn we in ieder geval voornemens om een vergunningplicht op te nemen in het omgevingsplan voor het toepassen van onder andere dus die metaalslakken. Volgens mij dekken deze toezeggingen redelijk de motie, dus lijkt mij de motie overbodig. Maar dat laat ik vooral aan de partijen. Dat was in ieder geval deze motie. Dan heb ik nog een motie nummer 3.

Dat betreft de motie zebrapad kruising Populierenlaan, Seringenstraat, Goudenregenlaan. Daar wordt er om een onderzoek gevraagd. Nu is dit natuurlijk een traject wat heel actueel is en waar men op dit moment mee bezig is. En het onderzoek waarom gevraagd wordt, is volgens ons al uitgevoerd. Het voorrangskruispunt is ontworpen conform de geldende veiligheidseisen voor wegen binnen de bebouwde kom. Bij het ontwerp is zeer zorgvuldig te werk gegaan met inbreng van diverse deskundige partijen, waaronder de politie en de hulpdiensten. Hun adviezen zijn integraal meegenomen om te komen tot een verkeersveilige inrichting. De gemaakte keuzes zijn met de grootst mogelijke zorgvuldigheid tot stand gekomen en bieden op dit moment voor ons nu geen aanleiding om het ontwerp opnieuw te herzien. Dus bij deze ontraden wij dan ook deze motie. En dan als laatste heb ik de motie nummer 5. Dat is de motie verankering besluitvorming HOV-clusters 2 tot en met 5 en Erasmuslaan. Het is volgens mij in de discussie in het debat al een beetje teruggekomen. In eerdere fases zijn de kaders door de gemeenteraad vastgesteld en zijn participatietrajecten met bewoners en belanghebbenden georganiseerd. De input die daaruit is gekomen, is verwerkt in de ontwerpen. Deze ontwerp- en besluitvormingsfase is inmiddels afgerond.

Het project bevindt zich nu in de uitvoeringsfase, waarin de focus ligt op het informeren van de omgeving via onder andere informatieavonden. Het afzonderlijk opnieuw voorleggen van de ontwerpen van clusters 2 tot met 5 aan de raad is in deze fase, gezien de forse consequenties die hiermee gepaard gaan, niet wenselijk. Dit zal leiden tot vertraging en risico voor de voortgang van het project. Dus bij deze ontraden we dan ook deze motie om deze reden. En de laatste motie die op mijn lijst stond, die heeft Burger op 1 ingetrokken, de motie met betrekking tot beleving van de Waal. Dus dat was mijn input voor de moties, voorzitter. Dank u wel.

Pagina 70 van 85

De voorzitter: Dank u wel. Twee vragen. Mevrouw Ripmeester en daarna mijnheer Van Neuren. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Die aanpassing van het HOV, die is zeer ingrijpend en die inrichting en alles gaat nu vooral buiten het zicht van de raad. Wat kunt u doen om de raad daarop meer zicht te krijgen? Want dat is een beetje het doel van de motie ook, dat wij daar als raad zicht en grip op krijgen, ook omdat inwoners zich zoveel zorgen maken. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Overheid: Er worden avonden georganiseerd. Die zijn in principe ook voor raadsleden toegankelijk, dus in zoverre worden die plannen keurig in de openbaarheid ook met elkaar gedeeld. Dus volgens mij kan iedereen er gewoon keurig kennis van nemen, van wat de plannen zijn en de uitwerking ervan. De voorzitter: Dank u wel. Dan mijnheer Van Neuren. De heer Van Neuren: Dank u wel, voorzitter. Ik zit nog eventjes na te denken over, de raad neemt in 2023 een unanieme beslissing dat men een zebrapad wil nabij een bushalte. En nu zitten we binnen de bebouwde kom, maken we een nieuw plan en wordt daar dus vanaf geweken uiteindelijk. En de vraag is of er een onderzoek komt.

In principe heeft de raad zich eigenlijk in het verleden al uitgesproken dat men graag een zebrapad zou willen bij een bushalte, in ieder geval dat dat … Dus inderdaad, dat zou eigenlijk in punt 2, indien gewenst, in 2023 was de raad redelijk unaniem. Waarom zit er dan in dit ontwerp bij een bushalte geen zebrapad in de uitwerking? De voorzitter: Wethouder Overheid. Wethouder Overheid: Dan gaat u van mij vragen wat de discussie is geweest tussen alle deskundigen. Dat wordt wel een hele lastige voor mij. Ik snap uw vraag uiteraard. Die is duidelijk. We hebben hier een uitgangspunt neergezet, namelijk een zebrapad bij een bushalte. Of die meegenomen is in de afweging van deskundigen, dat antwoord moet ik u eerlijk gezegd schuldig blijven. Ze hebben wel gekeken naar de wens van de plek daar, hoe we dat willen inrichten. En de deskundigen hebben daar gemeend deze ovonde er op deze manier neer te leggen zonder zebrapad. Meer kan ik er op dit moment eigenlijk ook niet over zeggen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Van Neuren. De heer Van Neuren: Mocht de raad nu unaniem of in ieder geval met meerderheid deze motie aannemen, wat ontstaat er dan? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Overheid: Dan gaan we het onderzoeken. Dat is duidelijk. Maar ja, wat ontstaat er dan? Ingrijpen op het huidige proces is te laat.

De bestekken, alles is geregeld, dus de uitvoering vindt al plaats. Dat zou betekenen dat ik nu een soort rood licht moet geven, stop alle persen en dan hebben we een mega kostenpost te pakken. Dus eigenlijk zou het proces dan zijn doorgang vinden. Mocht er uit het onderzoek komen, het is toch wenselijk dat deze …, komen er ongetwijfeld meer kosten aan ten grondslag. En dat heeft waarschijnlijk ook nog gevolgen, want de ovonde is nu op een dusdanige manier ingeregeld met behulp van alle deskundigen dat daar een bepaalde kromming in zit met betrekking tot de oversteekplaats. Tenminste,

Pagina 71 van 85

geen oversteekplaats, maar hoe dat nu geregeld is. Stel als we daar toch een zebrapad willen, kan ik me ook voorstellen dat heel die belijning van de weg weer anders moet, omdat dat je in principe in een rechte lijn op een zebrapad moet aanrijden en niet in een kromming. Dus dat betekent echt wel een forse ingreep op het plan zoals het nu wordt uitgevoerd. Dank, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Hoe kijkt de wethouder dan tegen de vraag aan of daar een zebra kan komen? Terwijl, hij is binnen de bebouwde kom, het mag op een 50 kilometer weg. En terwijl hij zelf in het verleden, het CDA ook continu gezegd hebben: wij zijn zo voorstander van veilige oversteekplaatsen, verlichte oversteekplaats. Het kan niet mooi genoeg zijn. En hier komen alleen maar kanaliseringstrepen, terwijl er heel veel mensen oversteken. De weg ligt midden in een drukke wijk. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man, uw vraag is helder, maar ik herhaal toch wel even de opmerking: u stelt nu de vraag aan het college en u kunt niet een soort koud en warm tegelijk blazen op die manier. Vragen die politiek zijn op dat vlak kunt u richting het CDA richten en anders stelt u gewoon een vraag aan het college in haar positie van college.

Volgens mij is uw vraag op zich wel helder en die is ook prima, maar u kunt niet verwijzen naar in het verleden: het CDA heeft gevonden dat. Wethouder. Wethouder Overheid: Dank u wel. Hoe verhoudt … Waar ik mijn relaas net al mee begon, we zijn niet over één nacht ijs gegaan. De veiligheid van onze inwoners in Ridderkerk staat ook gewoon bij ons college hoog in het vaandel, want we willen geen onveilige situaties. Dus dat is ook de reden waarom we deskundige partijen en hulpdiensten en politie hier direct bij betrokken hebben en daar is dit uitgekomen. En als u aan mij nu vraagt, dan creëren we geen veilige … Nee. Volgens de deskundigen zetten we hier een veilige situatie neer. En daar schaar ik mij dan achter. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Helder. Mijnheer Mijnders, had u nog een vraag of een opmerking? De heer Mijnders: Nee, voorzitter, u heeft het opgepakt. Ik irriteerde me gewoon aan mevrouw Van Nes-de Man dat ze elke keer over de CDA-fractie spreekt richting het college, terwijl de fractievoorzitter van het CDA zit gewoon hier. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we denk ik nog even door. Wethouder, u was klaar volgens mij, met uw rondje? Dan gaan we nu naar wethouder Piena. Wethouder Piena: Dank u wel, voorzitter. Ik heb drie moties volgens mij voor mijn rekening te nemen en de eerste is die van het CDA.

Motie samen bewust tegen armoede en dat is motie 9, zoals ik hem voor mij heb. Deze motie klinkt positief en past ook bij de acties en voornemens die zijn genoemd in de Nota minima en schuldhulp Ridderkerk 2025-2028. Wat we wel willen opmerken, is dat die uitvoering vergt echt wel wat de nodige inzet en middelen. Het tijdspad is redelijk krap wat ervoor gevraagd wordt, voor zo’n communicatieplan. En het zal ook ongetwijfeld geld kosten om dit communicatieplan te maken. Dat kunnen wij nu nog niet inschatten, maar daar mag u wel rekening mee houden. Ook wil ik erbij aangeven dat we een hele goede, mooie communicatieafdeling hebben en dat we als college wel een beetje de vrijheid voorbehouden om daarin de juiste communicatie naar buiten te doen. Dat hij ook misschien wellicht een beetje afwijkt van wat hier staat en wat de bedoeling is. Maar zeker zal die bestemd zijn om het bewustzijn te vergroten. En het is natuurlijk ook een mooie gelegenheid voor ons om de wijzigingen Participatiewet in balans die eraan gaat komen, die ook van invloed is op de minima, om die hierin mee te nemen. Wat wel een Pagina 72 van 85

opmerking is die ik graag mee zou willen geven dat is, ‘verzoekt het college om’ bij punt 4, daar zou ik toch wel graag van willen laten maken dat wij de financiële gevolgen in de P&C-cyclus opnemen. Want hem in de ontwerpbegroting 2026 opnemen, dat lijkt me, gezien het verzoek wat er ligt, niet haalbaar. Als hier geen vragen over zijn, voorzitter, dan ga ik naar nummertje 17. Dat is de motie waardig en veilig ouder worden in Ridderkerk. Overigens, de vorige motie staat het college positief over. Blijkbaar vond niemand dat belangrijk, maar wij staan er positief tegenover. Dat wil ik nog even meegeven. Ik begin gewoon even met het advies en dan leg ik uit waarom we dat advies geven. En deze motie vindt het college overbodig. Het college herkent absoluut de in de motie genoemde ontwikkelingen en knelpunten. Het college onderstreept ook het belang van lang en veilig thuis wonen. Ik heb mevrouw Ripmeester ook horen zeggen, schenk nou wel even extra aandacht aan die mensen met zwaardere zorgvragen, die extra zaken. En ik denk dat we die ook goed mee kunnen nemen in een plan wat ik zo meteen nog even gaan noemen, wat hier een onderdeel van uitmaakt, dat straks verlengd moet worden en het liefst in een zo vroeg mogelijk stadium. Dus ik hoop dat ik daar dan toch een beetje in tegemoetkom.

Binnen onze stuurgroepen wonen, welzijn en zorg werken we al onder meer samen met intramurale zorginstellingen, met wijkverpleging, met huisartsen, met woningcorporaties, Facet en het zorgkantoor en we werken samen aan de onderwerpen die in de motie genoemd worden. Hierover hebben we afspraken gemaakt in het actieplan SAMENredzaam Ridderkerk, het plan waar ik net naar verwees, dat we daar dan uw punten meenemen als we dat weer gaan verlengen en gaan verbeteren. De raad heeft in dit plan in oktober 2023 een raadsinformatiebrief ontvangen. Daarnaast zijn we voornemens deel te nemen aan de IZA transformatieplannen vanuit de regio Zuid-Hollandse eilanden Barendrecht, Albrandswaard, Ridderkerk, ik zal de afkorting niet gebruiken, rondom mentale gezondheid en de oude wordende samenleving. Hiervoor werken we ook samen met onze lokale partners. Een aanvullend lokaal uitvoeringsplan lijkt ons daarom niet nodig, omdat in de motie genoemde onderwerpen al een plek hebben in de bovengenoemde plannen. Dat is even wat … De voorzitter: Mevrouw Ripmeester heeft nog een vraag. Mevrouw Ripmeester: dank u wel, voorzitter.

Zegt de wethouder toe dat die bij de evaluatie van dat actieplan SAMENredzaam dat in 2026 gaat plaatsvinden, dat hij daar specifiek aandacht gaat besteden juist aan deze groep die niet meer opgenomen kan worden in de huizen? En ook voor de echtparen die nu noodgedwongen apart moeten gaan wonen? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Piena: Voorzitter, of dat een evaluatie wordt of inderdaad een verlenging van deze overeenkomst met aanpassingen, die toezegging doe ik graag, want daar doen we het natuurlijk ook voor, om de mensen langer thuis laten wonen. En dan is deze zorg die mevrouw Ripmeester benoemt, ook best een van en die nemen we graag mee in dat geheel. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Met de toezegging van de wethouder kunnen we deze motie intrekken. Wethouder Piena: Voorzitter, dat is mooi. En als mijn betoog voor motie 18 van de ChristenUnie integraal preventieplan sociaal domein tot hetzelfde resultaat leidt, dan zou dat heel mooi zijn. Echter, dat verwacht ik niet. Maar ook hier, ik heb een mooie tendens. Ik ben van positief begonnen. Uiteindelijk heb ik gezegd overbodig en deze gaat het college echt ontraden. En daar zijn een aantal redenen voor. Eén is, neem Pagina 73 van 85

bijvoorbeeld de afbakening van het sociaal domein. De ChristenUnie heeft al een aantal zaken genoemd maar dat is, wat behoort tot het sociaal domein, zit daar welzijn bij? Et cetera. Er zitten heel veel dwarsverbanden in, dus dan wordt die motie ook wel heel groot. En dat is altijd toch wel een hele tricky vraag, maar wat verstaan we onder preventie? Ik heb het links en rechts al wel eens gevraagd even aan mensen, vindt u de praktijkondersteuner, huisartsen, vindt u dat preventie of vindt u dat normale zorg? Daar zou je in de uitvoering van deze motie ook tegenaan kunnen lopen, dat als wij dit doen, dat dan toch niemand tevreden is omdat wij niet helemaal hebben voldaan aan het verwachtingspatroon. Verder is het ook een brede uitvraag. Er wordt gevraagd om een integraal overzicht en ook nog eens het bevragen van de externe partners. Die expert externe partners dat kost tijd, ook voor die externe partners. En daar is de druk ook al aardig groot. Dus nogmaals, dat maakt het wat lastiger om dit uit te voeren. En zeker niet onbelangrijk is, voor deze uitvoering is gewoon geen ambtelijke capaciteit. Die zullen wij moeten gaan inhuren. Dat kost ook tijd. En dan mag u toch wel rekenen op zo'n 70 duizend euro aan kosten. Dat is uiteraard aan uw raad en als u dat beschikbaar wil stellen, is dat prima.

Maar ik vind wel dat u daarvan op de hoogte gesteld moet worden, dat die kosten daarmee komen. De voorzitter: Mijnheer Haan heeft een interruptie. En daarna mevrouw Ripmeester. Wethouder Piena: Dat is mooi, want dan kan ik mijn laatste zin straks nog even opzoeken. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Toch even een korte vraag. Wat het sociaal domein is en wat preventie is, ik verwacht en ik schat de ambtenaren en de wethouder wel hoog genoeg in om dat zelf te bakenen. Het is een groot onderzoek, zegt de wethouder. Is het ook niet mogelijk om gewoon een lijst te geven van, dit zijn de preventiemaatregelen die we hebben hier? Moeten we daar echt een extern bureau voor inhuren en zoveel geld aan uitgeven? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Piena: Voorzitter, het is toch wel een heel verschil als ik deze motie zie en de vraag is, kunt u opleveren wat wij aan preventiemaatregelen hebben? Daar hoeven we geen expert voor buitenaf van aan te trekken. Maar nogmaals, ik heb wel ambtelijke capaciteit nodig om die zaken uit te voeren, want op dit moment hebben wij geen ruimte om deze extra werkzaamheden te doen. Dus dan valt het nog steeds terug dat we inhuur nodig hebben om andere zaken misschien wel voortgang te laten vinden. En nu vraagt u alleen een overzicht van de preventiemaatregelen. Volgens mij heb ik dat de SGP ook al horen zeggen, daar is heel veel van bekend.

Dat is heel veel op te zoeken. Maar als die motie daarbij zou blijven en wij zouden de raad kunnen helpen, dan is het nog steeds veel werk. Maar dat is wat eenvoudiger. Alleen mijn vraag is dan, dan heeft u dat overzicht en wat gaan we daar dan mee doen? De voorzitter: Mevrouw Ripmeester Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Als we het overzicht hebben, dan gaan we daar wat mee doen. Want de insteek van de motie is natuurlijk dat door meer preventief te werken, we zorgkosten kunnen besparen. En in dat opzicht lopen de kosten voor de baten uit. Dus zo'n bureau dat is duur, maar dat levert dus ook meer op. Het is net een boekhouder. Dus als je een goede boekhouder hebt, dan verdien je er ook aan. Dus met zo'n bureau daar schieten we wat mee op. En als je ziet dat in andere gemeenten door het meer inzetten op preventie de toename van de zorgkosten is tegengegaan, dat is toch niet zo heel erg … Daar kun je toch van leren? Dus dat is toch …

Pagina 74 van 85

De voorzitter: En dat is uw vraag? Mevrouw Ripmeester: Ja. De voorzitter: Prima. Wethouder. Wethouder Piena: Nogmaals, ik heb net aangegeven wat het kost. Dat is alleen ter uw informatie, de informatie voor de raad. En daar mag u zelf mee doen wat u wilt, maar ik vind het wel belangrijk om dat inzichtelijk te maken. Er komt nu ineens een expertisebureau onder hoek kijken. Daar heb ik het niet over gehad. Ik heb het erover gehad dat ik ambtelijke capaciteit nodig heb om het uit te voeren en dat wil niet zeggen dat het een expertisebureau moet zijn dat voor ons moet gaan onderzoeken wat die preventiemaatregelen zijn. Dus dat vind ik toch nog wel een wereld van verschil. En laten we even geen misverstand bestaan dat ik als wethouder preventie ook heel belangrijk vind. Dus het gaat er niet om dat het college deze motie ontraadt omdat wij preventie niet belangrijk vinden. Het gaat erom wat gevraagd wordt in de motie en daarom ontraden we hem. Dat vinden wij te uitgebreid en geeft te weinig informatie naar onze mening. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar wethouder Stip. Wethouder Stip: Dank u wel, voorzitter. Op mijn portefeuille zijn drie moties ingediend. Om te beginnen motie nummer 4, bijdragen aan een inclusieve speeltuin Slikkerveer. Deze omarmen we. Als volgende hebben we motie 13, gratis sporten voor Ridderkerkse jongeren bij Ridderkerkse sportvereniging.

Deze ontraadt het college. De strekking van het versterken van sportdeelname ondersteunen we, maar het college achter motie uitvoeringstechnisch erg lastig. En dan hebben we een motie nummer 16, het versterken van mentaal welzijn voor jongeren in Ridderkerk. Die ontraden wij ook. Op dit vlak gebeurt er ontzettend veel, via onder andere de scholen en Facet. En er gebeurt zoveel dat er zelfs sinds een paar dagen een functie openstaat voor een extra contactfunctionaris welzijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Het is keurig verdeeld vanuit de raad, althans in die zin. Op mijn portefeuille ligt ook nog een drietal moties voor. Die loop ik ook graag even met tempo met u door. Als eerste de motie ter zake officiële schuillocaties in Ridderkerk. Eén opmerking vooraf, het college, als het gaat over de definitiekant, vindt in ieder geval een opvanglocatie niet per se hetzelfde als een schuillocatie. Dat zijn echt twee wezenlijk verschillende dingen. Maar laten we het niet op een definitiekwestie aan laten komen. Het college is gestart met de contouren te organiseren voor een programma maatschappelijke weerbaarheid. Is veel over te doen, op het vlak van klimaat, op het vlak van oorlogsdreiging, enzovoorts. En in dat spoor van het programma weerbaarheid wat we gaan optuigen, komt dit ook zeker terug. Dus in die zin duiden we deze motie ook gewoon positief.

Wel één winstwaarschuwing, de raad te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek inclusief kostenraming in het eerste kwartaal van 2026, dat kan het college niet toezeggen. Weet dat we daar met voortvarendheid mee aan de slag gaan, reeds dit jaar al. En dat wij zo spoedig als mogelijk bij onze raad daarvoor terugkomen met een stukje nadere informatie. Dat is één. De tweede was de motie leve de koning. Advies van het college is positief. Een soort basishouding, alles wat Ridderkerk op een mooie manier in de schijnwerpers zou kunnen zetten, ik zeg het met die voorzichtigheid erbij, dat roept ook enthousiasme op. Is ook belangrijk, want Ridderkerk is mooi en prachtig. Ik denk dat Ridderkerk zo mooi en prachtig is, dat je er ook een Koningsdag tweedaagse van zou kunnen maken. Dat zou echt een noviteit zijn. Maar laten we eerst eens even bezien wat dit conform de strekking van deze motie aan kosten en eisen met zich meebrengt. En wij komen daar graag richting uw raad op terug op deze manier. Als derde de motie met die hele lange naam, Jorispenning, enzovoorts. Ook die duidt het college positief. We onderschrijven het doel Pagina 75 van 85

van de motie. We zijn trots op de Ridderkerkers die op allerlei manieren en momenten, langer geleden of recent, zijn onderscheiden of in het zonnetje gezet. We hebben zelf ook geconcludeerd dat er weleens wat overlap zou kunnen zijn en dat er, ook als het gaat om de strekking van soms al hele oude verordeningen, misschien ook wel ergens een soort vergeetachtigheid heeft opgetreden. We gaan ermee aan de slag. En als het gaat om de vorm waarin we uiteindelijk degenen die onderscheiden zijn, enzovoorts, een mooie plek zouden kunnen geven, willen we wel enig voorbehoud maken, maar komen we zeker ook met een voorstel richting uw raad terug. Dat was vanuit de kant van het college. Wij leven inmiddels op de vrijdag om 00.30 uur, dus nog even een klein beetje volhouden. Mijn suggestie zou dit zijn. Nadat misschien … Mag ik nog even door? Een kleine schorsing te doen, want ik kijk een beetje om me heen en zie sommige mensen wat moeilijk kijken. 00.33 uur nu, 00.40 uur gaan we verder. En dan gaan we daarna, dat geef ik alvast even mee, proberen om per fractie in de tweede termijn het te beperken tot 2,5 minuut. Mag dat zo? Mijnheer Rottier.

De heer Rottier: Voorzitter, welke eindtijd had u in gedachten? Want het moet mogelijk zijn als raadslid om ook gewoon een baan te doen, ook als hij … Morgen staan er in mijn geval heel veel vergaderingen op de agenda, dus ik zou toch willen pleiten om hier wel een cap op te zetten, want anders wordt het straks 02.00 uur. De voorzitter: Ik zeg daar wel dit bij. Ik heb volgens mij genoeg signalen richting uw raad aangegeven om u zich enigszins te matigen. Dat lukt dan niet altijd even goed. Dat is prima. Dat is uw gezamenlijke verantwoordelijkheid en ik doe daar ook een beetje in mee. Vandaar ook mijn voorstel om in de tweede termijn het echt wat te beperken. U kunt volgens mij heel puntig aangeven wat er misschien nog even voorligt als het gaat om een ultieme opmerking of hoe bepaalde u moties wellicht duidt, dus daarom mijn voorstel om het te doen in 2,5 minuut per fractie. En als dat lukt en we gaan ook even stevig door die stemming heen, dan zijn we 01.15 klaar. Mijnheer Westbroek. Graag even stilte. De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Dat was ook wat ik de raad wilde voorstellen. Wie nog wat aan een motie of amendement wil aanpassen, kan dat in de schorsing even doen. En laten we ons beperken tot gewoon een stemverklaring in de tweede termijn. Er gaat toch niks meer veranderen in dat debat. Dan zijn we zo klaar.

De voorzitter: Dan gaan we denk ik een hele snelle tweede termijn meemaken. Uitkijken dat u elkaar niet platloopt. Ik schors tot 00.40 uur en een klein beetje erbij. Wij gaan door met de tweede termijn vanuit uw gemeenteraad. Graag iedereen zijn plaats innemen, zodat we met elkaar verder kunnen vergaderen. Bijna de gehele raad zit er op zijn of haar stoel. En ook de laatste raadsleden zijn dat nu aan het doen. Goed, dan de tweede termijn. Dames en heren. Het maakt mij niet zo heel veel uit hoor, maar volgens mij zouden sommige mensen verder willen. En laten we dat dan ook gewoon doen. De tweede termijn, waarvan sommigen al hebben aangegeven, die zal heel kort zijn. Ik ga wel het rijtje even langs. 2,5 minuut max en zoveel korter als het mogelijk is. GroenLinks als eerste. Mijnheer Ros. Is vertrokken. Mevrouw Dirks, gaat uw gang. Mevrouw Dirks: Ik doe het maar, voorzitter. Wij willen even twee dingetjes melden. Bij motie 1 over officiële schuillocaties halen we punt 3 eraf bij ‘verzoekt bij’. Dat gaat over de kostenraming van kwartaal van 2022. Motie twee met alle toezeggingen die zijn gedaan, die trekken wij in. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar de VVD. Mijnheer Ringlever. Mijnheer Borst. De heer Borst: Ik zal kort nog even de amendementen langslopen. Met de aanpassingen zoals voorgesteld door GroenLinks kunnen we motie 1 over de schoollocaties steunen.

Nummer 2 is ingetrokken. Zebrapad bij Pagina 76 van 85

de kruising Populierenlaan, die is ingewikkeld. Als we zojuist even het verhaal van de wethouder horen, dan gaat dat heel veel consequenties hebben. Tegelijkertijd vinden we een zebrapad ook weer wel belangrijk. Dus we zitten een beetje op de wip. Wij neigen er toch voor om hiertegen te zijn, gezien het devies van het college. Nummer 4, de bijdrage aan de inclusieve speeltuin Slikkerveer, daar zijn we voor. De verklaring over de besluitvorming van HOV-clusters daar zijn we tegen, want ook dat heeft een enorme impact op het geheel. Dat moeten we in deze fase volgens mij niet willen. De beleving aan de Waal, die is ingetrokken. Leve de koning, die kunnen we steunen, mooi voorstel. De Jorispenning, de ondernemingspenning en de erering, om daarnaar te kijken, motie van het CDA. Die steunen we. Samen bewust tegen armoede, die kunnen we met het gewisselde tussen de wethouder en de indieners ook steunen. Nieuwbouw voormalige Rabobankpand in de stijl van het oude gemeentehuis. Wat ons betreft is het beeldkwaliteitsplan gewoon passend en dat is leidend, dus zijn we tegen. De gecombineerde fietsvoorzieningen, de winkelwagenopstelling dus niet in deelgebied 1, die kunnen we dan op die manier ook steunen. De dorpsvoorziening Rijsoord, daar zijn we eigenlijk helemaal voor.

Het is natuurlijk een beetje lastig met het participatieproces, maar volgens mij kan dit in één beweging mooi mee, dus van harte steun. Gratis sporten voor Ridderkerkers, daar snappen we de strekking heel goed, dus volgens mij moeten vooral sporten stimuleren. Mijn collega hiernaast me die heeft daarnet een vlammend betoog houden waarom we die turnhal moeten willen in Ridderkerk. Tegelijkertijd vinden het wel als VVD belangrijk dat als we dit soort middelen dan inzetten, dat het terechtkomt bij mensen die het echt nodig hebben en daarom kunnen we dat in deze hoedanigheid niet steunen. Het afschaffen van het betaald straatparkeren, daar zijn we voor. De aanpak leegstaande woningen, daar zijn we ook voor. Het verstrekken van mentaal welzijn, daar zijn we tegen. En dan de waardering en veiligheid van ouderen die is komen te vervallen. En motie 18 zullen we ook niet steunen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Borst. Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik wil nog even iets zeggen over onze motie zebrapad. Bedenk goed allemaal, de VVD hoorde ik net zeggen, wij twijfelen, maar we neigen toch naar tegen. Ik begrijp dat er iets moet gebeuren, maar dat werken stilliggen en alles, het gaat om een zebrapad trekken. Dus misschien zou dat een stukje simpeler kunnen. Het is een enorm stukje veiligheid wat je creëert.

Er zijn twee bushaltes. 18PLUS gaf het ook al aan, er wordt daar straks hard gereden en als het plan opgeleverd wordt is het winter. Dan is de situatie nieuw. Het is lang donker en vroeg donker. Dan ga je daar kinderen, volwassenen, oudere mensen die naar de bus willen, die ga je in het donker over laten steken tussen twee markeringslijnen. En nogmaals, het gaat echt om een stuk veiligheid. We doen dit niet gewoon zomaar voor de lol. Dus misschien toch nog even een warm pleidooi voor de motie zebrapad. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar het CDA. Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Allereerst een aanpassing van onze motie nummer 9, samen bewust tegen armoede. Daar komt bij onder ‘verzoekt het college dat’, punt 4, de financiële gevolgen daarvan op te nemen in de P&C-cyclus, zoals gevraagd vanuit het college. Dat is de enige aanpassing. Daarnaast wil ik graag zeggen dat Echt voor Ridderkerk ook de motie over de Jorispenning heeft mede-ingediend tijdens deze vergadering. Dank daarvoor. Dan wil ik nog ingaan op maar twee moties. Als u denkt, ik sla een motie over en u heeft er toch nog een vraag bij, stel hem gerust, maar wegens tijd hou ik het kort. Allereerst de motie 13 van 18PLUS, gratis sporten voor Ridderkerkse jongeren bij Ridderkerkse sportverenigingen.

U begrijpt allemaal dat het voor het CDA een lastige motie is, want we zijn groot voorstander van investeringen in sportverenigingen. Alleen zoals we eerder hebben aangegeven, zijn we geen voorstander om dit budget beschikbaar te stellen aan iedereen. We vinden ook dat gewoon gezinnen die het zelf kunnen betalen, dat geld kunnen beter ergens

Pagina 77 van 85

anders besteden. Daarnaast, naar aanleiding van onze vragen al eerder wordt er op dit moment gewerkt bij de Nota sport om te kijken, hoe kunnen we rondom de minima of hoger helpen financieel, zodat ze lid kunnen worden van een sportvereniging, maar ook een vereniging? Dat is ook al gestart naar aanleiding van onze vragen. En daarnaast zijn we het eens met het college, dat ook nog eens de uitvoering hiervan, dat dat moet gaan liggen bij de sportverenigingen, dat lijkt ons niet verstandig. Als laatste de motie van de ChristenUnie, nummer 18. Die gaan we steunen. Alleen de wens in ieder geval, de gedachte die wij erbij hebben, ook de wethouder gehoord hebbende. Als bij wijze van spreken punt 1 is uitgevoerd, dus bijvoorbeeld de preventie in kaart hebben gebracht, lijkt het ons als CDA-fractie verstandig om bij wijze van spreken dan met elkaar al een keer van gedachten te wisselen, zodat er ook het beeld bestaat: is dit dan de volledige preventie die we echt in beeld hebben, zodat we niet helemaal aan het eind pas krijgen, dat is niet meegenomen, zus of zo. Het lijkt ons verstandig om eerst stap één te doen en dat met elkaar te bespreken, of dan ook wel de verdere uitvoering naar wens is van de raad. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ook ik ga het heel kort houden.

Onze motie nummer 11 gecombineerde fietsvoorziening winkelwagen opstelplaats deelgebied 1. Wij zouden graag de titel willen wijzigen, dat het woord deelgebied en 1 is komen te vervallen, want de rest zou prima voldoen aan de portefeuillehouder om ermee aan de slag te kunnen. En dan willen wij alleen nog heel even wat zeggen over de turnhal. Tot en met vanavond hebben wij nog zitten discussiëren samen met onze burgerleden wat we nu moesten doen en we zijn tot de conclusie gekomen dat wij ook voor dit amendement zullen gaan zijn. Dat was het wat mij betreft. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kayadoe. Dan de SGP. Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik heb de vraag, wat wordt er gemist, een aantal keren gesteld. Ik had het over een toezegging te vragen in de eerste termijn. Dat gaat hierover. We hebben natuurlijk een Ridderkerks wapen. Ik hoop dat voor de begroting het wapen zichtbaar op de voorkant van de katheder, maar we hebben nog geen Ridderkerks fort. Waar doel ik dan op? Het fort, dat is een landelijk project van de Stichting THDV, die actief in Enschede, Apeldoorn, Rotterdam en Zwijndrecht. En samen met gemeenten, kerken, ondernemers richten zij zich op projecten tegen kinderarmoede. Preventie hoort daar ook bij.

De SGP wil aan de wethouder de toezegging vragen of hij wil kijken of dat initiatief kansrijk is binnen Ridderkerk, wellicht ter vervanging van een ander initiatief wat misschien wat minder effectief is. Maar goed, dat is een vraag die wij nog wilde stellen. En verder heb ik niks meer toe te voegen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kardol. Dan Echt voor Ridderkerk, mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dank u wel, voorzitter. Wij gaan de turnhal motie steunen. De officiële schuillocaties, daar hebben we niet zoveel behoefte aan, dus daar zijn wij tegen. Het zebrapad levert ook te veel vraagtekens, dus zijn we ook … De voorzitter: Mensen, even kalm. Gaat u door, mijnheer Kloos. De heer Kloos: Bijdrage inclusieve speeltuin steunen we. Verankering steunen we ook. Leve de koning steunen we. Sint Jorispenning steunen we samen bewust tegen armoede, daar zijn we zelf mede-indiener van, dus dat steunen we. De nieuwbouw voormalige Rabobank zijn, we zeker na de uitleg van de wethouder, geen voorstander meer van, dus daar zullen we tegenstemmen. Gecombineerde fietsvoorzieningen steunen we. Pagina 78 van 85

Dorpsvoorziening Rijsoord steunen we. 13, gratis sporten voor Ridderkerkse jongeren steunen we. 14, afschaffen betaald straatparkeren, steunen we. 15, aanpak leegstand woningen, steunen we. 16, versterken mentaal welzijn voor jongeren, steunen we ook. En de laatste integrale benadering, zeker, gaan wij ook steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kloos. Dan gaan wij nu naar Partij 18PLUS. De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Het amendement van de VVD dienen we mede in. Partij 18PLUS heeft eerder aangegeven in commissieverband dat we graag meedenken met de VVD om een turnhal voor OKK mogelijk te maken. Dat meedenken heeft er wellicht toe geleid dat het amendement grondig is geweest ten opzichte van de eerste variant. In de schriftelijke vragenronde heeft partij 18PLUS namelijk gevraagd naar de mogelijkheden van een kapitaallastenreserve voor de turnhal en de exacte bedragen die daaruit vloeien. Deze vorm van financieren is in het definitieve amendement doorgevoerd. En dank aan de VVD voor deze aanpassing in het amendement. De motie van Burger op 1 over een zebrapad nabij de oprit van de Verbindingsweg steunen we. Die sluit aan bij onze eerdere motie. De motie van Burger op 1 over de inclusieve speeltuin steunen we ook.

Wel de opmerking dat ook bij de andere speeltuinverenigingen Slikkerveer en die in Oostendam een soortgelijke behandeling voor ons zien in de toekomst. Wat betreft de motie HOV en Erasmuslaan, deze steunen we niet. We doen wel de suggestie aan de indiener om een toezegging te vragen om de laatste stand van zaken rondom beide projecten middels een RIB aangeleverd te krijgen, inclusief de laatste ontwerpen. En als de indiener daar geen gebruik van wil maken, dan kondig ik bij deze alvast artikel 41 vragen vanuit ons aan daarover. De motie van de ChristenUnie steunen wij. Dank aan de indiener voor de doorgevoerde suggesties. Wel willen we benadrukken dat er volgens Partij 18PLUS al heel veel gebeurt op het gebied van preventie, maar zeker goed om dat in een overzicht te krijgen. De motie van de Partij van de Arbeid over mentaal welzijn jongeren dienen we mede in. We hebben dat van dichtbij mee moeten maken en zien dat daar nogal een wereld te winnen is. Dank aan de Partij van de Arbeid voor het overnemen van onze suggesties. De motie leegstaande woningen van de Partij van de Arbeid steunen we ook. Wel denken we dat een groot gedeelte van de leegstaande woningen renovatie, sloop, nieuwbouw is van Wooncompas, dus laten we ons niet al te rijk rekenen. Motie CDA, lang leve de koning.

Ook Partij 18PLUS is benieuwd naar wat het zou kosten om Koningsdag te organiseren als gemeente Ridderkerk. Kunnen we mooi de Kuyperschool laten zien. O, nee, wacht voorzitter, die is gesloopt. Dan maar de Huishoudschool laten zien. Overigens vinden wij een werkbezoek aan Dutch Fresh Port ook een hele eer. De motie Jorispenning heeft een extra feestelijk tintje gekregen met de aanvulling van de ondernemerspenning. Dank aan het CDA voor het overnemen van onze suggestie. Overigens hoeven de verordeningen uit de jaren ‘70 wat ons betreft niet per se ingetrokken te worden. Die zijn inmiddels ook cultuurhistorisch erfgoed en dat breek je toch niet af? De motie samen bewust tegen armoede steunen we niet. De website van gemeente Ridderkerk heeft wat ons betreft voldoende informatie voor mensen in armoede. De motie over schuillocatie steunen. We leven in rare tijden, dus zorgmaatregelen zijn zeker niet overbodig. En als laatste de moties van Leefbaar Ridderkerk. Die voor de extra fietsvoorzieningen steunen we, maar we maken wel een voorbehoud als de kosten voor realisatie en bewaking in onze ogen te hoog zijn. En dan de motie over het bouwen van het oude, prachtige gemeentehuis, wat ze nooit moeten hadden slopen. Dat zou zomaar van onze fractie afkomstig kunnen zijn.

En toch steunen we hem niet, want het is nooit rendabel te krijgen voor de projectontwikkelaar, die waarschijnlijk voor veel geld dat afgrijselijk, lelijke oude Rabobankpand heeft gekocht. Ergens anders op het perceel van de gemeente, het oude gemeentehuis als woning bouwen, zou wel eens op onze steun kunnen rekenen. Misschien nabij de Molensteeg. En wellicht dat Leefbaar Ridderkerk en Partij 18PLUS daarin de volgende raadsperiode eens op door kunnen pakken. Tot zover, voorzitter.

Pagina 79 van 85

De voorzitter: Over cliffhangers gesproken. Dank u wel. Wij gaan naar de Partij van de Arbeid. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Wij steunen het amendement turnhal, dienen we mede in. En we zullen de suggestie doen aan het college om vooral te zoeken in ombuigingsmaatregel 1 en 28 tot met 37. Dan is er meer dan een miljoen om uit te kiezen, dus daar komt u wel mee uit. We steunen de motie schuillocaties van GroenLinks. De staalslakken zijn inge… Het zebrapad bevelen we van harte aan, want alle bejaarden die daar moeten, oudere mensen, senioren, het is laat, die daar moeten oversteken, die voelen zich daar onveilig met alleen maar deze streepjes. Die willen een klassiek zebrapad. We steunen de speeltuin. Uiteraard willen we graag de besluitvorming over het HOV helderder hebben en dat het minder buiten ons om gebeurt. Dus als inderdaad de indiener die RIB wil vragen, dan zou dat wat ons betreft onze steun hebben. Leve de koning, dat werkte niet helemaal bij de Partij van de Arbeid. We steunen wel de Jorispenning en samen bewust tegen armoede. Nieuwbouw Rabobank, hoe nostalgisch ook, volgen we de lijn van het college. We steunen wel de fietsvoorziening, de dorpsvoorziening Rijsoord.

Ook het gratis sporten voor Ridderkerkse jongeren bij Ridderkerkse sportverenigingen hadden we heel graag gesteund als het inderdaad begrensd was tot 140 procent, of in ieder geval, tot de ruime groep die dat nodig heeft. Maar nu niet. Afschaffen betaald met parkeren, dat is al een ouderwetse oude droom van ons. Aanpak leegstaande woningen hebben we ingediend. Versterken van mentaal welzijn, ik kan niet benadrukken hoe belangrijk wij dat vinden. En integraal benadering preventie sociaal domein steunen we ook. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Ripmeester. Dan de ChristenUnie die de rij sluit. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Wij gaan niet alle moties langslopen. Twee dingen. Het amendement turnhal OKK. We vinden het belangrijk dat er goede voorzieningen zijn om te kunnen sporten en te ontspannen. OKK is de grootste sportvereniging van Ridderkerk waar we dagelijks inwoners van jong en oud zien sporten. Wij denken dat ook dit het juiste moment is om hier nu een besluit over te nemen, dus die zullen wij steunen. Als laatste even over onze eigen motie. Dank voor alle steun en laat dit een eerste stap zijn. Wat ons betreft geven wij het college het vrijheid om de motie uit te voeren, zoals het CDA in haar bijdrage heeft voorgesteld. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog even naar het college.

Ik denk dat wethouder Van der Duijn Schouten nog iets te zeggen heeft. En ook wethouder Piena, want die is volgens mij ook nog een vraag gesteld. Of wethouder Overheid. Gaat uw gang. Wethouder Van der Duijn Schouten: Dank u wel, voorzitter. Nog even heel kort. In de eerste termijn heeft GroenLinks nog het een en ander gezegd over woningen en de mogelijkheden daartoe. Wij gaan in 2026 aan de gang met een … Dan loopt onze woonvisie ook af, dan moeten we ook aan de gang met de Wet regie volkshuisvesting, dus dan gaan we al dit soort dingen bij elkaar brengen en kijken wat we daar nog meer voor onze inwoners kunnen doen. Nog heel kort even terugkomend op de turnhal, om te voorkomen dat daar een fout beeld ontstaat. Als uw raad dit amendement aanneemt, betekent dat dat wij als college daar ook direct mee aan de slag gaan om dat op tijd te realiseren. Dat betekent dat er dus geen ruimte meer is in tijd om daar nog een separate discussie met u over de dekking te voeren, maar uiteraard land dat in onze financiële stukken en staat er dan alle ruimte voor u om daar nog een keer wat van te vinden of middels een amendement te besluiten dat het anders moet zijn. Dus die discussie die krijgt u, die mogelijkheid echt wel, maar niet op voorhand nog een keer. En dan ten slotte, als wethouder Financiën, ik hoorde over de motie leverde koning zelfs een tweedaagse voorbijkomen.

Laten we ervoor waken dat het straks net zoveel kost als een turnhal. Pagina 80 van 85

De voorzitter: Dank u wel. Dan wethouder Overheid volgens mij nog. Wethouder Overheid: Dank u wel, voorzitter. Allereerst, GroenLinks bedankt voor het intrekken van de motie. We zullen de toezeggingen oppakken. En ten tweede wil ik nog even reageren op de reactie van Burger op 1. De stelling werd een beetje ingenomen, een zebrapad is toch een eenvoudige aanpassing van het wegdek en dan wordt het geregeld. Wat ik in mijn eerste betoog ook al aangaf, zo eenvoudig is het niet. De hulpdiensten en de politie zullen daar echt iets van vinden. En als we daar een zebrapad willen gaan realiseren, maar goed, dat zal het onderzoek dan wel uitwijzen, dat betekent waarschijnlijk ook een hele andere inrichting van de weg, waar dat dus wel echt wel consequenties heeft. En de stelling van dat het niet veilig is. Nogmaals, ik herhaal, we hebben echt met alle partijen gekeken en de situatie die nu gecreëerd wordt is echt niet onveilig. Het is gewoon een veilige situatie die daar gecreëerd wordt. Dat was even mijn toevoeging, voorzitter. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dat was volgens mij de inbrengen tweede termijn vanuit het college en daarmee is de beraadslaging nog niet voorbij, want mijnheer Kardol heeft nog een vraag. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik dacht dat ik om een toezegging heb gevraagd. Ik ben benieuwd of ik die ook krijg.

De voorzitter: En u heeft die toezegging volgens mij gevraagd aan wethouder Piena, denk ik zo. Wethouder Piena: Voorzitter, het is laat. Zou de SGP nog een keer willen herhalen wat de toezegging moet worden? En dan ga ik nog eens even denken of die ga geven. De voorzitter: Kort en krachtig, mijnheer Kardol. De heer Kardol: Kort en krachtig. Het is laat. Het fort Ridderkerk, dat initiatief. De vraag is of daar plaats voor is. Het is een project wat in het land is opgestart vanuit de stichting THDV, krachtig tegen kinderarmoede, of u dat onder de loep wil nemen en een terugkoppeling wil geven of dat kansrijk is? De voorzitter: Eerst de wethouder even. Wethouder Piena: Voorzitter, ik wil dat na het reces zeker in mijn portefeuillehoudersoverleg meenemen. Maar ik vraag mij even af, wilt u dat in een raadsinformatiebrief? Hoe wilt u dat teruggekoppeld krijgen? Want het is nogal een wild plan zo op de late avond. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Doe maar een raadsinformatiebrief. En ik zal het, gelet op het tijdstip, nog wat nader duiden rechtstreeks. Wethouder Piena: Voorzitter, tegen mijn gewoonte in zal ik op dit tijdstip gewoon een toezegging doen. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter, ik wil toch een kleine kanttekening maken bij het proces zoals dat nu loopt.

Veel fracties hebben moeite gedaan om moties vooraf in te dienen, op papier te stellen wat ze willen, zodat we als raad daar ook een uitspraak over kan doen. De SGP die heeft in hun bijdrage aangegeven, we hebben bewust niet voor moties gekomen, want het kost allemaal tijd en energie. En nu denkt de SGP even via een toezegging Pagina 81 van 85

dingen te kunnen regelen. Het mag natuurlijk allemaal wel, maar sjiek vind ik het niet. En dat wilde ik toch even gezegd hebben. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. De SGP maakte ook de opmerking, laten we daarnaar kijken mogelijk laten vervangen door iets anders. Kan de wethouder dan toezeggen dat hij ook nadrukkelijk gaat kijken dat hij de afweging gaat maken over de neutraliteit van dit initiatief? We hebben geen behoefte aan … Nee, dat zal ik niet zeggen. De neutraliteit van dit initiatief. Dank u wel, voorzitter. Mevrouw Van Nes-de Man: Als we nu toch in de toezeggingen zitten. Het is laat, ik had het eerder moeten doen. Motie 5, verankering besluitvorming. Ik kreeg net een suggestie van Partij 18PLUS, vraag een toezegging of dat de informatie over cluster 2 tot en met 5 en Erasmuslaan, die plannen, of die actief bij een raadsinformatiebrief naar de raad gestuurd kunnen worden, zodat we niet al die bewonersavonden verplicht af hoeven of dat je zegt, ik heb iets gemist, want ik kon er niet bij zijn. Is dat een optie? De voorzitter: Ik wil wel voorkomen dat we een soort derde termijn gaan introduceren, hoor. Want dat krijgt wel een beetje dat karakter. U heeft die vraag gesteld, de wethouder geeft even kort een antwoord. Wethouder Overheid: Nee, die toezegging ga ik niet doen.

Ik ben niet van de zin om voor elk cluster een aparte raadsinformatiebrief … De informatie die wordt verstrekt op die informatieavond is gewoon openbaar en voor iedereen toegankelijk, ook achteraf denk ik. Dus dat is prima op te halen. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En daarmee is wel de beraadslaging nu tot een einde gekomen. Dat lijkt me toch wel heel verstandig, want we zijn er nog niet. Want we moeten namelijk nu dat gaan doen waar de achterliggende 195 minuten en 3 seconden naartoe is gewerkt, exclusief de schorsingen. Dat betekent dat we met elkaar één amendement, een raadsvoorstel en als ik het goed geteld heb, nog 15 moties in stemming gaan brengen. En u weet hoe het werkt, als eerste het amendement, dan het oorspronkelijke voorstel en daarna de moties. En dat vraagt wel even opletten van u. Ik ga dat proberen ordentelijk te laten plaatsvinden, maar dat gaat ook met tempo. Ik waarschuw u vast. Als eerste het amendement turnhal. Veel besproken. De raad wil dat bij de nieuwbouw van recreatiecentrum De Fakkel ook een turnhal komt. Daarvoor wordt 5,49 miljoen beschikbaar gesteld, et cetera. Dat is de strekking van het amendement. Iemand daarover een stemverklaring? Mijnheer Ros.

De heer Ros: Voorzitter, GroenLinks stemt in met dit voorstel of dit amendement, mede omdat de indieners duidelijk hebben gemaakt dat het een multifunctionele sporthal betoogt, waarin de OKK duidelijk hoofdgebruiker is, maar niet de enige gebruiker. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu tot stemming over dit amendement over. Ik ga u vragen wie voor dit amendement is. SGP, CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, Echt Voor Ridderkerk, VVD, Leefbaar Ridderkerk, Partij 18PLUS, ChristenUnie, GroenLinks. En daarmee is het volgens mij unaniem aangenomen, griffier. Dat was kort, krachtig. Niet per se gewoon. We gaan even gewoon even door. We gaan nu naar het oorspronkelijke voorstel wat voorligt, inclusief de wijzigingen die via het amendement op die manier naar voren zijn gebracht. Iemand daarover stemverklaring? Niet? Iemand tegen het besluit, tegen het besluit wat voorligt? Niemand. Unaniem aangenomen. Dan gaan we nu naar de moties. Houdt u vast. Motie 1. Motie officiële schuillocatie in Ridderkerk. Verzoekt het college het onderzoek op welke wijze Ridderkerkse locaties geschikt kunnen worden gemaakt om aangemerkt te worden als officiële schuillocaties, aandacht te besteden Pagina 82 van 85

aan een aantal zaken. Iemand hier over een stemverklaring? Wie is er voor deze motie? CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, VVD, Leefbaar Ridderkerk, Partij 18PLUS, ChristenUnie, GroenLinks. 21 voor, 7 tegen. Aangenomen. Motie 2 over de staalslakken die is ingetrokken. Motie 3, moties zebrapad kruising Populierenlaan, Seringenstraat, Goudenregenlaan. Verzoekt het college te onderzoeken of de voorrangskruising van genoemde straten een veilige oversteekplaats kan krijgen, inclusief alles wat daarna nog komt. Iemand daarover een stemverklaring? Wie is er voor deze motie? CDA, Burger op 1, Partij 18PLUS, ChristenUnie, Partij van de Arbeid. 15 voor, 13 tegen. We gaan echt even met elkaar afspreken dat we niet allerlei … Ik snap dat soms, dat lucht op, enzovoorts. Maar we gaan niet bij elke motie op deze manier even vieren. Dat mag achteraf. U bent er tenslotte lang genoeg voor blijven zitten. Motie bijdrage aan inclusieve speeltuin Slikkerveer. Dat is motie 4. Die verzoekt het college met de speeltuinvereniging Slikkerveer in gesprek te gaan over het aanschaffen van inclusieve speeltoestellen, enzovoorts. En mijn vraag is of daar iemand een stemverklaring over wenst af te leggen. Niet het geval. Wie zijn er voor deze motie? SGP, CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, Echt voor Ridderkerk, VVD, Partij 18PLUS, ChristenUnie, GroenLinks. 26 voor, 2 tegen. Aangenomen. Motie 5.

Motie verankering besluitvorming HOV-clusters 2 tot en met 5 en Erasmuslaan, verzoekt het college het ontwerp van genoemde HOV-clusters ter besluitvorming aan de gemeenteraad voor te leggen en een aantal zaken ook in relatie tot de Erasmuslaan erachteraan. Iemand daarover een stemverklaring? Niemand. Wie is er voor deze motie? Partij van de Arbeid, Burger op 1, Echt voor Ridderkerk. 5 voor, 23 tegen. Verworpen. Motie 6, beleving aan de Waal is ingetrokken. Dan gaan we naar motie 7, motie lang leve de koning. Verzoekt het college na te gaan welke eisen en kosten er verbonden zijn aan het organiseren van de landelijke Koningsdag, et cetera. Iemand daarover een stemverklaring? Niemand. Wie is er voor deze motie? SGP, CDA, Echt voor Ridderkerk, VVD, Partij 18PLUS. 18 voor, 10 tegen. Aangenomen. Motie 8, motie Jorispenning, ondernemerspenning, erering en het ereburgerschap van Ridderkerk. Verzoekt het college een permanente al of niet digitale plaats te realiseren, financiële gevolgen te verwerken en na te denken over verordeningen, et cetera. Iemand die daarover een stemverklaring wenst af te leggen? Niemand. Wie is er voor deze motie? SGP, CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, Echt voor Ridderkerk, VVD, Leefbaar Ridderkerk, Partij 18PLUS, ChristenUnie, GroenLinks. Unaniem aangenomen. Motie 9, motie samen bewust tegen armoede.

Verzoekt het college een brede positieve publiekscampagne te ontwikkelen en uit te voeren, gericht op de bewustwording rondom armoede, met bijzondere aandacht voor de positie van kinderen en jongeren. Een aantal zaken erbij genoemd en beslispunt 4 in deze motie is gewijzigd van ‘in de ontwerpbegroting 2026’ in ‘de P&C-cyclus’. Iemand hierover een stemverklaring? Niemand. Wie is er voor deze motie? SGP, CDA, Partij van de Arbeid, Echt voor Ridderkerk, VVD, Leefbaar Ridderkerk, ChristenUnie, GroenLinks. 19 voor, 9 tegen. Aangenomen. Motie 10. Motie nieuwbouw voormalige Rabobank pand in stijl van het oude gemeentehuis, verzoekt het college met ontwikkelaar Herkon in gesprek te gaan over de mogelijkheid om bij de nieuwbouw op de locatie aldaar ontwerpkeuzes te maken die recht doen aan de stijl en de gevelaanzichten van het vroegere gemeentehuis en aandacht besteden aan een aantal zaken die daarmee samenhangen. Iemand daarover een stemverklaring? Niemand. Wie is er voor deze motie? Leefbaar Ridderkerk. 2 voor, 26 tegen. Verworpen. Dat ging in de rekenmachine in mijn hoofd nog net goed. Motie 11. Motie gecombineerde fietsvoorziening winkelopstelplaats. Dat is dus een gewijzigde titel van deze motie. Verzoekt het college onderzoek te doen naar de mogelijkheden om een gecombineerde, fysiek bewaakte fietsenstalling en winkelwagentjes opstelplaats toe te voegen, et cetera.