2025-04-01-verslag-commissie-samen-wonen-ridderkerk.pdf

Dan zou het natuurlijk een hele domme actie zijn om ze nu allemaal te laten staan. En als die woningen staan tot de conclusie komen dat je alles om moet zagen. Dus dan zullen we daar op een zo efficiënt mogelijke manier mee omgaan. En tegelijkertijd is het wel hè, wat ik zeg straks 500 woningen hier met dus misschien wel 1000 mensen komen te wonen, ja, als daar dan een keer een boom voor moet wijken, dan gaan we natuurlijk herplanten en hebben we boomkroonvolumecompensaties. En nogmaals, we gaan daar heel zorgvuldig mee om, maar wel met de juiste belangen op de juiste plek. En nogmaals aanstaande vrijdag krijgt u daar nog een raadsinformatiebrief over naar aanleiding van vragen die 18PLUS en GroenLinks, die er vanavond nog helaas niet is, gesteld zijn, waar dat ook redelijk uitgebreid uiteengezet wordt hoe die afwegingen worden gemaakt en welke stappen daarin ondernomen worden. De voorzitter: Dank u wel. En hoeveel vragen heeft u nog over mijnheer Knape? Dan mag u die nu stellen. De heer Knape, ChristenUnie.

Pagina 15 van 22

De heer Knape: Ja. Dank u wel. Voorzitter. Twee vragen betreffende de Koninginneweg zelf. Nou Koninginneweg is een is een drukke, belangrijke weg. We hebben, er zijn drie varianten uitgewerkt met verschillende verkeerssituaties. Is in alle drie die varianten sprake van dat de Koninginneweg een belangrijke verkeersader blijft waar nou, we hebben het net al over de bus gehad, maar die echt als ontsluitingsweg voor, ook vanuit het centrum moet dienen? En de tweede vraag. De structuur is eigenlijk in alle drie de varianten hetzelfde. Er is daarnet al wat over gezegd hè, dat is een structuur, van oudsher. Nou, wellicht ga je die niet zomaar aanpassen. Maar is daar wel over nagedacht om ook eens te kijken van nou, zou er een optie zijn om een of andere reden om die structuur aan te passen? Is daarbij een van die varianten naar gekeken? De voorzitter: Slide 15 staat voor en wethouder Van der Duijn Schouten heeft het woord. De heer Van der Duijn Schouten: Ja, want misschien dat u de laatste vraag wat meer kan duiden want volgens mij zijn er juist drie varianten die qua structuur redelijk verschillend zijn. De eerste niet, maar de andere twee. Bedoelt u met structuur om de Koninginneweg helemaal te verleggen dan of... De voorzitter: De heer Knape.

De heer Knape: Ik snap dat dat een hele grote uitdaging is, maar ik was wel gewoon benieuwd van wordt daar dan ook nog op zo'n manier naar gekeken, bijvoorbeeld om inderdaad de Koninginneweg te verleggen? De voorzitter: Wethouder Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Nou daar is in deze variant, zoals u vanavond heeft gezien niet naar gekeken. We willen ook het gemeentehuis wel graag laten staan waar het staat. En aan het eind van de Koninginneweg zijn ook weer mensen die wonen aan die Koninginneweg en de wijk aan, de achterblok is natuurlijk net al helemaal vernieuwd, dus dat is ook wel een gegeven, centrum renovatie. Dus ik denk ook niet dat er nu heel veel ruimte is om die Koninginneweg... Ja, en dan een wat een variant zou zijn om hem helemaal weg te halen. Maar goed, daar hebben we recent natuurlijk over ontsluiting van het centrum, ook hier met uw raad al een discussie gehad over een centrumring. En in dat kader is die Koninginneweg natuurlijk wel belangrijk dat die bereikbaar blijft en ook voor de mensen die straks aan die Koninginneweg wonen, dat ze in ieder geval nog wegkunnen ook met de auto. Dus nee, die Koninginneweg is wat ons het wel even nu een gegeven zoals die er ligt. Maar als u straks meegeeft van kijk er eens naar om die te verleggen, dan horen we dat uiteraard graag. De voorzitter: De heer Knape.

De heer Knape: Mijn vraag kwam vooral voort uit het feit dat we werken drie varianten uit. Nou, dan ga je toch ook een beetje naar extremen zoeken soms. Dat hebben we met de omgevingsvisie ook gezien. En nou, ik was daar gewoon nieuwsgierig naar. Wordt daar dan ook in extremen naar gekeken, zeg maar. De voorzitter: Mevrouw Verbaan wil nog aanvullen. Mevrouw Verbaan: We hebben twee gegevens die wel vrij hard zijn. Die bus gaan we niet, route gaan we niet kunnen verleggen, dus we hebben ten alle tijden plek nodig dat die bus rijdt. En een tweede is dat we wel hebben gestudeerd of er mogelijkheden zijn om een Koninginneweg wat verdunnen. Dus dat je zegt ik doe er parallel ook nog een weg structuur maken. En wat je dan eigenlijk in theorie zou doen is tegen de scholen aanrijden, waar het probleem op dit moment al niet ideaal is. Dus wij hebben die licht verkend, die studie, maar we ontkomen niet aan de busroute, dus die daar komen we niet van het asfalt af. En we komen, aan de andere kant stuiten we op de scholen. Dus dat maakte dat die met name aan die kant redelijk vastzit. Enige variant waar we aan kunnen trekken, is de Troelstrastraat om daar dus meer een hofstructuur in een

Pagina 16 van 22

fietsstraat van te maken. Dat is wat in variant drie verschenen is. Daar is eigenlijk die weg voor het eerst echt een beetje veranderd. De voorzitter: Zijn daarmee uw vragen voldoende beantwoord? Dan zijn we daarmee ook aan het einde van de vragenronde en dank ik alle deelnemers hier voor het beantwoorden en de wijze waarop. Dan vraag ik aan de commissie of we in één keer door kunnen tot het einde of dat er nog behoefte is aan een korte stop? Ik zie signalen dat we door mogen gaan. Dan gaan we naar het derde onderdeel, de derde stap en dat is het bespreken welke aandachtspunten uit de ontwikkelvarianten opvallen en of de fracties thema's missen en zo ja welke thema's dat zijn. En ik stel voor dat we gewoon een rondje maken en dan ga ik omgekeerd van hoe ik daarstraks heb geïnventariseerd en de fractie die iets wil zeggen, die kan daar gebruik van maken. En ik begin met mevrouw Griep van Partij 18PLUS. En u mag ook op elkaar reageren tijdens dit gebeuren. Mevrouw Griep: Oké nou, Partij 18PLUS is blij dat de Koninginneweg en omgeving wordt aangepakt. We vinden het belangrijk dat er een mix van woningen terugkomt. Meer middeldure huur en betaalbare koopwoningen voor Ridderkerkers. De sociale huurwoningen die teruggebouwd moeten worden, moeten zo vormgegeven worden dat de verloedering van de voortuinen wordt tegengegaan.

Meer groen in de openbare ruimte en minder voortuin zouden dus een prima oplossing zijn. Laat de Koninginneweg ook doorgaande weg blijven waar de bus en de veiligheidsdiensten alle ruimte hebben. Voetgangers en fietsers los van de rijbaan is prima inpasbaar zoals ook zichtbaar is in twee van de voorstellen. Net als de ventweg. Deze is bij herontwikkeling misschien niet meer noodzakelijk. Hierdoor ontstaat meer ruimte voor groen en water. Op dit moment is de Koninginneweg ook druk met geparkeerde auto's. Hou rekening met de parkeeropgave en laat de Koninginneweg niet de parkeerplaats worden van het winkelpersoneel en ambtenaren, zodat de bewoners ook gewoon hun auto blijven, kwijt kunnen blijven. Zo moeilijke zin. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Knape, ChristenUnie. De heer Knape: Ja, voorzitter, dank u wel. Gebiedsprogramma van Koninginneweg en omgeving, mooi dat dat er komt. We hebben het over de nieuwe inrichting van een heel gebied, waar we nou ja, ook gelijk met een stuk toekomstbestendigheid aan de slag kunnen. En nou ja, nogmaals we zijn heel blij dat er op deze manier naar een heel gebied gekeken wordt. Een aantal aandachtspunten geven we daarin graag mee. Werk aan een gedifferentieerd woningaanbod voor huishoudens van verschillende bevolkingscategorieën in dit gebied.

Er ligt op dat vlak een enorme kans om op die manier te werken aan doorstroming, enerzijds op de huizenmarkt en om te bouwen aan sterke wijken en sterke gemeenschappen. Zoveel mogelijk behoud van bestaande groenstructuren en versterk deze waar dat kan. Voldoende ruimte voor nieuw extra groen en klimaatadaptieve maatregelen, is ook een van de uitdagingen die voorbij, of een van de aanleidingen die voorbijgekomen is, is klimaatadaptatie. Dus goed dat daar aandacht voor komt. Maar ja, wat ons betreft dat extra groen, niet ten koste van alles. Er zijn ook andere zaken die ook gewoon de aandacht nodig hebben als het gaat over parkeren, als het gaat over verkeersveiligheid en algemene veiligheid in het gebied en ook de bereikbaarheid. Uiteindelijk gaat het om een leefbare en een veilige inrichting, die er de komende decennia weer tegenaan moet kunnen. Wat ons betreft aandacht en veel aandacht voor ruimte voor fietsers en voetgangers. De auto mag minder prominent in het straatbeeld naar voren komen. En dat geldt ook als het gaat over parkeren. Als er mogelijkheden zijn om ondergronds te parkeren, benut die dan. En dan had ik nog een punt over de oude bomen, maar daar heb ik net al een vraag over gesteld, dus dat waren onze punten. De voorzitter: Dank u wel. De heer Verweij, SGP. De heer Verweij: Ja. Dank u wel. Voorzitter.

Indruk van de SGP-fractie is dat er bij elke variant wel aspecten naar voren komen die ertoe doen, groen, water, verkeersveiligheid enzovoorts. Dus wij begrijpen wel dat het nu nog niet echt de bedoeling is om een keuze te maken tussen een van de drie scenario's, maar willen eigenlijk meegeven, benut al die aspecten in het voorstel wat er uiteindelijk finaal op tafel komt te liggen. En Pagina 17 van 22

punt wat nu nog niet naar voren is gekomen, wat wij wel graag willen inbrengen is dat wij waarde hechten aan een inpassing die naadloos aansluit op de nieuwbouw, die al in de directe omgeving is gerealiseerd. En dan hebben we het natuurlijk met name over datgene richting de Rotterdamseweg. Wat dat betreft is deze ontwikkeling die nu voorligt een puzzelstukje wat moet worden ingepast, ook met het oog op revitalisering van de wijk meer naar het zuiden, bijvoorbeeld het stuk achter de brandweerkazerne. Dus wij willen echt een oproep doen om niet specifiek alleen naar dit gebied te kijken, maar vooral ook integraal in wat bredere zin aan de slag te gaan. En een misschien wat inventieve suggestie, maar het kan een goede gedachte zijn om de parkstrook van de Jhr. van Karnebeekweg door te trekken naar de Koninginneweg. Een idee in die trant hebben we nu nog niet teruggezien. Wouden wij ter overweging meegeven. En nog een laatste punt. Optoppen vinden wij een goed idee, waarbij een maximum van zes woonlagen wat ons betreft wel een vereiste is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Ipskamp, Leefbaar Ridderkerk. De heer Ipskamp: Dank u wel, voorzitter. We hebben een prachtige presentatie gezien en de drie ontwikkelvarianten, die hebben alledrie hun voors en tegens. Ontwikkelvariant een is inderdaad ja, we houden het oude bij het oude en we bouwen nieuw op het oude.

Is niet echt vernieuwend, maar wellicht wel in de toekomst het meest betaalbaar. Ontwikkelvariant twee is natuurlijk uiterst groen. Iedereen wil graag in het park wonen, maar we willen ook reizen met elkaar. Dus dat is problematisch voor auto's. Variant drie is wel het meest realistische, denk ik, wat Leefbaar Ridderkerk betreft. Het is een leefbare woonvorm. De kleine woonvormen die gesitueerd zijn, die spreken ons wel aan, dat je ook met specifieke doelgroepen kan werken in bepaalde complexen. Dus wat dat betreft is dat een mooie mix van een en twee om drie verder uit te diepen. En dat is waar beetje ook Leefbaar Ridderkerk voor staat. Tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Van Nieuwenhuizen, Fractie Van Nieuwenhuizen. Mevrouw Van Nieuwenhuizen: Dank u wel, voorzitter. Ik wil eerst beginnen met de mensen die daar zitten bedanken voor alle uitleg. We hebben bij Wooncompas ook uitgebreid hierover gesproken en het enthousiasme was groot. Er zijn toen ook al heel veel vragen gesteld. Alle drie de opties zijn erg mooi. En het is, dat is al eerder gezegd, ik denk dat alle positieve dingen uit alle drie de ontwikkelvarianten mee moeten worden genomen. En ik ben heel benieuwd naar het eindresultaat. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Nes – de Man, Burger op 1. Mevrouw Van Nes - de Man: Ja, dank u.

Het zijn met name variant twee en drie zijn echt mooie varianten. Dat is vernieuwend en dat… Variant een spreekt mij een stuk minder aan. Ze zijn vernieuwend. Ze zijn erg groen. Echt mooi. Maak geen fietsstraat van de Koninginneweg. Het is een doorgaande weg. En je moet ook door kunnen gaan op doorgaande wegen is onze stellige overtuiging. Denk aan een mix van sociale huur en sociale koop als dat enigszins kan. De grote bomen zijn tekenend voor het gebied. We zijn ook erg blij dat deze een prominente plek hebben in de varianten voor zover we dat tot nu toe gezien hebben, wat ook beaamd is in de beantwoording van onze vragen. Ik zou zeggen hou dat zo. Vergroening van de wijk en kijk voor parkeren met de tuin op het parkeerdak, zoals het bij de Vier Jaargetijden in Slikkerveer ook is gedaan. Bouwhoogte tot zeshoog mag, zeker als wordt gevarieerd in de bouwhoogte. Dat was het. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kloos, Echt voor Ridderkerk. De heer Kloos: Dank u wel, voorzitter. Boeiend om hiermee aan de slag te gaan, maar als we zelf kijken naar de varianten dan zouden we bijna zeggen het zou een mix van de varianten twee en drie moeten zijn. En waarbij we dan op het gebied van woningbouw een lichte voorkeur hebben voor variant drie omdat hier het speelse karakter naar voren komt en in mijn beleving alle generaties een plek krijgen in de wijk.

Zo is een hofje leuk, Pagina 18 van 22

maar ook voldoende appartementen voor de jongeren. En degenen die iets verder in hun wooncarrière zit, in die vierkante een wat luxere woning kunnen vinden, zowel koop als huur. Dat is een van de redenen waarom we voor deze mix kiezen. Wat het verkeersafhandeling betreft is het van belang dat de wegen duidelijk gescheiden zijn zodat iedereen zijn eigen weg vindt. Dat zou in de variant drie het beste zijn uitgetekend. Openbaar vervoer nou, spreekt voor zich dat het openbaar vervoer op de nieuwe Koninginneweg natuurlijk gegarandeerd moet blijven. En te zijner tijd moeten we maar eens goed intekenen waar de halteplaats het beste gesitueerd kan worden. Ten slotte de detailhandel, voor ons is nog niet duidelijk hoe in de nieuwe varianten een functionele detailhandel plaats kan vinden. Want wat er nu zit zal naar alle waarschijnlijkheid al dan niet grotendeels verdwijnen, dus we zijn wel benieuwd naar de visie van economische zaken, wat voor soort detailhandel men in deze nieuwe omgeving zou kunnen terugzien. Ik zou zeggen ga daarmee aan de slag. En het lijkt me een heel leuk project. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: En de heer Mijnders van het CDA wil erop reageren. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. De heer Kloos geeft aan dat Echt voor Ridderkerk verwacht dat de detailhandel in grote talen zal gaan verdwijnen in dit gebied.

Kan de heer Kloos dat onderbouwen? De voorzitter: De heer Kloos. Ik zal de vraag nog een keer herhalen. U had het over het verdwijnen van de detailhandel en de heer Mijnders vraagt of u dat kunt onderbouwen. De heer Kloos: Dank u. Met name in de Colijnstraat vinden, zitten nu bepaalde vormen van detailhandel of dan wel van sociale werkvoorzieningen en ik denk niet dat deze op deze vorm over een paar jaar terug zullen kunnen gaan. Dus welke visie heeft men dan om die detailhandelsfunctie als men die met name in de Colijnstraat nog steeds ziet, op een zinvolle manier te gaan ontwikkelen? De voorzitter: Ik zie de heer Mijnders knikken, dus ik heb het idee dat het antwoord voldoende is. Dan dank ik de heer Kloos voor zijn bijdrage en gaan we naar de heer Borst VVD. De heer Borst: Ja. Ik zou toch willen beginnen voorzitter met het uitspreken van onze waardering vanuit de VVD-fractie voor het tot heden doorlopen participatietraject. Als we nou, we hebben met de fractie even die uitkomsten, zeg maar onder de loep genomen. En we kunnen eigenlijk niet anders concluderen dan dat het geheel een verzorgde indruk maakt. Want daar hebben we eigenlijk heel weinig aan toe te voegen. En we hebben het in deze raad heel vaak over participatie gehad, over het belang daarvan.

En ik denk dat dit een mooi voorbeeld is van waarom dat zo belangrijk is, omdat dit nou echt wel de basis is voor de discussie die we met elkaar voeren. En vanuit de inhoud heb ik dus eigenlijk ja, geen nieuwe dingen te zeggen. Dus wat u van mij gaat horen vanavond is in ieder geval niet nieuw. Dat gezegd hebbende hoe wij dit gebied als fractie zien, is dat dit echt de nou, dat dit zeg maar de noordelijke poort is naar het centrum van Ridderkerk en naar het hart van ons dorp. En wat daarbij in ieder geval op de eerste plaats voor ons belangrijk is, is dat er voldoende ruimte is om je daarbij te verplaatsen, zowel met de auto, als met de fiets als met de voetganger. Je moet dat centrum kunnen bereiken. Het is ook al eerder genoemd vanavond, de aansluiting op de centrumring, dat vinden we ook belangrijk en hoe mooi zou het dan zijn dat je, dat twee, dat vrij liggende fietspad op twee richtingen, wat straks op de centrumring komt, dat er ook vanaf de Koninginneweg een mooi breed twee richtingen fietspad is. En wat ons betreft zou dat in ieder geval uitgangspunt moeten zijn, dat er een twee, een vrij liggend fietspad met twee richtingen komt. Wat we daarnaast nog belangrijk vinden is dat we woningen bouwen die passen bij de huidige behoefte.

Betaalbare woningen, woningen voor ouderen, zorgwoningen, het liefst dus lekker gedifferentieerd, waarbij we wat ons betreft dan niet zozeer vast moeten houden aan de oude structuur, maar juist moeten kijken wat er nou past bij die woningen waar nu behoefte aan is. Dus die structuur moet dan wat ons betreft niet leidend zijn en ook wij komen dan een beetje uit dat dat varianten twee en drie eigenlijk de meest nou, voordelige varianten zijn. Waarbij we ons tegelijkertijd ook wel kunnen

Pagina 19 van 22

voorstellen dat het logisch is dat je bepaalde gebieden eigenlijk inricht, zoals in variant een. Dus ja, zoek eigenlijk gewoon naar een goede mix. Meer, heb ik niet te zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Bedankt voor de bijdrage. De heer Rijsdijk, Partij van de… O, de heer Verweij, SGP wil stapelen. De heer Verweij: Dank u wel, voorzitter. Ik hoorde verschillende collega's net al ook duiden dat het misschien goed zou zijn om gedifferentieerd te bouwen in dit gebied. De heer Borst zei dat net ook. Maar ik hoorde eigenlijk weinig dat concreet maken. Daarom stel ik nu de vraag aan de heer Borst. Wat bedoelt u daar precies mee? Wat zijn woningen waar nu behoefte aan? Zou u dat wat nader kunnen toelichten hoe u zo'n invulling dan voor u ziet. Dank u wel. De voorzitter: De heer Borst. De heer Borst: Ja, voorzitter. De VVD heeft recent al een pleidooi gehouden voor meer woningen voor ouderen. Wij denken dat dat echt de doorstroming, zeg maar nog meer bevorderd dan woningen voor jongeren. Juist omdat dan andere woningen in onze bestaande voorraad beschikbaar komen. We weten ook dat de gemiddelde prijzen van koopwoningen in Ridderkerk relatief laag liggen, dus dat betekent dat die woningen sneller betaalbaar zijn, onder de vier ton, dan wanneer we starterswoningen van vier ton voor jongeren gaan bouwen, dus dat is een. Twee, zorgwoningen.

We hebben recent die RIB ontvangen over de huishoudschool. Ik denk dat het heel goed is dat we daar die zorgwoningen gaan realiseren. We zien ook dat daar gewoon ontzettend veel behoefte aan is. Dus dat zijn in ieder geval twee hele concrete voorbeelden waarvan ik verwacht dat die in dit plangebied trog terug gaan komen. De voorzitter: De heer Knape, ChristenUnie. De heer Knape: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik zou graag ook nog even op de heer Verweij willen reageren als het gaat over het gedifferentieerde aanbod. Ja, wat ons betreft gaat dat niet alleen over van welk type woningen bouw je nu, maar ook aan wat voor wijken, aan wat voor gemeenschappen bouw je? En hè, ik hoor de heer Borst niet zeggen dat we alleen maar voor ouderen gaan bouwen, maar hè, dat we diverse typen bevolkingsgroepen graag in de wijk willen hebben. En nou ja, het is onze stellige overtuiging dat je daarmee ook sterke gemeenschappen kan bouwen die ook naar elkaar kunnen omkijken. De voorzitter: Ik zie diverse mensen knikken. De heer Rijsdijk, Partij van de Arbeid. De heer Rijsdijk: Ja. Dank u wel, voorzitter. Het zijn alle drie, ja, mooie varianten en goed om op basis hiervan ja, over deze ontwikkeling na te denken en het gesprek te voeren. Wij vinden het belangrijk dat er ingezet wordt op het verstevigen van ja, bestaande groenstructuren. En dat ook de veiligheid ja, wordt verbeterd.

Ik onderschrijf wat er gezegd is over ja, een gedifferentieerd, ja, woonmilieu, een ja, diverse samenstelling. Ik wil dan ook nog wel specifiek zeg maar, ja, de starters ook noemen. Het is natuurlijk goed om in te zetten op doorstroming, maar ik denk dat het ook belangrijk is om woningen zich maar voor deze doelgroep, echt specifiek ja, toe te voegen. En bij de woningen die gebouwd worden, vinden wij betaalbaarheid ook erg belangrijk. Dus ook als het sociale woningbouw betreft, ja, dat ook wordt ingezet, zeg maar op, ja, op woningen, zeg maar, ook in het wat lagere segment van de sociale huur. Dat niet op het maximum gelijk van de 850 ingezet wordt. Want dat is voor veel mensen toch nog steeds wel ja, duur. Voor starters zien we ook kansen, zeg maar voor, ja, eenkamerwoningen. Woningen voor ouderen zijn, ja, ook belangrijk. Wat ik daar nog aan wilde, ja, toevoegen is dat we toch wel hechten aan de huidige busroute en een logische positionering van haltes. Ik begrijp dat het nog ingetekend moet worden, maar een logische positionering voor ons is wel dat haltes ook bij elkaar, zeg maar geclusterd worden. Dat dat niet te ver uit elkaar ligt, dus dat vinden we een belangrijk aandachtspunt.

En ja, wat de voorzieningen en de ondernemers in het ja, gebied betreft ja, voor zover die niet terug ja, kunnen komen of de wens hebben om te vertrekken, gaan we er wel van uit dat er voor Pagina 20 van 22

die ondernemers een passende oplossing wordt gezocht. En tot slot. We zien hier echt wel ruimte, ja, voor verdichting. Zeslaags bouwen en eventueel afwisselend, daar zien we echt wel kansen voor. En we gaan ervan uit dat er ja, echt ook hier sociale woningen worden toegevoegd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Met het clusteren van haltes heb ik begrepen dat u bedoelt in tegengestelde rijrichting, want anders moet de bus wel erg vaak stoppen. De heer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Scherper weer van u. Allereerst over de participatie. We hebben als CDA best wel een paar keer flink kritiek gehad op de participatie, zoals Wooncompas die heeft gevoerd de afgelopen jaren. Maar dan is het ook terecht als je een compliment uitdeelt. We zijn bij de participatieavonden geweest. En we waren blij om te horen hoe iedereen daar actief was, dat de bewoners, Ridderkerkers echt hun punten kwijt konden, maar ook de manier hoe Wooncompas in samenwerking met het college nu de Koninginneweg oppakt door middel van vele avonden organiseren, echt gefaseerd nou, met een plan komt, dat verdient ook gewoon echt complimenten. En ja, als je kritisch bent, moet je het zeggen. Maar als je complimenteus bent, moet je dat compliment ook uitdelen. Dus bij deze dat allereerst. Heel verrassend, wat ik ga zeggen, is dat elke, alle drie de varianten wel iets hebben wat goed is.

Dat is vanavond volgens mij nog niet voorbij horen komen. Voor het CDA zit ook de voorkeur in de tweede en derde variant, waarbij we natuurlijk vanuit de eerste variant nou, hoe zeg je dat, het behoud niet geheel van de huishoudschool, maar in ieder geval ook de buitenkant dat dat cultuurhistorisch iets van het huishoudschool ook in stand blijft. Dat is voor het CDA ook altijd wel belangrijk. Vergroenen is natuurlijk supermooi. En kijk inderdaad ook naar het parkeren hoe je dat nu, het is nu een kans om dat goed te regelen, dus als het mogelijk is ondergronds, of als het mogelijk is in de bouwvlakken, pak het dan ook op dit moment ook gewoon gelijk op. En daarbij, volgens mij had de heer Borst van de VVD het ook aangegeven, zijn wij als CDA ook gewoon groot voorstander om nou zo'n dubbel fietspad, beide richtingen ook gewoon door te trekken over Koninginneweg. En volgens mij is dit uitmuntende kans om dat ook te gaan realiseren. En veiligheid is niet alleen verkeersveiligheid, maar kijk ook echt goed naar de oversteekplaatsen. Er is ook nu de kans om die op een goede manier nu in te richten. En zoals jullie weten van het CDA zien we die ook liefst verlicht. Zijn er een paar punten die we willen meegeven even.

Allereerst, we hebben als CDA een tijd geleden ook de motie voor een integrale toegankelijke schouw te doen, dus voor mensen met een verstandelijke of lichamelijke beperking om te kijken hoe dan die wijk op een goede manier ingericht kan worden. Het lijkt het CDA-fractie ieder geval een uitgelezen kans om de derde meeting die gaat komen als goed is dit jaar juist in dit gebied ook te houden, de Koninginneweg, om eens te kijken van oké, waar wordt er op dit moment tegenaan gelopen voor mensen met een lichamelijke of verstandelijke beperking? En waar zou nu de kans zijn om dit gebied juist op een juiste manier in te richten? Het tweede wat we graag zouden willen meegeven is, en dat hebben we nog niet terug horen komen, is zorg ook voor voldoende speelgelegenheid. Ik kon heel snel tellen. Volgens mij kom ik op twee speeltuintjes in heel het gebied. Misschien kan ik er eentje missen. Maar juist is ook dit ook de kans om een mooie speeltuin te realiseren voor alle kinderen, die juist ook in dit nieuwe gebied gaan komen. En pak daarbij ook maar gewoon goed uit, want dat willen we ook als gemeente ook juist wel gaan stimuleren. Nou ja, over de brandweer dat. en de veiligheidsdienst ook een hoop gezegd. En dan het laatste.

De heer Verweij vroeg het en eigenlijk gaat het er vanavond er niet over, welke type woningen gaan er komen? En volgens mij zijn bijna alle typen woningen wel genoemd. En alle type doelgroepen wel genoemd op een na en laten we die als CDA-fractie nog maar aan toevoegen, namelijk ook de alleenstaanden. Er komt een steeds grotere groep Ridderkerkers die ook alleenstaande zijn, die ook in hun eentje een appartement nodig hebben. Of bijvoorbeeld een moeder met of een vader met twee kinderen. Nou ja, dan zijn alle doelgroepen ook wel genoemd. Maar wat het belangrijkste is om mee te geven is ook juist richting het college en ook richting Wooncompas, als je met een plan komt voor bepaalde typen woningen, onderbouw het ook goed. Kijk naar het bestand binnen Wooncompas. Waar is op dit moment nou de vraag naar, waar zijn nou echt wachtrijen op dit moment? Hoe kunnen we nou zorgen dat we die doorstroming op de Ridderkerkse markt nou kunnen versterken? We hebben het als gemeenteraad heel vaak erover gehad dat we zouden willen dat, hoe zeg je dat, verhuizen met gelijke woonlasten, dus dat mensen in ieder geval iets kleiner gaan wonen, maar niet meer moeten gaan betalen. Dan is dit misschien wel Pagina 21 van 22

het uitgelezen moment om daarop te investeren, dat je juist ook een appartementencomplex realiseert waar mensen naartoe kunnen verhuizen, maar dan wel met gelijke woonlasten. Niet dat ze opeens 200 euro extra moeten betalen. Volgens mij creëer je op die manier wel de juiste doorstroming. En we zouden graag als CDA willen, ook aan de hand van de woonvisie, behoud nou of onderbouw nou goed welke typen woningen willen. En natuurlijk als CDA zijn we ook groot voorstander van starterswoningen en Knarrenhof vinden we ook een mooi initiatief. Maar het is ook juist waar hebben op dit moment de Ridderkerkers behoefte aan en probeer dat dan in de rest van het plan ook goed te onderbouwen. En als laatste, voorzitter, en dat scheelt mij hopelijk een amendement, willen wij ook oproepen om maximaal met zeshoog te komen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage. En dat was ook de laatste. Dan dank ik alle fracties voor de inbreng. Alles is opgenomen. En er is ook geschreven tijdens te betogen. Dus dat zal vast op enig moment zijn uitwerking hebben. Dan gaan we dit stukje afsluiten. En ik dank nogmaals alle betrokkenen voor de presentatie en het beantwoorden van de vragen en het aanhoren van de aandachtspunten. 5.

Reactie wethouder C. Van der Duijn Schouten op wat is besproken De voorzitter: En gaan we naar de heer, gaan we naar wethouder Van der Duijn Schouten, voor een reactie op wat is besproken. Aan u het woord, wethouder. De heer Van der Duijn Schouten: Ja, voorzitter. Ik ga nu niet meer op alles wat vanavond gezegd is inhoudelijk reageren. Er zijn een hoop opmerkingen gemaakt. Nou, die zijn allemaal inderdaad genoteerd en zo niet, kunnen we het altijd nog terugluisteren. En die zullen in ieder geval meegenomen worden in de verdere, ik zeg niet dat ze allemaal een plekje krijgen, maar we nemen ze in ieder geval wel allemaal mee in het verdere proces wat hierin gelopen gaat worden. En ik nou, ik wil in ieder geval de commissie ook bedanken voor die inbreng vanavond, want ook die is voor ons waardevol en ook voor de complimenten die her en der gegeven zijn over het tot nu toe gelopen proces. Dat geeft ons ook een beetje het gevoel dat we op deze manier wel op de goede weg zijn. En nou hopen dat we ook op een goede manier ons einddoel bereiken, maar daar hebben we alle vertrouwen in. Dus dank iedereen voor de aanwezigheid en de inbreng. De voorzitter: Dank u wel. Dat wordt een avond met een happy end.

6.

Mededelingen college De voorzitter: Heeft u nog mededelingen vanuit het college? De heer Van der Duijn Schouten: Nee, voorzitter.

7.

Rondvraag leden De voorzitter: Hebben de leden nog vragen aan elkaar in de rondvraag? Ook dat is niet het geval. Dan zijn we nu aan dat happy end en dank ik u voor de bijdrage en een fijne avond.

Pagina 22 van 22