2024-12-16-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad 16 december 2024 Vervolg raadsvergadering 12 december 2024 Heropening De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering zoals we die vorige week donderdag geschorst hebben. En dat doe ik met een hamerklap. En wij hebben met elkaar als gevolg van de schorsing van vorige week nog een aantal agendapunten door te gaan, de agendapunten negen tot en met twaalf. En die gaan vandaag onze successievelijke aandacht vragen. Maar als eerste heet ik u natuurlijk van harte welkom weer bij deze raadsvergadering, u als Raad. Uw Raad is nog niet helemaal compleet. Wij verwachten nog drie personen, de heer Westbroek, de heer Stip en mevrouw Gerritse, alle drie van Partij 18PLUS. Zij sluiten wellicht nog aan vanavond. En wij bezien eventjes bij momenten van besluitvorming met hoeveel raadsleden u op uw plekje zit. Daarnaast ook alle burgerleden, belangstellenden op de publieke tribune, onze pers, de mensen die thuis ook meekijken, van harte welkom. 9.

Economische Visie Ridderkerk 2030

De voorzitter: Wij gaan met elkaar aan de slag en dat doen wij door de Economische Visie Ridderkerk 2030 te gaan behandelen. Dat is een onderwerp wat ter debat staat geagendeerd. Een eerste termijn kent van 3 minuten en een totaal voorziene behandeltermijn van 45 minuten. Een paar dingen vragen daarbij onze aandacht. Als eerste dat de commissie Samen Leven adviseert op pagina 34 in hoofdstuk 6 van het actieprogramma het aantal volgers op LinkedIn te wijzigen van 4000 in 2024 naar 5000 in 2025. En dat zal ik straks voordat we aan besluitvorming toekomen nog een keertje voorlezen. En als tweede punt vraagt onze aandacht dat we even moeten opletten, want er zijn bij dit onderwerp twee amendementen en één motie aangekondigd. De amendementen met als eerste indieners respectievelijk Burger op 1 en GroenLinks. En de motie middels eerste indiener Partij 18PLUS. En in die volgorde krijgen zij als eerste drie het woord. Dus straks als eerste Burger op 1, daarna GroenLinks en daarna Partij 18PLUS. En ik ga eens even om me heen kijken wie er nog meer het woord wensen te voeren. Dat is voor de ChristenUnie, dat is de VVD, dat is Echt voor Ridderkerk, de Partij van de Arbeid, CDA en SGP. Als eerste mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1 het woord. En zoals gezegd, u heeft 3 minuten. En de tijd gaat nu lopen. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. Dan ga ik gelijk beginnen.

Allereerst vinden we het jammer dat we nog steeds geen schriftelijk antwoord hebben op onze aanvullende schriftelijke vragen na de commissievergadering. Deze zijn ons mondeling toegezegd, maar we willen ze toch ook nog wel graag op schrift hebben, dus dat bij deze. Burger op 1 dient samen met ChristenUnie en Partij van de Arbeid een amendement in om kleine winkelstrips, gelegen buiten de kernwinkelgebieden, zoals de Groen van Prinstererweg, Colijnstraat, Margrietstraat, Koninginneweg, Geerlaan en nog anderen, het complete lijstje krijgen wij zo van de wethouder te horen, te behouden, totdat de winkeliers, horeca en dienstverlening zelf aangeven dat het niet langer rendabel is op die plek bedrijf te voeren. Dan laat je het voortbestaan van deze winkelstrips aan de markt over en komt er een natuurlijk verloop. Met deze Nota wil de gemeente meewerken als pandeigenaren van de winkelstrips aangeven dat ze willen herbestemmen tot niet-winkelfuncties, tenzij ons amendement aangenomen wordt. Dit betekent dat bijvoorbeeld Wooncompas, eigenaar van onder andere panden aan de Colijnstraat volgens deze Nota, weet dat zij daar geen winkels terug hoeven bouwen bij herstructurering. Maar wie bepaalt dan of die winkels levensvatbaar zijn of niet? Zoals het nu in de Nota staat, vallen deze winkelstrips onder het uitsterfbeleid, wat bepaald is door ons college.

Hardwerkende winkeliers op Pagina 1 van 32

deze manier bestempelen is wat ons betreft ongehoord. Zoiets als: wij maken andere plannen, jullie zaak draait daar goed? Niets mee te maken, we willen jullie activiteiten daar uitsterven. Dat klinkt hard. En de wethouder zegt: het loopt zo vaak niet. Maar het staat wel zwart op wit. Als functieverandering ter sprake komt bij pandeigenaren, dan starten we de gesprekken hierover op basis van dit document. Winkeliers, horecaondernemers en dienstverleners, dan hebben jullie niets meer te zeggen. Dan sterft jullie locatie winkelstrip uit en houdt op te bestaan. Verhuizen naar het winkelcentrum is dan een alternatief wat dit college betreft, maar wij kunnen ons heel goed voorstellen dat dit voor die ondernemers geen optie is. De kleine winkelstrips staan midden in de wijk. Het is een ontmoetingsplek. Ons kent ons is goed tegen eenzaamheid omdat het kleinschalig is, veelal een gemoedelijke nering wat dat betreft, met tijd voor een praatje. In het winkelcentrum gebeurt dat niet zo snel, onder andere vanwege de grootschaligheid. Deze winkelstrips passen ook uitstekend in onze Omgevingsvisie, bij sterke wijken goed verbonden. Ook deze ondernemers zijn hardwerkende Ridderkerkers en met elkaar maken we Ridderkerk tot wat het nu is. Wat ons betreft komen zij in aanmerking voor de eerstkomende uitreiking van de Ondernemerspenning. Daar laat ik het even bij.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Nes-de Man. Dan gaan we naar GroenLinks. Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u wel voorzitter. Voor GroenLinks is economische groei meer dan cijfers of welvaart. Het is groei in welzijn. Het is groei in welzijn, gezondheid en duurzaamheid. Economische groei is geen doel op zich. Het welzijn van onze inwoners is dat wel. Een economie die floreert zonder onze planeet of gemeenschap uit te putten. Bedrijven en bedrijfsterreinen spelen een cruciale rol in deze Visie. Stel je bedrijfsterreinen in Ridderkerk voor die niet alleen functioneel, maar ook heel aantrekkelijk zijn. Terreinen met groene zones, duurzame energieopwekkingen en slimme infrastructuur. Dit zijn plekken waar werknemers zich prettig voelen en waar bedrijven zich graag vestigen en waar innovatie en samenwerking bloeien. Groene en duurzame terreinen vergroten niet alleen de productiviteit, maar versterken ook de concurrentiepositie van Ridderkerk. Voorzitter, een kleine omissie in de bijgevoegde Detailhandelsvisie, die onderdeel uitmaakt van de Economische Visie, gaat over de horeca aan het Sint Jorisplein. Het is een beetje een technisch voorstel geworden, het amendement wat wij indienen, maar ik schets graag even de consequenties. Op het Sint Jorisplein gelden andere regels met sluitingstijden dan bij andere plekken in Ridderkerk. Het Koningsplein is het horecaplein van Ridderkerk.

En dat is en dat blijft zo. Zij mogen laat open, tot bijvoorbeeld een 1-2 uur ’s nachts en kunnen maandelijks een ontheffing krijgen voor een latere sluitingstijd van nu. Het Sint Jorisplein biedt vooral lichtere horeca aanvullend aan de winkels. Om hun toch tegemoet te komen, zijn we tot het volgende voorstel gekomen. Op dit moment mogen zij maandag tot met zaterdag open tot 22.00 en door het amendement is dit zeven dagen per week mogelijk. Afsluitend, voorzitter. Door samen te werken met ondernemers bouwen we aan een Ridderkerk waar een economische groei hand in hand gaat met onze groene vooruitgang. Een plek waar bedrijven niet alleen winst maken, maar ook bijdragen aan een gezonde en aantrekkelijke leefomgeving. De voorzitter: Interruptie van de heer Mijnders. Maar dat geeft niet, dat kan nog steeds. Mijnheer Mijnders, gaat uw gang. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Een reactie richting de heer Ros, of eigenlijk een vraag. De heer Ros geeft aan dat op deze manier met het amendement de ondernemers op het Sint Jorisplein tegemoetgekomen wordt. Maar ik was wel benieuwd, weet de heer Ros ook, weet GroenLinks ook hoe de omwonenden van Sint Jorisplein ertegenover staan als ook de horeca daar op zondag ook langer open mag? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Ros. Pagina 2 van 32

De heer Ros: Toevallig ken ik heel veel van mijn buren, dus ik weet dat er best wel positief gedacht wordt als het … Laat ik het anders formuleren. We hebben het amendement juist ingestoken dat het geen nachthoreca wordt, dat het geen concurrentie wordt van het Koningsplein, maar dat het alleen de omissie om bijvoorbeeld zeven dagen per week ieder geval open te mogen, om bijvoorbeeld een brunch te organiseren op zondag. Dus dat gaat niet om zware horeca. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ros. Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Maar dan nog één keer de vraag: heeft de GroenLinks-fractie ook contact gehad met de omliggende omwonenden hoe zij tegenover dit amendement staan? En hoe ze ertegenover staan dat ook de horeca straks op zondag open mag? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, ik wil mijn adres wel noemen, maar ... Ik woon het Sint-Jorisplein zoveel. En ik heb inderdaad contact gehad met diverse omwonenden die daar wonen. En de meesten zeggen: ik vind dat helemaal geen probleem. En natuurlijk zijn er mensen die dat liever niet hebben. Dat zal best. Maar er komt ook geen zware horeca, dus het wordt ook geen zware verandering. Dank u wel. En daarbij wil ik nog wel een persoonlijke opmerking maken. Het is juist een voorrecht in het centrum te wonen omdat er dan wat levendigheid is.

En ik denk dat wanneer je dat zeven dagen per week doet, ook bijvoorbeeld op het einde dat de winkels niet open zijn, dat het de levendigheid en gevoel van veiligheid alleen vergroot. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij nu naar onze derde spreker. Partij 18PLUS, mevrouw Griep. Mevrouw Griep: Dank u wel voorzitter. Partij 18PLUS is trots op het economische vestingsklimaat in Ridderkerk. De gemeente Ridderkerk zet zich goed in om Ridderkerkse ondernemers te ondersteunen waar mogelijk, van het toepassen van duurzaamheidsmaatregelen tot het meedenken over uitbreidingen. De wethouder Economie en de bedrijfscontactfunctionarissen komen bij de bedrijven en weten dus goed wat er speelt. Partij 18PLUS vindt het belangrijk om de waardering van Ridderkerkse ondernemers uit te spreken waar mogelijk. De motie Ondernemingspenning van Partij 18PLUS is daar een voorbeeld van en de uitvoering van daarvan loopt fantastisch. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Partij 18PLUS, mevrouw Griep. U spreekt vol lof over hoe de gemeente Ridderkerk omgaat met hun ondernemers. Hoe staat u dan tegenover het uitsterfbeleid waardoor een hoop kleine ondernemers gewoon eigenlijk min of meer aan de kant geschoven wordt? De voorzitter: Mevrouw Griep. Maar eerst nog even de opmerking dat u alstublieft even via mij spreekt.

Dan voorkomen we dat we elkaar in rechtstreekse zin aanspreken. Mevrouw Griep. Mevrouw Griep: Dank u wel voorzitter. Daar kom ik aan het einde van mijn bijdrage op, dus ik weet niet of dat mevrouw Van Nes-de Man even geduld heeft. Dan komt daar vanzelf antwoord op. De voorzitter: Gaat u door. Mevrouw Griep: De voorliggende Economische Visie Ridderkerk 2030 is een goede basis om het werk wat ondernemend Ridderkerk doet voort te zetten. Voorzitter, in Nederland zijn het volgens het CBS op dit Pagina 3 van 32

moment rond de 2,4 miljoen bedrijven actief. In Ridderkerk zijn dat er 5770. Partij 18PLUS spreekt met veel van Ridderkerkse ondernemers. We horen van de Ridderkerkse ondernemers wat er goed gaat, wat de uitdagingen zijn en wat soms echt tot problemen kan leiden bij het bedrijf. Eén van de veelgehoorde uitdagingen en problemen is de verhoging van de huren, die door verhuurders worden doorgevoerd. Een huurovereenkomst voor de huur van bedrijfsruimte is een private overeenkomst. Echter, is een huurovereenkomst voor sociale huurwoningen en vrijesectorhuurwoningen ook een private overeenkomst. Voor die laatste twee heeft de Rijksoverheid maatregelen getroffen om de huurverhogingen te maximaliseren. Voor bedrijfsruimte is veelal een gang naar de rechter noodzakelijk om in het verweer te komen tegen een huurverhoging. Partij 18PLUS zou graag zien dat gemeente Ridderkerk een oproep doet richting het Rijk via de VNG om ook de mogelijkheden voor het maximaliseren van huurverhogingen bij bedrijfspanden in wetgeving te verankeren. Daar zouden honderden duizenden ondernemers mee geholpen zijn in Nederland. Samen met de Partij van de Arbeid en Echt voor Ridderkerk dienen we een motie in om hier uitvoering aan te geven. Voorzitter, Partij 18PLUS is van mening dat alle horeca De voorzitter: Interruptie van de heer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter.

Wij als CDA-fractie twijfelen nog een beetje over de motie. De inzet die begrijpen we, die lijkt ons ook wel positief. Alleen we vinden het middel van een VNG-motie nog een beetje zwaar. We vroegen ons af, er zijn ook twee verschillende moties aan de Tweede Kamer ingediend hierover. Het kabinet is er op dit moment mee bezig. Waarom heeft Partij 18PLUS er niet voor gekozen om bijvoorbeeld in eerste instantie een brief richting de ministers te sturen? Want we vinden de VNG-motie een beetje zwaar, maar het lijkt ons ook niet wenselijk dat we als gemeenteraad straks elke maand een motie gaan indienen om iets op het VNG-congres in te dienen. Dus concrete vraag, waarom heeft 18PLUS niet gekozen voor allereerst een brief richting de minister? De voorzitter: Mevrouw Griep. Mevrouw Griep: Dank u wel voorzitter. Wij vinden dat de motie gewoon wat meer kracht heeft in plaats van een brief. De moties in de Tweede Kamer zijn ook uit mijn hoofd al enige tijd geleden ingediend. En er zit naar ons gevoel weinig schot in de zaak, dus vandaar dat we het op deze manier willen doen. De voorzitter: Gaat u door. Mevrouw Griep: Partij 18PLUS is van mening dat alle horeca in Ridderkerk op iedere dag van de week open mag zijn, zoals opgenomen in de Ridderkerkse APV. Het bestemmingsplan Centrum Ridderkerk legt daartoe beperkingen op die wij niet wenselijk achten.

Het amendement van GroenLinks zullen we daarom steunen. Hierdoor wordt een reeds vastgestelde wetgeving ook planologisch mogelijk gemaakt. Het amendement van Burger op 1 steunen wij niet. Van Partij 18PLUS hoeven winkels niet weg op de plek waar ze nu zitten, tenzij de eigenaar van het pand daar een andere ontwikkeling zou willen, die ook de gemeente daar voor zich ziet. Dit staat wat ons betreft al duidelijk in de Visie en hoeft de tekst niet worden geamendeerd. Dank u wel. De voorzitter: Als u wil afronden. U bent afgerond inmiddels. Mevrouw Griep: Ja, ik ben klaar. De voorzitter: Mooi. Dan spraken wij op hetzelfde moment wijze woorden en een wens. Top. Dan gaan we nu naar de ChristenUnie. De heer Haan, als ik het goed heb. Pagina 4 van 32

De heer Haan: Dank u wel voorzitter. Voor de ChristenUnie moet de Economische Visie van Ridderkerk een goede basis bieden voor de toekomstige ontwikkeling van onze gemeente. De focus op duurzaamheid, innovatie en werkgelegenheid is van groot belang. Het is mooi om terug te lezen in de Visie dat er geprobeerd is om van alle kanten de informatie op te halen. Hoewel de respons op de enquête niet hoog was, gaf dit toch een inkijkje in het beeld van het perspectief van ondernemend Ridderkerk. De ChristenUnie is blij dat er actief die gekeken wordt met de diverse bedrijventerreinen naar de mogelijkheden voor een lokaal energie hub. En ook ondersteunen we de ambities om Ridderkerk verder te positioneren. Maar wat wij een gemiste kans vinden, is dat er in het actieprogramma met geen woord gesproken wordt over de verbinding van het onderwijs met ondernemers uit Ridderkerk. In de Visie is zelf de conclusie getrokken dat er mogelijkheden liggen in het stimuleren van samenwerking tussen ondernemers en onderwijs. In de Visie zet je de belangrijkste onderwerpen neer. Daar is dit er onzes inziens één van. Laat het maar eens duidelijk zien, dat er geïnvesteerd wordt in de komende generatie. De jongeren van nu zijn gedreven om het verschil te maken en de toekomst van onze samenleving is verweven met hun toekomst. En ook het Ridderkerkse bedrijfsleven roept op om goed opgeleid personeel.

Verbind bedrijven actiever met het onderwijs in zowel het voortgezet als het vervolgonderwijs. Alleen zo verkleinen we de kloof tussen de wetenschap en de praktijk. Onlangs las ik nog de volgende quote van een schooldirecteur. Hij zei: als ik thuisblijf, gebeurt er niet zoveel. Maar als de conciërge er een dag niet is, gaat de hele school plat. Mbo'ers zijn onmisbaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Haan. Dan gaan we naar de VVD. De heer Ringlever: Dank u wel voorzitter. De VVD Ridderkerk is tevreden met de voorgestelde Economie Visie Ridderkerk. Deze Visie biedt een duidelijke en toekomstgerichte richting voor de economische ontwikkeling van onze gemeente. Hij legt een stevige basis voor een sterke en veerkrachtig Ridderkerk. Wij vinden het belangrijk dat de gemeente ondernemers ondersteunt door administratieve rompslomp te verminderen. Ondernemers weten zelf het beste hoe ze hun bedrijf moeten runnen. De rol van de gemeente moet daarom gericht zijn op het wegnemen van barrières en het efficiënt regelen van ondernemerschap. Minder regels en eenvoudige procedures geven ondernemers de ruimte om te groeien en bij te dragen aan onze lokale economie. Ook veiligheid op bedrijventerreinen is voor de VVD een topprioriteit. Ondernemers moet zich volledig kunnen richten op hun werk. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van Nes-de Man.

Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Als ik de VVD hoor, dan denken zij er zo ongeveer net zo over als dat wij dat doen. Ondernemers moeten hun gang gaan, we moeten barrières wegnemen en alles. Ik ben dan toch benieuwd hoe zij tegenover ons amendement staat, omdat ik in het voortraject geen positieve geluiden heb ontvangen. De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dank u wel. Ik kom daar in de tweede termijn op terug. Ook veiligheid op bedrijventerreinen is voor de VVD een topprioriteit. Ondernemers moeten zich volledig kunnen richten op hun werk zonder zorgen over criminaliteit andere ongewenste situaties. Wij pleiten daarom voor een zichtbare verbetering van de veiligheid, onder andere door intensievere handhaving en nauwere samenwerking met de politie. Specifiek moet er meer aandacht komen voor het tegengaan van ondermijning en criminaliteit, die niet alleen ondernemers raakt, maar ook de integriteit van onze bedrijventerreinen aantast. Dit vraagt om snellere interventies bij misstanden en een proactieve aanpak met duidelijke aanwezigheid van handhavers. Met deze Visie zet Ridderkerk een belangrijke stap naar een veiligere en meer ondernemingsvriendelijke toekomst. De Pagina 5 van 32

VVD kijkt ernaar uit om deze ambities samen met het college en andere partijen te realiseren en onze gemeente verder te laten bloeien. In de tweede termijn komen we terug op de amendementen en moties. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ringlever. Dan gaan we nu naar Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Ook hier de complimenten voor de route van de wethouder om de Raad te informeren en te betrekken en te komen tot deze Economische Visie Ridderkerk 2030. Ook de inhoud van de Visie waarderen. Wij onderschrijven de opmerking van de ChristenUnie dat het onderwijs gekoppeld en aangehaakt moet worden en blijven aan het bedrijfsleven. Er is natuurlijk wel al een gremium daarvoor opgezet, maar in de Visie had er wel iets meer over opgenomen mogen worden. Verder kan ik kort zijn, wethouder. Wij stemmen in met de wijziging om het aantal LinkedIn volgens van 4 naar 5000 te brengen. Het zou anders totaal geen ambitieus plan zijn en dat zijn we niet gewend van deze wethouder, maar zeker ook niet van deze Raad. Verder dienen wij de motie van Partij 18PLUS inzake maximale huurverhoging bedrijfspanden ook mede in, omdat hoge huurverhogingen kunnen leiden tot faillissementen en leegstaande panden. En dat willen we graag voorkomen, omdat veel bedrijven zorgen voor werkgelegenheid, stageplek en economische groei van Ridderkerk.

Natuurlijk dienen wij het amendement van GroenLinks mede in om te zorgen voor een bepaalde gelijkheid voor de horecaondernemers op het Sint Jorisplein. Ook het amendement van Burger op 1 zullen wij steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Vliet. Partij van de Arbeid. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Allereerst compliment voor de gebruikte foto op de Visie. Dat heeft toch iets toekomstgericht en iets minder nostalgisch dan vaak andere foto's die we zien. In deze Visie wordt veel voorgesteld en veel punten die we tegenkwamen, hoorden we ook terug in gesprekken met de ondernemers en de winkeliers die we hebben gehad. Wij zoomen in op een paar punten. Het college stelt een uitsterfbeleid voor de winkelstrips. Wij stelden er in de commissie al vragen over. Deze winkelstrips zijn belangrijk voor startende ondernemers en ambachtelijke bedrijven die de huur in het centrum niet kunnen betalen. Vraag aan het college is hoe we zorgen dat Ridderkerk aantrekkelijk blijft voor startende ondernemers. We zijn toch niet alleen gevoelig voor de grote jongens? Want verandering die projectontwikkelaars willen en die de gemeente ook voor zich ziet, zoals Partij 18PLUS net zei, die moeten doorgang kunnen vinden, werd gezegd.

Maar wie kwam als eerste op het idee voor de verandering? Is het Visie of service dat we gaan veranderen? De keuzes van het gemeentebestuur bepalen immers mede het economisch vestigingsbeleid. Het Koningsplein is verkocht aan de zittende ondernemers dat het hét horecaplein zou zijn van Ridderkerk. Over het waterornament hebben we genoeg gezegd, maar ik heb hem toch maar weer even genoemd. Maar wat ons opvalt is dat vanuit het centrum er geen bewegwijzering is naar het Koningsplein en wij vragen de toezegging dat die er zal komen. De bedrijvigheid op de Noordenweg komt onder druk te staan door dezelfde projectontwikkelaars wanneer zij iets willen met panden die ze in handen hebben en soms staat dat haaks op het bestemmingsplan. En ook andere winkelstrips staan onder druk door projectontwikkelaars die kansen zien. Het is goed dat we als Raad uitspreken of een winkelstrip, zoals op de Geerlaan en Koninginneweg, Ringdijk waarschijnlijk, wensen te laten verdwijnen of niet en het niet overlaten aan projectontwikkelaars hoe ons dorp wordt. Het verdwijnen van de strips beïnvloedt de mogelijkheden voor startende ondernemers, bedreigt huidige ondernemers, vermindert het aantal mogelijkheden voor ontmoeting door bewoners en de levendigheid in de wijk. Vraag aan het college is welke winkelstrips op korte termijn mogelijk gaan veranderen.

De ene winkelstrip staat meer onder druk dan de ander. En als laatste punt, ook mensen met een beperking willen winkelen en naar bedrijven toe. Een korte ronde langs invalide Pagina 6 van 32

parkeerplaatsen toont dat deze vaak te smal en te ondiep zijn, op een onhandige plek of uitstappen gehinderd wordt door palen en prullenbakken, waardoor er het naast ervaren ongemak het soms ook ronduit onveilig of de winkel onbereikbaar is. Ook mensen met een beperking of afstand tot de arbeidsmarkt willen werken op korte afstand. En wij vragen van het college in hun contacten hier meer aandacht aan te besteden. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Tot op de seconde getimed. Dank u wel mevrouw Ripmeester. Dan gaan we nu naar het CDA. De heer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Met de voorliggende Visie staan vanavond de duizenden Ridderkerkse ondernemers centraal, ook al zullen ze vanavond geen zilveren of gouden Ondernemerspenning krijgen. Deze ondernemers zijn essentieel in onze Ridderkerkse samenleving en ook zeker in de verantwoordelijke samenleving, waarover we als CDA-fractie bij de afgelopen Begrotingsraad spraken. Het zijn namelijk onze ondernemers die naast keihard werken en het leveren van goederen en diensten ook investeren in onze samenleving. Kijk alleen al naar de sponsoren van onze lokale sportverenigingen en elftallen en de teams bij 3x2. Nu naar de voorliggende Economische Visie.

Allereerst willen we als CDA beginnen met een punt van teleurstelling, want we zijn als fractie echt teleurgesteld in het aantal ondernemers dat is bereikt met deze enquête. Of ieder geval dat heeft gereageerd. Deze aantallen zijn jammer genoeg laag en we willen het college dan ook nadrukkelijk vragen om na te gaan waar op dit punt het is misgegaan. Over de rest van de Economische Visie zijn we als fractie zeer positief. Er wordt duidelijk aangegeven welke speerpunt sectoren er voor Ridderkerk kansrijk zijn en er wordt concreet ingezet op extra surveillance op bedrijfsterreinen, het starten met een keurmerk Veilig Ondernemen en maatschappelijke partners krijgen de kans zich in the picture te zetten bij ondernemers evenementen. Daarnaast zijn er ook voor het CDA twee belangrijke punten opgenomen in deze Visie, namelijk het behoud en het investeren in de wijkwinkelcentra, waaronder ook Plein Oost en de Olmenlaan in wijk West en blijft de mogelijkheid geboden om een buurtsuper te starten en te realiseren in de wijk Rijsoord. Naar onze mening investeren we met de voorliggende Visie in een aantrekkelijke gemeente voor ondernemers. En in de tweede termijn, voorzitter, zullen we ingaan op de twee amendementen en moties. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Interruptie van mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter.

Ik hoor het CDA zeggen: onze ondernemers investeren in de gemeente, wijkwinkelcentra zijn belangrijk. Hoe staat u dan tegenover het feit dat de kleine winkelstrips benoemd worden binnen een uitsterfbeleid? Ik bedoel, dat doe je ook de winkeliers aan. Hoe staat het CDA daarin? De voorzitter: Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Wij als CDA-fractie twijfelen op dit moment nog over het amendement. En we zijn ook heel erg benieuwd naar de reactie van het college, omdat enerzijds zijn we het wel eens met mevrouw Van Nes van Burger op 1, dat het woord uitsterfbeleid ongelukkig is. Alleen anderzijds als we de commissie hebben gehoord, vinden we ook niet dat, onder andere ook de wethouder gehoord, dat het zo nadrukkelijk is: de winkels die daar op die plekken nu zijn, daar moet op korte termijn afscheid van genomen worden. Zo hebben we dat niet gehoord. Zo staat het ook niet in de Visie. En wat we ook wel een lastige vinden en dat zou ook iets zijn wat we ook richting de wethouder zouden vragen, maar dat kan ook bij deze, is: uiteindelijk zijn er ook een paar particulieren of een paar organisaties eigenaar van deze winkels. En ik vind het ook wel lastig om te zeggen, misschien hebben die wel plannen, misschien hebben die juist ook wel Pagina 7 van 32

plannen voor woningbouw op deze locaties, om dan per direct bij deze te zeggen: dat doen we op al deze locaties niet, terwijl er misschien wel twee, drie locaties zijn waar het juist heel goed zou zijn om in te zetten op woningbouw deze locaties. Dus we twijfelen nog als CDA-fractie en we wachten ook zeker de reactie van het college af. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Mijnders. Dan gaan we nu naar de SGP. Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank voorzitter. Als het gaat om het aantal bereikte ondernemers, misschien is het zo dat de ondernemers in Ridderkerk gewoon erg druk zijn Voorzitter, de Economische Visie zoals deze nu voorligt is een prima stuk, met voor de gemeente Ridderkerk passende ambities. Daarom dat de SGP in de commissie Samen Wonen de suggestie heeft gedaan om in 2025 te streven naar 5000 volgers van de Ridderkerkse LinkedInpagina. Dat zou toch moeten lukken. Wat ons betreft had het stuk met deze aanpassing dan ook ter vaststelling gekund. Nu ligt er echter ook een amendement van GroenLinks voor dat als doel heeft: een afwijkende praktijksituatie binnen Ridderkerk ten aanzien van horeca opening op zondag op het Sint Jorisplein in lijn te brengen met het beleid zoals dat wordt gevoerd ten aanzien van horecaondernemingen elders in Ridderkerk.

In het kader van de zondagsrust stemmen wij uit principe tegen dit amendement en is het, als het amendement wordt aangenomen, voor ons ook reden tegen de Visie te stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kardol. Dan gaan we nu naar het college toe. Wethouder Van Os. Wethouder Van Os: Kijk eens aan, voorzitter. Dat kan snel gaan zomaar. Binnen een half uurtje ben ik al aan de beurt. Mooi. Laat ik maar met een heugelijk nieuws beginnen vanavond. Voor degenen die even op de LinkedIn-pagina van de gemeente Ridderkerk willen kijken, zien dat inmiddels meer dan 5000 mensen onze pagina volgen. Niet dat ik nu om een amendement vraag, maar weet in ieder geval dat we dit behaald hebben. Voorzitter … De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Voorzitter, gezien de ambities van deze wethouder vind ik dan eigenlijk dat we een nieuw mondeling amendement moeten doen om er dan 6000 van te maken, want we moeten wel ergens naar kunnen streven. De voorzitter: De indieners kunnen overigens ook gewoon besluiten hun amendement te wijzigen. Dat is misschien een andere suggestie. Maar goed, wethouder. Wethouder Van Os: Voorzitter, het college dient geen amendement in. Die vraagt daar ook niet om expliciet. Maar mocht dat toch aan de orde zijn, dan zijn we heel ambitieus om ook die 6000 te gaan halen.

Ik loop even een aantal fracties na over een aantal punten die ik gehoord heb. Ik heb in ieder geval een hoop fracties waarderingen horen uitspreken over de Economische Visie en de totstandkoming daarvan. Dank daarvoor. Die woorden zullen we uiteraard ook overbrengen op onze ambtelijke organisatie op team Economie. Maar meer ook heb ik fracties hun waardering voor de Ridderkerkse ondernemers horen uitspreken en ik denk dat dat het belangrijkste is, want zij zijn de motor van de Ridderkerkse samenleving. Ik heb een aantal gehoord vanuit Partij 18PLUS van ruim 5000 ondernemers. Ik denk als we de KvK erop naslaan op vestigingsplaats Ridderkerk, dat dat ongeveer klopt. Daar zullen wat dubbele bedrijfjes bij zitten en misschien wat pensioen bedrijfjes her en der. Maar in de Economische Visie staat in ieder geval dat in 2022 ruim 4000 ondernemers actief waren in Ridderkerk. Dat is dan ook gelijk antwoord op één van de vragen van Burger op 1 die van de week zijn binnengekomen. Dus bij deze. De complete lijst is ook door Burger op 1 gevraagd over welke winkelstrips nou Pagina 8 van 32

niet onder de buurt steunpunten dan wel de winkelhiërarchie vallen. Ik heb ze in de commissie ook allemaal opgelepeld. Ik ga dat vandaag niet nog een keer doen. Ze staan allemaal gewoon in het commissieverslag, dus ik zou haast zeggen: lees dat even na, want volgens mij heb ik ze daar allemaal opgenoemd. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Het is wel erg makkelijk om terug te wijzen naar het commissieverslag. Daar heb ik uiteraard naar gekeken. Ik heb de indruk dat die lijst, wat u daar opgesomd hebt niet compleet is, dus ik zou wel heel graag een complete lijst willen. U spreekt nogal wat uit. Winkeliers die hard werken in de winkelstrips en die zeggen en daar zegt u van: jongens, we stoppen in het uitsterfbeleid. Zou wel fijn zijn als u dan ook benoemt om welke winkeliers het gaat. De voorzitter: Wethouder Van Os. Wethouder Van Os: Voorzitter, dat zeggen we dus niet. En dat is dan gelijk denk ik wel een mooi brugje naar het amendement van Burger op 1, want in 2015 is de huidige Detailhandelsvisie ook aangenomen, waar hetzelfde beleid is ingezet als wat in deze Visie staat. En dat is namelijk: als een ontwikkelaar, pandeigenaar van een pand, richting ons komt, wat buiten die buurt steunpunten dan wel de winkelhiërarchie valt en die wil een bepaalde ontwikkeling daarin doormaken, dan staan we daarvoor open.

Maar het laatste wat wij in dit huis doen is tegen een winkelier zeggen dat ze weg moeten op de locatie waar ze nu zitten. Daar zijn wij niet van, daar zijn wij niet voor. Dat is een private kwestie tussen een pandeigenaar verhuurder en de winkelier die daarin zit. En als er ambities zijn bij een pandeigenaar dan gaan we zeker het gesprek aan. Maar vanuit dit college staan wij voor onze ondernemers en ook die winkeliers die buiten die buurt steunpunten en de winkelhiërarchie vallen. En dat vinden we gewoon erg belangrijk. En dat staat gewoon klip en klaar in deze Visie. Dus daarom gaan we dat amendement van Burger op 1 ontraden op dit punt. En we willen gewoon inzetten op de lijn die in 2015 is ingezet door de gemeenteraad van … De voorzitter: Wethouder Van Os, er zijn drie mensen die hun hand omhoog staken. De heer Haan, de heer Ros en daarna mevrouw Van Nes-de Man nog een keer. Mijnheer Haan. De heer Haan: Dank u wel voorzitter. Toch een vraag aan de wethouder. Want eigenlijk promoot u het hele amendement, maar toch ontraadt u hem. Kunt u dan gewoon uitleggen waarom u hem ontraadt als u hem anderzijds heel goed promoot? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Dat kan ik heel goed. Omdat in deze versie van het amendement staat dat het gaat over exploitatie van de winkel.

Maar stel dat een pandeigenaar niet zijnde winkel zijnde zegt: over twee jaar wil ik wat anders met mijn pand en daar niet een winkel in huisvesten, dan kan dat volgens het amendement wat nu voorligt niet. Want hier wordt alleen maar ingezet op de winkelier, dat die nog een bedrijfsvoering voor zich ziet en dat moet zo lang blijven. En als die winkelier een bedrijfsvoering voor zich ziet, maar de pandeigenaar zegt: eigenlijk wil ik daar een andere ontwikkeling, blokkeert de gemeenteraad door het aannemen van het amendement die ontwikkeling. En nogmaals, wij als college zeggen: iedere winkelier die nu in een pand zit met de detailhandelsbestemming mag daar prima blijven zitten, tenzij de eigenaar … En dat kan de winkelier zelf ook zijn, naar ons toekomt en zegt: wij zien daar misschien wel een woningbouwontwikkeling voor ons of we willen graag daar een tandartsenpraktijk of huisartsenpraktijk in plaats van een winkel. En dan gaan wij het gesprek met elkaar aan. En daar ziet deze Economische Visie op toe. En het amendement beperkt dat. Pagina 9 van 32

De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Ros. De heer Ros: Zeker voorzitter. Twee puntjes. Ten eerste op het laatste te beginnen, in het amendement wat ik heb voorliggen staat: voor winkels, horeca en dienstverlening buiten de winkelgebieden. Dus wat dat betreft is daar volgens mij meer mogelijk. En ten tweede, ik heb een vraag aan de wethouder. Ik kan zijn betoog best wel goed volgen. Wij hebben ook heel erg geworsteld met dit amendement en we snappen ook dat je de belangrijkste winkelcentra ook niet leeg moet trekken, om het zo maar te zeggen. Maar is de wethouder het met GroenLinks eens dat het woord uitsterfbeleid dan misschien wat onhandig gekozen is, waardoor eigenlijk een woordenspel ontstaat? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Om op dat laatste terug te komen, wat ik net heb aangeven is, hij ligt niet op tafel, maar ik heb een eerdere versie hiervan gezien waar dat woord eruit werd gehaald en waarbij de strekking van de Visie gewoon exact hetzelfde bleef. En nu is er voor andere bewoording gekozen in een amendement, waardoor de strekking van de Visie totaal anders wordt doordat je de bal helemaal bij de winkelier laat liggen. En op de eerste opmerking van de heer Ros van GroenLinks over detailhandel, dienstverlening, horeca, dat zijn ook wel verschillende bestemmingen op het pand.

Dus volgens mij gaat het hier over detailhandel, het is een Detailhandelsvisie, en gaat het over dergelijke bestemmingen waar detailhandel in mag. En staat dat los van of daar horeca dan wel niet in mag dan wel dienstverlening wel of niet in mag. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Ik grijp even terug op het betoog en de reactie van de wethouder op mijnheer Haan van de ChristenUnie. Dat is natuurlijk het kip-ei verhaal. Of dat je nou de winkelier laat prevaleren als het over een overleg gaat, van moet dit pand blijven bestaan voor winkels, moeten het woningen worden of je laat de pandeigenaar gaan. Je moet gewoon in goed blanco overleg gaan en niet op voorhand al de pandeigenaar de credits geven van, wat heeft u zelf gezegd? We gaan dan met deze Visie op pad als de pandeigenaar komt van, we willen hier woningen, we willen de winkels weg. Dus hou dat open. U trekt nu juist de pandeigenaren voor. En het woord uitsterfbeleid, ik vind het hoogst ongelukkig, maar dat is net ook al gezegd. Daar zou ik toch wel graag een reactie op willen, waarom u dit dan zo benoemd heeft. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Voorzitter, ik geef net aan dat het beleid al vanaf 2015 geldend beleid is.

Als hier een gesprek wordt geïnitieerd door een pandeigenaar over een ontwikkeling die zij voor zich zien op punten buiten de winkelhiërarchie dan wel de buurt steunpunten, dan gaan we dat gesprek aan. We zijn bezig met een Visie op Centrum-Oost, daar zitten ook panden, bestemmingen die detailhandel op zich hebben. Wellicht komt daar straks een hele andere Visie uit waarbij we alleen maar een woon-werkmilieu zonder winkels voor ons als gemeenteraad. Dan beperken we ons nu door dat amendement hier aan te nemen. En dat ontraden wij dus ten zeerste als college. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Wij zien het amendement niet als een beperking, wij vragen alleen om het eerlijke, open gesprek. Allebei evenveel kansen. Nu laat u de pandeigenaren prevaleren boven

Pagina 10 van 32

de winkeliers. Daar gaat u het gesprek mee aan als zij aan de deur kloppen. En dat moet in evenwicht zijn. Dat trekt u nu uit balans. De voorzitter: Graag even via de voorzitter, dank u wel. Wethouder. Wethouder Van Os: Voorzitter, het is denk ik ook wel even belangrijk dat we elkaars rollen heel goed begrijpen in Ridderkerk. Een private overeenkomst tussen een huurder en een verhuurder daar is niet de gemeente de eerste verantwoordelijk voor, om tegen de verhuurder te zeggen: er gebeurt wat er gebeurt, maar die huurder moet je erin laten, want het bestemmingsplan en onze Visie zeggen dat dat moet. Dat is een private aangelegenheid tussen verhuurder en huurder. En wij zeggen hier in dit huis, met onze Economische Visie, dat wij onze ondernemende huurders liefhebben en dat ze wat ons betreft prima zitten. Maar als een verhuurder zegt: het pand wat ik heb buiten die winkelhiërarchie dan wel die buurt steunpunten, daar zie ik een andere ontwikkeling voor me, dan gaan we met die verhuurder het gesprek aan. En hij kan in de tussentijd allang de huur hebben opgezegd van die winkelier. En dan hebben wij daar geen zicht op. En daar hebben wij gewoon ook geen rol in. En nogmaals, wat ons betreft zitten ze prima daar, maar dit is gewoon de lijn die vanaf 2015 was ingezet en die blijven voortzetten.

En wellicht dat het woord uitsterfbeleid dan niet helemaal gelukkig gekozen is, maar het is ook gewoon een term die aangeeft waar je naartoe gaat met elkaar. En ik zie daar geen wijziging toe in een voorstel vanuit de Raad, wat het college positief kan beamen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Het is natuurlijk niet zo dat de gemeente geen mening heeft over de winkelstrips en niet actief zijn best doet om winkelstrips, de kwaliteit van winkelstrips te beïnvloeden en dat ze overal ja op zeggen. Ze zijn ook niet blij met elke winkel die er altijd in komt. En ook daar wordt waar mogelijk op gestuurd via andere verordeningen wellicht. Op dit moment, als de Visie wordt aangenomen, dan is dat ook een soort verkapte uitnodiging aan projectontwikkelaars om eens om zich heen te gaan kijken, terwijl als ze dat voorheen nog niet deden. Of verhuurders, het is niet alleen projecten, het zijn gewoon verhuurders. En dan zou ik graag van de wethouder willen weten welke … Want u geeft aan, sommige verhuurders hebben al plannen, welke winkelstrips staan dan nu al op korte termijn … Althans, ruimtelijke ordening, korte termijn, op de tocht om … Komen in aanmerking voor verandering? Er zijn verschillende projectontwikkelaars en verhuurders, die hebben plannen.

Welke winkelstrips zullen dan op korte termijn naar uw idee veranderen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder. Wethouder Van Os: Voorzitter, de eerste opmerking van mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid over sturen op wat voor winkels er moeten komen, daar wil ik verre van wegblijven. Want wij mogen daar niet op sturen. Het is ons ook wel eens een doorn in het oog dat we zes van dezelfde soorten zaken op één plein zien, bij wijze van spreken. Alleen volgens de dienstenrichtlijn in vanuit de Europese Unie mag je daar niks aan doen als gemeente. Dus iedere ondernemer die past binnen de bestemming staat vrij om een huurcontract aan te gaan en daar zich te vestigen. Dus of er nou 12 kappers bij wijze van spreken op het plein zitten of één, daar kunnen we op dit moment heel weinig aan doen als gemeente. We weten allemaal dat we bezig zijn met een Visie op de Koninginneweg en omgeving. Daarbij zit volgens mij ook een stuk van de Colijnstraat. Allemaal eigendom van Wooncompas. We weten niet wat daaruit gaat komen, maar dat zou bijvoorbeeld een strip kunnen zijn waarvan Wooncompas als eigenaar van gaat zeggen: wij zien in de toekomst daar een andere ontwikkeling. Dat weten we niet, want er loopt een heel participatietraject. Maar dat is de enige die ik op dit moment even voor de geest kan halen.

Want de rest van de strip, bijvoorbeeld Groen van Prinstererweg, dat is Pagina 11 van 32

allemaal versnipperd eigendom. Zit een hele vereniging van eigenaren aan. Dan moet de projectontwikkelaar al die woningeigenaren uitkopen, de pandeigenaar waarvan de winkels die daaronder zitten, om daar een heel andere ontwikkeling mogelijk te maken. En ik ken een dergelijk initiatief op dit moment niet. De voorzitter: Dank u wel. Wat mij betreft gaat u door, wethouder. Wethouder Van Os: Dan moet ik weer even schakelen. Ik was nog bij Burger op 1. Toch nog even over het amendement. Eigenlijk afgelopen donderdag wilde ik zeggen, gisteren was ik, maar het is inmiddels maandag moet ik zeggen, dus afgelopen woensdag. Afgelopen woensdag was ik bij een bijeenkomst met Ridderkerkse ondernemers en ik loop daar naar binnen en ik word door twee winkeliers aan mijn jasje getrokken die zijn benaderd door burger op 1. En daar is gezegd: jullie moeten weg. Ik heb daar uit moeten leggen wat de Visie betekent en wat dat voor hen betekent. En gelukkig slapen ze weer goed, maar ze hadden er slecht van geslapen. En ik vind dat het enorm lastig als er op dergelijke manieren iets neer wordt gelegd bij onze Ridderkerk ondernemers wat gewoon feitelijk niet klopt. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. Ook uw verhaal klopt feitelijk niet. Dat hebben wij helemaal niet neergelegd. De voorzitter: Het verhaal van de wethouder klopt feitelijk niet.

Mevrouw Van Nes-de Man: Sorry. Het verhaal van de wethouder klopt feitelijk ook niet, want zo hebben wij het absoluut niet neergelegd. We hebben met een aantal ondernemers gesprek van 20 minuten, een halfuur gehad om uit te leggen hoe die Visie zit. En ik denk dat u mij goed genoeg kent dat ik dat wel probeer in alle open en transparante … Met misschien het temperament wat ik af en toe in me heb als ik het ergens niet mee eens ben. Maar ik heb tegen niemand gezegd: je moet hier weg. Alleen wel dat het college het woord uitsterfbeleid plakt op allerlei winkelstrips. En daar worden mensen niet vrolijk van. Dat vind ik helemaal terecht. En ik vind het zeer onterechte term die hier gebruikt is. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Voorzitter, ik kan soms ook wel eens een temperament hebben. Dat is ook niet onbekend, denk ik. Maar ik denk dat ik er wel degelijk heel goed heb gehoord wat er tegen mij is gezegd. Een winkelier die heeft er slecht van geslapen, want die had gevoel dat ze moest stoppen met de zaak en weg moest. Hoe het dan is overgebracht, geen idee, maar dat was wel hetgeen wat ik van die winkelier te horen kreeg. En dat is gewoon niet waar dit beleid voor staat. Laat dat nogmaals duidelijk zijn, hier ook in de openbaarheid, daar staat dit beleid niet voor. De terminologie heb ik net al wat over gezegd. Dat had misschien een ander woord kunnen zijn.

Maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer en dat heb ik nou inmiddels al vier keer herhaald. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man Mevrouw Van Nes-de Man: Als we het dan toch over het beleid hebben. Er staat ook bijvoorbeeld in de Visie dat de winkel op de huidige locatie kan blijven exploiteren totdat gestopt wordt met deze exploitatie. Dat kan ik uitleggen van, jij zit hier in de winkel, jij mag exploiteren, jij stopt ermee en er mag geen ander meer in die winkel. Maar is ook voor andere uitleg vatbaar. Hoe legt u die dan uit?

Pagina 12 van 32

De voorzitter: Wethouder, hoe legt u die uit? Wethouder Van Os: Voorzitter, u hoeft het niet uit te leggen, maar ik zal het inderdaad uitleggen. Het is gewoon heel simpel. Er is een bestemmingsplan, een Omgevingsplan tegenwoordig, en daar staat in wat in een locatie zich mag vestigen. En als detailhandel zich daarin mag vestigen, dan blijft dat zo totdat de gemeenteraad daar een ander besluit over neemt. Dus als er een exploitatiestop van een winkel in een strip … Laten we even de Groen van Prinstererweg weer pakken. En die zit nu als winkel erin en er zit detailhandel op en er komt hier helemaal niemand in het huis als eigenaar die zegt: ik wil daar wat anders, dan kan degene die de winkel overneemt dan wel een huurcontract aangaat bij de verhuurder van dat pand en daar een winkel in wil beginnen, gewoon weer de winkel beginnen. Volgens mij zit daar zelfs een gemengde bestemming op en mag daar ook dienstverlening in en mag er horeca in. Dus in plaats van de winkel zouden zomaar een massagesalon in kunnen komen. Geen idee, dat is gewoon de vrije marktwerking. En dat heeft alles te maken met hoe wij percelen en panden bestemmen in Ridderkerk. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ripmeester Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. In andere gemeenten wordt gebruikgemaakt van een Brancheringsvisie juist op winkelstrips.

Dan wordt er gekeken, past die massagesalon in onze Visie of willen we daar liever een huisartsenpraktijk of een winkel? U kunt er ook voor kiezen om zo'n soort visie te doen, dan heeft u als gemeente wel weer invloed of dan maakt u gebruik van de invloed die u heeft op deze winkelstrips. Het is niet zo dat u het gewoon helemaal aan de markt overlaat. Dat is nog nooit geweest in de gemeente Ridderkerk. Heeft u een Brancheringsvisie voor de winkelstrips? Of laat u die achterwegen? Wethouder Van Os: Voorzitter er is geen Brancheringsvisie voor de winkelstrips. Er is een Economische Visie die aangeeft dat, mocht een winkelier ... Maar ik herhaal mezelf nou al zes keer inmiddels, mocht een winkelier stoppen en degene waar zij huren of de winkelier zelf die eigenaar is van het pand, daar een andere ontwikkeling voor zich zien, dan gaan we het gesprek aan als die buiten de winkelhiërarchie en buiten de buurt steunpunten vallen. Dat is één. Een Brancheringsvisie, dat heb ik inderdaad gezien bij sommige gemeenten, maar de dienstenrichtlijn … Ik vraag me af hoe lang dat stand houdt bij een rechter. Want als gemeente heb je steeds minder middelen om je binnen bestemmingen te beperken voor bepaalde branches. Je kan een bestemmingen gemengd doen of Centrum 1 en 2, zoals we dat in het centrum kennen, waarbij dan kantoren mogen, dienstverlening mogen. Horeca mag dan en detailhandel mag dan.

Je kan natuurlijk expliciet iets voor detailhandel bestemmen, iets voor horeca, iets voor dienstverlening, maar daar hebben wij op dit moment gewoon ons huidige bestemmingsplan in. Dus daar verandert ook niks in. En deze Visie verandert daar ook niks in. Bestemmingsplannen zijn daar gewoon in leidend. En zolang men daar gebruik maakt van de geldigheid van die bestemming, kunnen ze zich daar gewoon vestigen. Tenzij … Maar goed, dan gaan we het hele riedeltje nog een keer doen. De voorzitter: Gaat u door. Wethouder Van Os: Ja? Hartstikke goed. De heer Haan van de ChristenUnie gaf aan dat de respons niet hoog was. Dat ben ik met de ChristenUnie eens. De heer Kardol gaf aan: ondernemers hebben heel veel te doen. Dat ben ik ook met de heer Kardol van SGP eens. We hebben onze nieuwsbrief economie hiervoor gebruikt. We hebben samen met het ondernemersplatform meerdere kanalen aangeboord, waaronder LinkedIn van ons van deze ondernemers. We hebben alles gedaan om die respons omhoog te krijgen. En het is gewoon inderdaad een beperkt aantal respondenten. Ik denk dan altijd maar weer: geen nieuws is goed nieuws, dus ze zullen ongetwijfeld heel erg tevreden zijn met hoe Ridderkerk haar economisch vestigingsklimaat vormgeeft. Pagina 13 van 32

Maar het was mooie geweest, ook voor de Raad denk ik, als we gewoon een hoger respons hadden gehad op de enquête. Een gemiste kans dat de SOB ontbreekt. Dat is inderdaad in de commissie ook aan de orde geweest. Wij zetten als gemeente Ridderkerk enorm in op de SOB, de Stichting Samenwerking Onderwijs Bedrijfsleven Ridderkerk. Dat doen we niet alleen, maar dat doen we onder andere met de drie voortgezet onderwijsinstellingen, Farel College, Gemini College en Maxima College. En dat doen we met het Ridderkerk bedrijfsleven. Ik hoop dat deze raadsleden allemaal een LinkedIn-profiel hebben en ook de gemeente Ridderkerk allemaal volgen op LinkedIn. Zo niet, dan beveel ik dat van harte aan, zodat we snel naar de 6000 kunnen gaan. Maar daar zien degenen die ons volgen op LinkedIn ook regelmatig allerlei artikelen voorbijkomen over SOB-Ridderkerk, de activiteiten, de succesvolle bedrijvenmarkt die we onlangs hebben gehad in De Fakkel met meer dan 50 bedrijven instellingen die daar stond en ruim 700 leerlingen vanuit het Gemini en Farel College hebben verwelkomd. Dus daar wordt volop op ingezet. Mocht dat in de Visie ontbreken, dan denk ik dat de Raad ook instrumenten heeft om dat daaraan toe te voegen. Dat ligt vanavond niet voor.

Maar niet gevreesd, als deze Visie wordt aangenomen, dan gaan we gewoon onverminderd door met onze inzet op Stichting Samenwerking Onderwijs Bedrijfsleven Ridderkerk. De Partij van de Arbeid, hoe blijft Ridderkerk aantrekkelijk voor startende ondernemers? Ten eerste kan ik iedere startende ondernemer aanbevelen om gewoon altijd contact op te nemen met een verhuurder om te kijken welke mogelijkheden er zijn in of buiten het centrum voor misschien gereduceerd ingroeihuur. Die mogelijkheid is er natuurlijk ten alle tijden. Dat is een soort een soort zweem, die hangt over de huren van het centrum, dat die altijd zo hoog zijn. Dat spreken heel veel mensen uit, maar neem gewoon als startende ondernemer contact op met een verhuurder. En daar blijkt ineens heel veel mogelijk te zijn. Ik heb net een aantal winkelstrips genoemd waarvan het eigendom versnipperd is met de Vereniging van Eigenaren. Nogmaals, ik ken geen ontwikkelingen op dat gebied, zoals de Groen van Prinsterer of de Irisstraat, is ook allemaal versnipperd eigendom. Daar zitten dus ook gewoon bestemmingen op waar je misschien als startende ondernemer tegen een wat lagere huur kan starten dan in het centrum. Dus die plekken die zijn er. En zolang daar geen ontwikkelingen van pandeigenaren in dit huis bekend worden, dan blijven die mogelijkheden er ook.

Dan is er een toezegging gevraagd vanuit de Partij van de Arbeid over de bewegwijzering. Ik meen me te herinneren dat we hier daarover een motie hebben aangenomen in de gemeenteraad en volgens mij nog niet als afgedaan hebben beschouwd. Dus ik kan toezeggen dat ik de bewegwijzering die daaruit voortvloeit, ook de bewegwijzering naar het Koningsplein daarin mee zal nemen. Maar ook vice versa, want we hebben ook gewoon veel mensen van buiten Ridderkerk die het Koningsplein komen bezoeken voor een lekker hapje en een drankje en misschien niet weten dat er ook op het Sint Jorisplein en in Ridderhof 1 en 2 in het St. Jorishof ook nog allemaal mooie winkels zitten. Dus we wakkeren bewegwijzering ook wat breder op in deze, dus dat kan als een toezegging genoteerd worden. En de aandacht voor mindervaliden bij ontwikkelingen. We hebben het hier al eerder gehad over de toegang van de roltrap, noem ik het maar even, naar Ridderhof 2. Voor mindervaliden erg lastig om daar zonder hulp naar boven te gaan. Daar gaan we ook de gesprekken over voeren met de eigenaar van pand en de exploitant van de parkeergarage, om te kijken of er een soort bebording kan komen om de mensen vooraf te informeren over dat de garage niet geschikt is om met de rolstoel omhoog te gaan. En dit is natuurlijk gewoon in het lopende beleid van de gemeente waar we de aandacht voor blijven vragen.

Het CDA heeft ook over de teleurstelling over de respons en daar heb ik op gereageerd. Dus ik ga mij nu richten op het overige amendement en de motie. Zeg ik dat zo goed? Ik denk dat ik duidelijk ben geweest over het amendement van Burger op 1. Dan het amendement van GroenLinks. Die laten wij over aan de Raad. Dat gaan we zien. Als daar een besluit over komt, dan gaan wij daarmee aan de slag. En dan in het kader van dualisme. De motie van Partij 18PLUS, heel goed navolgbaar. Wij horen die geluiden ook van huurders, dat ze soms met hoge huurverhogingen te maken krijgen. Tegelijkertijd zijn ook verhuurders Ridderkerkse ondernemers, dus het college ontraadt deze motie om daar nu mee te stemmen. Volgens mij ben ik zo rond, voorzitter. Pagina 14 van 32

De voorzitter: Dank u wel wethouder. En voordat we met elkaar aan de tweede termijn beginnen, ik had een kleine omissie aan het begin ter zake het commissieadvies waarin de commissie aangeeft in doelstellingen 2025 te formuleren voor het aantal LinkedIn leden van de pagina van de gemeente Ridderkerk. Daar lag geen amendement voor voor. Het is denk ik goed om te weten als Raad dat u de wethouder kunt vragen of die een aanvullende ambitie met u zou willen delen, dan wel dat u als u Raad natuurlijk ook zelf instrumentarium heeft om daar middels een amendement al of niet mondeling invulling aan te geven. Dat geef ik u even mee voordat we met elkaar met de tweede termijn beginnen. Maar mijnheer Kardol wenst iets op te merken. Mijnheer Kardol De heer Kardol: Dank u voorzitter. Niets is wat het lijkt. LinkedIn doet in eerste instantie voorkomen dat er 5000 volgers zijn, maar dat is de afronding van 4513 volgers. We hebben er nog 487 te gaan. Dank u wel. De voorzitter: Nou, dan heb ik helemaal niks gezegd. We gaan het wel zien en horen. Ik stel voor dat wij overgaan tot de tweede termijn vanuit uw Raad. En dat betekent dat we de volgordelijkheid zoals ook in de eerste termijn aanhouden, dat we ook nu voor de tweede termijn 3 minuten als maximumspreektijd hanteren en als eerste mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1 het woord geven. Mevrouw Van Nes-de Man.

Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Ik heb nog een reactie van de VVD te goed waar het gaat over het feit dat wordt benoemd dat de ondernemers zich moeten kunnen richten op ondernemen. We moeten regels wegnemen en dingen. En hoe ziet u dan beperking voor de ondernemers op het uitsterfbeleid? De voorzitter: Volgens mij wordt u op uw wenken bediend. Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dank u wel voorzitter. Ik zal dan gelijk reageren. Uitsterfbeleid klinkt misschien wel lelijk, maar doet ons zeker niet te kort. We zijn juist van mening dat het goed is dat we als gemeente regie pakken en kaders stellen en waar we vinden voorzieningen een plek moeten krijgen. Maar bij nader inzien, we weten nog steeds niet precies wat dat amendement nou inhoudt. Daarom heb ik ook een vraag terug. Klopt het ook dat de intentie van mevrouw Van Nes-de Man om minder regie te voeren als gemeente waar bepaalde voorzieningen en functies gevestigd zijn in Ridderkerk? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Moet ik even over nadenken. Minder regie te voeren op? De voorzitter: Mijnheer Ringlever gaat een poging wagen om het te verduidelijken. Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Om minder regie te voeren als gemeente waar bepaalde voorzieningen en functies gevestigd zijn in Ridderkerk. Dat vroeg ik. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man.

Mevrouw Van Nes-de Man: Nee, op zich niet. Daar staat ook niets over in het amendement in mijn beleving, als dat voldoende antwoord is Maar u had een antwoord op mijn vraag aan u gegeven ... De VVD heeft al een antwoord op mijn vraag gegeven net. Het blijft lastig. Dan heb ik nog iets over EcoRise, het bureau wat op een gegeven moment de participatie heeft gedaan. Die hebben gesprekken gevoerd met vertegenwoordigers van de winkeliers en de ondernemingsverenigingen van de winkelgebieden Centrum Ridderkerk, Dillenburgplein, Slikkerveer, Olmenlaan-West, Vlietplein, Het Zand en Winkelplein Oost en de Werf, die zagen daar zelf vanaf. Pagina 15 van 32

Maar er is dus met die winkeliers in die kleine winkelstrips dus niet gesproken en dat vind ik dan toch wel een omissie, omdat er nogmaals een hoop over hen staat in die Visie. En u kunt zeggen: we bedoelen het niet zo en we zien het anders. Maar het staat er nu wel zwart op wit. En hetgeen we hier in de Raad bespreken, dat komt niet zwart op wit, één op één bij de visie te staan. Verder bij het Colijnplein, daar gaf u al aan: de reorganisatie van Wooncompas, daar zou het best wel eens kunnen dat die winkeltjes vervallen. Er zitten acht winkels daar omdat ze een lage huur hebben, omdat dat de enige manier is om te bestaan en om een nering te doen. Ze hebben een sociale functie. Hoe ziet u dat dan als dat in zo'n wijk verdwijnt? En daar laat ik het even bij. De voorzitter: Nog een interruptie op de valreep van de heer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor het woord participatie. Dat is altijd goed. Mevrouw Van Nes zit daar een kritische noot bij, dat er misschien geen contact is geweest met de kleinere winkelstrips. Vraag richting mevrouw Van Nes, waarom steunt mevrouw Van Nes wel een amendement waarbij er niet met inwoners is gesproken of het wel verstandig is om de horeca op zondag te openen op het plein? Waarom steunt mevrouw Van Nes dat dan weer wel? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man.

Mevrouw Van Nes-de Man: Omdat ik het een heel terecht amendement vind dat die regels gelijkgetrokken worden. De voorzitter: Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Zonder participatie? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Soms kan je niet alles zelf. En de collega die het ingediend heeft, heeft de participatie gedaan. Die woont in dat gebied. Dus af en toe mag je daar ook op vertrouwen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar de heer Ros van GroenLinks. De heer Ros: Dank u wel voorzitter. In de eerste termijn hebben we ons amendement toegelicht en ook onze visie geven over onze Economische Visie op Ridderkerk. Dat je ook vooral moet kijken naar het welzijn en dat dat het doel moet zijn. Ik heb wel een vraag over het voorstel van 18PLUS aan de wethouder. Zou de wethouder nog eens iets dieper op in willen gaan waarom het college dit voorstel of deze motie nou ontraadt? Want hij zegt alleen: we hebben ook verhuurders. Ja, dat begrijp ik. En sommige hebben heb ik ook niet zo heel veel medelijden mee en andere weer wat meer.

Maar ik ben wel heel benieuwd, want deze motie die vraagt alleen … En hoe wordt die aangenomen? Moet dat ook nog met een winstwaarschuwing om realistisch te communiceren? Want het is slechts een oproep om te vragen of dit college een oproep kan doen in de Vereniging Nederlandse Gemeenten om daar weer een oproep te doen aan het ministerie en V&W om te onderzoeken naar. En dat maakt hem bij ons ieder geval wel heel sympathiek, dat het toch een allereerste stapje is wat je als lokale gemeenteraad kan doen richting iets doen voor de ondernemers. Dus dat was voor ons ... Maar ik ben heel benieuwd naar het antwoord van de wethouder, voorzitter. Over het amendement van Burger op 1 zitten wij nog wel een klein beetje in dubio, want we snappen heel goed dat die lokale winkelstrips belangrijk zijn en wij vinden de bewoordingen zoals die gedaan zijn in de Visie heel vervelend en Pagina 16 van 32