2024-10-09 Aangepaste presentatie scenarios commissievergadering.pdf
Tekst van het document
Actualisatie omgevingsvisie Ridderkerk 9 oktober 2024
Inhoud presentatie ˗ Toelichting proces omgevingsvisie en OER
˗ Introductie ontwerpend onderzoek: scenario’s ˗ Stellingen ˗ Participatie
2
Reden voor actualisatie van de omgevingsvisie Ridderkerk 1. nieuw vastgesteld bovenlokaal en lokaal beleid met kaderstellende uitspraken over
Ridderkerk, na de vaststelling van de omgevingsvisie in 2017; 2. opgaven, trends en ontwikkelingen die op Ridderkerk afkomen; 3. collegeprogramma 2022-2026 (beleidsmatige voorstellen);
4. (wettelijke) vereisten Omgevingswet (zoals het DSO)
De omgevingsvisie is een lange termijnvisie en het integrale toetsingskader op de fysieke leefomgeving van de gemeente 3
2 sporen: VISIE en OER
Een OER hoort altijd bij een plan of besluit voor de fysieke leefomgeving. In dit geval een kaderstellend plan: de aanvulling op de omgevingsvisie Ridderkerk.
4
Wat is een OER? ˗ OER = OmgevingsEffectRapportage
˗ OER toont de effecten op de leefomgeving als gevolg van een voornemen, en mogelijke alternatieve invullingen daarvan; ˗ Brede definitie van milieu (sociale en economische aspecten) → Omgevingswet:
kwaliteit van de fysieke leefomgeving;
5
Wat doet het OER? Vergelijking referentiesituatie met de scenario’s en het uiteindelijke toekomstbeeld: 1. Referentiesituatie: de situatie die tot en met 2050 zou ontstaan als gevolg van de zogeheten autonome ontwikkelingen; 2. Scenario’s: de scenario’s schetsen twee uiterste ontwikkelrichtingen voor Ridderkerk in 2050. De twee scenario’s worden beoordeeld op hun omgevingseffecten in het OER. 3. Het OER geeft de beslisinformatie om een keuze te maken over het toekomstbeeld welke wordt uitgewerkt in de visie. 6
Ontwerpend onderzoek: scenario’s ˗ Doel scenario’s: ·
mogelijke inrichtingen en impact verkennen
·
strategische beslissingen nemen via de verkenning van de hoeken van het speelveld
˗ Startpunt: scenario’s Planbureau voor de Leefomgeving Nederland in 2050
˗ Ontwikkeling: werksessie en feedback ˗ Uitkomst: trechtering naar twee uiterste scenario’s met opgaven die relevant zijn voor Ridderkerk: maximale economische groei (regionaal gericht) versus ontwikkeling
passend binnen de natuurlijke grenzen en kenmerken van Ridderkerk (lokaal gericht) 7
8
9
Scenario 1
Scenario 2
Enkel inbreiding
Inbreiding en uitbreiding
Vooral eengezinswoningen
Toename meergezinswoningen
Voorzieningen
Dagelijkse voorzieningen geclusterd in de wijk
Voorzieningen zijn gecentraliseerd
Mobiliteit
Overkapping snelwegen
Geen overkapping
Behoud dienstregeling waterbus
Frequentere dienstverlening waterbus
Geen autovrij centrum
Autovrij centrum
Monofunctionele bedrijventerreinen
Gemengde woon-werkgebieden
Duurzame maakindustrie
Kennisclusters (innovatie/ICT)
Groene kraag verbinden en doortrekken
Groene kraag behouden (geen toevoegingen)
Ruimte voor de rivier
Getijdenpark
Wonen
Economie
Natuur en recreatie
10
Mentimeter (code: 7544 3338)
11
12
13
14
15
16
17
18
Participatie over de scenario's ˗ Participatie: participatieplatform (162 personen) en een bijeenkomst (40 personen) ˗ Doel: ophalen voorkeuren kenmerken scenario’s (stellingen)
˗ Meewegen wat de omgeving vindt bij opstellen van het toekomstbeeld
19
Scenario 1
Scenario 2
Enkel inbreiding
Inbreiding en uitbreiding
Gezamenlijke woonvormen
Functies op gebouwnniveau
Voorzieningen
Dagelijkse voorzieningen geclusterd in de wijk (vooral zorg)
Voorzieningen zijn gecentraliseerd
Mobiliteit
Behoud buslijnen
Snelle busverbinding met Station Barendrecht
Behoud dienstregeling waterbus
Frequentere dienstverlening waterbus
Monofunctionele bedrijventerreinen
Gemengde woon-werkgebieden
Duurzame maakindustrie
Kennisclusters (innovatie/ICT)
Groene kraag verbinden en doortrekken
Groene kraag behouden (geen toevoegingen)
Ruimte voor de rivier
Getijdenpark
Wonen
Economie
Natuur en recreatie
20
www.witteveenbos.com