2024-09-12 presentatie Sociale Hoeden Ridderkerk.pdf
Tekst van het document
Sociale Hoeden Ridderkerk Inzicht in de ontwikkelingen en keuzes voor het sociaal domein in Ridderkerk.
Dia 1
Inleiding We willen u vanavond meenemen in: • De (toekomstige) vraagstukken en ontwikkelingen • Drie Sociale Hoeden • Discussie over de gewenste hoed voor Ridderkerk
Dia 2
(Toekomstige) Vraagstukken • • • • • •
Open einde regelingen Sociaal Domein (jeugdwet, Wmo en Participatiewet) Schaarste aan middelen (financieel en personeel). Toenemende vraag versus bezuinigingen op gemeentefonds. Lokale verschraling dreigt; preventie onder druk Lobby VNG: bezuinigingen gemeentefonds terugdraaien en taken en middelen in balans Vertrouwen in de overheid (wat leren we vanuit het toeslagenschandaal / Participatiewet in Balans).
PARADOX Dia 3
Algemeen overzicht! betreft sociaal domein, welzijn en OOV.
Dia 4
Centrale Vraag Gezien de huidige en toekomstige externe ontwikkelingen en het risico dat taken en middelen niet in balans komen: Hoe verdeel je de schaarste?
1) Waar laat je (als eerst) schaarste ontstaan? 2) Waar wil je ondersteuning blijven bieden?
Dia 5
De Drie Sociale Hoeden • Elke 'Hoed' schetst een mogelijk principe om keuzes te maken binnen de schaarste die we verwachten.
Dia 6
Hoed 1: Sociale Ridders (Beschermende Gemeente) • Bescherming en ondersteuning van alle inwoners die dat nodig hebben. • Prioriteit aan basisvoorzieningen en veiligheid. • Geen bezuinigingen op het sociaal domein • Minder over voor andere begrotingsposten
Dia 7
Hoed 2: Minimaal Sociaal (Sociale Zelfredzaamheid)
• Gericht op het versterken van de eigen kracht van inwoners. • Minder afhankelijkheid van gemeentelijke ondersteuning. • De beschikbare financiën zijn het uitgangspunt (financieel gestuurd) • Versoberen van regelingen, alleen de zorgplicht (wetgeving) uitvoeren en stoppen met preventie Dia 8
Hoed 3: Sociaal Gericht (Collectieve Verantwoordelijkheid) • • • •
Samenwerking tussen gemeente, inwoners en maatschappelijke organisaties. Gezamenlijke aanpak van problemen en uitdagingen meer ondersteuning op specifieke groepen versus versobering op andere groepen Keuzes op gebied van: 1) Doelgroepen 2) (bewezen) effectiviteit 3) Financiën Rijk (zoals GALA)
Noodzaak tot het maken van keuzes Dia 9
Discussie: Keuze mogelijkheden Hoed 1 is de beste keuze, zodat er niemand buiten de boot valt •
Focus op bescherming en ondersteuning van inwoners
•
Open einde regelingen oplopende kosten gezien stijgende zorgvraag
•
Nu al 1/3 van de begroting richting Sociaal Domein, dat gaat verder oplopen (= minder over voor de andere programma’s)
Ruimte voor discussie en vragen. Dia 10
Discussie: Keuze mogelijkheden Hoed 2 is de beste keuze gezien de huidige financiële situatie van Ridderkerk •
Gericht op het versterken van de eigen kracht van inwoners.
•
Minder afhankelijkheid van gemeentelijke ondersteuning.
•
Financiële ruimte als uitgangspunt voor de regelingen = Versoberen van regelingen
Ruimte voor discussie en vragen. Dia 11
Discussie: Specifieke Groepen • De beste keuze is hoed 3, als gemeente maken we keuzes door het gericht inzetten van middelen op specifieke doelgroepen •
Samenwerking tussen gemeente, inwoners en maatschappelijke organisaties.
•
Gezamenlijke aanpak van problemen en uitdagingen
•
Meer ondersteuning voor specifieke groepen
•
Noodzaak tot het maken van keuzes (en mogelijk versobering op andere regelingen)
• Ruimte voor discussie en vragen.
Dia 12
Samenvatting • De toekomst van Ridderkerk vereist duidelijke keuzes. • Drie Sociale Hoeden bieden verschillende strategieën. • Welke Hoed past het best bij de gewenste toekomst van de gemeente? • Wat zijn absolute no-go’s in de verdeling van schaarste
Dia 13
Nabranders?
Dia 14