2024-03-07-verslag-commissie-samen-leven-ridderkerk.pdf

voor Ridderkerk. Die AgroFoodVers-logistiek die is enorm groot. Het is natuurlijk hartstikke mooi dat wij kunnen schemeren met mooie bedrijven die kokend waterkranen verkopen door heel de wereld heen. Maar vergeet niet dat Dutch Fresh Port samen met Greenport West-Holland de tweede economische cluster van Nederland is, naast de haven van Rotterdam. Dat zijn wij in Ridderkerk gewoon. Het tweede, economische cluster van Nederland. Duizenden banen, miljarden euro's omzet. Daarom heeft dit zo'n prominente plek gekregen in dit artikel. Daarom willen wij zoveel inzet plegen om die werknemer van de toekomst daar te krijgen. Dat zijn niet alleen maar internationale medewerkers, maar dat doen wij ook met Stichting Samenwerking Onwijs, bedrijfsleven in Ridderkerk, om ervoor te zorgen dat de leerlingen van nu op basisscholen en voortgezet onderwijs binnen kunnen kijken in die grote dozen. Wat gebeurt daar nu? Om geïnteresseerd te zijn, gemotiveerd te zijn om daar later hun werk te gaan doen. Daar staan ook die bedrijven voor open. Binnenkort hebben we een techniekfestival, dat gaat dan over bedrijven in de techniek. Dat kan gaan inderdaad van degenen die ook die waterkranen produceert, tot degenen die airco’s verkoopt in Ridderkerk. Om jongeren te enthousiasmeren voor al die vakken, al die clusters in het bedrijfsleven die er zijn.

Daar zetten wij gewoon veel op in, want zonder werknemers van de toekomst is er weinig te beleven voor de werkgever van vandaag. Mooie tegelwijsheid zo uit mijn hoofd. De voorzitter: Daarnaast mooi omzeild om welke exacte bedrijven het gaat. Houd dat vol alstublieft, net mislukte het. Mijnheer Verweij, SGP, u had waarschijnlijk nog één vraag c.q. opmerking. De heer Verweij: Ik heb nog één vraag in petto, maar wilde graag eerst nog even reageren op het gloedvolle betoog van de wethouder als dat van u mag. De voorzitter: Van mij mag het zeker.

De heer Verweij: Prima. Eigenlijk wilde ik dat doen in de vorm van een aansporing. Geheel eens met wat de wethouder allemaal zegt, maar ik wil daar nog wel op aanvullen dat juist voor de groei van die bedrijven die hij zojuist op discrete wijze noemde, die internationale medewerkers zoals die dat mooi omschreef, wel onmisbaar zijn en meer en meer onmisbaar zullen worden. Dan is het mooi als we enerzijds het transport met elkaar delen naar een supermarkt in België rijden met elkaars auto's bij wijze van spreken. Maar als anderzijds de internationale medewerkers in de loods uit Steenbergen hierheen moeten komen rijden, dan is dat effect van die gezamenlijke vrachtwagen ook weer ongedaan gemaakt. Dus vandaar de aansporing maak wel echt werk van die internationale medewerkers. Kijk waar hier in de omgeving één en ander kan landen. Want dat is vanuit allerlei perspectieven een goede ontwikkeling en niet in het laatste wat u zelf al noemde ook vanwege de overlast in de wijken. De voorzitter: Ik ga u nog wel even onderbreken, want ik zie ook inmiddels een hand van mevrouw Ripmeester PvdA. Die wil denk ik hier nog even iets op aanvullen of opmerken. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. In aansluiting op de vraag over de internationale medewerkers die zo broodnodig zijn voor de bedrijven, is het natuurlijk niet een taak van de gemeente alleen om deze te huisvesten.

Dus ik zou in de vorm van een aansporing toch ook de wethouder willen verzoeken om met de bedrijven in overleg te aan hoe zij hun werknemers willen huisvesten. Want het kan niet zo zijn dat dat alleen op de bord van de gemeente terechtkomt. Dus ik hoop van harte dat u er met elkaar uit komt. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie mevrouw Roelofs, Leefbaar in Ridderkerk. Pagina 17 van 26

Mevrouw Roelofs: Als we dan toch bezig zijn met aanbevelingen. Er werd ook genoemd het enthousiasmeren van de lokale jeugd om bij die bedrijven te gaan werken. Ook voor die hebben we dan wel de juiste hoeveelheid huisvesting nodig. De voorzitter: Dank u wel. Dat is een mooie toevoeging al zeg ik het zelf. Dan ga ik toch weer even het woord geven aan de heer Verweij, alhoewel ik ook wethouder Van Os met het handje bij het knopje zie. U wil eerst wethouder Van Os, dat mag. De heer Van Os: Daar gaat u inderdaad over voorzitter. Ik hoor zoveel aansporing dat ik daar echt toch op wil reageren. Ik denk dat de heer Verweij en mevrouw Ripmeester op hun wenken worden bediend. Want momenteel zijn we inderdaad aan het onderzoeken samen met het bedrijfsleven op welke manier we internationale medewerkers kunnen huisvesten in Ridderkerk en waar. Dus daar zal de raad echt op afzienbare tijd over worden geïnformeerd. Mevrouw Roelofs geeft inderdaad aan ook de werknemer van de toekomst moet hier goed gehuisvest worden. We hebben al in de beantwoording op vragen aangegeven dat dit niet over de woonvisie gaat. Onze woonvisie voorziet daarin, maar dat hebben we als college natuurlijk ook hartstikke scherp dat er voldoende huisvesting moet zijn voor onze eigen inwoners ook, ook in de toekomst. Dus ik denk dat dat allemaal goede aansporingen zijn. Dank u wel.

De voorzitter: Kijk, dat zijn nog mooie woorden. De heer Verweij SGP, u had er nog één denk ik. De heer Verweij: Ja, de laatste. Dan even nog terugkomend op het rapport. Paragraaf 5.1 geeft aan dat de speerpunten van de lokale economie zijn agrofood, industrie, bouwnijverheid en zakelijke dienstverlening. Tegelijkertijd zien we in figuur 3.4 wat de kansrijke sectoren zijn op basis van groei van banen op de Y-as en vestigingen op de X-as. De specialisatiegraad van de Ridderkerkse onderneming, dat is dan figuur 3.3 bladzijde zestien, wijkt hier behoorlijk van af. De SGP-actie vraagt zich dus eigenlijk af in hoeverre voorziet ons economische beleid, wat nu geformuleerd is in een transitie, van de lokale economie naar meer kansrijke en groeisectoren? Dat hebben we eigenlijk niet goed terug kunnen vinden. Wij zouden de wethouder willen vragen om daar nog even op te reflecteren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van Os, wilt u hierop reflecteren alstublieft? De heer Van Os: Voorzitter, dat ging heel snel met paragrafen, tabellen en paginanummers. Ik denk dat, tenminste laat ik voor mezelf spreken, ik het niet bij heb kunnen houden. Maar we hebben het wel natuurlijk gehoord dus wij gaan deze opmerking meenemen in deze. Misschien wel goed ook voor de commissie om te beseffen, wij kunnen met elkaar ieder jaar een nieuwe nota vaststellen.

Uiteindelijk is het ondernemerschap en gaat ondernemen over welke kans hij ziet in Ridderkerk. Dus we kunnen de mooiste sectoren hier benoemen dat is kansrijk, maar voor hetzelfde geld komt er weer een hele grote maritieme sector hier in Ridderkerk. Dan kunnen we deze nota lekker in de la stoppen en weer een nieuwe maken. Dus dat wil ik de commissie toch wel even meegeven in deze. De opmerking van de SGP is gehoord. We gaan kijken of dat wat raakvlakken met elkaar zou moeten hebben en dat zal dan in de nota verwerkt worden mocht dat zo zijn. De voorzitter: Dat gaat u dus terugvinden in de definitieve nota denk ik. Mijnheer Verweij is dat voor nu voldoende? De heer Verweij: Ja en nee. Ik snap de redenatie van de wethouder volledig, maar het gaat aan de andere kant wel om het creëren van een vestigingsklimaat. Met dat we dan weten voor welke sectoren er bijzondere groei te verwachten is, vind ik wel dat we dat in ons beleid mee moeten nemen. Anders schrijven we beleid voor Pagina 18 van 26

niks, kunnen we net zo goed geen beleid schrijven. Dus dan wel toch de expliciete oproep, zorg dan wel dat ons beleid ook ervoor zorgt dat we überhaupt die groeisector een kans kunnen geven in ons dorp. Dus dat zou ik dan wel graag terug willen zien in de nadere uitwerking hiervan voorzitter. De voorzitter: Wethouder Van Os. De heer Van Os: Dank u wel. Die opmerking die is zojuist al gehoord en nu nog een keer extra aangespoord om het maar even die term te houden. Dus dat nemen we mee. Ik heb het eerder wel in deze commissie gehad over de schaarse ruimte die we met elkaar hebben. Bestemmingsplannen, omgevingsplannen, die een bepaald type bedrijf wel of niet toestaan op de bedrijventerreinen, in de winkels en verder binnen Ridderkerk. Dus daar zal ook dan een exercitie op moeten zijn. Ik noemde net even gekscherend de maritieme sector. Maar stel dat de milieucontouren langs de rivier niet meer voldoende zijn dat een maritiem bedrijf zich daar kan vestigen, dan kunnen we wel een nota hebben die zegt wij moeten inzetten op de maritieme sector, maar ons omgevingsplan zegt dat er geen huisvesting mogelijk is. Dus dat moet wel op elkaar afgestemd zijn. Maar de opmerking is helder vanuit de SGP en de aanbeveling daarin, dus dat dat hebben we gehoord en dat zien we of dat verwerkt kan worden in de definitieve nota. De voorzitter: Dank u wel.

Dan ga ik nu heel graag over naar de heer Ringlever VVD. U had aangegeven zes en ik heb een hele stille hoop dat het iets minder is geworden. De heer Ringlever: Het zijn er tweeëneenhalf, dus het valt best wel mee. Hele goede vragen van de commissie denk ik en dank voor de antwoorden van de wethouder. Daar kan ik ook heel veel mee. Ik wil wel graag nog benadrukken dat wij het ook belangrijk vinden dat er concrete maatregelen worden meegenomen, misschien naast de actielijst, maar dat ook in verband met hoe gaan we nu monitoren wat deze concrete acties hebben gedaan? Ook in gesprek gaan met ondernemers zoals al is gedaan en hopelijk dan ook meer dan die tweeënhalf procent. Maar ik hoor de wethouder al zeggen dat ze ook vaak op werkbezoek gaan, ik vind dat erg belangrijk. Dan heb ik nog twee vragen. In de eindrapportage bruto lokaal product en brede welvaart spreekt men van een hogere schuldpositie in Ridderkerk. Dat is bij 3.1 bladzijde 3.1. Terwijl in de Nota Economisch Beleid zelf op pagina achttien vermeld wordt dat er juist veel minder schulden heeft in vergelijking met bijvoorbeeld gemeente Barendrecht.

Hoe verhoudt zich dat tot elkaar? Wat betekent dit voor de beleidskeuzes die worden toegelicht in de nota? De laatste vraag wat ik eigenlijk mis in de detailhandelsvisie is, wat maakt de Ridderkerkse detailhandel winkel bieden nu zo onderscheidend? Wat is de vraag vanuit de inwoners zelf? Wat hebben wij nu nodig om een mooi bruisend en toekomstbestendig Ridderkerk te hebben? Bruisend en toekomstbestendig vul ik zelf in, maar wat maakt ons nu onderscheidend? Zou fijn zijn om dat ook mee te nemen in de detailhandelsvisie. De voorzitter: Wethouder Van Os. De heer Van Os: Dank u wel voorzitter. Die concrete maatregelen dat was ook het verzoek van CDA, die hadden we al genoteerd in deze dus dat is goed. Wij hebben ter informatie het eindrapportage van CLOK erbij gedaan voor de commissie. Dat is geen onderdeel van deze visie, de visie is door ECORYS gemaakt niet door CLOK, maar wij hebben wel gebruik gemaakt van CLOK voor het bruto lokaal product en brede welvaart rapport. Dat is ter informatie bij. Dus als daar geen evenwicht in is, we zullen het nog even nakijken. Maar het zijn wel twee verschillende bureaus misschien die op verschillende ijkpunten iets op hebben gehaald, daar heb ik nu geen antwoord op.

Wat maakt het winkelcentrum nu zo bijzonder? Los van het feit dat het in Ridderkerk gevestigd is, denk ik dat het ook gewoon nog een regionale aantrekkingskracht heeft het winkelcentrum hier. Daar zetten we ook op in, daar zet de raad ook op in met het Ontwikkelperspectief Centrum. Daarbij is ook Pagina 19 van 26

uitgesproken dat het winkelcentrum gewoon een regionale aantrekkingskracht heeft. Dat vinden de vastgoedeigenaren ook, dus die zijn ook op zoek naar trekkers voor de leegstand om ervoor te zorgen dat er ook mensen van buiten Ridderkerk naar ons winkelcentrum komen. Die komen ook omdat het hier ook gewoon goed vertoeven is. Er is een BIS actief die ook veel evenementen organiseert om het ook aantrekkelijk te houden. Maar ik wil onze wijkwinkelcentra ook niet tekort doen in deze. Die zijn ook fantastisch mooi in de wijken en ook de winkelstrips, Plein Oost, Olmenlaan, noem maar op. Daar zijn we enorm blij mee. Dus ik denk dat dat nog steeds heel veel potentie heeft. Mocht er toch een verschuiving zijn en dat zien we dan eigenlijk in de detailhandelsvisie. Dan zouden wij het liefst zien dat de wat kleinere stripjes detailhandel ergens door de wijk heen, daar de detailhandel zich meer richting de wijkwinkelcentra dan wel het winkelcentrum zullen verplaatsen. Dat dan die stripjes bijvoorbeeld voor dienstverlening of maatschappelijke invulling een plekje kunnen krijgen. Dus daar is de inzet op met de detailhandelsvisie. Maar wat ons betreft heeft ons winkelhart nog een mooie, regionale aantrekkingskracht en laten we met elkaar voor zorgen dat dat zo blijft. De voorzitter: Dank u wel. De heer Ringlever VVD. De heer Ringlever: Dank voor de antwoorden.

Inderdaad misschien omdat het los ter informatie zou ik nog graag willen weten wat het verschil zou kunnen zijn. Als de wethouder erop terug zou komen zou het fijn zijn. Bij mijn eerste opmerking vroeg ik ook of ze mee konden nemen hoe ze het gaan monitoren de maatregelen. Volgens mij heb ik dat gemist of … goed ben nog een nieuweling dus dat benoem ik dat elke keer, dan kan ik daar nog gebruik van maken. De voorzitter: Dit is wel de laatste keer dat u daar gebruik van mag maken. De heer Ringlever: Totdat ik mijn maidenspeech heb gehad zou ik eigenlijk kunnen zeggen. De voorzitter: Nee dit is commissie. Daar zit u al wat langer in, dus vanaf nu bent u geen nieuweling meer. Daar kunt u zich niet meer achter verschuilen. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Dank u wel voorzitter. Mijnheer Ringlever, ik ben wel soepel hoor wat dat betreft, dus prima. Sorry voorzitter. Maar de heer Overheid van het CDA had daar ook om gevraagd om het smart definiëren van het uitvoeringsprogramma. Daarbij hebben we gezegd dat we die opmerking mee gaan nemen. Dus in het licht van die opmerking heb ik uw opmerking geplaatst mijnheer Ringlever dat we het smarter moeten definiëren het uitvoeringsprogramma. Wat is de doorlooptijd, wat brengt het ons? Dat heb ik zo gehoord. Dus dat nemen we mee die opmerking, kijken of we dat een plekje kunnen geven. De voorzitter: Dank u wel.

Ik ga toch even zorgen dat ondermijnen hier niet toegestaan gaat worden, dat is een waarschuwing. Zijn er nog fracties die nog wat willen opmerken c.q. toevoegen, dan wel vragen? Dat is niet het geval. Dan hadden wij nog een toezegging staan dat in de nota voldoende aandacht wordt gegeven aan de leerpunten van de Notitie Economisch Beleid en de toekomstvisie detailhandel. Is deze actie met deze conceptnota afgedaan wat u betreft? Ik zie geen handjes, dus ik ga ervan uit dat hij is afgedaan. In de startnotitie was een planning opgenomen die niet is gehaald. Kan de wethouder aangeven op welke termijn de raad een voorstel voor de definitieve versie tegemoet kan zien? De heer Van Os: Zo voorzitter … De voorzitter: Ik moet streng doch rechtvaardig zijn.

Pagina 20 van 26

De heer Van Os: De commissie krijgt van tevoren alle vragen, maar nu word ik ineens met deze vraag geconfronteerd. Ik denk dat het haalbaar is om derde kwartaal 2024 met het voorstel te komen. Ik bedoel voor mij ligt 95 procent klaar. Hetgeen wat we gehoord hebben een plekje geven, het enige wat nog rest en het nog in onze mooie nieuwe huisstijl gieten. Dus volgens mij moet dat echt wel lukken in het derde kwartaal. De voorzitter: Dan gaan we u daaraan houden wethouder. Dank u wel. Dan is agendapunt vijf afgerond. Mijnheer Rietveld mag ik u bedanken voor uw inzet. 6.

Zienswijze wijziging gemeenschappelijke regeling BAR-organisatie, de Bedrijfsvoeringspartner De voorzitter: Dan ga ik nu heel graag over de agenda punt zes. Wethouder Van Os u mag nog steeds voor mij blijven zitten. Ik vraag mevrouw Ostojic om hiervoor plaats te nemen. Het voorstel gaat over de Zienswijze wijziging gemeenschappelijke regeling BAR-organisatie, de Bedrijfsvoeringspartner. De gemeenschappelijke regeling BAR-organisatie is een regeling die is aangegaan door het college en de burgemeester. Deze regeling moet worden aangepast. Voor dit kan gebeuren, moet het college de raad de gelegenheid geven een zienswijze te geven op de ontwerpwijziging. Nadat een definitief voorstel voor de wijziging is vastgesteld, moet de raad nog toestemming geven. Hiervoor krijgt de raad later een voorstel. De belangrijkste wijzigingen zijn, omzetting van het openbaar lichaam naar een bedrijfsvoeringsorganisatie met een nieuwe naam. Vastleggen van de gewijzigde taken, wijzigingen als gevolg van de Wet gemeenschappelijke regelingen. Het college heeft een concept-zienswijze voor de wijziging van GR BAR-organisatie opgesteld. Nadat het voorstel is toegestuurd aan de raad, is een omissie in het ontwerp gemeenschappelijke regeling vastgesteld. Het college heeft hiervoor een Raadsinformatiebrief gestuurd.

De aanvulling van de ontwerpregeling leidt voor het college niet tot aanpassingen van de voorgestelde zienswijze. De raad stelt de definitieve zienswijze vast. Als u een wijziging in de zienswijzebrief wilt, dan kunt u deze in de commissie voorstellen. Zodat wij als commissie een advies aan de raad kunnen geven. Of u heeft natuurlijk ook altijd de mogelijkheid om een wijziging middels een amendement in te dienen. De inzet is ter debat. Kunt u daarmee instemmen? Partij 18PLUS, de heer Sluimers. De heer Sluimers: Dank u voorzitter. Van ons mag hij ter vaststelling. De voorzitter: SGP zie ik dat ook knikken. Echt voor Ridderkerk ook. Zijn er commissieleden die echt vinden dat het ter debat moet? Mevrouw Ripmeester PvdA vindt dat dat moet, dus dat blijft erbij dat we nu in eerste instantie alleen maar technisch, inhoudelijke vraag kunnen stellen. Wethouder, heeft u nog iets toe te voegen aan het verhaal wat ik net heb opgelepeld? De heer Van Os: Jazeker voorzitter. Op 1 januari 2014 is de gemeenschappelijke regeling BAR-organisatie opgericht. Toentertijd vanuit de Wet gemeenschappelijke regeling was het enige instrument een openbaar lichaam. Wij hebben de gemeenschappelijke regeling echter zo ingericht dat beleidstaken daar niet belegd werden bij de ambtelijke organisatie. Nu zijn we overgegaan naar drie nieuwe gemeentelijke organisaties waar beleid en uitvoering zit.

Hebben we de bedrijfsvoeringspartner, die bedrijfsvoeringstaken voor de drie gemeenten uitvoert. Daar zit ook geen beleid in. In 2015 is de mogelijkheid gekomen in de Wet gemeenschappelijke regeling om ook een bedrijfsvoeringsorganisatie vanuit die wet in te richten. Daartoe zouden we graag over willen gaan, zodat er ook geen beleid kan komen in de bedrijfsvoeringspartner. Die gaat dus alleen maar over bedrijfsvoeringstaken. Vandaar dit voorstel denk ik qua inhoud voornamelijk naar een BVO toe. Daarnaast ook de nieuwe Wet gemeenschappelijke regeling zijn ook gelijk alle, daaruit voortvloeiende wensen, eisen, verwerkt. Ik denk zo even voorzitter.

Pagina 21 van 26

De voorzitter: Dank u wel. Zijn er commissieleden die vragen willen stellen en zo ja hoeveel? ChristenUnie twee, mevrouw Vergunst. Verder niet? Dan mag u ze … sorry. PvdA drie. Mevrouw Vergunst, dan wil ik u graag het woord geven. Mevrouw Vergunst: Mijn allereerste vraag gaat over artikel 20, lid 3, het nieuwe artikel 20. Op de was-wordtlijst ook pagina twintig toevallig. Daar staat dat wijzigingen op de begroting van de jaarlijkse exploitatielasten van meer dan 100.000 euro worden voorgelegd aan de gemeenteraden van een zienswijze. Onze vraag is eigenlijk waarom dat bedrag van 100.000 euro is gehandhaafd? Terwijl in de nieuwe begroting eigenlijk veel minder omvat dan de vorige. Dus vandaar dat 100.000 euro een heel hoog bedrag is, had dat niet een lager bedrag kunnen worden? De voorzitter: U kunt beide vragen gelijk stellen hoor. Mevrouw Vergunst: De tweede vraag gaat over dat er veel artikelen zijn over uittreding. Het is te begrijpen gelet op de afgelopen periode. Onze vraag hierbij is wel lopen we niet het risico dat we het nu zo dicht regelen, dat we er zelf ook niet meer uit kunnen, als we dat om wat voor reden dan ook, ooit zouden willen? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Os, mag ik u het woord geven? De heer Van Os: Jazeker voorzitter. Goede vragen. Waarom 100.000 euro? De raad heeft onlangs ook ingestemd om de tolerantie op 100.000 euro te zetten.

Dus eigenlijk ook wel heel logisch dat die nu voor de bedrijfsvoeringspartner op 100.000 euro blijft. Die is niet lager geweest, is altijd 100.000 geweest. Maar dat hij daar ook op blijft en niet lager in deze. Eigenlijk met betrekking wat ik eerder heb aangegeven bij een ander onderwerp, better safe than sorry. Daarom zijn al deze artikelen opgenomen nu in de gemeenschappelijke regeling. Om er juist voor te zorgen wie er dan ook uittreedt, dat er wel goede afspraken aan de voorkant al gemaakt worden. Je moet dingen soms opschrijven voor het moment dat je ze nodig hebt, maar liever heb je ze niet nodig. Maar toch is ervoor gekozen om dat juridisch zo goed mogelijk dicht te schrijven. De voorzitter: Dank u wel. Zijn daarmee uw vragen voldoende beantwoord? Ik zie instemmend geknikt, dus dat klopt. Mevrouw Ripmeester PvdA u had drie vragen. Zijn dat er nog steeds drie? Mevrouw Ripmeester: Dat is er nog maar één. Dat is eigenlijk een vraag aan de griffier. Is de invloed van de raad op een bedrijfsuitvoeringsorganisatie groter of kleiner dan bij de voorganger? De voorzitter: Zo … Mevrouw Ripmeester: U mag er schriftelijk op terugkomen als ik u overval. De voorzitter: Als u het niet erg vindt dan beslis ik nu direct dat de griffier hier schriftelijk op terugkomt. Dan zijn er verder geen vragen.

Dan blijft de vraag bent u nog steeds is van mening dat het er debat moet? U vindt dat het ter debat moet. Hoeveel tijd denkt u nodig te hebben? Mevrouw Ripmeester: Eén minuut voorzitter. Dat wordt dan of een … De voorzitter: Dat wordt dan eerder een uitgebreide stemverklaring. Mevrouw Ripmeester: Stemverklaring of een termijntje.

Pagina 22 van 26

De voorzitter: Zijn daar meerdere partijen voornemens om een uitgebreide stemverklaring te gaan doen? U heeft natuurlijk altijd het recht om daarin nog te wijzigen, maar het gaat even voor het vaststellen van de tijd. Dan zetten we hem op vijf minuten. Dan wel even dringend verzoek, mocht u alsnog een uitgebreide stemverklaring doen, dan graag dat even melden zodat we daarmee rekening kunnen houden. Dan is agendapunt zes afgehandeld bij deze. Dank u wel. Wethouder Van Os bedankt voor uw aanwezigheid bij ons. U mag verder in de commissie Samen Wonen. 7.

Delegatiebesluit trouwlocaties De voorzitter: Voor dit agendapunt wil ik graag de burgemeester vragen aan de tafel voor mij plaats te nemen. Het voorstel gaat over het Delegatiebesluit aanwijzing trouwlocaties. In de gemeente Ridderkerk bestaat de mogelijkheid voor bruidsparen om te trouwen op een zelfgekozen locatie. Deze locatie kan dan als eenmalige trouwlocatie aangewezen worden. De bevoegdheid voor deze aanwijzing ligt sinds 2006 bij de gemeenteraad, waar deze bevoegdheid voorheen bij het college lag. Met de delegatie draagt de raad de bevoegdheid voor het aanwijzen van trouwlocaties over aan het college. De doorlooptijd voor het aanwijzen van trouwlocatie wordt hierdoor verkort. De inzet is ter vaststelling in de gemeenteraad. Kunt u het daarmee eens zijn? Dat is het geval. Dus u mag de burgemeester alle vragen stellen die u zou willen. Burgemeester Oosterwijk, heeft u nog wat toe te voegen? Burgemeester Oosterwijk: Misschien wel even dit. Er ligt een omissie sinds 2006 ten aanzien van het delegeren, wat op zich wenselijk is. In de praktijk zeg maar ook met zoveel woorden echt wel een aanleiding kent. Ik heb gemeend hier kennis van genomen hebbend om daar geen twintigjarig jubileum van te maken als het gaat om die omissie, dus het gewoon actief ook voor te leggen. Dat houdt in dat u voorgesteld wordt de bevoegdheid in deze te delegeren naar het college.

Maar, zeg ik erbij, wel met een set van achttien voorwaarden eraan verbonden. Ik verneem graag hoe u daar in staat met zoveel woorden. De voorzitter: Zijn er vragen vanuit de commissie? Dat is niet het geval. Dan heeft u het kennelijk heel duidelijk verwoord en een goed voorstel neergelegd. Dan ga ik toch nog wel eventjes de commissie vragen, bent u nog steeds van mening om het ter vaststelling te doen? Ik had nu wel op een verrassing gehoopt, maar dat is niet aan orde. Dank u wel burgemeester Oosterwijk, het gaat ter vaststelling.

8.

Mededelingen gemeenschappelijke regelingen De voorzitter: Dan ga ik graag over agendapunt acht. Mededelingen Gemeenschappelijke Regelingen. Zijn er mededelingen over of vanuit de gemeenschappelijke regelingen? Dat is niet het geval.

9.

Mededelingen college De voorzitter: Dan ga ik over naar agendapunt negen. Zijn er mededelingen vanuit het college?

10. Rondvraag leden De voorzitter: Dan ga ik graag over naar agendapunt tien. Rondvraag leden. Zijn er vragen onderling? Niet? Dan is agendapunt tien ook afgehandeld.

Pagina 23 van 26

11. Ter kennisneming: raadsinformatiebrieven De voorzitter: Dan ga ik over naar agendapunt elf. Ter kennisneming raadsinformatiebrieven. Is er een commissielid die een raadsinformatiebrief wil agenderen? Dat is niet het geval. 12. Ter kennisneming: overige stukken De voorzitter: Ter kennisneming overige stukken. Is een commissielid die een overig stuk wil agenderen? Dat is niet het geval. 13. Ter afdoening: moties incl. raadstoezegging De voorzitter: Dan ga ik over naar agendapunt dertien. Ter afdoening moties, inclusief raadstoezeggingen. Het college heeft twee raadsinformatiebrieven over de afdoening van moties en een brief met een overzicht van de stand van zaken van openstaande moties bijgevoegd. In de laatste brief wordt van een aantal openstaande moties aangegeven dat deze wat het college betreft, zijn afgedaan. Ik loop even met u de moties langs die betrekking hebben op deze commissie. U kunt per motie aangeven of u deze motie vindt afgedaan. Zo niet, dan zal de motie ter bespreking worden geagendeerd in de volgende raadsvergadering. Dat is dus naar aanleiding van de brief van 26 januari over afdoening moties versterk vaardigheden kinderen en vechtscheiding. Is deze afgedaan? Mevrouw Ripmeester, PvdA. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Wat ons betreft is deze niet afgedaan om twee redenen niet.

Eén is, we vroegen voor de versterking van de sociale vaardigheden, staat erin, wordt niks over gezegd. Wat wij missen, is bij de afdoening en ook bij het actieplan wat er een beetje bijgekomen is, missen wij het advies van de nieuwe BAR, de Burgeradviesraad. Dat is in strijd met onze eigen verordening. Ik vroeg mij af waarom dat is nagelaten. Dus misschien dat daar nog antwoord op kan krijgen? De voorzitter: Gaat het om motie 22-13? Of 23-44? Versterk vaardigheden kinderen of vechtscheiding? Mevrouw Ripmeester: Zo ook bij de vechtscheiding is geen BAR-advies gevraagd. U vroeg nu is de motie versterk vaardigheden afgedaan. De voorzitter: Dus dan is dat de 2022-13 is volgens u niet afgedaan. Dan gaat hij naar de raad toe. Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Ik wilde eigenlijk hetzelfde zeggen als mevrouw Ripmeester bij die motie. Maar het geldt volgens mij ook voor de motie van ondersteuning kinderen en jongeren in vechtscheidingen. De voorzitter: Dan gaan ze beiden naar de raad. Naar aanleiding van de brief van 2 februari over openstaande moties jeugdproblematiek. Zijn deze afgedaan? Gaat dan om de 2021-132 en de 2022-16. Zijn deze afgedaan? Mevrouw Ripmeester, PvdA. U kunt hem aanzetten. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Al die moties worden afgedaan via dat actieplan, toch? De voorzitter: U gaat erover of de moties zijn afgedaan.

Pagina 24 van 26

Mevrouw Ripmeester: Omdat bij dat actieplan eigenlijk daar geen advies is gevraagd, terwijl dat in strijd is met onze eigen verordening, ben ik eigenlijk proforma dan alsof tegen al die … lijkt het net alsof ik al die moties niet vind afgedaan, maar het is eigenlijk maar één punt. De voorzitter: Maar als het voor al dezelfde moties geldt dan … de motie is wel of niet afgedaan? U vindt hem niet afgedaan, omdat ook het advies van de BAR niet is gevraagd. Wethouder Piena. De heer Piena: Hoewel het niet gebruikelijk is misschien toch even een antwoord op de vraag van PvdA, mevrouw Ripmeester. Formeel gezien is de adviesraad niet om advies gevraagd, maar dat is ook in de raadsinformatiebrief ooit te kennen gegeven. We hebben aangegeven en de adviesraad vond dat ook prima, dat in het vervolg ook met de uitwerking van het actieplan wat er aan ten grondslag ligt en het minimabeleid wat er komt, dat ze daarin alles meenemen. Dat is wat wel besproken is met de oude adviesraden en nu wordt dat natuurlijk de nieuwe adviesraad. De voorzitter: Dan wil ik graag een reactie van mevrouw Ripmeester hierop. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Ik ben benieuwd met wie wij dan hebben gesproken en met wie u dan heeft gesproken. Want nu hoor ik twee signalen over hetzelfde.

De voorzitter: Maar even voor alle duidelijkheid, het enige wat we nu even vaststellen is een motie wel of niet … Mevrouw Ripmeester: Niet afgedaan. De voorzitter: Dan wordt het niet afgedaan. Dan kunt u in de raad daar nog meer over in discussie gaan. In het debat met elkaar, of niet? Nee? De heer Piena: Voorzitter volgens mij is het zo dat het in de raad ter stemming komt en dat ik als wethouder daar niets over mag zeggen omdat het aan de raad is. De voorzitter: Wellicht kunt u anders op een andere wijze aan informatie komen dan. Nu is alleen de vraag afgedaan of niet afgedaan. Ik ga dan over naar aanleiding van de brief van 2 februari voor openstaande moties. Ik noem de moties even apart. Motie 2019-43 nieuw evenementenbeleid, is deze afgedaan? Ik zie geen handjes, dus dan ga ik ervan uit dat die afgedaan. De voorzitter: Raadstoezegging 3509 bij de motie evenementenbeleid hoort ook de raadstoezegging uit de raadsvergadering van 14 december. De toezegging over motie 2019-43 nieuw evenementenbeleid zal nog een raadsinformatie worden uitgebracht. De raadsinformatiebrief is de brief van 2 februari over de openstaande moties. Is deze motie wat u betreft afgedaan? Zijn deze toezeggingen afgedaan? Ik zie geen handjes, dus dan is die afgedaan. Motie 2020-63 uitbreiding terrassen Koningsplein, is deze afgedaan? 2022-22 buurtcirkel in elke wijk. Is deze afgedaan? Ik zie geen handjes.

2022-23 rookverbod overheidsgebouwen. Is deze afgedaan? 2023-55 behoud waarschuwings- en alarmeringssystemen. Is deze afgedaan? Dat is het geval. 14. Ter afdoening: raadstoezegging -

Pagina 25 van 26

15. Sluiting De voorzitter: Dan komen wij bij agendapunt veertien en dat is sluiting van de vergadering. Mag ik u hartelijk bedanken voor de inzet en wel thuis voor zo meteen.

Pagina 26 van 26