2023-04-20 Tussenstand onderzoek Jeugdproblematiek in Ridderkerk.pdf

Frouke Sondeijker Mathilde Compagner Maxime Yenga

Jeugdproblematiek in Ridderkerk Wat is de aard, omvang en aanpak van de jeugdproblematiek in Ridderkerk?

Utrecht. april 2023

Doel- en vraagstelling onderzoek Inzicht krijgen in de aard en omvang van de jeugdproblematiek in de gemeente Ridderkerk en toetsen in welke mate de inzet die nu gepleegd wordt daarbij passend is en wat er eventueel beter kan, zodat meer jeugdigen in Ridderkerk tijdig passende hulp krijgen. 1. Wat is de aard en de omvang van (internaliserende en externaliserende) jeugdproblematiek in Ridderkerk anno 2022? 2. Wat is het bestaande instrumentarium met betrekking tot de aanpak van jeugdproblematiek in Ridderkerk? 3. In hoeverre sluit het bestaande instrumentarium voor de aanpak aan bij de omvang en aard van de jeugdproblematiek. 4. Welke aanbevelingen kunnen worden gedaan om de bestaande aanpak te optimaliseren dan wel nieuwe interventies te initiëren die beter aansluiten bij de geconstateerde problematiek?

Cijfers jeugd

Achtergrondinformatie Eénouderhuishoude ns

Kinderen in uitkeringsgezin

AARD PROBLEMATIEK Relatief schoolverzuim per 1.000 leerlingen

Jongeren zonder werk en onderwijs (NEET's) per 10.000 inwoners van 15 - 27 jaar

Voortijdig schoolverlaters VO + MBO

Verwijzingen Halt per 1.000 jongeren

Aard problematiek Politieregistraties overlast jeugd per 10.000 inwoners

Aard van misdrijven door verdachte jeugdigen (CBS, 20

Jeugdige verdachten van misdrijven naar leeftijd (CBS voorlopige cijfers 2021) Ridderkerk

Ridderkerk

Rotterdam

Rotterdam

Nederland

11 jaar of jonger

.

12 jaar

.

.

48

0,70%

576

0,30%

13 jaar

.

.

65

1,00%

1.403

0,70%

14 jaar

6

1,20%

138

2,20%

2.410

1,30%

15 jaar

6

1,30%

163

2,60%

3.083

1,60%

16 jaar

10

2,10%

173

2,70%

3.442

1,80%

17 jaar

.

.

207

3,20%

3.859

1,90%

18 jaar

12

2,50%

247

3,20%

4.381

2,00%

19 jaar

10

1,90%

294

3,40%

4.929

2,20%

20 jaar

8

1,60%

327

3,50%

5.022

2,20%

21 jaar

10

2,00%

323

3,20%

4.848

2,10%

22 jaar

11

2,30%

316

3,00%

4.399

1,90%

23 jaar

7

1,40%

278

2,50%

4.152

1,90%

85

1,50%

2.579

2,70%

42.504

1,70%

Totaal 12 t/m 23 jaar

32

Nederland 398

HULP Jongeren met jeugdhulp in natura (totaal) (% van

Aantal hulptrajecten naar verwijzer, 1e helft 2022 (% van

alle jongeren tot 23 jaar)

alle hulptrajecten)

Jongeren met jeugdhulp in natura zonder verblijf (% van

Aantal hulptrajecten met verblijf naar verwijzer, 1e

alle jongeren tot 23 jaar)

halfjaar 2022 (% van alle hulptrajecten)

Jongeren met jeugdbescherming (% van alle jongeren tot 18 jaar)

Jongeren

met

jeugdreclassering

jongeren van 12 tot 23 jaar)

(%

van

alle

Achtergrond deelnemers vragenlijst • • • • • • • •

Gemiddelde 1984 (39 jaar) Vrouw 80%, man 20% Meerderheid HBO geschoold Zowel onderwijs-, zorg- als veiligheidsdomein (BAR< JBRR< gemeente, De jonge krijger, wijkteam, Facet, voortgezet onderwijs, Halt) Overwegend uitvoerend professionals (17 tov 20) Aantal jaren werkzaam 0 – 23 jaar (gemiddeld 5,4 jaar) Aantal jaren werkzaam in Ridderkerk 0 – 14 jaar (gemiddeld 2,9 jaar) In welke wijk(en) Ridderkerk

Meeste zorgen over:  Link online wereld  Ronselen  Drugsgebruik

Andere zorgen: • Sociale media • Sexting • Drillrap/gellblasters • Online pesten • Overmatig internetgebruik • Thuissituatie • Financiële problemen/kansenongelijkh eid

ngere o j s d e e …op st 10) = n ( d j i t leef

In hoeverre zien uitvoerend professionals (n=17 v.d. 20 deelnemende professionals) onderstaande problematiek terug bij de jongeren met wie zij werken? Internaliserende problematiek Suicidale gedachten

Psychosomatisch

Depressie

Sociale teruggetrokkenheid

Eenzaamheid

Angst

Negatief zelfbeeld

Stress 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Externaliserende problematiek Suïcidepoging Materiële agressie Zelfdestructief gedrag Hyper/overactief gedrag Fysieke agressie (be)dreigen Aandachtsproblemen Opstandig gedrag Verbale agressie Ongehoorzaamheid 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Grensoverschrijdend en crimineel gedrag Alcohol

Lachgas

Gameverslaving

Geweldsdelicten

Diefstal

wapen

Drugs

Mes

Online grensoverschrijdend gedrag

Openbare overlast

Schoolverzuim/leerplicht 0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Contextgebonden risicofactoren

Huiselijk geweld

Armoede

Wijk lage SES

Eénoudergezin

Migratie achtergrond

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Ervaringen aanpak Ridderkerkse aanpak van jeugdproblematiek

10%

Samenwerking met gemeente Ridderkerk

11%

Samenwerking met andere netwerkpartners

5%

Informatie-uitwisseling in casuïstiek tussen professionals

5%

0% Heel ontevreden

Ontevreden

25%

11%

45%

16%

63%

25%

50%

20%

10% Gemiddeld

20%

25%

20%

20%

30%

Beetje tevreden

40% Heel tevreden

30%

50%

60%

20%

70%

80%

90%

100%

Met professionals doorgepraat over cijfers en ervaringen aanpak • Onderwijs, sociaal en veiligheidsdomein • Ridderkerkse aanpak: • Met welke aanpakken zijn jullie bekend (voor jeugdigen en/of ouders)? • Welke aanpakken hebben jeugdigen vaak ondergaan voordat ze bijv. bij het veiligheidsdomein komen? • Informatie-uitwisseling: waar zitten de knelpunten? Wat betekent dit voor de jongeren? En welke mogelijke oplossingen zien jullie?

Reactie professionals op de cijfers • Cijfers lijken een onderschatting van wat professionals tegen komen aan problematiek in hun dagelijkse praktijk--> onzichtbaarheid problematiek! • Er zijn wel interventies, maar de vraag is of die altijd en tijdig voor de juiste jeugdigen worden ingezet: goed overzicht van wat er is lijkt niemand te hebben en hoe afweging wordt gemaakt is afhankelijk van professional • Leren van elkaar leren is een

Zwakste schakel is informatie uitwisseling tussen organisaties; o.a. door AVG Snel opklimmen criminele ladder Fluïde groepen Weinig ondersteunende reactie ouders maakt het extra lastig

Preventiematrix Thema

Gewenste situatie

Veiligheid

Veilige thuissituatie

Universeel

Risicogroe p

Geïndiceer d

Sociaal werker in gezin

Probleem Huiselijk geweld en kindermishandeli ng

Veilige thuissituatie

Vechtscheiding

Veilige sociale omgeving/prosociaal gedrag

 Voorlichting op school  Pestprotocol  Taakspel?

Veilige sociale omgeving/prosociaal gedrag

 Facet/Confro: Voorlichting op school  Jongerenwerk  Buurthuizen (‘soos’)

 Halt  Pak je kans  Huisbezoek (door politie of wijkteams?)

 TACt  Groepsaanpak  Next Step

Criminaliteit

Veilige sociale omgeving/prosociaal gedrag

 Facet/Confro: Voorlichting op school  Jongerenwerk

 Halt  Pak je kans  Huisbezoek (door politie of wijkteams?)

 TACt  Groepsaanpak

Radicalisering

Pesten/uitsluiting

Preventiematrix vervolg Thema

Gewenste situatie

Universeel

Risicogroe p

Geïndiceer d

Probleem

Gezondheid

Gezond gewicht

 Thuis Op Straat  Voorlichting op school?

Overgewicht/ obesitas

Mentaal gezond

 Thuis Op Straat  Vertrouwensper soon op school

Angst/Depressie

Gezonde leefstijl (t.a.v. middelengebruik )

 Buurthuizen (soos gestopt met alcohol schenken)  Voorlichting op school?

Verslaving

Preventiematrix vervolg Thema

Gewenste situatie

Universeel

Risicogroe p

Geïndiceer d

Probleem

Participatie

Positief opvoedklimaat omgeving

 Buurthuizen  Thuis Op Straat  Stichting Confro

 Huisbezoek  Pak Je Kans  Next Step

 TACt

Tekortschietend opvoedklimaat omgeving (vb. foute vrienden)

Opgroeien met voldoende materiële middelen

Opgroeien in armoede

Aaneengesloten schoolloopbaan

 Leerplicht  Jongerenwerker s  Vertrouwensper sonen op school

Sociale cohesie/optimale participatie kwetsbare groepen

 Facet/Confro: voorlichtingen en trainingen  Thuis Op Straat  Buurthuizen

 Leerplicht?

 Leerplicht?

Schoolverzuim Schooluitval/ thuiszitters

Sociale uitsluiting/beper kte participatie en daarmee zelfredzaamheid kwetsbare groepen

Nog te doen? • Ouders en jeugdigen spreken over hun ervaringen met de aanpak en omtrent samenwerking tussen professionals. • Preventiematrix verder vullen, door gesprekken ouders/jeugdigen en delen met professionals. • Mogelijkheid (stond niet in offerte) is ook om nog naar de inkoop door gemeente te kijken om preventiematrix verder te vullen. • Lokale expertmeeting – duiding/betekenis geven • Rapportage