2023-03-23-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Woordelijk verslag vergadering gemeenteraad Ridderkerk 23 maart 2023 1.

Opening en vaststellen agenda De voorzitter: Goedenavond, allemaal van harte welkom bij deze openbare raadsvergadering. Van harte welkom raadsleden, collegeleden, ambtelijke ondersteuning, mensen op de publieke tribune en uiteraard de volgers thuis. Dat zijn er ook altijd een heel clubje. We hebben niet zo'n hele lange agenda, maar dat is soms heel verraderlijk. Bericht van verhindering van mevrouw Van Nes-de Man, van Burger op 1 en later zullen komen, mevrouw Ripmeester van Partij van de Arbeid-GroenLinks en mijnheer Westbroek van Partij 18PLUS, die komen later die laatste twee. Betekent dat we een quorum hebben, zodat we deze vergadering kunnen doen. Aan de orde is de vaststelling van de agenda en het voorstel nummer acht Nota reserve Gebiedsfonds Rivieroevers is ingetrokken door het college, zodat agendapunt acht vervalt. Iemand over de agenda? Dan is die vastgesteld.

2.

Vragenuur voor raadsleden (artikel 42 Reglement van Orde) De voorzitter: Vragenuur voor raadsleden. Mevrouw Van Nes zou vragen stellen, maar mevrouw Van Nes is er niet, dus dat kan dan ook niet. Maar die honneurs worden waargenomen door mijnheer Ros, zo heeft hij met haar afgesproken. Maar eerst gaan we naar mijnheer Rijsdijk van de Partij van de Arbeid-GroenLinks. En dan gaat het over het geluidsscherm in West. Mijnheer Rijsdijk, ga uw gang. De heer Rijsdijk: Dankuwel, voorzitter. Vorig jaar is het geluidsscherm in West gebouwd en daarmee is het gat eindelijk dichtgemaakt. Op veel plekken in de wijk is het sindsdien aanmerkelijk stiller geworden. Tegelijkertijd zijn er ook wijkbewoners die juist meer geluidsoverlast ervaren. Het gaat met name om bewoners van de meest linkse flat aan het Seringenplantsoen. Ook op sommige andere plekken in de wijk wordt meer geluidsoverlast ervaren. Voorstanders van het scherm erkennen het probleem en spreken van een constructiefout in het scherm. Naar aanleiding hiervan heeft Partij van de Arbeid-GroenLinks Ridderkerk de volgende vragen.

Eén, is het college bekend met deze signalen? Vraag twee, is het college bereid om, in overleg met bewoners, een onafhankelijk bureau geluidsmetingen te laten verrichten en akoestisch onderzoek uit te laten voeren? En de derde en laatste vraag, welke maatregelen kunnen er genomen worden als het geluidsniveau inderdaad is toegenomen? Zijn er bijvoorbeeld aanpassingen aan het scherm mogelijk? Dankuwel. De voorzitter: Wethouder Meij. De heer Meij: Ja, dankuwel voorzitter. Het college heeft inderdaad vernomen dat er inwoners zijn die meer geluidsoverlast ervaren, maar ook geluiden gehoord en gelezen van inwoners in West die juist minder geluidsoverlast ervaren. Dan uw vraag om daarover te praten. Het college is bereid om een evaluatiegesprek te gaan voeren in het najaar met de bewoners, dat hebben we ze trouwens al een aantal weken geleden via een brief gecommuniceerd dat dat ook het plan is van de gemeente. Dan gaan we het hebben over drie dingen. Inderdaad de geluidselementen, dan zal ook dit punt zeker aan de orde komen, maar ook de sociale veiligheid, dat was ook een punt van aandacht, verlichting en de groen aanplant, of dat helemaal naar het zin is.

En u bent net eigenlijk een dag te vroeg, want morgen zit er een raadinformatiebrief bij de mail voor de raadsleden en daarin komen deze antwoorden die ook in de brief staan, die al met de inwoners gecommuniceerd zijn, worden daar eigenlijk allemaal nog een keer herhaald. Dan geef ik ook antwoord op vraag drie. We wachten eerst evaluatie af en op grond van evaluatie kunnen we op, van wat daar dus wel of niet uitkomt, kunnen we verdere stappen ondernemen. Dankuwel voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk.

Pagina 1 van 10

De heer Rijsdijk: Dankuwel voorzitter, ik ben blij dat het probleem bekend is en ook dat er actie ondernomen zal gaan worden. Wat ik me nog wel afvraag, waarom is ze gekozen voor een evaluatie in het najaar? Waarom wordt er bijvoorbeeld niet nu al zeg maar het gesprek aangegaan? Het wordt straks beter weer. Althans, dat hopen we. Dan willen mensen graag weer op hun balkon zitten. Ik weet ook dat er omwonenden zijn die hebben zelf metingen gedaan, die spreken over waarden van 63 tot 64 decibel. Ja. Waarom niet gelijk actie ondernemen? Dankuwel. De voorzitter: Anderen nog over dit onderwerp? Mijnheer Rottier, SGP. De heer Rottier: Dankuwel voorzitter. Mijn vraag is, is het scherm al overgenomen van de aannemer? En er wordt gewacht tot het najaar, is het dan nog mogelijk om zeg maar eventueel met de aannemer in gesprek te gaan, dat onder zijn verantwoordelijkheid eventueel nog veranderingen plaatsvinden? De voorzitter: Wethouder. De heer Meij: We hebben, wat ik net zei, voorzitter, eigenlijk al met de inwoners gecommuniceerd dat we het in het najaar gaan doen. Daar hebben we geen reactie op gekregen dat ze dat te laat vonden. Daar zit ook natuurlijk een gedachte achter hè, dat je sinds er een geluidsscherm staat ook moet wennen aan de nieuwe geluiden, dat heb je tuurlijk overdag dat je dan geluiden niet hoort van de Rijksweg en bijvoorbeeld ’s avonds wel.

Dus het is ook mogelijk een bepaalde gewenning, dat je nu andere geluiden hoort die er allang waren, maar die je toen niet hoorde, omdat je dus zo dicht op de Rijksweg zat. Na enige maanden ontstaat er wel of niet de gewenning. Als die gewenning er niet komt, dus dan is het toch nieuw en dat kan je niet een maand later al doen. Dan moet je echt denk ik een aantal maanden en in de zomermaanden is ook niet handig, er zijn dan misschien ook mensen niet. Dus we hebben afgesproken, schriftelijk gecommuniceerd om dat in het najaar te doen. En dan de vraag van de heer Rottier. Ik moet even het antwoord schuldig blijven of het al overgenomen is. Ik dacht het wel, maar dat weet ik gewoon niet zeker. U gaat al uit van we gaan een aannemer wel of niet aansprakelijk stellen om dingen te … zover zijn we nog helemaal niet, want de suggestie dat er iets niet goed zou zijn met het geluidsschermen, die hoor ik, die zag ik nu in deze vraag en die hoor ik nu van u, maar daar is ons niks van bekend. Dankuwel voorzitter. De voorzitter: Dankuwel. Dan gaan we naar de heer Ros van Partij van de Arbeid-GroenLinks. En dan gaat het over registratieplicht kringloopwinkels. Ga uw gang. De heer Ros: Dankuwel voorzitter. Ik heb mij de laatste twintig minuutjes daar even in verdiept, dus ik ga mijn best doen. Nou ja, kringloopwinkels.

Die zijn best wel belangrijk eigenlijk in onze circulaire economie en hebben een belangrijke schakel ook en vaak worden die gerund ook door vrijwilligers. En hebben vaak ook nog een maatschappelijke functie. Dus wat dat betreft is het een belangrijk, is het belangrijk. En we hebben in Ridderkerk ook wel aardig wat kringloopwinkels, maar nou is er onrust ontstaan in kringloopwinkelwereld en dat heeft te maken dat er landelijk een registratieplicht ingevoerd gaat worden. Eerst was het voor alle goederen die binnenkomen, dus alle goederen moeten geregistreerd worden en van wie ze komen. Nu is het misschien een deel van de goederen. En ja, er zijn ook ijverige gemeentes die daarop willen gaan handhaven met boa’s. Dus eigenlijk de simpele vraag is, hoe gaan we daar in Ridderkerk mee om? U kent het probleem neem ik aan. Hoe gaan we daar in Ridderkerk mee om en kunnen we wat voor die kringloopwinkels betekenen? Mevrouw Attema: U brengt mij bijna in gewetensproblemen, mijnheer Ros. Maar ik ga de vragen maar even … Ik hoop u goed te kunnen beantwoorden, maar het klinkt allemaal net een beetje anders als dat ik mij vanmiddag heb voorbereid. We zullen kijken hoe ver we komen. Er zit ook enige logica in denk ik. Ja. De vraag waar ik mij op heb voorbereid luidt, is in de gemeente Ridderkerk al handhavend opgetreden richting kringloopwinkels. Het antwoord daarop is nee.

Dat hebben we hier nog niet gedaan. En is dat, zo, hoe is dat Pagina 2 van 10

verlopen en zijn er al boetes uitgeschreven. Nee. En ik vind het fijn dat u nog even aangeeft wat het belang is van die kringloopwinkels in de circulaire economie en de vrijwilligers zijn vaak ook mensen die willen reintegreren in een baan, dus het is een heel belangrijke voorziening en ik ben blij dat u dat ook nog even onderstreept. En is de gemeente voornemens om wel te gaan handhaven. Nou een kleine uitleg wat we dan wel doen. Binnen de gemeente Ridderkerk wordt in het kader van het digitale opkoopregister, een zogenaamde DOR, momenteel alleen gecontroleerd bij rijwielhandelaren, zeg maar de echte risicogroepen. Rijwielhandelaren, juweliers, telefoonwinkels en de automotive branche en de metaalbranche, daar zitten de grote risico's en daar controleren we dus ook. We zijn vooralsnog niet voornemens dit uit te breiden. Maar we reageren wel op signalen. Als de signalen komen dan is het voor ons een teken om wel te gaan controleren. Maar deze zijn er gewoon niet. Met betrekking tot de kringloopwinkels en verder wensen wij ze hier vandaan alleen maar alle goeds. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Dankuwel. Dat waren wel de antwoorden een beetje op mijn vragen denk ik ook wel. De voorzitter: Dus anderen nog over dit onderwerp? Dat is niet het geval. Dan was dit het vragen-tienminuten. 3.

Vaststelling besluitenlijst raadsvergadering 26 januari 2023 De voorzitter: De vaststelling van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 26 januari. Iemand over de besluitenlijst? Is die vastgesteld.

4.

Lijst van ingekomen stukken De voorzitter: Lijst van ingekomen stukken. Iemand over de lijst van ingekomen stukken? Vastgesteld.

5.

Benoeming en beëdiging lid Rekenkamer Ridderkerk De voorzitter: Komen we nu bij agenda vijf. De benoeming en beëdiging van een lid van de Rekenkamer in Ridderkerk en dat is de heer Marcel Schippers. We hebben in de commissie afgesproken dat die benoeming per acclamatie zal plaatsvinden. Ga uw gang. Dat betekent applaus. En dan wil ik mijnheer Marcel Schippers vragen naar voren te komen, maar hij is er al. Jongen gaat even allerlei technische babbeleboegjes uithalen. U legt uw eed af in mijn handen en ik sta hier, dus zo moeten wij er wel uitkomen. Ik wacht even op de griffier, want die maakt deel uit van de raad. Ik lees dan de eed voor en u antwoordt dan met dat verklaar en beloof ik, maar dat systeem kent u denk ik wel. Mag ik de raad verzoeken op te staan? Ik verklaar dat ik om tot lid van de Rekenkamer benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouwd zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de Rekenkamer naar eer en geweten zal vervullen. De heer Schippers: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Van harte gefeliciteerd.

En ik heb begrepen dat u meteen weg moet, want er is een zitting van de Rekenkamer. Heel veel succes. Nou, dat ging goed. Fotomomentje.

Pagina 3 van 10

6.

Startnotitie recreatiecentrum de Fakkel De voorzitter: Gaan wij naar agendapunt zes. Veel succes in de Rekenkamer. Startnotitie recreatiecentrum de Fakkel. Die ligt voor ter debat met een eerste termijn van maximaal drie minuten. En wij denken hier een uurtje aan te besteden met z’n allen. U heeft aangetroffen op uw desk, een amendement met als eerste ondertekenaar de heer Rottier van de SGP en die krijgt dan ook traditiegetrouw als eerste het woord. Wie van u wenst nog meer het woord over de startnotitie? Mevrouw Griep, mijnheer Mijnders, mevrouw de Wolff, mijnheer Swarttouw, mevrouw Klaver. Bent u dat mijnheer Kloos of zit die arm aan mevrouw Van Vliet vast? Mijnheer Kloos, mijnheer Rijsdijk. Zo zijn we er. Mijnheer Rottier. De eerste drie minuten zijn voor u. Mijnheer Rottier SGP. De heer Rottier: Dankuwel voorzitter. Het is van belang dat Ridderkerk een mooi recreatiecentrum krijgt met een prachtig zwembad. Hetzij door nieuwbouw, hetzij door renovatie of een tussenvariant. Het gaat er vanavond om dat daar een goede route naartoe wordt uitgezet. Wat de SGP betreft is de voorliggende startnotitie nog niet goed genoeg. Er zijn in de startnotitie namelijk geen tussentijdse overleggen met de raad opgenomen en geen mogelijkheden om als raad tussentijds keuze te maken of verdere sturing te geven aan het proces. Die betrokkenheid van de raad is wel wenselijk.

Daarom dient de SGP een amendement in om hierin alsnog te voorzien. Het amendement om de startnotitie aan te vullen wordt door een hele serie fracties mee ingediend. Ook constateert de SGP dat onze motie uit december 2022 nog niet is uitgevoerd om de raad goed te betrekken. Het gaat om een motie die raadsbreed is aangenomen. Gevraagd was onder meer om in een commissievergadering wensen te inventariseren voor het toekomstig gebruik van het recreatiecentrum en mogelijke ideeën te kunnen aandragen. Deze commissievergadering heeft nog niet plaatsgevonden en in het amendement wordt alsnog zo'n bijeenkomst geregeld kort nadat er in de motie gevraagde informatie is ontvangen. Dan kan worden gesproken over uitgangspunten, gebruikseisen en uit te voeren onderzoekstudies. Bij gebruikseisen gaat het om bijvoorbeeld keuze voor het type bad, bijvoorbeeld al dan niet een wedstrijdbad of tropisch bad en al dan geen horeca. Ook gaat het over keuze voor invulling van het gebruik van het sporthalgedeelte en voor welke onderdelen andere locaties onderzocht kunnen worden. Na de zomer wordt een tweede bijeenkomst gevraagd. Dan wordt gevraagd om de commissie Samen wonen inhoudelijk inzicht te geven in de diverse scenario's die onderzocht worden, inzicht in de te verwachten kosten en de mogelijkheid om keuze te maken en bij te sturen in de verdere uitwerking van de scenario's.

Wat de SGP betreft is een belangrijk uitgangspunt dat het mogelijk is om alle Ridderkerkse jongeren een zwemdiploma te laten halen. Tijdens ons bezoek van de raad van de Fakkel hebben we gehoord dat er in het huidige zwembad te weinig ruimte hiervoor is, omdat geen bewegende vloer voor handen is waarmee ondiep water kan worden ingesteld. Verder hecht de SGP aan de mogelijkheid voor recreatief zwemmen, in ieder geval in de zomer. Baantjes trekken voor mensen die fit willen blijven, ziet onze fractie graag het hele jaar mogelijk. Bij dit alles dienen redelijke energiekosten en exploitatiekosten het uitgangspunt te zijn. Onze fractie kijkt uit naar de informatie die ons toegezegd is, welke voorzieningen zwembaden in onze omgeving hebben en welke kosten met recente nieuwbouw of renovatie gemoeid waren. Op basis van deze informatie kan de Raad in de eerstvolgende commissievergadering over het recreatiecentrum keuze maken welke voorzieningen wij als de raad willen en waarin we ons willen onderscheiden. Voorzitter, tot zover onze eerste termijn. De voorzitter: Nou ik had bijna gevraagd wilt u afronden. Mevrouw Griep, Partij 18PLUS. Mevrouw Griep: Voorzitter. Het is inmiddels 51 jaar geleden dat de eerste zwemles in het nieuwe Ridderkerkse zwembad plaatsvond.

De foto in De Combinatie van 31 augustus 1972 kan je naast de hedendaagse foto van het wedstrijdbad in de Fakkel leggen om vervolgens zoek de verschillen te spelen. Die verschillen zijn er nauwelijks. Goed rentmeesterschap is de term die hier volgens mij van toepassing is. Welk kind heeft in de afgelopen halve eeuw niet zijn zwemdiploma gehaald in de Fakkel? Ook ik was als kind een echte waterrat en veel in de Fakkel te vinden. Na het behalen van mijn zwem-ABC ben ik lid geworden van Poseidon 56 en heb ik jarenlang waterpolo gespeeld in de Fakkel. De contacten tussen Partij 18PLUS en Pagina 4 van 10

Poseidon 56 zijn er vandaag de dag ook nog. Daar leeft de grote wens van een acht banen breed wedstrijdbad, maar in alle bescheidenheid zou een bad van zes banen breed ook al wenselijk zijn. Op die manier kunnen er meer regionale wedstrijden worden georganiseerd. Ook dromen ervan een 50 meter wedstrijdbad in plaats van de huidige 25 meter. Daar staan ze gelukkig niet alleen in, de vele recreatieve baan zwemmers die wij spreken, hopen ook op een vijftig meter wedstrijdbad. Je hoeft natuurlijk geen rekenwonder te zijn om de conclusie te trekken dat een vijftig meter wedstrijdbad niet in de huidige accommodatie past. Partij 18PLUS heeft bij het raadsvoorstel voor de het extra exploitatie krediet al aangegeven geen held te zien in de investering in het huidige zwembad. Een gloednieuw zwembad is volgens Partij 18PLUS de beste optie. We hopen daarom ook dat de snel duidelijkheid komt over de houdbaarheid van de verschillende scenario's, waarbij we de toezegging van de wethouder vragen om bij zowel de exploitant als de gebruikers de behoefte van een vijftig meter wedstrijdbad te peilen en de uitkomsten daarvan te betrekken bij de verdere uitwerking van de scenario's. Het amendement van de SGP zullen we steunen. Al is het maar zodat we onze wensen over een paar weken in de commissievergadering kunnen herhalen. Dankuwel.

De voorzitter: We weten het niet helemaal zeker, maar was dat uw maidenspeech. Van harte gefeliciteerd. Mijnheer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Ja dankuwel voorzitter. Denk de meesten in Ridderkerk als ze bij het woord zwemmen denken nog steeds aan de Dolfijn denken in Slikkerveer, het oude zwembad. Alleen steeds meer generaties in Ridderkerk groeien op met de Fakkel als hun lievelingszwembad. Van kinderfeestjes tot de sporthal de Fakkel tot Poseidon 56 tot en met een zestig meter glijbaan en een buitenbad sinds 2010, hottubs. Eigenlijk elke Ridderkerker maakt op dit moment wel gebruik van de Fakkel. Alleen de Fakkel wordt ook steeds ouder en dat merken we onder andere ook als we lezen in de stukken dat er voor de aankomende 10 jaar, als het gaat om onderhoud bijna 4,8 miljoen euro nodig is. En daarnaast hebben we als raad in december ook 1,2 miljoen euro beschikbaar gesteld omdat onder andere vanwege de energieprijzen die op een hoger worden de kosten alleen maar meer worden voor Sportservice Ridderkerk. Dat is voor ons onder andere reden en voor heel de raad om nu met een startnotitie aan de slag te gaan. Omdat we willen de Fakkel en recreatiecentrum ook beschikbaar houden voor, en de huidige gebruikers, maar ook voor de toekomstige generaties willen we de Fakkel toekomstbestendig houden.

Maar ook voor Sportservice Ridderkerk dat het ook wel een betaalbare exploitatie blijft. Alleen bij heel deze startnotitie zullen we als CDA ook naast de energiekosten en naast stijgende onderhoudskosten elke keer ook letten op het veiligheidsaspect. Sportservice Ridderkerk heeft afgelopen zomer extra investeringen gedaan, extra maatregelen gedaan om de veiligheid in de Fakkel te verbeteren. En met succes. Alleen als CDA zijn we van mening dat we als gemeenteraad niet moeten vergeten wat er eerder, paar zomers daarvoor, gebeurd is in de Fakkel. Dat willen we natuurlijk als CDA, als hele gemeenteraad, niet meer terug hebben en dat het niet meer voorkomt. Daarom willen we ook bij de startnotitie in verdere traject elke keer toetsen welk keuzes we maken. Welke impact heeft dit op de veiligheid en kunnen we ook de veiligheid verbeteren in het recreatiecentrum de Fakkel. Naar onze mening is de startnotitie die voorligt goed. Er zijn heel veel dingen opgenomen. Integrale toegankelijkheid opgenomen, zuiveringsinstallaties zijn opgenomen, ook de zonnepanelen van de groene stroom op het dak van de Fakkel. Maar toch missen er op twee punten, volgens het CDA nog wat punten in de startnotitie. En dat is de reden waarom we samen met de SGP, de ChristenUnie en Leefbaar aan de slag zijn gegaan met amendement.

En er zijn ook een hoop mede-indieners erbij om twee punten toe te voegen aan de startnotitie. Een om het eerste punt van de motie van SGP die we een paar maanden geleden hebben aangenomen dat we de extra informatie ook gaan krijgen vanuit het college. En het tweede punt is omdat het mogelijk om hele dure opgave gaat en een dure investering, willen als raad vaker op meerdere punten ook betrokken worden zodat we als raad op tijd richting kunnen geven. Want waarom een heel traject van nieuwbouw starten als ook blijkt dat bijvoorbeeld renovatie ook voldoende is en ook betaalbaar? Uiteindelijk als het amendement wordt aangenomen, voorzitter, en daar ziet het wel naar uit, zullen we als CDA ook deze startnotite steunen. Dankuwel.

Pagina 5 van 10

De voorzitter: Dankuwel. Mevrouw De Wolff, ChristenUnie. Mevrouw De Wolff-ter Beek: Dankuwel voorzitter. We zijn voor, helemaal voor een zwembad wat voldoet aan deze tijd, wat inspeelt op de wensen van nu. Energiezuinig, goed wedstrijdbad, genoeg plek voor jonge kinderen om te leren zwemmen, omgeving waar ouderen lekker kunnen bewegen. We zijn dus blij met de startnotitie zoals die voorligt, voor dus. En toch dienen we bij deze startnotitie een amendement in, wat we samen met de SGP en andere partijen hebben gemaakt. We willen namelijk echt meer meegenomen worden in de weg naar de definitieve keuze tussen nieuwbouw, verbouw of iets ertussenin. Dat was waar we in de motie verleden jaren vroeger, dat was waar ik laatst in de commissie ook om vroeg. Onzes inziens is het heel belangrijk dat we als raad richting geven hoe de onderzoeksopdracht gaat worden, de formulering van die opdracht doet er naar me toe die gaat zomaar richting geven aan het antwoord. Daarom willen we meedenken. Meedenken willen we ook over de gebruikseisen. Niet over de details, maar wel over de grote ontwerpvragen die de heer Rottier ook al noemde. Daarbij zal elke partij vast ook zijn eigen ideeën hebben die ze ter overweging willen meegeven. We hoorden al een mooi idee van 18PLUS. Zo'n bijeenkomst is dus belangrijk, de gesprekken sturen ook de uitslag voor welk scenario we gaan.

We zien dan ook uit naar de informatie waar we in de motie om vroegen en naar de extra commissievergaderingen in mei. Beiden gaan ons helpen om onze rol als raadslid goed te vervullen. Want welke keuze het straks ook gaat worden, we gaan veel geld vrijmaken voor het zwembad, gemeenschapsgeld. En helaas, we zijn geen lekker in het geld zwemmende Dagobert Duck. We moeten als raad goed nadenken hoe we dat geld uitgeven en een verantwoorde keuze maken. Daar hebben Ridderkerkers recht op. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel. Mijnheer Swarttouw, Leefbaar Ridderkerk. De heer Swarttouw: Ja dank u voorzitter. Wat Leefbaar Ridderkerk betreft is de voorliggende startnotitie een vertrekpunt wat nog verder geoptimaliseerd dient te worden zodat die meer in lijn komt met de motie van SGP van vorig jaar over dit onderwerp, welke mede door ons is ingediend. Als de startnotitie wordt doorgelezen, zou de indruk gewekt kunnen worden dat er niet veel goed is aan het recreatiecentrum. Natuurlijk, het is begrijpelijk dat de inmiddels wensen zijn vanuit de exploitant en gebruikers, maar er worden in de startnotitie ook randzaken benoemd, bijvoorbeeld het onjuist gebruik van parkeerplaats voor invaliden, wat niet direct iets met energiebesparing te maken heeft. Over dit laatste, hier handhaaf je op of niet.

In de huidige startnotitie is de fasering in dit traject, als ook de informatievoorziening naar de raad globaal benoemd. Maar het is juist van groot belang om met regelmaat in gesprek te zijn over dit onderwerp. Leefbaar Ridderkerk is er dan ook van overtuigd dat we als raad in staat zijn om een goede keuze te maken, maar daarvoor hebben we wel de juiste informatie nodig en is zorgvuldigheid en communicatie hierbij noodzakelijk. Wat ons betreft is dat niet afdoende omschreven en is in samenwerking met een aantal andere partijen nagedacht over een amendement. Amendement die de heer Rottier samen met de Griffier heeft vormgegeven. Dank daarvoor. Hij ligt dan ook voor vanavond. Als het amendement wordt aangenomen zijn we van mening dat er een betere duidelijke duiding is, zodat we ons kunnen richten op een zorgvuldige afweging. Leefbare Ridderkerk is namelijk van mening dat we als raad eerste goed inzicht moeten hebben in de best haalbare scenario's, met daarbij een overzicht van de kosten voor renovatie enerzijds en nieuwbouw anderzijds, voordat er een weloverwogen beslissing genomen kan worden die het beste is voor onze gemeenschap.

Als laatste willen we graag benoemen dat er goed moet worden nagedacht over hoe het onderhoud er voor de komende jaren tot aan renovatie of nieuwbouw uit zal gaan zien, om zodoende de juiste werking van de installaties, maar zeker ook veiligheid, gezondheidsrisico's in ieder geval in stand te houden. Het is wel een bijkomstigheid, maar zeker gezien de bijbehorende kosten mag dit niet onderschat worden. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel. Mevrouw Klaver, VVD.

Pagina 6 van 10

Mevrouw Klaver: Dankuwel voorzitter. In een eerdere bijdrage die ik er toch maar weer even heb bij gezocht, gaven we al aan dat sport, ontspanning, relaxen en plezier maken bij de VVD erg belangrijk is. Niet alleen maar bitterballen. VVD Ridderkerk vindt het dan ook belangrijk dat iedereen die wil sporten ook kan sporten en het is de rol van de gemeente om te zorgen voor een goeie sportaccommodatie. Een van die Ridderkerkse accommodaties is natuurlijk de Fakkel. Een icoon zoals onze onvolprezen Jan Visser daar ons steeds weer aan herinnert. Het was dus wel kiezen of kabelen, eind vorig jaar, toen we zeiden of we springen bij bij het betalen van de energierekening van 2023 van de Fakkel, of de Fakkel gaat dicht. Doelmatig en verantwoord en weloverwogen omgaan met belastinggeld, dat vinden we bij de VVD ook belangrijk. En ik breng het nog maar even in herinnering. Het bijspringen in de energielasten kost ons in 2023 zestig euro per Ridderkerks huishouden. Een ander cijfer is in 2023 betalen we per de kerk gezien 33 euro aan broodnodige onderhoudskosten voor de Fakkel. Vandaar dat we blij zijn met de startnotitie en met het aanvullend amendement van de SGP dat door de VVD en meerdere partijen wordt ingediend vanavond. Snel en grondig doorpakken en onderzoek doen naar verschillende scenario's en weloverwogen met de raad besluiten hoe we het gaan aanpakken.

Ook wil ik op deze plek nog even misschien ten overvloede, maar dan toch de wethouder hier nogmaals vragen om een toezegging dat er verschillende manieren van zuivering van het zwemwater gaat worden meegenomen in het onderzoek. Ook de iets meer innovatieve. De zorgvuldigheid en de verantwoordelijkheid die wij belangrijk vinden, is geborgd met de startnotitie in het amendement en daarbij ook de toekomstbestendigheid van het recreatiecentrum. Dankuwel voorzitter. De voorzitter: Dankuwel. Mijnheer Kloos, Echt voor Ridderkerk. De heer Kloos: Dankuwel, voorzitter. Echt voor Ridderkerk gaat met het voorstel van het college zeker akkoord. En ook willen we wat in de voorgaande sprekers allemaal hebben gezegd en hebben onderbouwd, een warm hart toedragen om dat mee te nemen. We willen toch graag twee kleine kanttekeningen maken. U bent op de hoogte dat de groene stroom op het dak van het zwembad daar mooie zonnepanelen heeft liggen, als Echt voor Ridderkerk het goed begrijpt was bedoeling dat deze daar 25 jaar konden liggen, aangezien geen dak onderhoudt werd voorzien behoudens eventuele reparaties bij lekkages. Mocht er een plan uitgevoerd worden om een zwembad te af te breken. Dan gaat Echt voor Ridderkerk ervan uit dat de groene stroom gecompenseerd wordt en dat deze kosten worden meegenomen in de berekeningen.

Is dat juist, wethouder? Zou, dat is om de tweede aantekening, tot afbraak van het zwembad komen en of eventueel ook wordt er dan ook mede gekeken of de sportaccomodaties rondom het van zwembad, denk bijvoorbeeld aan de scholen, gebruik zouden kunnen worden om deze vervallen capaciteit van de bijgebouwen mee te nemen? Wat zijn de eerste gedachten daarover wethouder? Onze EVR-fractie ondersteunt het amendement van de SGP. Wij vinden het een goed amendement, omdat hierin verschillende terugkoppelingsmomenten zitten zodat de raad kan bijsturen kan aansturen zoals onder meer is neergelegd in de verschillende aspecten. Dankuwel voorzitter. De voorzitter: Dankuwel. Mijnheer Rijsdijk, Partij van de Arbeid-GroenLinks. De heer Rijsdijk: Dankuwel voorzitter. Een startnotitie is normaal gesproken de eerste keer dat de raad over een onderwerp spreekt. In het geval van de Fakkel is het de tweede keer, omdat we een aantal maanden geleden ingegeven door het bijpassen van de energierekening van sportservice Ridderkerk al over mogelijke scenario's voor het zwembad hebben gesproken. In de startnotitie staat dat er drie scenario's onderzocht gaan worden: renovatie, nieuwbouw en een combinatie daarvan. Hoeveel nieuwe gebouwen vaak de meeste media-aandacht trekken, roepen we het college op om de scenario's van renovatie en een combinatie van nieuwbouw en renovatie echt serieus te onderzoeken.

Wanneer de wethouder in de commissievergadering spreekt over het slaan van de eerste paal, geeft tot ontsloeg het gevoel dat nieuwbouw met een nul voorstaat. Het zou natuurlijk kunnen dat dit uiteindelijk het beste scenario blijkt, maar het is van belang dat het onderzoek met een open blik wordt uitgevoerd. Ridderkerk is niet de eerste gemeente die nadenkt over een toekomstbestendig zwembad. We raden het college dan ook aan om buiten de eigen gemeentegrenzen te kijken. Het wiel is elders al eens uitgevonden. En om de betaalbaarheid voor toekomstige gebruikers als Pagina 7 van 10

randvoorwaarde mee te nemen bij het uitwerken van de verschillende scenario's. Niemand heeft er iets aan als er straks een super deluxe zwembad staat, maar de huur voor verenigingen en de prijzen voor zwemlessen en recreatief zwemmen door het dak gaan. Het is achteraf bezien ongelukkig geweest om zonnepanelen op het dak van de Fakkel te leggen waarvan het zwembad zelf niet profiteert, ongelukkig of niet, de zonnepanelen liggen er wel. In de commissievergadering heeft de wethouder gezegd dat er mogelijkheden zijn om het contract met de groene stroom op te zeggen. Het gaat hier echter wel om een investering van Ridderkerkse inwoners. Vraag aan de wethouder, kunt u toezeggen dat de inwoners die geïnvesteerd hebben in de zonnepanelen er niet financieel bij inschieten, mocht het contract tussentijds beëindigd worden. Ik ga afronden. Partij van de Arbeid-GroenLinks Ridderkerk draagt de Fakkel een warm hart toe, maar de huidige energierekening van het zwembad blijft voor ons een punt van zorg. In het meest gunstige geval wordt er in deze raadsperiode een start gemaakt met de werkzaamheden. Grote bouwprojecten lopen echte regelmatig vertraging op. We zien dat ook in Ridderkerk. Er zullen hoe dan ook dus nog wel een aantal jaren overbrugd moeten worden.

Hoe wil het college in de tussentijd met de energierekening van het zwembad omgaan, worden er in samenwerking met sportservice Ridderkerk proactief maatregelen genomen om de energierekening te dempen of wordt de Fakkel overgeleverd aan de grillen van de energiemarkt en wordt de raad jaarlijks gevraagd om bij te passen. En dat in een tijd waarin veel inwoners en ondernemers ook wel een financieel steuntje in de rug kunnen gebruiken. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel. Wethouder Van Os, ga uw gang. De heer Van Os: Ja dankuwel voorzitter. Zoals de heer Rijsdijk van Partij van de Arbeid-GroenLinks het verwoordt, een warm hart voor recreatiecentrum de Fakkel hoor ik bij alle fracties en dat is mooi. Ik denk dat we met elkaar nog wel een keer ons hoofd moeten buigen over de instrument startnotitie. De ene fractie geeft wens aan de voorkant mee en de andere heeft het over een procesvoorstel. Zo kijk we als college er ook naartoe hè startnotitie wat ons betreft een instrument waar fracties ook wensen kunnen geven. In ieder geval schep heb ik wat mensen mee horen geven naast het amendement wat zij hebben opgesteld samen met andere partijen indienen.

En zo hoorde ik nog meer partijen partij die plus vraagt om vijftigmeterbad een achtbanen breed bad wedstrijdbad, nou dat soort wensen dat wordt natuurlijk allemaal in kaart gebracht en besproken met exploitant, Sportservice Ridderkerk, met Poseidon 56 en met de gebruikers en straks ook met de inwoners. Dat procesvoorstel staat in die startnotitie en richting mevrouw de Wolff van de ChristenUnie hebben we al eerder de toezegging gedaan in de commissie, hè dat we de raad vaker bij willen betrekken, ook naar aanleiding van het contact die wij hebben gehad met de indiener van de motie. Het betrekken van hoe moeten we die motie nou eigenlijk lezen moeten we echt van tot A tot Z alle drie de onderzoeken uitvoeren of kunnen we tussentijds de raad informeren over de eerste conclusies vanuit die onderzoeken? Nou daar wordt nu om gevraagd in het amendement en die heet raadsmeerderheid, dus dat gaan we gewoon uitvoeren. Het klopt inderdaad dat de Fakkel gewoon dat die ouders 51. Jaar werd net al gezegd en het moet ook betaalbaar blijven. De raad heeft een extra exploitatie bedrag toegekend van volgens mij 1,3 miljoen euro vanwege gestegen energielasten. Dat is fors, dat is enorm fors. En zoals de raad straks zou kunnen lezen in een raadsinformatiebrief, zijn echt wel wat quick winst genomen.

Maar andere maatregelen die genomen moeten worden, ja die hebben gewoon een terugverdiend in een tijd van vijf jaar of langer. Dan is de vraag, heeft raad krediet over voor dat soort maatregelen in het huidige pand om door te voeren of kiezen we toch voor een ander scenario? Wat straks uit die onderzoeken blijkt. De Partij van de Arbeid-GroenLinks die vroeg daar om, maar dat is echt aan uw raad. Dan ga ik als college of als wethouder nu niet op vooruitlopen. Zijn een aantal toezeggingen gevraagd met betrekking tot de groene stroom. Ik denk dat dat te vroegtijdig is. Laat ons dat nou eerst eens een kaart brengen wat juridische gevolgen zijn van mocht het recreatiecentrum verbouwd worden en die zonnepanelen kunnen daar niet meer een plekje op krijgen. We hebben echt geen idee op dit moment en dan ligt echt aan alle scenario's. Als het blijft zoals het is een dak hoeft niet vervangen te worden dan liggen die zonnepanelen dan waarschijnlijk prima de komende jaren nog. Komt er wat anders uit. Ja dan moeten we daar met elkaar over in gesprek, dus toezegging daarover ga ik zeker nu niet doen. Daar komen we met elkaar

Pagina 8 van 10

over te spreken. Zeker op een eerder moment als het amendement straks in stemming wordt bracht. Ja. Wat mij betreft voorzitter gaan we gewoon aan de slag. Denk dat ik alle fracties zo gesproken heb. De voorzitter: Is er behoefte aan een tweede termijn? Ik zie niet heel veel gejuich op. Toch wel, mijnheer Rottier. Ga uw gang. De heer Rottier: Voorzitter, dankuwel ik zal niet zoveel toevoegen dus de tijd zal meevallen. Wat betreft wat de wethouder zegt wil ik nog reageren op zeg maar duurzaamheidsmaatregels waarvan de terugverdientijd vijf jaar of langer is. Dat is heel mooi dat de raad daar iets in mag zeggen en misschien mag ik de suggestie meegeven dat misschien een rol zal spelen of die maatregel mee te nemen zijn naar het gerenoveerde of nieuwe zwembad. En verder denk ik dat nou met het amendement en alles wat gezegd is voldoende geborgd is dat we een mooi traject tegemoet gaan. Dankuwel. De voorzitter: Mevrouw Griep, mijnheer Mijnders, mevrouw De Wolff, mijnheer Swarttouw, mevrouw Klaver. Mevrouw Klaver: Ja. Ik zou de wethouder nog graag de toezegging horen uitspreken over het zwemwater. Hij weet welke ik bedoel, zie ik. De voorzitter: Mijnheer Kloos en mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja dankuwel voorzitter. Nog een enkele opmerking.

De wethouder die zegt er zijn een aantal quick wins al behaald ten aanzien van de energierekening en de raad die krijgt daarover informatie in een raadsinformatiebrief. En ja, andere maatregelen hebben een langere terugverdientijd. En dan is het aan de raad om daar een keuze in te maken, maar blijft zeg maar wat die energierekening betreft, is de actie van het college die raadsinformatiebrief en dan raad, kijkt u maar, of op het moment zeg maar dat die gesprekken komen waar ook in het amendement om gevraagd wordt die overleggen, komt dit onderwerp dan ook serieus ter tafel en wordt de raad daar dan ook een voorstel voor gedaan? Of zal de raad daar zelf mee moeten komen? Dat is mij nog niet helemaal duidelijk. En mijn andere opmerking die betreft de groene stroom. De wethouder geeft aan dat is nu nog ingewikkeld, laat ons eerst de scenario's verder uitwerken. Dat snap ik wel. Ja, wel de vraag of de oproep aan de wethouder om dus groene stroom daar dan ook bij te betrekken en zaken in overleg te doen. Dankuwel voorzitter. De voorzitter: Dankuwel. Wethouder Van Os. De heer Van Os: Ja dankuwel voorzitter, eerst richting mevrouw Klaver van de VVD. Toezegging inderdaad had ik een commissie ook al gedaan dus ja die die blijft staan inderdaad om te kijken naar verschillende soorten van waterzuivering bij de scenario's wat daar tegenwoordig voor wordt gebruikt. Dat wordt meegenomen.

Maar die toezegging was gedaan. Maar die herhaal ik dan nog even. De Rottier van SGP geeft aan nou als er nou maatregelen zijn met betreffen met betrekking tot verduurzaming die een lange terugverdientijd hebben maar die wel bijvoorbeeld in een gerenoveerd of nieuws zwembad toegepast kunnen worden. Ja dan zullen we dat niet nalaten. En dat is denk ik ook gelijk antwoord op de vraag van de heer Rijsdijk van Partij van de Arbeid-GroenLinks. Het is wat college betreft natuurlijk heel zonde om bij wijze van spreken alle leidingen in het huidige zwembad gaan vervangen voor meer geïsoleerde leidingen. En terugverdiend tijd is tien jaar en de raad kiest over een paar maanden voor een gloednieuw zwembad op een nieuwe locatie. Ja. Het college gaat ook zuinig om met gemeenschapsgeld. Dus dat gaan we gewoon niet doen en dat gaan we ook niet voorstellen aan de raad. Wat de raad straks krijgen, is een raadsinformatie brief. Waarom gevraagd is in de motie waarin het meer jaar onderhands plan staat voor het huidige recreatiecentrum en waarbij het onderzoek is vanuit sportfondsen met betrekking tot verduurzaming maatregelen in het huidige recreatiebad. En daar zal de raad in lezen dat heel veel van die maatregelen wonen een hele lange terugverdientijd hebben

Pagina 9 van 10

en zonde zijn van gemeenschapsgeld om dat nu te doen als de raad wellicht voor een scenario van renovatie of nieuwbouw gaat. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel. Komen wij tot besluitvorming. Aan de orde is het amendement. Onderwerp is de toekomst van recreatiecentrum de Fakkel. De raad wordt voorgesteld in de startnotitie momenten op te nemen voor het toesturen en bespreken van informatie, zodat de raad kan meedenken over de ontwikkeling en uitwerking van mogelijke scenario's. Dat is het amendement. Zijn hierover stemverklaringen? Zijn hierover tegenstemmers? Het amendement is unaniem aangenomen. Het geamendeerde voorstel, zijn daarover stemverklaringen? Zijn er tegenstemmers? Ook dat is unaniem aangenomen. 7.

Evaluatie Stimuleringsleningen 2022 De voorzitter: Agendapunt zeven. Evaluatie Stimuleringsleningen 2022 en die ligt voor ter vaststelling. Zijn daar over stemverklaringen? Mijnheer Verweij, SGP. De heer Verweij: Ja voorzitter, de SGP stemt met het voorstel in. Wel willen wij het belang van de toezegging van de wethouder benadrukken. Een tijdige en voldoende beschikbaarheid van budget is essentieel voor het slagen van het voorstel. De voorzitter: Dankuwel. De heer Borst, VVD. De heer Borst: Dankuwel voorzitter. Ja. De stimuleringsregelingen die helpen inwoners bij het kopen van hun huis of het verduurzamen van hun woning, en ook is gebleken dat er geen bij geen van de stimuleringsregelingen wanbetalers zijn. En dat vinden we toch ook wel echt heel erg mooi om te zien. Dus wij stemmen met heel veel plezier in met dit voorstel. Dankuwel. De voorzitter: Nog meer stemverklaringen? Zijn er tegenstemmers? Ook dat is unaniem aangenomen.

8.

Nota reserve Gebiedsfonds Rivieroevers De voorzitter: Agendapunt acht is van de agenda afgehaald, voorstel is ingetrokken. Dan was dit wat wij met elkaar te beslissen hadden. Beneden staat een borrel op ons te wachten, een hapje en een drankje. Neemt u vooral al uw spullen mee want de deur gaat op slot. Wel thuis.

Pagina 10 van 10