2022-05-12-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

En dan vraag ik mij toch af, en we zullen het uiteraard niet weten omdat Partij van de Arbeid-GroenLinks niet mee heeft getekend aan het coalitieakkoord, maar als zij wel bij een verkennend gesprek en coalitie vormden gesprekken waren uitgenodigd, of ze dan hadden gezegd in die gesprekken van, op deze manier moeten we het niet doen. We moeten een duidingsdebat gaan voeren en we moeten zorgen dat er openheid gegeven gaat worden over de formatiegesprekken. Nogmaals, we zullen het nooit weten, maar ik vraag het me echt wel af. Daarnaast heeft Partij van de Arbeid-GroenLinks aangegeven dat het coalitieakkoord geschreven is vanuit de bestuurder in plaats van … De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja, dank u wel voorzitter. Via u, de heer Van Os die zegt, we zullen het nooit weten. Partij 18PLUS was natuurlijk de leidende partij in de formatieonderhandelingen. Zij bepalen in principe het proces. Voor een duidingsdebat was het te laat. Maar als Partij van de Arbeid-GroenLinks inhoudelijke gesprekken, als ze daaraan had deelgenomen, dan hadden we wel voorgesteld om daar eerder een openbaar debat over te voeren. Dank u wel. De heer Van Os: Ja voorzitter, we zullen het echt nooit weten. Tenminste niet wat betreft dit coalitieakkoord. De heer Rijsdijk gaf nog iets aan. Hij gaf aan dat het coalitieakkoord geschreven is vanuit het bestuur een plaats van de inwoner.

Nou kan ik mij een motie van 4 april jongstleden herinneren van Partij van de ArbeidGroenLinks en die ging over een koopzondag met een maximaal aantal van vier keer per jaar. En op mijn vraag aan de heer Ros van Partij van de Arbeid-GroenLinks hoe vaak hij gesproken had met een ondernemer kwam maar geen antwoord. Dus volgens mij was die motie ook vanuit de bestuurders van Partij van de ArbeidGroenLinks geschreven in plaats vanuit in dit geval de ondernemer. De voorzitter: Mijnheer Ros, Partij van de Arbeid-GroenLinks. De heer Ros: Voorzitter, ze zitten hier met een fractie van vier mensen, waarvan er drie meer dan tien jaar in de raad hebben zitten en wekelijks met inwoners en ondernemers spreken. Dus ik denk wel dat we een motie kunnen indienen op dat vlak en kunnen weten wat er speelt. Daar hoeven we echt niet een apart referendum een dag voor een motie voor te houden.

Pagina 17 van 31

De heer Van Os: Ja voorzitter, ik denk dat dat geldt voor iedereen in deze raadzaal. Ook degenen die het coalitieakkoord hebben ondertekend, hebben jarenlange ervaring met de volksvertegenwoordigende rol die ze hebben. Dus Partij van de Arbeid-GroenLinks kan ervan uitgaan dat dit mooie coalitieakkoord geschreven is vanuit de inwoner, vanuit ondernemer, vanuit de maatschappelijke instanties in plaats van uit de bestuurder. Goed, richting Leefbaar Ridderkerk. Richting mevrouw Kayadoe dan even persoonlijk. Voorzitter, ik heb in mijn bijdrage aangegeven dat Partij 18PLUS moeite had met een tweetal aantal personen en dat wij daar graag aan willen werken. En het zal geen geheim zijn dat Partij 18PLUS vanuit Leefbaar Ridderkerk zeker op sociale media aardig wat over zich heen heeft gekregen de afgelopen periode. Dus ik doe de handreiking hier in deze raadzaal richting Leefbaar Ridderkerk om die aan te pakken en samen aan het vertrouwen te werken en ervoor te zorgen dat we gezamenlijk staan voor onze inwoners, ondernemers en onze maatschappelijke partners en dat we het op de inhoud gaan doen en niet meer op de man. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Nou, Partij 18PLUS kan verheugd zijn. Ik heb twee nieuwe mannen naast mij zitten die mij op het hart hebben gedrukt op de inhoud te gaan, vol op de inhoud en zacht op de man.

Ik ga het ongetwijfeld verkeerd formuleren, dus ik denk dat het … Ja, ik krijg straks kloppen als we uit de raadzaal gaan. Dus dan weet u dat. De voorzitter: Ik weet niet precies hoe dat zit met de verhouding, maar daar moet ze u en ik dan maar eens een gesprek over voeren. Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Ja, het klinkt heel spannend inderdaad allemaal, voorzitter. Nee, ik ben blij om te vernemen vanuit Leefbaar Ridderkerk, maar zeker vanuit mevrouw Kayadoe, dat daaraan gewerkt gaat worden. En nogmaals, laten we daar ook voor gaan met elkaar. ChristenUnie, de heer Kooijman, die vroeg om een aantal ambities vanuit sociaal domein te benoemen. Ik denk dat ik vanuit één zin aan kan geven dat een groot aantal ambities daarmee bedoeld zijn. Zorg moet bereikbaar, betaalbaar en snel beschikbaar zijn. En ik denk dat we allemaal weten uit de vorige raadsperiode wat ik met dat laatste bedoel, snel beschikbaar moeten zijn. Ook de ambtelijke organisatie moet efficiënt ingericht zijn om daar zorg voor te kunnen dragen en dat is denk ik een mooie ambitie waar we met z’n allen aan moeten kunnen werken. Voorzitter, Echt voor Ridderkerk, mevrouw Van Vliet geeft complimenten. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Heeft u de thee al te pakken, of moeten we even wachten? Ja, dan kan dat. Ja, ik heb uiteraard het coalitieakkoord ook gelezen en zo’n zin die staat er inderdaad in.

En waar het mij nou omgaat, van is deze coalitie, de heer Van Os, is die in staat om dat ook te concretiseren? Want dat zijn zinnen, die herken ik ook, die staan ook in de begroting van afgelopen jaar bijvoorbeeld. Dan zijn er ook allerlei dingen die we aan het zijn. Maar wat is nou echt waar deze coalitie van zegt, dit gaan we nu echt aanpakken en dit zijn de concrete invullingen die wij daaraan gaan geven. Of zijn dat nog steeds holle frases en we gaan maar hopen dat het college straks daar ook een concrete invulling van kan maken? Daar ben ik erg benieuwd naar. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Ja, dan weer voorzitter. Laat ik één ding helder hier verwoorden, dat is dat ik het niet doen. We doen het met z’n allen. We doen er met de ambtelijke organisatie. We doen het met onze inwoners, met onze ondernemers, met onze maatschappelijke instanties. En wat ik net aangeef, zorg moet bereikbaar, Pagina 18 van 31

betaalbaar en snel beschikbaar zijn. Er ligt een mooi beleid, het IBSD, Integraal Beleid Sociaal Domein, waar veel uitvoering staken nog bijkomen. Onze organisatie moet daar wel op ingericht zijn. En we hebben gezien met de beschikkingen op Wmo dat dat de wensen overliet. Nou, juist op initiatief van de ChristenUnie is daar werk van gemaakt, is dat allemaal geregeld en dat moet in de toekomst ook goed blijven. En daar maakt niet alleen deze coalitie, toekomstig college zich hard voor, maar ik denk de gehele gemeente. Voorzitter … De voorzitter: Mijnheer Kooijman, dit is wel … Als u een vraag stelt vind ik het wel fatsoenlijk om ook even het antwoord af te luisteren. Vandaar dat ik even wachtte met u het woord te geven. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja, het was een hele lange zin daarna geloof ik. Ja, klopt. Ja, toch even reageren, want ik vind het wel een beetje gemakkelijk om te zeggen van, we zijn er allemaal voor. Nee, dit is deze coalitie die een bepaalde ambitie heeft en ik ben zo benieuwd wat hun invulling gaat zijn van die ambitie. En daar vroeg ik specifiek naar. En inderdaad, laten we hopen dat de motie die ruim is aangenomen van de ChristenUnie de afgelopen periode, om die wachtlijsten snel weg te werken, dat we daar inderdaad met elkaar aan blijven werken om dat niet nog een keer te moeten laten zijn.

Maar het gaat juist om, wat is nou die invulling van die ambitie die deze coalitie heeft? De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank u, voorzitter. Volgens mij zijn de verschillende uitdagingen genoemd die uiteraard een verdere uitwerking vragen. Maar waar ik wel benieuwd naar ben is, ik heb de heer Kooijman horen opmerken van, hoe kan je nou binnen het sociaal domein de kosten verlagen, de kwaliteit verhogen? En we weten allemaal dat er een hervormingsagenda regiovisie ligt van Nabij en passend, als titel, met aandacht voor verlaagde kosten voor hoge kwaliteit en domein overstijgende samenwerking en hulp. Neemt u daar dan afstand van, is mijn vraag aan de heer Kooijman. De voorzitter: De heer Kooijman. De heer Kooijman: Nee, daar neem ik geen afstand van, maar het gaat erom van wat … We hebben nu het coalitieakkoord wat voorligt. Deze coalitie heeft bepaalde, kennelijk bepaalde ambities. En ik zie frases in dat document staan, maar dat zijn holle frases nog op dit moment. Ik vraag naar, kunt u dat concreet invullen? En als ik dat zou vragen om veiligheid, dan zou het volgens mij voor alle partijen hier hartstikke makkelijk zijn. Die zeggen ja hoor, dat kunnen we doen. Er komt een extra boa, er komen stadsmariniers, er komen camera’s et cetera. Kunnen ze zo noemen.

Maar op het moment dat het gaat over sociaal domein ben ik zeer benieuwd, wat gaat nou die concrete invulling worden? Ik heb het nog niet gehoord. De voorzitter: Ik wou weer naar de heer Van Os gaan, mijnheer Kardol. U krijgt uw tweede termijn nog. Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Ja, ook in mijn eerste termijn heb ik aangegeven dat de heer Kooijman van de ChristenUnie heel goed weet hoe het werkt met een coalitieakkoord op weg naar een collegeprogramma. Dus ik hoop dat de heer Kooijman ook heel scherp zal zijn in dat proces richting het collegeprogramma als hij inderdaad die ambities uitgewerkt wil zien in een document. Dus daar komt zeker het college straks op terug met een collegeprogramma. Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet die heeft haar complimenten uitgesproken, waarvoor dank. Er zijn inderdaad heel veel raakvlakken tussen de partijen die het coalitieakkoord hebben ondertekend en de standpunten vanuit Echt voor Ridderkerk. Dus we gaan ervan uit dat Echt voor Ridderkerk ook de uitwerking van het coalitieakkoord terug naar het Pagina 19 van 31

collegeprogramma waar zij hun standpunten in herkennen zal onderschrijven. Mooi. En toch nog voorzitter ook even hier en public. Ik heb net mijn complimenten uitgesproken richting het college, want na vanavond stopt en waar een nieuw college gevormd gaat worden. En daar heeft de heer Volbregt Smit uiteraard ook deel van uitgemaakt en mevrouw Van Vliet ook. Dus beide ook nog dank voor hun inzet voor Ridderkerk in deze. Er zijn nog wat vragen gesteld. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Ja, ik wilde net vragen aan de heer Van Os of hij nog antwoord kan geven, maar hij gaat het doen, dus dank u wel. De heer Van Os: Tenminste ik knikte ja, want ik heb een tweetal vragen staan nog van Echt voor Ridderkerk. Hoe verhoudt het MBR zich tot de adviesraad? Nou, u heeft in het coalitieakkoord kunnen lezen dat we één betrokken en constructieve adviesraad sociaal domein op willen richten. En hoe dat vormgegeven gaat worden en wie dat zijn, dat zien we straks in de uitwerking. Maar het gaat om één adviesraad. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Daarop door vragend. Komt het dan plaats van het MBR? De heer Van Os: Ja voorzitter, volgens mij geef ik dat precies net aan. Dat we beogen dat er een betrokken en constructieve adviesraad sociaal domein zal zijn. En wie daarin zitten, wie dat zijn, dat zien we straks bij de uitwerking. Maar dat is er één.

Laat dat duidelijk zijn. En daarnaast, alle leden moeten ook nog eens in de Ridderkerk wonen. Laat dat ook duidelijk zijn. Tweede vraag die gesteld werd … De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk: Ja, dank u wel voorzitter. De heer Van Os heeft het onder andere over een constructieve adviesraad. Dan vraag ik me wel af, wat verstaat hij dan onder constructief? En is het juist ook niet heel prettig als een orgaan juist kritisch is en het college een spiegel voorhoudt? Dank u wel, voorzitter. De heer Van Os: Dank u wel voorzitter. Graag zelfs, als wij straks een betrokken, constructieve adviesraad hebben, dan moet die zal die ook kritisch zijn. Dus graag zelfs. Graag dat je spiegel voorgehouden moet worden. De vraag van mevrouw Van Vliet van Echt voor Ridderkerk over, bedoelt de coalitie een richting met de Centrumring onbedoeld? Nee. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Dat vind ik in ieder geval een heel positieve insteek ten opzichte van die adviesraad. Nog wel even een vraag voor de zekerheid. Gaat er dan ook niets met de adviezen gedaan worden? We hebben de afgelopen periode gezien dat dat nog wel eens de wensen overliet. Kan de heer Van Os die garantie geven? Dank u wel, voorzitter. De heer Van Os: Ja voorzitter, eigenlijk zat ik hier een beetje op te hopen.

Want ik hoop dat we vanavond met elkaar moeten concluderen dat we niet te veel gaan terugkijken, maar vooruit gaan kijken. Geef het een kans van elkaar straks. De adviezen die gegeven gaan worden, die worden serieus overwogen straks door het college. Ik hoop dat de partijen hier inderdaad had zelf ook hebben kunnen ervaren met de input die zij hebben gegeven voor het coalitieakkoord, dus we gaan heel serieus om met onze partners. Voorzitter, de vraag …

Pagina 20 van 31

De voorzitter: Mijnheer Van Os, komt u al bijna tot een afronding? De heer Van Os: Nou voorzitter, ik probeer hier nog steeds antwoord te geven op mevrouw Van Vliet. De voorzitter: Dat snap ik, maar ik dring toch een klein beetje aan, dan kunnen we de tweede ronde doen. De heer Van Os: Ja, hartstikke goed. Maar volgens mij is het ook de laatste vraag die ik genoteerd heb van alle input die geleverd is. Eenrichtingsverkeer, Centrumring met een vrij liggend fietspad. Nee, wat we bedoelen is, we gaan kijken naar de ontsluiting van het centrum Centrumring, waarbij het uitgangspunt is een vrij liggend fietspad. En dat kan misschien gewoon met tweerichtingsverkeer zijn. Volgens mij heb ik zo alle opmerkingen en vragen beantwoord. De voorzitter: Nou, dat is heel mooi; wij aan de tweede termijn waar we zeker niet meer tijd voor hebben dan de eerste termijn. We zijn over de helft, dus ik vraag u wederom u enigszins te beperken. We houden dezelfde volgorde aan. Het woord is aan Partij van de Arbeid-GroenLinks, mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja, dank u wel voorzitter. Laat ik dan beginnen met de vragen die nog aan mij gesteld is. Er werd gezegd, u schetst met kansenongelijkheid, schuldenproblematiek, de impact van corona, de oorlog en de inflatie op de inkomenspositie van de inwoners. Vooral landelijke problemen.

De vraag is alleen, wat is een landelijk probleem op het moment dat je eigen inwoners, je Ridderkerkse inwoners dat voelen? Dan is het ook een lokaal probleem. Je kan als gemeente niet alle problemen oplossen, maar wat je wel kan doen, is de scherpe kantjes van rijksbeleid afhalen of al een stapje zetten waar de landelijke overheid dat nog niet doet. Ik zou eigenlijk willen zeggen, onze inwoners zijn te belangrijk om aan de trage besluitvorming in de Tweede Kamer over te laten. En om dan ook maar gelijk twee voorbeelden … De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Ja voorzitter, de heer Rijsdijk van Partij van de Arbeid-GroenLinks geeft aan dat je als lokaal bestuur de scherpe randjes van de landelijke overheid af kan halen, maar dat betekent ook dat haar financiële middelen voor nodig zijn en dan moeten er keuzes gemaakt worden. En zegt Partij van de Arbeid-GroenLinks dan als die keuze gemaakt moet worden en we hebben het financieel niet al te breed, dat we dan bijvoorbeeld een zwembad moeten sluiten om die landelijke problematiek lokaal op te kunnen lossen? De heer Rijsdijk: Het is waar wat de heer Van Os zegt, voorzitter, dat het om keuzes maken gaat. Maar waar een coalitieakkoord ligt wat nog ver van concreet ingevuld is, is het ook niet aan mij vanavond om die keuzes te maken.

Wat ik wel al in de eerste termijn heb aangegeven, is dat wij in een aantal opzichten andere keuzes zouden maken. Om daar ook maar gelijk twee voorbeelden van te geven, de toeslagenaffaire was een landelijk probleem. Maar als je ziet hoe voortvarend dat door Rotterdam wordt opgepakt, dan zijn die inwoners daar echt mee gebaat. En om een voorbeeld ook dicht bij huis te geven, in Dordrecht daar is in 2021 miljoenen uitgetrokken om de kansenongelijkheid in het onderwijs te verkleinen door leerachterstanden weg te werken. Op die manier kun je als lokale overheid je steentje bijdragen en dan gaat het inderdaad om keuzes die je maakt. Dan misschien maar een camera minder, maar wel een aantal leerlingen meer die met een goede uitgangspositie naar het middelbaar onderwijs of het hoger onderwijs gaan. Dat zijn keuzes die je maakt. Voorzitter, er zit een volle publieke tribune vanavond. En hoewel ik graag wil geloven dat al die mensen geïnteresseerd zijn in politiek, denk ik dat ze hier vanavond ook om een andere reden zitten. Een feestelijke reden. We hebben nog vier jaar de tijd met elkaar om de discussie op de inhoud te voeren. Dat zullen we ook doen op een wijze die u van onze partijen gewend bent. Constructief, maar ook zeker kritisch en volop met Pagina 21 van 31

voorstellen komend als wij denken dat het beter of anders kan. Zo zullen we er ook deze vier jaar weer in zitten. Een paar opmerkingen ter afronding. Er liggen grote uitdagingen voor. Dat is al een aantal keren aangegeven, zoals ook met de hervormingsagenda jeugd. Wel de oproep aan de toekomstige wethouders om de raad nauw bij die keuzes te betrekken, de hele raad, en daarover ook te laten meedenken, zodat we met elkaar tot het beste voor Ridderkerk kunnen komen. Wij hopen wat dat betreft ook op een goede samenwerking tussen oppositie en coalitie. En zoals u weet, spelen wij altijd op de bal, op de inhoud en niet op de man. Ter afsluiting, Partij van de Arbeid-GroenLinks blijft staan en staat voor een sociaal, duurzaam en inclusief Ridderkerk, waarin iedereen welkom is en volwaardig mee kan doen, ongeacht leeftijd, huidskleur, culturele achtergrond, inkomen, talenten en seksuele voorkeur. Wij bouwen aan vertrouwen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Leefbaar Ridderkerk, mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ik heb het nog even opgezocht. Ik had nog een dingetje staan over de wet wapens en munitie. Die wet is aangepast op 1 februari 2022. En de motie die wij samen met Partij 18PLUS hadden ingediend is van voor die tijd, dus vandaar dat we het ook nog eventjes zo benoemd hebben. De voorzitter: Mijnheer Van Os.

De heer Van Os: Ja voorzitter, richting mevrouw Kayadoe, laten we dan hopen dat onze motie als voorbeeld heeft gediend voor de landelijke overheid als de wet hebben aangepast. We hebben gezien dat onze motie eerder over het lokaal toewijzen van huurwoningen ook heeft geleid tot een hoger percentage. Dus vanuit Ridderkerk kunnen we echt die landelijke overheid wel bereiken. Mooi. Mevrouw Kayadoe: Maar goed, dan is dit punt in ieder geval ook weer opgelost en wellicht krijgen wij alle credits. Dat zou leuk zijn, maar laten we eerst even zorgen dat de Rotterdamse toestanden, de Rotterdamse problematiek een halt toegeroepen wordt. Dat lijkt me voor nu even veel belangrijker dan eerlijk te krijgen over wat dan. De opmerking van de beide mannen die is me inmiddels verteld. Zacht op de man en hard op de feiten, dus wat dat betreft heb ik dat nu ook weer even rechtgezet. Dat scheelt mij ook wel wat. Voor de rest is er al het nodige gezegd. Wij gaan daar niet heel veel aan toevoegen. Wat leefbaar Ridderkerk betreft zou er de komende periode met dit coalitieakkoord wel eerst preventie en vervolgens handhaven op vele vlakken over moeten zijn. Dit zou volgens ons als een rode draad erdoorheen te blijven lopen, want we willen immers allemaal een toekomstbestendig, leefbaar Ridderkerk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. ChristenUnie, de heer Kooijman.

De heer Kooijman: Ja, dank u wel voorzitter. Ja voorzitter, ik had in de eerste termijn wat vertraging opgelopen, maar die heb ik gelukkig zojuist in de termijn van de heer Van Os weer in weet te halen, dus dat is mooi. Ik hou het kort in de tweede termijn. Een ding wil ik noemen wat ons ook echt wel opvalt in dit coalitieakkoord en dat is dat de diverse onderwerpen vanuit de vorige raadsperiode opnieuw tegen het licht worden gehouden of aangepast. Ik denk aan de klepbeweging, het Oosterpark en de huishoudschool. Veertien van de zestien huidige coalitiezetels stemde in de afgelopen periode voor en toch gaan we alles opnieuw bezien. Het getuigt niet van de vaste koers. En wat een geld, ambtelijke capaciteit en tijd wordt hier opnieuw op ingezet. Is die barorganisatie nu wel het probleem of is te zwabberen de koers vanuit de politiek gewoon niet meer te volgen voor de ambtenaren straks? Voorzitter, we maken ons staan wel zorgen om. En tot slot, ik hoorde een uitnodiging van de heer Van Os om mee te gaan schrijven aan het collegeprogramma. De beoogde wethouders hebben mijn contactgegevens, dus ik doe daar graag aan mee. Hoe dan ook, de ChristenUnie zal Pagina 22 van 31

alle komende voorstellen op een positieve manier gaan kijken en we hebben allemaal het beste voor Ridderkerk voor. Ik wens ons allen veel succes. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ja, dank aan de heer Van Os voor de beantwoording van de vragen die EVR heeft gesteld. Graag vernemen wij nog wel hoe de coalitie samen met het Rijk en zorgaanbieders werkt aan de totstandkoming van een landelijke hervormingsagenda jeugd. Nogmaals, het coalitieakkoord is ambitieus en wij herkennen er veel van onze eigen standpunten in. We kijken daarom ook uit naar het collegeprogramma waarin de ambities nader worden uitgewerkt. Ook kijken wij uit naar een goede samenwerking met alle raadsleden, ongeacht coalitie of oppositie. En dat geldt ook voor de wethouders. We staan immers met z’n allen voor een beter Ridderkerk. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man, Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u voorzitter. Het coalitieakkoord is best wel algemeen en oppervlakkig. Wat ons wel steekt, is dat er meer beleid wat van harte ondersteund is in de vorige coalitieperiode en de ChristenUnie verwees daar ook al naar, nu op de schop gaat. En dan denk ik aan HOV, dan denk ik aan de voormalige huishoudschool waarvan net door de VVD al gezegd is, dat worden woningen.

Daar liggen heel veel beloften naar sociale instellingen. Dat is het probleem. Daar mochten we niet op interrumperen. Dat is jammer. De Centrumring gaat op de schop. Er liggen nog heel veel plannen die veel geld kosten. Denk ik aan de drie nieuwe basisscholen en ik denk aan de geluidswal en we hopen van harte dat deze wel doorgang kunnen vinden. Verder kijken we uit naar een nieuwe coalitie … De voorzitter: Mijnheer Van Os. Mevrouw Van Nes-de Man: Een nieuw college … De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Ja voorzitter, dank u wel. Ik hoor mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1 het niet hebben over het Essenlaantje en de ingeving van de plannen van het Oosterpark. Is ze daar dan wel positief over? Was ook in de vorige periode besloten. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dan ga ik nog tegen u zeggen, hij heeft niet goed geluisterd. Die heb ik in de eerste termijn genoemd, maar dat was op de val van, u moet afronden. Dus die heb ik wel degelijk benoemd en daar ben ik ontzettend blij mee, maar die is benoemd. Ik ben beperkt in de tijd, dus daar komt het door. Verder kijken wij uit naar een nieuwe coalitieperiode. Wij zitten in de oppositie. We gaan er met de schouders onder en we maken er met elkaar het mooiste van voor Ridderkerk. Dank u. De voorzitter: Mijnheer Van Os, Partij 18PLUS? De heer Van Os: Nee, geen tweede termijn, voorzitter.

Ik vond het mooi, ik vond het leuk. Een levendig debat vandaag … De voorzitter: Na afloop mag u nog een keer … Pagina 23 van 31

De heer Van Os: Echt? Oh, zes termijnen gewoon op een avond. Fantastisch. De voorzitter: Ja, het houdt maar niet op. Mijnheer Kardol, SGP. Mevrouw Van Vliet? Mevrouw Van Vliet: Ja, nu doet die het. Dank u wel, voorzitter. Nou, ik vind het jammer dat de heer Van Os niet ingaat op mijn laatste vraag. Misschien dat hij dat alsnog kan doen. Over die landelijke hervormingsagenda jeugd. De voorzitter: Ik zie helemaal niets. Mevrouw Ripmeester, Partij van de Arbeid-GroenLinks. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Kunt u aangeven hoeveel termijnen de heer Van Os krijgt? De voorzitter: Van mijn part krijgt hij er acht. Het is maar net hoeveel u denkt dat hij nodig heeft. De afspraak is, de heer Van Os licht het coalitieakkoord toe, dan vervolgens krijgt de hele raad het woordwaar de heer Van Os ook onderdeel van uitmaakt, daarna mag de eerste onderhandelaar antwoord geven op vragen en vervolgens voor een tweede termijn de hele raad, waar de heer Van Os ook weer deel van uitmaakt. En dan mag hij nog even reageren op ieders tweede termijn. Dat is hoe het is, of u daar nu blij mee bent of niet. Mijnheer Van Os, gaan van. De heer Van Os: Zeker voorzitter, want voor alles moet een eerste keer zijn en ik heb in de periode vanaf 2014 nooit het verwijt gekregen dat ik lang van stof ben, maar voor alles een eerste keer. Hartstikke goed.

Mevrouw Van Vliet die vroeg nog naar de landelijke hervormingsagenda. Mevrouw Van Vliet weet ook, als voormalig dagelijks bestuurder, dat we een VNG hebben, VNG-congres waar ook moties worden ingediend. En Ridderkerk die ondertekend heel veel van die moties als het op zulke vraagstukken aankomt. En voorzitter, dan in mijn negende termijn ga ik nog even in zijn algemeenheid in op alles wat gezegd is. De voorzitter: Mijnheer Kardol, SGP. De heer Kardol: Dank u wel, voorzitter. Het is mooi om woorden te hebben gehoord als felicitaties. Er zijn complimenten geuit en kritische kanttekeningen geplaatst vanavond. En ook al zijn er wat woorden als verwijtend gevallen is het mooi dat er wordt uitgekeken door deze raad naar een vruchtbare samenwerking. Afsluitend zou ik willen zeggen van nou, als het ons lukt om deze periode individuele partij overgevoeligheden niet tot universele beginselen te maken van beleid, dan komt het goed. Dank u. De voorzitter: We zijn er allemaal even over na aan het denken, mijnheer Kardol. We gaan naar de heer Overheid, CDA. De heer Overheid: Dank u wel, voorzitter. Ja, als tweede termijn heb ik niet echt nog andere aanvullingen. Ik sluit mij een beetje aan bij de woorden van de heer Kardol. Zowel positieve als negatieve geluiden gehoord en het CDA is blij dat ze toch kunnen aanhaken en de verantwoordelijkheid kunnen nemen voor Ridderkerk.

En dat hopen we ook echt van harte om dat met de gehele raad gewoon in goede harmonie te gaan doen de komende jaren. En daar wens ik ons allen heel veel succes mee. Dank u. De voorzitter: Tot slot mevrouw Klaver van de VVD. Mevrouw Klaver: Dank u wel, voorzitter. Ik wilde graag reageren op de opmerking van mevrouw Van Nes van Burger op 1 over dat ze niet kon interrumperen tijdens mijn maidenspeech. Had wel gemogen, maar het mocht niet van de voorzitter. Ja. De VVD Ridderkerk is van mening dat de primaire bestemming voor wonen Pagina 24 van 31

op de huishoudschool een goede keuze is. Dat staat ook in het coalitieakkoord. De laatste stand van zaken is dat er een onderzoek aangekondigd, dat ervoor gestemd was voor een onderzoek voor een combinatie van maatschappelijke organisaties en woningen op die plek. En uiteindelijk zijn we in gesprek gegaan met de coalitiepartners en voor zover ik coalitiepartners mag zeggen, dat weet ik eigenlijk niet, over dat het een goed idee is om voor een primaire woonbestemming te kiezen op die plek. Verder heeft de VVD verder geen behoefte … De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man die wil nu interrumperen. Nu krijgt ze wel het woord. Daar gaat de voorzitter over. Zo is het nu eenmaal geregeld hier in de zaal. Mevrouw Van Nes-de Man, ga je gang. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik wil het voor een keer zeggen: het is Van Nes en niet Van Es en dat klinkt heel zeikerig, maar ik hoor dat zo vaak. Dus misschien, mevrouw Klaver. Wat ons daar een beetje insteekt, is er is inderdaad gesproken over er zou woningbouw kunnen en sociale partners zouden erin kunnen. Is een heel onderzoek geweest. Er zijn gesprekken geweest met de kledingbank, de fietsbank, de food company met de stichting Moed en met nog veel meer organisaties die blijkbaar, of zo leek het, dolgraag in de huishoudschool wilden zitten. Die is eigenlijk een soort worst voorgehouden.

Met name de kledingbank, die zit in een oud pand wat te klein wordt en die hadden daar graag naartoe gegaan. Dat wordt ze nu afgenomen. Dus hoe betrouwbaar bent u nu straks als overheid, als u zegt nou, eerst was het allemaal een sociale bestemming, toen werd het misschien deels wonen en een onderzoek na … De voorzitter: Ja, ik ga ingrijpen. Voor een interruptie is dit echt veel te lang. Uw vraag is … Mevrouw Van Nes-de Man: In hoeverre bent u een betrouwbare overheid naar dat soort organisaties toe? De voorzitter: Mevrouw Klaver. Mevrouw Klaver: Dank u wel, voorzitter. VVD Ridderkerk is er altijd voor woningbouw op die locatie en in hoeverre de overheid een betrouwbare partner is, daar kan ik het antwoord op geven dat het een het ander niet per se uitsluit. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En tot slot voor de achttiende keer de heer Van Os. De heer Van Os: Ja, dank u wel voorzitter. Ik wil eigenlijk nog even een interruptie plaatsen op het feit dat mevrouw Van Nes-de Man naar voren bracht over de maatschappelijke partners die in de huishoudschool gehuisvest zijn. We hebben daar in de vorige raadsperiode met elkaar over gesproken, constateert dat er vele miljoenen euro’s nodig zijn en dat we tot een kostenprijs dekkende huur zouden gaan ook voor die maatschappelijke partners. Er zitten ook commerciële bedrijven in de huishoudschool.

Daar moet je een marktconform huren voor rekening, dus die partijen wisten al dat de huur enorm omhoog zou gaan. We zijn gewoon een betrouwbare overheid ook nog steeds met dit coalitieakkoord, waarbij we zeggen dat het een primaire woonbestemming krijgt. Volgens mij is daar ook een andere mens voor aangenomen, dat wonen zeker een bestemming zou kunnen zijn voor de huishoudschool. Dus ik wel wegblijven dat we onze maatschappelijke partners in de huishoudschool tekortdoen. Daarnaast, maar dan zet ik heel even een andere pet op, maar mevrouw Van Nes-de Man die weet hoe dat af en toe kon zijn, met verschillende petten op werken, daarnaast voorzitter, moet ik aangeven dat er ook gewoon gesprekken worden gevoerd met de partijen die zojuist door mevrouw Van Nes-de Man naar voren zijn gekomen. Als laatste, voorzitter, in mijn achttiende termijn inderdaad, wil ik aangeven dat ik enorm genoten van dit debat. Het is een mooi raadsdebat geworden en dat is ook wel logisch, want er zit eigenlijk voor de rest niemand anders dan u, voorzitter. Maar Pagina 25 van 31

collegeleden anders dan u zit er niet. En ik hoop echt dat de komende periode en dan in de woorden van de heer Kooijman van de ChristenUnie, dat we met z’n allen het beste met Ridderkerk voor hebben, dat we een mooi debat weten te voeren en dat we mooie besluiten kunnen nemen en het belang van onze Ridderkerkse samenleving. Dank u wel. De voorzitter: De coalitie ligt voor om voor kennisgeving aan te nemen en ik stel vast dat dat ook is gebeurd. 5.

Verkiezing, benoeming (aanvaarding) en beëdiging wethouders De voorzitter: Komen we bij agendapunt vijf, maar ik kijk even in de rondte. Er schijnt wel behoefte te zijn aan een klein sanitair stopje, maar ik vraag wel oog voor de gevulde publieke tribune wiens geduld we wel op de proef stellen. Tien minuten. Tien minuten schorst de vergadering. Zijn we klaar voor de tweede helft? Die start met een interessante vraag, dames en heren, dames en heren, dames en heren. Juist. Ik voel me net een juf. Gehoorzaam. Ik wil starten met de vraag in de richting van de heer Van Os wat de onderhandelende partijen voorstellen ten aanzien van het aantal wethouders en is er nog iets te vertellen over het volledige of deeltijdfuncties? De heer Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Partij 18PLUS, SGP, CDA en VVD stellen vijf wethouders in voltijdfunctie voor. De voorzitter: Daar mag de raad wat van vinden. Is er iemand die daarover het woord wil voeren? Zijn er fracties die geacht willen worden tegen dit voorstel te zijn? Dat is niet het geval. Dat is vastgesteld. Vijf fulltime. Nu gaat het echt … Stemmen over personen gebeurt schriftelijk. Over de stemwijze heeft u uitvoerig uitleg gehad. Dat ga ik niet nog een keer in het openbaar doen. Belangrijk is wel dat u even op moet letten. U vindt de stembriefjes op uw desk.

Evengoed checken of u één stembriefje per keer inlevert, anders moet de hele stemming over, als dat niet goed is. Dus let op, één briefje, dat er niet iets achter blijft plakken. Vindt u het goed dat de griffier en ik het stembureau vormen? Dat vergt een besluit. Ja. Ik zie nergens nee? Hier en daar een twijfeltje. Onze griffier kan uitmuntend tellen. Dat is alvast besloten. Ik mag meetellen deze reis. Eens even kijken. Ik moet even iets aan u vertellen over integriteit voordat wij verdergaan met de individuele wethouderskandidaten. Integriteit is van het grootste belang voor het goed functioneren van en het vertrouwen in het openbaar bestuur. De bijzondere positie van de overheid ten opzichte van burgers vereist dat de overheid aan de hoogst mogelijke eisen van integriteit voldoet. Voor kandidaat wethouders geldt dat zij primair zelf verantwoordelijkheid dragen voor een integriteit. De politieke partij die hen voordraagt heeft daarbij ook een verantwoordelijkheid en in de gemeentewet is opgenomen dat de burgemeester de bestuurlijke integriteit van de gemeente moet bevorderen. De uiteindelijke benoeming van een wethouder is aan u, aan de gemeenteraad.

Om de integriteit van kandidaat wethouders te toetsen, zijn er risicoanalyses integriteit ontwikkeld die tot doel hebben om mogelijke integriteitsrisico’s in kaart te brengen en daarover met de kandidaat wethouders het gesprek te voeren om de bewustwording van deze risico’s te vergroten. En daartoe heb ik ook opdracht gegeven. Op basis van de informatie en op basis van hetgeen de onderzoeker in gesprek met de kandidaat wethouders heeft gewisseld, is de onderzoeker tot een inschatting gekomen die ik met de raad zal delen alvorens tot benoeming over te gaan. Dat was het verhaal van de integriteit. Ik hoop dat iedereen dat heeft begrepen. Dan gaan we de eerste post openstellen. Wie wordt genomineerd voor de eerste post van de wethouderskandidaten? Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Ja, dank u wel voorzitter. Het is allemaal geen verrassing, maar ik ben verheugd u te melden dat Partij 18PLUS als eerste Henk van Os voor wil dragen. De afgelopen collegeperiode heeft hij

Pagina 26 van 31

bewezen het wethouderschap goed in de vingers te hebben. Ik vraag de heer Van Os dan ook voor als kandidaat wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog meer kandidaten nominaties voor deze eerste post? Wil iemand het woord voert over deze kandidaatstelling? Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot stemming. Nadat ik u vertelt het … De spanning een beetje opvoeren. Op dit moment zijn er geen direct voorzienbare integriteit risico’s verbonden aan de benoeming van de kandidaat Van Os. Dat kunt u meenemen in uw afweging. Briefje invullen zoals uitgelegd in het uitvoerige schrijven en dan gaat de bode de briefjes ophalen. Uitgebracht zijn 29 stemmen, waarvan 28 geldig. 21 voor de heer Van Os, vijf daartegen en twee voor de heer Rottier, waarmee de benoeming voor de heer Van Os een feit is. Knal. Spannend, hè? Het tellen van de stemmen duurt even. Nou, het is een, hoe dit nu weer die problematiek uit te drukken, een papier wat aan elkaar vastgehecht is, zodat foutjes in een klein boekje zitten. Zijn er nominaties voor de tweede post? Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Fleur Stip. Fleur heeft een achtergrond als ik econometrist en is de laatste jaren werkzaam geweest als data-scientist. Na de oprichting van Partij 18PLUS werd als eerste benaderd om zich aan te sluiten bij partij. Daar hoefde Fleur niet lang over na te denken.

Met haar ervaring als eerste burgerraadslid vanaf 2014 en raadslid vanaf 2019 is ze zeker bekend met het lokale bestuur. Daarnaast heeft Fleur zowel in 2018 als in 2022 de coalitie onderhandelingen met Henk voert. Ik draag mevrouw Stip dan ook met genoegen voor als kandidaat wethouder. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Is er iemand die daarover het woord wil voeren? Pardon. Oh, dat moet ik eerst. Zijn er nog andere nominaties voor deze post? Iemand die het woord wil voeren voordat we over kunnen gaan tot benoeming? Zijn er op dit moment geen direct voorzienbare integriteit risico’s verbonden aan de benoeming van kandidaat mevrouw Stip. Niets staat ons in de weg. Wilt u de briefjes invullen? Dan gaan wij ze weer tellen en de bode komt het ophalen. De uitslag. Uitgebrachte stemmen: 29, waarvan geldig 26. 26 stemmen. Zeventien voor mevrouw Stip, twee voor mevrouw Ripmeester en zeven tegen, zodat de benoeming een feit is. Voor de derde post. Wie mag ik het woord geven voor de nominatie voor wethouder nummer drie? Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank u, voorzitter. Met alle plezier draag ik Kees van der Duijn Schouten voor als wethouder. Een aanbeveling is wat mij betreft niet nodig. Het is de raad om zich uit te spreken. Dank u.

De voorzitter: De onderzoeker heeft mij laten weten dat er op dit moment geen direct voorzienbare integriteit risico’s verbonden zijn aan de benoeming van kandidaat Van der Duijn Schouten, zodat dat de benoeming niet in de weg hoeft te staan. Nu is het aan u. Wilt u uw stembriefjes … Zijn er nog tegenkandidaten? Ja, ik leer het nooit dit, echt. Zijn er nog meer kandidaten voor die derde? Ik ging ervan uit van niet. Wilt u stemmen? Dames en heren, mag ik even uw aandacht voor het feit dat onze bode rondgaat met een kunstvoorwerp. Een specifieke Ridderkerks kunstvoorwerp wat toepasselijk is in deze raad. Daar zijn prijsvragen voor uitgeschreven. De kunstenaar heet Eilish Melick. Zij heeft destijds het project geworden zodat wij dit niet kunnen gebruiken in plaats van een hoge hoed of een blikken trommel. Er zijn uitgebrachte 29 stemmen, waarvan 28 geldig. Negentien stemmen voor de heer Van der Duijn Schouten, zes daartegen. Eén stem voor mevrouw Kayadoe, één stem voor de heer Ros en één stem voor de heer Ripmeester, zodat de benoeming … Wat? Zei ik de heer Ripmeester? Nou, daar hoef je ook geen huisarts voor te wezen zou ik denken. Nou, daarmee is de benoeming wel een feit. Eens even kijken, want nu wordt het echt ingewikkeld, mensen. Is er een nominatie voor de vierde post? Mijnheer Overheid.

Pagina 27 van 31

De heer Overheid: Dank u, voorzitter. De afgelopen vier jaar is de heer Peter Meij ook wethouder geweest. Met deze ervaring is en zijn eerdere ervaring als gemeenteraadslid dragen wij een solide en betrouwbare kandidaat voor. Het CDA Ridderkerk vraagt dan ook graag de heer Peter Meij voor als kandidaat. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er meer nominaties? Dat is niet het geval. Op dit moment, zo heeft de onderzoeker mij laten weten, zijn er geen direct voorzienbare integriteit risico’s verbonden aan de benoeming van de kandidaat Meij, zodat een benoeming dat punt zou mogelijk zijn. Alleen moet u zijn opgevallen, de heer Meij zit helemaal niet in de raad, dus hebben wij wel even de commissie geloofsbrieven nodig. Daarom krijgt de heer Alkema het woord. De heer Alkema: Dank u wel, voorzitter. Namens de commissie voor het onderzoek geloofsbrieven kan ik u het volgende mededelen. Op grond van bepaald in artikel zes van het reglement van orde van de raad dient de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven een onderzoek in te stellen naar de voor het wethouderschap voorgedragen kandidaat van buiten de raad. De gemeenteraad stelt dat voor het wethouderschap voldaan moet worden aan de vereisten voor het lidmaatschap van de raad en dat een groot aantal in de wet genoemde betrekkingen niet bekleedt nog worden.

Uit onderzoek van de stukken is ons gebleken dat de heer Peter Meij geen openbare betrekking heeft die de wet niet toestaat en voldoet aan de eisen voor het raadslidmaatschap en daarmee aan de vereisten voor het wethouderschap. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Was een soort uw tweede opstart in uw maidenspeech. Van harte gefeliciteerd. En niets staat ons in de weg om tot stemming over te gaan, dus ik verzoek u de stembriefjes weer in te vullen, zoals u tot nu toe op voortreffelijke wijze heeft gedaan. Dan komt de bode weer langs. Uitgebracht zijn 29 stemmen. 21 voor de heer Meij, vier daartegen. Twee stemmen voor de heer Ros, één voor de heer Mijnders en één voor de heer Overheid, zodat de benoeming een feit is. Wil iemand een kandidaat nomineren voor de vijfde post? Mevrouw Klaver. Mevrouw Klaver: Dank u wel, voorzitter. De fractie van de VVD Ridderkerk stelt ter benoeming als wethouder voor de heer Edward Piena, die inmiddels ruim acht jaar gemeenteraadslid is en eigenlijk geen nadere introductie behoeft. Ik doe het toch een beetje. We kennen hem als iemand die geïnteresseerd, behulpzaam, constructief is en benaderbaar voor velen en vinden daarom dat hij een uitstekende staat van dienst heeft om de post van wethouder te vervullen. Dank u wel. De voorzitter: Zijn er nog meer nominaties? Dat is niet het geval.

De onderzoeker heeft mij aangegeven dat er op dit moment geen direct voorzienbare integriteit risico’s verbonden zijn aan de benoeming van de kandidaat de heer Piena, zodat er geen beletselen zijn om tot benoeming over te gaan. Zullen wij stembriefje invullen op de bekende wijze? Uitgebracht zijn 29 stemmen. 25 … Nee, dan is … Geldige stemmen: 27. Voor de heer Piena: 25 stemmen. En twee voor de heer Rijsdijk, zodat de benoeming voor de heer Piena een feit is. Und jetzt. Mag ik vijf wethouders vragen, nee, de benoemde wethouders, zover zijn we nog pas, ver zoeken naar voren te komen hier zodat we u goed kunnen zien? In een door u zelfgekozen volgorde. Daar gaan we verder als het goed is morgen over praten. Ik ga en u vragen of u uw benoeming aanvaard. Henk van Os? Fleur Stip? Kees van der Duijn Schouten? Peter Meij? Edward Piena? Het enige wat ons dan nu nog te doen staat is de eed of de verklaring en belofte. Als u de eed aflegt, steekt hij twee vingers van uw rechterhand omhoog, aaneengesloten twee vingers. En dan zegt hij: zo waarlijk help mij God almachtig. Anders zegt u: dat verklaar en beloof ik. Ik denk dat dat duidelijk is. U heeft het allemaal wel eens meegemaakt.

Mag ik u allen verzoeken op te staan? Ik zweer of ik klaar dat ik om tot wethouder benoemd worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel dan ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer of ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middelen enig geschenk of enige belofte Pagina 28 van 31

heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer of ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. Henk van Os. De heer Van Os: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Fleur Stip. Mevrouw Stip: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Kees van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Zo waarlijk help mij, God almachtig. De voorzitter: Peter Meij. De heer Meij: Zo waarlijk help mij, God almachtig. De voorzitter: Edward Piena. De heer Piena: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Mag ik u allemaal van harte feliciteren met deze fantastische benoeming? We gaan er een mooie tijd van maken. Ergens in de zaal staan uw bloemen op uw … Oh, hier. Daar staan ze. U mag een plekje zoeken achter de wethouderstafel, behalve natuurlijk … Het feliciteren komt straks. Ja. Ik denk Kees, dat je even moet blijven staan in het midden, zodat wij je goed kunnen zien. Namelijk, bij uw aantreden morgen vindt u de schaal in uw werkkamer als u afscheid neemt als raadslid. Dat geldt voor jullie, voor Fleur Stip en Edward Piena en ook voor Kees van der Duijn Schouten, die mij daaraan staat te kijken. Een beetje van die grote, angstige ogen in koplampen. Het doet geen pijn. Ik ga je wat vertellen. Met jouw benoeming tot wethouder, Kees, eindigt van rechtswege jouw raadslidmaatschap.

Een raadslidmaatschap dat begon op 11 maart 2010 en daarmee heb je drie volle raadsperiodes volgemaakt en dat is twaalf hele jaren. Acht jaar, twee raadsperiodes, was je voorzitter van de SGP en de laatste vier jaar was je ook nog commissievoorzitter. Je grootste deskundigheid ligt op het terrein van financiën. Sturing en controle zijn onderwerpen die je op het lijf geschreven zijn. De vorige portefeuillehouders financiën, moet ik wel even vertellen, die hebben dat wel geweten. Het is vaker dan eens voorgekomen dat naar aanleiding van de ontdekking van jou er een rade moest komen op de begroting of op de jaarstukken. Als het goed is, kan dat vanaf heden niet meer gebeuren. Je bent altijd zeer oplettend en scherp geweest. Je beheerst het ambacht van het raadswerk. Je kent je verantwoordelijkheid en je staat voor je kiezers en de standpunten van de partij. Een stap naar het wethouderschap is een stad die je niet eenvoudig neemt. Een mooie functie, maar een die weinig zekerheid biedt en echt geen opstapje is naar een mooie functie daarna. Dat je die stap hebt willen nemen geeft aan je verantwoordelijkheidsgevoel en je inzet voor de Ridderkerkse samenleving. Een inzet die je de afgelopen twaalf jaar al hebt laten zien als raadslid. En als waardering daarvoor heeft het zijne Majesteit de Koning behaagt je te benoemen tot lid in de orde van Oranje-Nassau.

Daar mag een applaus op komen. Ik ga je de versierselen even opspelden. Gefeliciteerd met je vader. Hier zitten dragers insigne Kees, die geef ik je meteen. Maar die, die je nu op hebt, die mag je tot op je pyjamajasje dragen vanavond, ja. En die mag dan op je zondagse pak en als het nu volgend jaar weer koningsdag is, mag je die hele medaille op en dan nodigen we je uit voor de oranjereceptie. En daar hoort ook een grote doos bij. Die vind je morgen op je werkkamer, zodat

Pagina 29 van 31

je nu niet hoeft te sjouwen, behalve met al je bloemen. Je mag zitten. Ik doe dat dus wel vriendelijk, toch? Eens even kijken, hoor. Ik heb hier staan om nog wat te doen. 6.

Eventueel onderzoek geloofsbrieven (bij ontstane vacatures na benoeming wethouders uit de raad) en toelating en beëdiging raadsleden De voorzitter: Vier wethouders vanuit de raad. Dat betekent daarmee vier vacatures en daarvoor wil ik even opnieuw de voorzitter van de commissie geloofsbrieven het woord geven. Mijnheer Alkema, ga uw gang. De heer Alkema: Dank u, voorzitter. In het door de wethouders benoeming ontstane raad vacatures is voorzien door de voorzitter van het Centraal Stembureau. Zij heeft benoemd verklaard tot lid van deze raad Michel Borst, Samantha Gerritsen, Jeroen Sluimers en Teunis van Swienen. De commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven heeft de geloofsbrieven en de andere stukken die de kieswet eist ontvangen en onderzocht. Deze stukken zijn door de commissie in orde bevonden. Gebleken is dat deze benoemde leden en in de gemeentewet gestelde eisen voldoen. De commissie adviseert dan ook Michel Borst, Samantha Gerritsen, Jeroen Sluimers en Teunis van Swienen toe te laten tot de gemeenteraad van Ridderkerk. Dank u wel. De voorzitter: Dat was een advies. Neemt de raad dat advies over? Ik zie helemaal niemand nee schudden. Mag ik dan de kandidaat raadsleden vragen naar voren te komen? Zaten keurig bij elkaar daar. Die heeft het net al een beetje kunnen afkijken.

Eigenlijk hetzelfde principe, dat verklaar en beloof ik of zo waarlijk helpen mijn God onmachtig met de vingers aan een gesloten. Mag ik u allen verzoeken op te staan? Anders kan ik u niet zien. Ik lees de verklaring of de gelofte, de belofte voor. Ik zweer of ik verklaar dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden rechtstreeks noch menselijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer of ik verklaar een beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch menselijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer en ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Michel Borst. De heer Borst: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Samantha Gerritsen. Mevrouw Gerritsen: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Teunis van Swienen. De heer Van Swienen: Zo waarlijk helpen mij, God onmachtig. De voorzitter: Ja. Johan, help. Jeroen Sluimers. De heer Sluimers: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Met enig oponthoud mag ik u van harte feliciteren met uw beëdiging tot raadslid en ik wens u alle succes van de wereld. Ergens staan hier ook bloemen. U mag uw zetels in de raad innemen. U weet denk ik wel op welk plekje en straks is er gelegenheid om te feliciteren.

Pagina 30 van 31

7.

Waarneming raadsvoorzitterschap De voorzitter: Wij zijn aangekomen bij agendapunt zeven. Dat is het voorstel om een eerste en tweede raadslid te belasten met de waarneming van het voorzitterschap van de raad. Ik heb begrepen dat dat op ieders instemming kan rekenen. Zijn daarover stemverklaringen? Kunnen we het vaststellen bij acclamatie. Dat is het geval. Vastgesteld.

8.

Vertegenwoordiging in besturen van gemeenschappelijke regelingen De voorzitter: Agendapunt acht, voorstel om te voorzien in de vacatures en bestuursorganen van gemeenschappelijke regelingen. Er is een nieuw voorstel naar u toe gekomen en ik heb ook begrepen dat op dat ieders instemming heeft, zodat dat ook bij acclamatie zou kunnen worden vastgesteld. Is dat het geval? Dat is het geval. Vastgesteld.

9.

Verordening op de raadsvoorbereiding 2018, vervullen vacatures De voorzitter: Negen, voorstel om de raadscommissies instellen en hun plaatsvervangend voorzitters te benoemen. Ook daarvan heb ik begrepen dat tot op ieders instemming kan rekenen. Is dat het geval? Dan is ook dat bij acclamatie vastgesteld.

10. Benoeming leden Werkgeverscommissie Griffie Ridderkerk De voorzitter: Agendapunt tien, voorstel om leden van de werkgeverscommissie van de griffie te benoemen en ook dat zou op ieders instemming kunnen rekenen. En is dat ook het geval? Dan is ook dat bij acclamatie vastgesteld. Sluiting De voorzitter: Wij mogen dan elkaar ontmoeten zo meteen in de foyer. Daar heeft u ook de gelegenheid om de wethouders en de nieuwe raadsleden en elkaar zo u wilt te feliciteren. We hebben daar ongeveer anderhalf uur de tijd voor. Doe het voorzichtig aan, want u moet ook nog naar huis. Ik moet u wel verzoeken om al uw spullen mee te nemen, want deze deur gaat zo meteen op slot. Ik wens u een genoeglijk samenzijn en wel thuis.

Pagina 31 van 31