2021-11-10 Inspreekbijdrage A. Koster over AP vuurwerkverbod.pdf

Beste commissieleden van de commissie Samen Leven, Ik heb de gemeentegriffier verzocht om in te mogen spreken aangezien ik en vele andere, blijkende uit mijn gehouden petitie, het niet eens zijn met het voorgenomen besluit om een gemeentelijk vuurwerkverbod in te stellen. De gemeente Ridderkerk hoopt met een verbod de overlast een halt toe te roepen. De overlast wordt grotendeels veroorzaakt door vuurwerk wat al verboden is, en wat wij nu al reeds met regelmaat horen. Het verbod zal deze vorm van vuurwerkoverlast niet tegen kunnen houden. De raddraaiers zullen ook zonder vuurwerk asociaal gedrag vertonen. De mensen die genieten van legaal consumentenvuurwerk worden nu over een kam geschoren met de mensen die illegaal vuurwerk afsteken. Omdat er geen voldoende handhaving op het illegale vuurwerk kan worden toegepast wordt er nu naar alle waarschijnlijkheid een verbod ingesteld. Het probleem is niet het legale vuurwerk want ontstoken wordt tussen 18.00-02.00 uur op oudjaarsavond, maar de overlast die nu wordt ervaren weken voor oud en nieuw als de verkoop nog niet eens is begonnen door het illegale vuurwerk. In Nederland is ieder knalvuurwerk verboden. De vuurwerkbranche heeft samen de overheid zelf ingestemd om het legale knalvuurwerk, vuurpijlen en mortieren te verbieden.

Op dit moment weten we de positieve uitkomst hiervan niet aangezien er afgelopen jaar, het eerste jaar dat dit verbod zou gelden, er geen cijfers/resultaten van bekend zijn. Het besluit om knalvuurwerk te verbieden is er mede door gekomen om makkelijker te kunnen handhaven want iedere knal op de grond is inmiddels verboden en om er minder slachtoffers te krijgen op oudjaarsavond. Vuurwerk mag straks wel worden verkocht, je mag het in bezit hebben maar je mag het niet ontsteken. Ik voorzie veel onduidelijkheid voor mensen die toch willen genieten van het vuurwerk maar ook voor de handhavers. Temeer omdat categorie 1 vuurwerk altijd verkocht mag blijven worden (dit is een Europees besluit). De handhaving wordt door een lokaal verbod heel moeilijk. Want die vader die met zijn kind een fontein staat af te steken, is dat nou een categorie 1 fontein of categorie 2? De handhaving kan hun tijd beter besteden voor de nuttigere en noodzakelijke situaties.

Afgelopen jaar was het voor eenieder een andere jaarwisseling dan anders omdat er een algeheel verbod was op het afsteken van vuurwerk maar ook op het samenzijn van teveel mensen in een ruimte. Dat de gemeente Ridderkerk komende jaarwisseling een verbod wilt gaan instellen is wrang. Laat iedereen nog minimaal eenmaal genieten van een mooi vuurwerk en een gezellig samenzijn met vrienden, buren en familie. De gemeente Ridderkerk kan beter een landelijk verbod volgen zoals ook gemeenten om ons heen doen. De Drechtsteden staan het afsteken van vuurwerk toe, alsmede de Hoeksche Waard en Barendrecht. De gemeente Ridderkerk kan het geld wat zij in activiteiten willen steken beter in de gemeentekas houden. Als voorbeeld wil ik graag de gemeente Apeldoorn aanhalen. Zij gaan ook een verbod instellen maar hebben al aangegeven het niet actief te zullen gaan handhaven. Waarom stel je het verbod in denk ik dan. Zij gaan alternatieven bieden maar die kosten de gemeente Apeldoorn minimaal € 300.000,-. Daarbij stellen ze hardop de vraag of de alternatieven dit jaar al mogelijk zijn. Voorgenoemde scenario en kostenplaatje voorzie ik ook voor de gemeente Ridderkerk.

Link https://www.ad.nl/apeldoorn/toch-vuurwerk-afsteken-wie-verbod-aan-de-laars-lapt-in-apeldoornhoeft-niet-bang-te-zijn-voor-bekeuring~aadf0688/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F De gemeente wilt activiteiten organiseren om een verbod te verzachten. Echter denk ik dat de

mensen juist deze jaarwisseling samen in huiselijke kring van gezelligheid en feest willen genieten, en niet op een koud plein of in een buurthuis willen gaan deelnemen aan activiteiten, zeker nu ook de besmettingen landelijk oplopen. Omdat we nu al dicht op de feestdagen zitten vraag ik mij ook hardop af wat er van de ideeën terecht gaan komen. Is het überhaupt haalbaar om aantrekkelijke alternatieven te bieden? Ik denk van niet aangezien er ook tijd kwijt zal gaan aan de te verlenen vergunningen. Ik ben enkele weken geleden een online petitie gestart, welke op dit moment bijna 1200 keer is ondertekend, dit aantal laat in mijn ogen zien dat er meer dan genoeg mensen een voorstander zijn van het afsteken van consumentenvuurwerk. Link naar de petitie. https://petities.nl/petitions/geen-vuurwerkverbod-in-ridderkerk?locale=nl Resumerend: De gemeente kan beter een landelijk verbod volgen, en eventueel nu meer vuurwerkvrije zones instellen, maar nu een vuurwerkverbod instellen is niet te handhaven en de alternatieven kosten de gemeenten alsnog veel geld. Een verbod zal de overlast van het illegale vuurwerk niet stoppen, alleen de goedwillende vuurwerkafsteker wordt met dit verbod geraakt.

Ik hoop op een wijs besluit van uw kant en mocht er geen verbod worden ingesteld, dan zijn jullie allemaal van harte uitgenodigd om met oudjaarsavond in ’T Zand te komen genieten van het al het moois wat vuurwerk biedt. Met vriendelijke groeten, Arnold Koster