2021-04-08-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

De voorzitter: Mijnheer Piena nog. De heer Piena: Nou ja ik wil er wel even op reageren voorzitter. Wij hebben het steeds over een koper … De voorzitter: Ja, ga uw gang. De heer Piena: We hebben het over vijf potentiële kopers, ik hoor van alles maar ik heb nog geen naam gehoord van de koper, er is nog niemand heeft zich aangediend. Alleen de verkoper heeft dit geopperd, dat maakt het allemaal erg risicovol en nogmaals, dan ga ik u toch een beetje helpen. Ik heb wat dat betreft vertrouwen in dit college en wethouder Meij die heel duidelijk heeft gezegd wat de intenties van het college zijn en ik acht het niet nodig om daar nog een motie aan te koppelen. Dus in dit geval, ik heb alle vertrouwen in het college. Hoe mooi is dat voor een oppositiepartij. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Ja ik weet zeker dat het college daar enorm van geniet. Mevrouw Stip nog de behoefte om te reageren op mijnheer Piena? Dan gaan we, we waren bij mijnheer Piena, dat was uw tweede termijn. De heer Piena: Ja hoor voorzitter dank u wel, ga maar gauw door, dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kloos nog? Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja voorzitter dank u wel. Ja ik zal het proberen kort te houden. Wat we vanavond ook kiezen, en of je nou voor het voorstel temt of daartegen, we lopen een risico.

Of op het gebied van de gemeentefinanciën omdat we niet precies weten wat het vervolg gaat worden, of op de blijvende toegankelijkheid van deze historische locatie, hoe je het ook wendt of keert. Volgende week is het twee jaar geleden dat de brand in de Notre Dame was en een dag later werd aangekondigd in Frankrijk: wij gaan de kerk restaureren. Toen wisten ze echt nog niet wat al die kosten zouden zijn maar er was wel een duidelijk besef van historisch belang. Dit moeten we behouden en we gaan ervoor met elkaar. En dat, hopelijk dat we dat met elkaar in Ridderkerk ook gaan doen. Ik dank u. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u wel voorzitter. Ondanks dat ik toch echt wel verschillen zie tussen de Johannes Postschool en de Notre Dame en ook het historisch besef daarvan maar wil GroenLinks wel een aantal opmerkingen maken. Ik heb, ben begonnen met het uitgangspunt, dat is helder en simpel, het capitulatiemuseum en het bijbehorende monument moeten behouden en toegankelijk blijven en dat staat voor ons bovenaan. Ik sluit me aan bij de heer Piena dat ik vertrouwen heb in de antwoorden van de wethouder. Ik maak me wel heel zorgen over die juridische procedures die eventueel gaan volgen.

Daar maak ik me echt heel zorgen over maar toch slaat bij ons het kwartje net om om te zeggen van we steunen het wel, het voorstel wel en we hebben vertrouwen in de wethouder en ook vertrouwen in de toezegging die hij heeft gedaan richting het kettingbeding en eventuele doorverkoop en daar heeft hij hele duidelijke toezeggingen gedaan, hele duidelijke visie over waardoor ook eigenlijk de motie overbodig wordt voor ons. Want ja de wethouder heeft het gewoon volledig toegezegd wat de motie inhoudt dus daarom zullen we ja eigenlijk niet

Pagina 19 van 26

eigenlijk heeft geen meerwaarde meer. Maar het, de basis blijft, we zullen instemmen met het voorstel en we vertrouwen in de wethouder. De voorzitter: Mevrouw Stip. Mevrouw Stip: Dank u wel voorzitter. Ja over de waarde van de motie, ik denk dat een motie een hele waardevolle manier is om gezamenlijk het signaal te geven vanuit de hele raad, dat wil ik nog even reageren op de heer Ros. De heer Ros: Ja voorzitter mag ik daarop reageren? De voorzitter: Ja dat mag. De heer Ros: Dank u wel voorzitter. Ja volgens mij is het één op één toegezegd de wethouder dus ik zie eigenlijk geen meerwaarde in die motie. Het is natuurlijk leuk dat dat je het opschrijft wat al gedaan wordt maar in principe hebben we daar geen, zie ik daar nu op dit moment geen meerwaarde in, dus … De voorzitter: Helder, dat hoor ik u daarnet ook zeggen trouwens. Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja dank u wel voorzitter. Het bleek al een beetje het onze eerste termijn, we zullen het voorstel steunen om tot aankoop over te gaan ja van het museum en ook het monument. Nou ja wel ook met de oproep aan de wethouder om ja ook met de eigenaar in ja gesprek te blijven en toch te kijken of er met elkaar op een goeie manier uit kunnen komen op juridische procedures ja zit niemand te wachten.

Ik vind dat ja ook een slecht signaal naar onze inwoners als we het gemeentebestuur en de eigenaar rollebollend met elkaar over straat gaan. Dus ja probeer ook goed uit te komen. Ja dat is eigenlijk wel het belangrijkste en ik ben ja laten we ook kijken zeg maar naar het deel van de collectie ja wat betrekking heeft op de Tweede Wereldoorlog, anders wordt het volgens mij heel erg moeilijk om zeg maar dat lokaal waar het toch allemaal om draait, om dat aantrekkelijk en authentiek te houden, dus dat vinden we ook wel ja heel belangrijk. De voorzitter: Mijnheer Piena. Mijnheer Piena. De heer Piena: Ja dank u wel voorzitter. Hoe ziet de PvdA dit voor zich? Het is toch heel duidelijk gemaakt dat wij geen roerende zaak van een gemeenteraadslid over mogen nemen tenzij dat gemeenteraadslid ontheffing vraagt bij Provinciale Staten. De eigenaar heeft zich daartoe nog niet bereid verklaard. Wat vraagt u nu het college om te doen? De voorzitter: De heer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ik vraag het college om met de eigenaar in gesprek te blijven en u geeft eigenlijk ook aan, u geeft eigenlijk het antwoord al aan mijnheer Piena. Misschien als dat goede gesprek met elkaar gevoerd wordt, dient die oplossing zich ook wel aan en bestaat de bereidheid om die ja ontheffing aan te vragen. Ook dat is een nog een onzekerheid maar wie weet levert het dat wel op.

Het proces … De voorzitter: Mevrouw Van Nes. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Ik hoor meneer Rijsdijk zeggen van kijk wat je over kan nemen van hetgeen in het capitulatielokaal staat. Ik had de indruk dat de eigenaar gezegd heeft, we doen alles of niets en daar is niet in te knippen. Gaat het de Partij van de Arbeid van alleen om ja zeg maar de poppen, de Pagina 20 van 26

kaarten, de tafels en de stoelen waarmee het capitulatielokaal nu aangekleed is of is hij ook bereid om de rest van de inventaris, dus de hele inventaris van het museum over te nemen. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Voorzitter volgens mij was ik daar volstrekt helder in dat het ons gaat om de zaken die betrekking hebben op de Tweede Wereldoorlog, dat maakt die plek historisch, dat maakt het uniek. In de overige zaken ja zien wij minder, het zijn mooie dingen maar een gemeente met een rondvaartboot, het lijkt me allemaal wat lastig worden. Dat is in ieder geval geen kant die wij op zouden willen. Als slotopmerking, ja proces vinden we nog steeds lastig. We begrijpen niet dat er al in 2019, de gemeente met de eigenaar heeft gesproken en dat we nu uiteindelijk in dit proces onder deze tijdsdruk staan want zelfs als je dat los zou laten, drie maanden geleden werd het al te koop aangeboden op Funda, dus toen moest de gemeente in ieder geval al wel wakker geschud zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank u voorzitter. De SGP heeft niets aan de eerste bijdrage zeg maar toe te voegen.

Om mij was het nog niet helemaal duidelijk wat Burger op 1 nou precies gaat besluiten maar dat kan ze in haar eigen termijn nog wel toelichten, van is het inderdaad zo dat het aan de markt moet worden overgelaten en waarbij het is heel onzeker blijft. Ja van gaan dan die kopers ook echt wel de invulling eraan geven die het moet krijgen, maar goed, dat hoor ik dan zo. En blijkbaar heeft de VVD net niet voldoende vertrouwen in het college om ook het voorstel te steunen maar wie weet. De voorzitter: Mijnheer Overheid. De heer Overheid: Dank u wel voorzitter. Ik denk dat mijn eerste termijn al duidelijk was maar ik heb nog twee opmerkingen. Voor wat betreft de motie die we mede indienen, die ziet het CDA als een handreiking aan de huidige eigenaar (niet hoorbaar) van deze mogelijkheid gebruik te maken met de mogelijke kopers die blijkbaar in beeld zijn. En voor de rest is het CDA blij te horen dat de wethouder bereid is om na de aankoop van het pand alsnog in overleg te treden met de huidige eigenaar en dat betekent dat de aankoop van een deel van de inventaris. Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Ik zal het antwoord geven mijnheer Kardol.

Hoewel wij het pand van waarde vinden voor Rijsoord, het is gewoon een mooi pand dat de historie die hierbij zit belangrijk is, dat het levend gehouden moet worden, heeft het voorstel voor ons zoveel open eindjes en ik ben er niet van overtuigd dat er geen juridische voetangels en klemmen in zit ik ben bang dat die er wel in zitten. Dat maakt voor ons dat er, de eigenaar heeft gezegd er zijn vijf serieuze gegadigden, er zal het toch wel een van overblijven die zijn levenswerk voort willen zetten. Gemeenten ga als de wiedeweerga met die nieuwe eigenaar aan tafel en kijk hoe je daar mee uit kan komen en kijk eventueel als dat de tegemoetkoming kan zijn want ja om aan te geven dat ook Burger op 1 er best wat voor over heeft zou er wellicht een subsidie voor in het leven geroepen kunnen worden die die nieuwe eigenaar ja met name met betrekking op het capitulatielokaal en het monument aantrekkelijk te maken omdat in stand te houden. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. Mijnheer Kooijman.

Pagina 21 van 26

De heer Kooijman: Ja dank u wel voorzitter. Ik heb een vraag aan mevrouw Van Nes-de Man. Zij heeft kennelijk heel veel vertrouwen in de mogelijke vijf, of vijf kopers die er zouden zijn, we weten natuurlijk niet of ze er zijn en wat hun ideeën en belangen daarin zijn, uiteindelijk is er natuurlijk maar één koper straks. En u vertrouwt er dus op dat die koper die door de huidige verkoper straks wordt geselecteerd als de beste partij, dat die dan wel in staat moet zijn om de toegankelijkheid weer mogelijk te maken. Dat is compleet gissen, dat weten we gewoon helemaal niet. Dus hoe kunnen we nou dan nu zeggen van nou vinden het ontzettend belangrijk maar we gokken gewoon op dat het straks weer opnieuw uit kunnen komen. Dat is gewoon enorm risico lopen. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Ja dank u voorzitter. Als ik mevrouw Van Nes zo hoor dan ben ik blij dat toentertijd die bepalingen zijn opgenomen. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man dat was uw termijn. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, ja ik wil eventjes graag natuurlijk reageren op mijnheer Kooijman. Ik heb geen zekerheid, geen enkele zekerheid dat het zo blijft maar de zekerheid dat dit goed afloopt zonder jarenlang juridisch gesteggel, is er ook niet en daar is niets wat ons daartegen indekt en dan vraag ik me af waar we uitkomen.

Dan denk ik ja, dan denk ik simpelweg als er toch vijf gegadigden zouden moeten zijn wat ik net al aangaf, daar zal er toch netjes een van over moeten blijven. Volgens de krant, de woorden van de huidige eigenaar, zijn die allemaal, is of willen ze allemaal alles overnemen om het levenswerk voort te zetten. Ja dan moeten we daar maar op aansturen. Het is een gok en ik ben er ook niet blij mee. Ik heb aangegeven we hebben het pand heeft voor ons voor ons historisch waarde, zeker ook het, de gebeurtenis die daar plaatsgevonden heeft, dat moet je levendig houden maar niet ten koste van alles. En ik heb hier geen goed gevoel bij. Bij het koopcontract ook het verkoopcontract ook niet. De voorzitter: Mijnheer Overheid. De heer Overheid: Ja dank u voorzitter. Een vraag voor Burger op 1. Heeft Burger op 1 dan het vertrouwen zeg maar dat de nieuwe eigenaar die openbaarheid weer gaat garanderen? Want u geeft zelf aan, er zijn vijf verkopers, waarom is de huidige eigenaar dan eigenlijk niet bereid om dat kettingbeding op te nemen terwijl die zeker van weten is dat de nieuwe eigenaar zijn levenswerk wilt voortzetten. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u.

Ja die laatste vraag kan ik natuurlijk geen antwoord op geven, waarom de huidige eigenaar niet bereid is tot de huidige eigenaar was ook nooit bereid voor zover ik weet om het pand enige monumentale status te geven waardoor het dan nu al beschermd was en ik heb geen enkele zekerheid dat dat met de huidige eigenaar is. Ik heb ook net gezegd van ja af en toe moet je een gokje wagen. Nou ja dat is een gokje de ene kant uit de andere kant uit. Wat ik wel met zorg in het hart doe maar zo staan wij er wel in. De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: Ja dank u wel voorzitter. De overheid stelde, heer Overheid stelt wel een vraag over die vijf kandidaten die er zijn en er wordt steeds mee geschermd, ook in de motie, weten andere partijen meer dan Pagina 22 van 26

de VVD want nogmaals ik heb nog nooit een naam horen noemen. Het college heeft nog geen enkele mogelijkheid gehad om met de eventuele, de potentiële voor te dragen koper door een verkoper in contact te komen. Laat ik het eens heel negatief benaderen, misschien is er helemaal geen andere koper. Wat vindt u dan dat er moet gebeuren? De voorzitter: Ik geloof dat we dat hier niet gaan oplossen. Wij hebben daar allemaal geen inzicht in en van horen zeggen dat moeten we, die piste moeten we maar niet op zouden ze in België zeggen. Dus ik wil graag het woord geven aan mevrouw Kayadoe tot slot. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Ik denk dat wij met Leefbaar Ridderkerk heel helder zijn geweest in onze eerste bijdrage. Ik hoor nog wel wat opmerkingen om over eventueel naderhand nog eens te kijken om te praten over een deel van de inventaris. Er zijn tegenwoordig hele mooie 3D technieken waarmee je het een en ander prachtig nagemaakt kan worden, misschien ook een ultieme mogelijkheid om een mooie campus daarvoor hier in de Ridderkerk op te zetten, werkgelegenheid, leerlingen die kunnen leren, dus ik zie hier geen enkele reden om wat van de verkoper over te gaan nemen. En met betrekking tot de motie, daar gaan we absoluut niet in mee. De heer Meij heeft het al aangegeven, kettingbeding gaat meegenomen worden.

De voorzitter: Oh, microfoon was uit, kan daar heel hard roepen maar dan hoort u het niet. Mevrouw Van Vliet had haar handje opgestoken. Mevrouw Van Vliet: Ja dank u wel voorzitter. Misschien een beetje raar dat ik toch nog even een vraag stel maar één ding is mij niet helemaal duidelijk. Misschien kan de wethouder die vraag beantwoorden. Stel nou dat de gemeente het deel wat vanavond voorligt aanschaft naar de heer Los verkoopt de rest niet, dus het huis niet en dergelijke, dat hij dat besluit alsnog zeg maar niet te verkopen dus zelf te behouden, wat is dan de situatie. Want dan zijn wij ineens eigenaar van een klein deel en hij houdt de rest zelf. Stel dat het niet te verkopen blijkt te zijn, hoe ziet die situatie dan daarna eruit. Heeft de wethouder daar enig beeld bij? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja dank u wel voorzitter. Ik realiseerde me dat ik in mijn tweede termijn niet dat gereageerd op de motie. Nou ja ‘t is wel zo netjes om dat nog even te doen. Maar de heer Ros heeft het eigenlijk uitstekend verwoord.

De wethouder heeft dit ook volmondig toegezegd en daarom zullen wij de motie ook niet steunen maar wel met de oproep aan de wethouder om bij het opnemen van het kettingbeding en het zoeken van een derde partij ja ook met een duidelijk tijdpad te werken en de raad daar ook bij te betrekken zodat ja de onzekerheid ook niet te lang blijft bestaan. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Stip. Mevrouw Stip: Dank u wel voorzitter. Ja voorzitter er worden heel vaak moties gesteund alsook een handreiking aan het college, ook met een positief advies ik ben ook heel benieuwd hoe dat verder in de toekomst gaat verlopen als het college positief tegenover een motie staat en de raadsleden ook, dat we dan voldoende hebben aan een toezegging. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dat was nog een oud handje voorzitter, excuus. Pagina 23 van 26

De voorzitter: Handje weg. Mijnheer Piena ook een oud handje? De heer Piena: Nou zeker niet voorzitter. De voorzitter: Een nieuw handje. De heer Piena: Ik begrijp zeker dat partij 18PLUS heel laat met zijn motie kon komen, dat brengt de omstandigheden met zich mee maar nu ben ik ook bereid, benieuwd of partij 18PLUS dan ook in het vervolg bereid is om naar laat ingediende moties te kijken. Want als u het ene vraagt en het ene heel interessant vindt wat er gaat komen dan vind ik het ook wel heel interessant, terwijl iedereen nu zijn best doet om nu naar die motie te kijken en inhoudelijk commentaar te geven of u dat als partij in de toekomst ook voor de raad bereid bent te gaan doen. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Ik wil graag even opmerken dat ik het een hele bijzondere opmerking vindt van partij 18PLUS met betrekking dat wij niet mee gaan stemmen met deze motie. Het voelt een beetje als een dreigement, hou ik niet van. De voorzitter: Mevrouw Stip. Mevrouw Stip: Dank u wel voorzitter. Om gelijk op het laatste te reageren, nou dat gevoel wil ik natuurlijk totaal niet overgeven dat het een dreigement is dat wil ik gelijk eventjes verduidelijken. En eventjes naar de VVD toe en naar de andere partijen toe, natuurlijk zijn we, waarderen wij enorm dat iedereen de tijd heeft genomen om naar de motie te kijken.

Het is ook een uniek proces om dit raadsvoorstel qua tijdspad heeft belopen waardoor wij ook bepaalde informatie nog binnenkwam voordat wij de motie helemaal klaar konden maken. En inderdaad de meeste partijen deze week nog een fractievergadering hadden en wij dus hebben gehoopt dat wij dus op tijd waren voor die fractievergadering. Maar dit was een unieke tijdlijn dus vandaar dat het zo liep maar wij hebben ja, erg bedankt voor het in ieder geval tijd nemen om ernaar te kijken. De voorzitter: Ja een unieke tijdlijn. Mijnheer Kardol. Of is dat een oud handje? De heer Kardol: Nee dat is geen oud handje voorzitter. Nee even terug naar de inhoud van de motie en dan ook een antwoord op wat de heer Rijsdijk opmerkte van het moet ook allemaal niet te lang duren maar er staat in de motie wel want dat de gelegenheid om gegeven wordt tot 1 juni 2021. Dus in die zin, door die motie te steunen geef je wel in die zin een termijn mee dacht ik zo. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. Uw microfoon. Uw microfoon. De heer Kooijman: Ja dat overkomt ons allemaal wel eens, excuus.

Ja het ging nou zou over die motie en ik was ook in mijn tweede termijn vergeten om daar nog op in te gaan dus heel kort eventjes, wij zullen de motie zeker wel steunen en ik denk ook als andere invulling nog zeg maar van wat vanavond is gezegd, het lijkt me in dit geval ook heel goed dat we als raad ook aangeven dat u die opening ook willen bieden aan de huidige eigenaar om er op zo’n manier nog uit te komen. Dus wat dat betreft zou dat nog mijn pleidooi zijn om alsnog voor te stemmen voor deze motie. De voorzitter: Mijnheer Piena.

Pagina 24 van 26

De heer Piena: Ja dank u wel voorzitter. Ik wil de heer Kooijman graag steunen. Ik hoop dat de verkopende partij morgen nog met het college op tafel gaat zitten om te kijken of het op een minnelijke manier opgelost kan worden en het liefst met de verkoop aan een derde partij, dan zou de VVD helemaal gelukkig zijn. Maar ik roep inderdaad de verkoper bij dezen op om alstublieft mogen contact op te nemen met het college en dit tot een goed einde te brengen zonder gekissebis in onze gemeente, dat zou prachtig zijn. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Leefbaar Ridderkerk blijft bij het standpunt. De wethouder heeft meermaals het aangegeven dat het kettingbeding opgenomen gaat worden, dat het desnoods bij wijze van spreken zodra de overdracht is geweest de dag daarop weer doorverkocht zou kunnen worden als dat mogelijk zou zijn. Dus compleet overbodige motie die we zeker niet gaan steunen. De voorzitter: We gaan naar de wethouder. Wethouder Meij voor de tweede termijn en tot slot. De heer Meij: Ja dank u wel voorzitter. Nog even iets over de betekenis van het capitulatiemuseum en met name eigenlijk voor Rijsoord. Ik denk lang niet allemaal in Ridderkerk en ook niet in Rijsoord beseffen hoe groot toch die impact van het woord Rijsoord is. Laat ik misschien even een persoonlijk verhaal vertellen.

Ik heb een groot deel van mijn jeugd in het buitenland doorgebracht op Curaçao. Ik wist toen inderdaad weinig van Nederland. Ik was wel heel erg geïnteresseerd in het verleden en ik kende toen door wat daar gebeurd is het woord Rijsoord en het dorp, dus die impact is gewoon groot, veel groter denk ik dan we denken. Dat geldt denk ik voor heel veel Nederlanders. Een vraag over de dialoog uiteraard, dat gaan we ook altijd proberen, over de vraag van een aantal partijen om over een deel van de inventaris te spreken. Laat ik hier zeggen, de verkoper heeft gewoon een fantastische job gedaan om dat op te bouwen. Dus als er maar enige mogelijkheid is willen we er inderdaad ook gewoon serieus naar kijken maar er zijn ook wel twee partijen voor nodig. Nog even iets over de motie van 18PLUS. Ik heb gezegd, dat zit natuurlijk voor een groot deel ook wel in het voorstel maar laat ik er ook dit toch over zeggen. Ik dacht dat ook mevrouw Stip dat eigenlijk ook al benoemde, het zegt ook nogal wat als de raad dat zeg maar op zijn eigen meritus bevestigd. Ik wijs even naar, we hebben die gesprekken gehad een aantal maanden geleden over de transitie OV, dat we ons heel erg zorgen maken over de bezuinigingen daar, natuurlijk alle wethouders de MRDH, alles, heeft nu belet aangetekend bij Den Haag.

Maar wat echt nu gaat helpen is die raadsbrede moties die nu in het MRDH gebied plaatsvinden en worden ondertekend om de minister toch nog meer onder druk te zetten. Dus ook in dit geval denk ik, heeft het toch wel een speciale betekenis dat een raad, dat ook gewoon nog een keer zelf uitspreekt. Natuurlijk is kun je zeggen dat is meer van hetzelfde maar het heeft ook wel gewoon een speciale status. Er was nog een vraag van mevrouw Van Vliet van wat het college ervan vindt als de huidige eigenaar wel het schoolgebouw verkoopt maar blijft wonen in zijn woonhuis, nou prima. Kijk het gaat ons eigenlijk alleen maar om dat schoolgebouw, de rest is gewoon aan de eigenaar zelf. Dank voor de heer Piena voor het vertrouwen wat hij uitsprak in het college, dan zal ik hem nog vaker aan herinneren, geldt ook voor de heer Ros. Maar ik vond die oproep die de heer Piena weet ook heel goed. Ik geloof dat hij zei van: ik ga mogen over tot het gesprek. Ja nogmaals dat is ook de intentie van het college, dat hebben wij natuurlijk ook geprobeerd maar die intentie die blijft er. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: Ja voorzitter ik wil toch de wethouder een heel klein beetje corrigeren.

Ik heb gezegd dat ik hem op dit gebied het college volledig vertrouwde en achter ze stond maar op andere gebieden hebben wij toch echt wel heel andere ideeën, dus ik wil het een beetje beperken waar de steun in zit. Dank u wel. Pagina 25 van 26

De voorzitter: Volgens mij komen we nu aan het eind van onze beraadslaging en mag mijnheer Piena zijn handje intrekken en gaan wij over tot stemming. Eerst gaan we het voorstel in stemming brengen, het aangepaste voorstel inclusief het advies van de commissie van gisteravond. Zijn er stemverklaringen? Dan wordt u geacht uw handje op te steken zodat ik u het woord kan geven. Stemverklaringen. En deze keer mag u uw handje laten staan tot ze klaar zijn met een stemverklaring. Mijnheer Kloos, Echt voor Ridderkerk, ga uw gang. De heer Kloos: Dank u wel voorzitter. De discussie aangehoord hebbende en ondanks dat we wel wat onzekerheden over wat er staat te gebeuren na aankoop, steunen wij het collegevoorstel omdat we de, nogmaals die cultuur en historische waarde voor Ridderkerk zeker erkennen. En aangezien de wethouder geen probleem heeft met motie van partij 18PLUS en dat ook als ondersteuning van zijn beleid zien, zullen we die ook gaan steunen. Dank u wel. De voorzitter: Het is een stemverklaring over het voorstel. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Met pijn in het hart echt waar, ik hou van Rijsoord dat weten jullie, dit is een mooi monument het is uniek voor Rijsoord het maakt, het zet Rijsoord de kaart wat de wethouder net aangaf maar het voorstel heeft zoveel onzekerheden dat wij toch tegen aankoop van het pand stemmen. Dank u.

De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, ondanks dat wij ons grote zorgen maken over het, over die juridische kant van de zaak staat voor ons bovenaan dat capitulatiemuseum en bijbehorend monument behouden en toegankelijk moeten blijven en daarom steunen wij het voorstel van het college en wensen wij de wethouder veel succes. De voorzitter: Dank u wel. Mag ik de handjes zien van de fractie of eventueel raadsleden die geacht willen worden tegen dit voorstel te zijn. De handjes. Ik zie alleen een handje van de VVD, mijnheer Piena, waarmee ik mag … Doe ik het te snel, ik zie echt maar een handje. Ik wil graag de handjes zien, ja dat het bijna een uitdagending, ik zie een handje van mijnheer Piena die tegen is waarmee ik mag concluderen dat het voorstel is aangenomen en vastgesteld. De motie, de motie heeft als strekking, een samenvatting, onderwerp is de verkoop van het aangekochte voormalige schoolgebouw. Het college wordt verzocht als het voormalige schoolgebouw zijn aangekocht dit met een kettingbeding op volgende eigenaren tot 1 juli aanstaande te koop aan te bieden aan een door de huidige eigenaar aangedragen koper. Stemverklaringen, stemverklaringen, mag ik handjes zien. Geen handjes. Dan ga ik de handen zien van de fracties of de leden die geacht willen zijn tegen deze motie te stemmen, handjes.

Handje van Leefbaar, handje van de VVD, handje van GroenLinks, handje van Partij van de Arbeid en van de Burger op 1, waarmee ik vaststel dat ook de motie is aangenomen. Sluiting De voorzitter: Dat was wat wij vandaag met elkaar hadden te regelen. Ik dank u allen hartelijk voor uw inzet en uw enthousiaste inbrengen en wel thuis hoef ik u niet kunnen wensen want daar bent u al. Mag ik u nog een fijne avond verder wensen. Tot ziens.

Pagina 26 van 26