TV RB - Gewijzigd vaststellen Bestemmingsplan Achterberg West fase 2

GEMEENTE RHENEN Technische vragen

Onderwerp: Gewijzigd vaststellen Bestemmingsplan Achterberg West fase 2 Commissie: Ruimte & Economie Datum: 3 december 2024 Fractie: RB Vragen 1. Zienswijze Van Westreenen bevat 5-224 bevat de volgende opmerking: Wanneer alle bedrijven binnen een straal van 2 kilometer worden meegenomen in de 'cumulatie' berekening is de verwachting dat de geurbelasting op onderhavig plangebied groter is. Voorgaande is ook van toepassing op het geuronderzoek zoals opgenomen in de geurgebiedsvisie, bijlage 3 van de toelichting op het bestemmingsplan. In dit onderzoek is eveneens een gebied van slechts 1 vierkante kilometer meegenomen in het geuronderzoek. De uitkomsten van het geuronderzoek zijn dan niet representatief voor de geursituatie ter plaatse. Het is onze fractie niet duidelijk of het geuronderzoek naar aanleiding hiervan relevant is en tot aanpassing leidt. Wilt u a.u.b. aangeven of er een aanpassing heeft plaatsgevonden naar aanleiding hiervan? 2. Onder 3.7 zienswijze staat ondermeer als antwoord: ’Desbetreffende geitenhouderij is al lange tijd op dit adres gevestigd en beschikt over alle vereiste vergunningen. Bezwaar tegen de aanwezigheid van dit bedrijf is dan ook niet aan de orde (in deze bestemmingsplanprocedure)’. Wat betekent specifiek de opmerking dat bezwaar in deze

Antwoorden

bestemmingsplanprocedure niet aan de orde is voor de toekomst? Wanneer is bezwaar wel mogelijk en betekent dit voor dit bedrijf dat intrekking van de bedrijfsvergunning tot een sterfhuisconstructie kan leiden? 3. Zienswijze 3.1 Het is onze fractie niet duidelijk wat de belangenafweging is. In hoeverre is er een garantie mogelijk dat de agrarische bedrijven geen extra beperkingen opgelegd krijgen t.a.v. stankcirkel en andere milieuvereisten? Wederkerigheid vereist dat nieuwe ontwikkelingen de proportionaliteit niet aantasten. (belangen bedrijven versus gemeentelijke ontwikkelingen) 4. 5.