TV RB - Besluit participatieplichtige activiteiten

GEMEENTE RHENEN Technische vragen

Onderwerp: Besluit participatieplichtige activiteiten bij buitenplanse omgevingsplanactiviteiten Commissie: Ruimte & Economie Datum: 13-12-2023 Fractie: Rhenens Belang Vragen Om te bepalen of dit een hamerstuk kan zijn 3 verduidelijkende vragen 1. Er staat in bijlage 1 o.a.: Geen participatietraject Buiten stedelijk wanneer er een door de provincie of raad vastgestelde stedenbouwkundige visie, stedenbouwkundige randvoorwaarden, of daarmee te vergelijken ruimtelijk kader aanwezig is. vraag: nu de provincie een ‘grotere vinger in de pap’ krijgt bij woonvisie en verstedelijkingsvisie: lopen wij dan een hoger risico dat deze algemene formulering (geen participatieplicht buitenstedelijk) eraan bijdraagt dat de Raad op grotere afstand blijft? (Toelichting: is nuancering aan te bevelen op grond van wet wgr: bijvoorbeeld: ‘toekomstige buitenstedelijke ontwikkelingen afkomstig van andere bestuursorganen, hebben een verplichte participatie’.) 2. Dezelfde vraag als onder 1 maar dan voor adviesrecht: bij een provinciale vastgestelde stedenbouwkundige visie, stedenbouwkundige randvoorwaarden, of daarmee te vergelijken ruimtelijk kader waarbij geen sprake raadsbehandeling is; kan toepassing van adviesrecht in lijn met de wet op de wgr (raad aan het stuur) zijn. Graag verneemt onze fractie een onderbouwing / visie van PoHo waarom dit aan-/af te raden is.

Antwoorden

3. Het lijkt erop dat buitenstedelijke zonnepanelen < 1 ha. op grond van de toelichting niet separaat benoemd worden. Vraag: klopt dat en is het verstandig om deze kleine categorie alsnog te benoemen met adviesrecht? Immers inzichten en technieken kunnen veranderen waardoor de werkwijze van alle mogelijke (toekomstige) categorieën benoemingswaardig kunnen zijn en hiaten in werkwijzen derhalve voorkomen worden. 4. 5.