TV RB - 1e Begrotingswijziging

GEMEENTE RHENEN Technische vragen

Onderwerp: 1e begrotingswijziging Commissie: Bestuur & Financiën Datum: 02-12-2024 Fractie: RB Vragen Wij hebben 3 bijlagen in dit document toegevoegd, te weten: a. Blz 126 van de begroting 2025 met uitbereiding van 7 FTE b. Antwoord op vragen van de PPN 2025 c. Bijlage 8 bij begroting 2024 bedrijfsvoering, dit is de optelling van de FTE’s 1. Wij zien een discrepantie in de uitbreiding van FTE’s zoals is voorgespiegeld in het document bijlage 8 en de opgave van invulling en uitstaande vacatures in de vragen bij de PPN. a. Graag ontvangen wij een gedetailleerde verklaring van de verschillen in de begroting en PPN? b. Hoe worden of zijn de vacatures die in bijlage 8 zijn benoem op dit moment ingevuld, welke vacatures zijn vervallen en waarom? 2. Welke vacatures staan er per heden open? 3. Welke vacatures zijn er ingevuld sinds de beantwoording van de PPN en nu? 4. Welke vacatures zijn er ingevuld door inhuur? 5. Graag ontvangen wij een organogram van de organisatie per heden, met daarin het beeld van de bezetting en vacatures per aandachtgebied.

Antwoorden

6. Graag ontvangen wij de vraag vanuit de gemeente en het commentaar van de provincie op de taakstelling van 7 FTE. 7. Er wordt gesteld: De ombuiging leidt niet een verlaging van het begrotingstekortIn het amendement is besloten de investering in ondergrondse afvalcontainers te schrappen, wat een besparing van € 65.000 zou opleveren. Tijdens de bespreking gaf de verantwoordelijke wethouder echter aan dat het schrappen van deze investering leidt tot een tekort in het budget voor de optimalisatie van afvalinzameling. Het probleem is enerzijds dat de kapitaallasten nu twee keer als dekking zijn ingezet en anderzijds dat de kapitaallasten onderdeel uitmaken van de afvalbegroting waar een kostendekkend tarieftegenover staat. Dit betekent dat als de kosten dalen, ook het tarief omlaag moet. Deze ombuiging zoals voorgesteld in het amendement is dus niet uitvoerbaar (zie ook de memo uitwerking amendementen 2025) Dit is onjuist. De begroting is geamendeerd vastgesteld, waarbij de reserve ondergrondse afvalcontainer is komen te vervallen. Het voorstel over Afval is na de begroting vastgesteld waarbij de wethouder had moeten constateren dat het raadsvoorstel niet langer werd gedekt in de begroting. Op een vraag tijdens de raadsvergadering stelde de wethouder dat het geen invloed had.

Verder is de reserve aanschaf ondergrondse containers geoormerkt als investering in een specifiek artikel. Deze kunt u niet zomaar anders bestemmen. Graag uitleg hoe u de bestemming van artikelen ziet in dit kader? Naar onze mening dient u deze paragraaf uit het document te verwijderen omdat

dit een onjuiste voorstelling van zaken geeft. Taakstelling sociaal domein 8. Waarom heeft u de taakstelling sociaal domein niet onderbouwd met de argumenten die tijdens de raadsvergadering zijn benoemd? Woonlasten 9. De opdracht uit het amendement bij de begrting is dat de woonlasten niet meer stijgen dan 5%. Uit dit raadvoorstel komt er geen bevestiging dat dit ook daadwerkleijk het geval is, de kosten lijken weer te stijgen door een OZBverhoging. Hoe zit dit? En wat is de stijging van de woonlasten?

a. Begroting 2025 blz 126

b. Antwoord op vragen PPN 2025

Bedrijfsvoering bijlage bij begroting 2024