TV D66 - Projectvoorstel flexwoningen locatie Kastanjelaan
Tekst van het document
GEMEENTE RHENEN Technische vragen
Onderwerp: Projectvoorstel flexwoningen locatie Kastanjelaan Commissie: Ruimte & Economie Datum: 3 maart 2025 Fractie: D66 Vragen 1. In 2018 zijn de bewoners door Wethouder de Rooij geïnformeerd dat grootschalige bebouwing van de Kastanjelaan onwenselijk is, vanwege klimaatadaptatie, behoud van groene buffer, technische complicaties, etc. Dit naar aanleiding van onderzoek door stuurgroep het Spoorgat. Waarom zijn de resultaten en uitkomsten van toen niet meegenomen in het locatieonderzoek dat nu heeft plaatsgevonden? Wat is de impact van dit eerder onderzoek op het locatieonderzoek op de Kastanjelaan? Hoe zou u de knelpunten en conclusie, met de kennis van extra informatie, willen formuleren? 2. Uit eerder onderzoek (2018) is gebleken dat de geluidsdruk aan de rand van het Spoorgat hoger is dan 63 dB (de maximale ontheffingswaarde). Dit is strijdig met hetgeen in het locatieonderzoek staat, nl dat dit maximaal 57dB zou zijn. Hoe is het verschil te verklaren? En welke waarde (onderzoek) is het meest relevant voor het locatieonderzoek flexwoningen aan de Kastanjelaan? 3. De flexwoningen aan kastanjelaan zouden dicht tegen het talud komen te staan. a) is de grond (fundering) wel geschikt (veilig)? Zie ook resultaat van de gesprongen waterleiding in 2018.
Antwoorden
b) b) Is diepfundering nodig (bv heien)? Zo ja, wat betekent dit qua financiën, milieu-impact en effect trillingen op talud? 4. Welke beperkingen gelden er vanuit Prorail voor bouw op deze locatie? Ook als eventueel er in de toekomst er een dubbelspoor wordt aangelegd in het kader van Programma Hoogfrequent Spoor (PHS), Reizigerscorridor Schiphol -Utrecht- Nijmegen? 5. De bomen die nu op de groene strook aanwezig zijn, zijn geplaatst met hulp van de Gemeente, ook in het kader van klimaatadaptatie. Er staan ook nog een aantal oudere bomen. Moeten deze wijken voor plaatsing flexwoningen?