CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vragen VVD - Visie op Rhenen deel 2

Raadsvergadering 20 juni 2023, gemeente RhenenBij agendapunt: Technische vragen Visie op Rhenen 2035 2e ronde799 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

GEMEENTE RHENEN Technische vragen

Onderwerp: Agendapunt 8 Visie op Rhenen 2035 Raadsvoorstel. Datum: 17 mei 2023 Fractie: VVD Blz.2 1. Wat zijn de definities van extra en juiste? 2. Waarom kan de organisatie alleen beoordelen of de visie moet worden aangepast? Blz. 5. 3. Waarom is het algemeen belang niet meegenomen in het toetsingskader? Blz. 6 4. Waarom staat er niet bij oppervlakte dat het voor meer dan 60% bestaat uit nnn,natura 2000, Utrechts Landschap en uiterwaarden bestaat? Is Natuur. 5. Waarom bepaalt de omgevingsverordening Utrecht nu de grens en niet onze visie voor 2035? 6. Welke groeiende bevolking? Blz. 8 7. Wat is de relevantie dat de aanleg van het Hoornsere in de 18e begon? 8. Waarom is bij 21 bij Rhenen stad niet opgenomen een haven, parkeerterreinen, evenemententerrein ,loswal , kermisterrein? Blz. 9 9. Waarom wordt de raad niet in de afweging meegenomen? 10. Waarom maar een ambitie van gemiddeld 55 woningen per jaar. Wat is de definitie van woning? 11. Waarom staat er geen 5 hectare voor Remmerden? Uit een participatiebijeenkomst met 2 ambtenaren (waaronder José Dilweg ) , Gert van Laar en mijzelf en nog 1 dame voor de Lijsterengh en onder de bezielende leiding van Sandra Kensen kwam een behoefte naar voren van minimaal 5 hectare. 12. Wat betekent : er is geen verschil? 13. Waarom leggen we ons in 3.1 zelf beperkingen op? Blz. 10 14. waarom is sport weggelaten in D en in E in de kop.

We hebben een nieuw Gastland en veel

fitnesscentra, willen met elkaar buiten volleyballen en padellen! Blz. 11 15. graag ontvangen wij de notulen van de participatie met de bedrijvenkring,de horeca-ondernemers en de middenstand. Waar komt de behoefte van een nieuw bedrijventerrein vandaan? Blz. 12 16. Waarom zijn er niet meer boten aangemeerd, campers, wandelaars, museumbezoeken, torenbeklimmers , Rijnweek bezoekers dan in 2022? Blz. 14 17. Geldt in hoofdstuk 4 Lex specialis derogat Lex generali? 18. Waarom moet beleid van hogere overheden leidend zijn? We kunnen er niet tegen ingaan , maar we hoeven toch niet in Rhenen alles over te nemen. Het is toch onze visie? 19. Wanneer komt de uitvoering van de visie van het college van en wanneer komt de uitvoeringsagenda? 20. Als de gemeenteraad nieuw sectoraal beleid vast stelt moet dit toch automatisch door het college worden verwerkt in de visie? Blz. 15 21. Waarom is verhuur weggelaten bij de kostentoerekening? Blz. 16. 22. Onder 1. Gaat u op deze grond de motorcross verbieden? Blz. 17. 23. Waarom is bouwen geen overstijgende opgave 24. Wat betekent optimaal? Blz. 18 25. Wat bedoelt u met organisaties? 26. Wat bekent kern winkelgebied. 27. Kunnen er terrassen bij komen of alleen maar bomen? 28. Wat betekent inzetten op deel vervoer? 29. Gaat het college zelf de ruimte boven de winkels bewoonbaar maken of subsidie verstreken. Is het geen non probleem? 30.

Wat is de visie op leegstand van winkels? Volgens het tred onderzoek een groter probleem. Blz. 19 31. Wat is de bouwstijl van de kern? 32. Waar lopen de groene ecologische verbindingen door de kern? 33. Waar bevinden zich de plaatsen van archeologisch en cultuurhistorisch belang? 34. Hoe gaat u de knelpunten oplossen voor ( tijd) en vanwege de aanleg van de Rijnbrug?

Blz.20 35. Hoe moeten individuen meer ruimte geven aan de jeugd? Blz. 22 36. Betrek je Heimersteinselaan niet meer bij de bevolking van Rhenen als je daar ook gaat bouwen

voor niet bewoners? Blz. 24 37. Hoe groot is de oppervlakte als je een lijn trekt tussen de beide noordelijke punten? Waarom is het stuk waar nu de hondenschool zit niet bij het bedrijven betrokken? Blz. 26 38. Wat is de definitie van beperkt en andere manieren? 39. Waarom is het raadsbesluit om het MOB complex op te delen in 1/3 natuur, 1/3 woningbouw en 1/3 zorg niet opgenomen? Blz. 27 40. wat bedoelt het college met cultuurhistorie van het landhuis en landgoed De Tangh onderhouden? Is het sowieso niet een opdracht voor een individu? 41. Wat betekent duurzaam ontwikkelen inzake Ouwehands? 42. Waar denkt u te kunnen bouwen in west? 43. Waarom is de randzone west alleen maar beperkt tot het sportpark en Ouwehands? Blz. 28 44. Wat is de definitie van beperkt en op andere manieren? Blz. 31 45. Waarom heeft u de situatie ten noorden van de Grebbeweg niet omschreven? 46. Klopt het dat reeds in 2009 na uitgebreid onderzoek en overleg herstel van het Hoornwerk , zelfs ten zuiden van de grebbeweg niet mogelijk was vanwege de aantasting van natuurgebied en de aanwezigheid van archeologische schatten? ( bron Boot!!!) Blz. 36 47. Waarom worden niet alle kenmerken van het gebied tussen Klein Dikkenberg t/m Rhenendael genoemd? De aanwezigheid van vele bedrijven en woningen. Blz 37. 48. Hoe kunnen Remmerstein en de Tangh in 2 gebieden liggen?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12716733/1