CConstaterende datRhenen
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vragen ruimtelijke verkenning RB

Raadsvergadering 28 september 2021, gemeente RhenenBij agendapunt: Technische vragen Regionale ruimtelijke verkenning Foodvalley371 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Transitievisie Warmte VRAGEN:

ANTWOORD

1. Ten aanzien van de optie TEO begrijpt onze fractie dat deze het college dit als een reële optie ziet. De warmte moet als heuvelruggemeente omhoog. Dit is zeer kostbaar. In hoeverre is hier aan gerekend en blijkt dit financieel haalbare kaart om dit betaalbaar voor inwoners te houden? 2. Waterstof is vooralsnog niet CO2-vrij beschikbaar: A. moet onze fractie aannemen dat gekozen wordt gasgestookte afsorptiewarmtepompen voor de timebeing? B. Hoe kostbaar is dit en wordt C. bijv. rekening gehouden met zwaardere compressoren?

Raadsvoorstel Regionale Ruimtelijke Verkenning FoodValley: 1. Blz. 29 Uitgangspunten 2.3. Onze fractie mist een overweging i.v.m. eerdere woningbouwontwikkeling: Bij de bouw van Veenendaal Oost is destijds een aantal jaren vertraging opgetreden doordat op het laagste punt gebouwd werd. Iets dat historische gezien altijd werd vermeden. Gevolgen: 1. Er is veel meer bronbemaling aan te pas gekomen dan voorzien was (dus kostbaar en kostenverhogend voor woningbouwprijzen) 2. Rhenen heeft in de periode 2010-2016 veelvuldig met stroomstoring te kampen gehad met uitval van electriciteitsnet vanwege het laaggelegen Veenendaal-Oost. A. Waarom wordt hier geen expliciet melding van gedaan dat het uitgangspunt voor bebouwing rekening moet houden met de (laaggelegen) Grebbelinie? B. Graag de mening / het algemene uitgangspunt in deze verkenning van ons College over bebouwing op lager geleden locaties in het algemeen. 1.

2.COMMISSIE: blz.44 citaat: ‘Het vraagstuk van mobiliteit tussen Ede en Wageningen en tussen Rhenen en Veenendaal dienen aangepak te worden in relatie tot de gebiedsontwikkeling’.. Commentaar fractie: Hier wordt sinds 1957 over gesproken maar het Rijk en beide provincies zijn tot dusver alleen tot korte termijnaanpak gekomen die sinds een jaar weer op losse groeven staat. Onze fractie heeft twijfels en zorgen over de oplossingsgerichtheid en slagvaardigheid op het terrein van dit mobiliteitsvraagstuk: ‘regeren is vooruitzien’. Graag reactie vanuit college welke mogelijkheden zij zien en op welke wijze zij tot een spoedige, financieel haalbare en technisch haalbare (brugpijlers alsnog vernieuwen bij toename aantal inwoners?) oplossing denken te komen. 2. Waterstof is vooralsnog niet CO2-vrij beschikbaar: a. moet onze fractie aannemen dat gekozen wordt gasgestookte afsorptiewarmtepompen voor de timebeing? b. Hoe kostbaar is dit en wordt c. bijv. rekening met zwaardere compressoren?

Pagina 1 van 1

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10533933/1