Technische vragen RB Visie op Rhenen

Vragen Visie op Rhenen Commissie: Ruimte en Economie Datum:

04 april 2023

VRAAG

ANTWOORD

1.0 Wat is het effect cq impact als de Visie op Rhenen niet voor 1 januari 2024 wordt vastgesteld? 2.0 Nederlandse taal Volgens de taalniveauchecker is de tekst van de visie op Rhenen gebaseerd op niveau C1, dit niveau wordt slechts door 10% van de Nederlandse bevolking begrepen. Waarom is er niet gekozen om de visie op niveau B1 te schrijven, zodat het bereik 80% is? Volgens ons heeft de gemeentelijke organisatie voor de website van Rhenen vastgesteld dat het taalniveau B1 moet zijn. Wat is het uitgangspunt voor de visie van Rhenen? 3.0 Inleiding De Visie op Rhenen 2035 is een toekomstvisie en omgevingsvisie ineen en geeft de richting aan voor de komende jaren. Welke richting wordt hier bedoeld? Dit is heel algemeen gesteld, de visie heeft juridisch bindend, dus niet richtinggevend, maar bepalend. 4.0 Inleiding In de periode tot 2035 veranderen omstandigheden. Welke omstandigheden zijn hier van toepassing.

Waarom wordt dit niet nader geduid? In de vervolgzin wordt “gebeurtenissen” gebruikt, wat zijn de verschillen cq overeenkomsten? 5.0 Definities De volgende begrippen worden door elkaar gebruikt, het is onduidelijk wat de verschillen zijn tussen de benoemde groepen in de tekst: • Gemeentebestuur • Gemeentelijke organisatie • De Raad • Gemeenteraad • Gemeenschap • Samenleving • De gemeente • De gemeente Rhenen • Inwoners Het is onduidelijk welke groepen nu specifiek worden benoemd en welke verschillen er zijn.

Pagina 1 van 4

6.0 Rechtskracht cq juridische status van de visie op Rhenen. In bijlage 1 staat: Het omgevingsplan bevat juridisch bindende regels waarmee kan worden gezorgd dat kenmerken behouden blijven en opgaven gerealiseerd kunnen of zelfs moeten worden Het lijkt ons dat u in de Inleiding van de visie op Rhenen de juridische rechtskracht duidelijk beschrijft. Wat wordt beschreven in de visie is niet vrijblijvend, maar juridisch bindend, dit is onduidelijk 7.0 Wat kenmerkt Rhenen De randzones, dit zijn de overgangsgebieden tussen bebouwd en onbebouwd. Waarom zijn deze gebieden specifiek benoemd? In principe bestaat Rhenen uit bebouwd gebied, natuurgebied en agrarisch gebied. Op basis van welke input cq. participatie zijn deze gebieden benoemd? 8.0 3.1 Uitgangspunten van Overheden De raad heeft kaders gesteld in de kadernota Visie op Rhenen. Welke kaders zijn afkomstig van andere overheden, graag vermelding met bronvermelding? Wij zijn benieuwd naar de bron van het volgende kader: is het Binnenveld vooral voor agrarische doeleinden en natuur; de randen worden gebruikt voor woningbouw en energieopwekking; In de kadernota staat nl: In dit kader wordt met primair bedoeld dat in uitzonderlijke gevallen het Binnenveld ook benut kan worden voor andere doeleinden. Bijvoorbeeld wonen langs de kernranden en het realiseren van de duurzame energieopgave.

Nu wordt dit anders vertaald, wie heeft dit bepaald? Waarom zijn de kaders niet 1-op-1 overgenomen uit

de kadernota, maar aangepast overgenomen. Dit geldt voor alle kaders, waarom? Graag aanpassen aan de bron of verwijzen, maar niet aanpassen aan eigen inzicht. 9.0 Woningen Aan de rand van het Binnenveld (D12) ontstaat een nieuwe woonkern in een eigen stijl. Hier komen ongeveer 2.500 woningen.

Pagina 2 van 4

In de kadernota staat als kader: Tot 2040 is er in de gemeente Rhenen behoefte aan 1.000 extra woningen, dit blijkt uit het onderzoek Woningbehoefte Regio FoodValley: de actuele woningbehoefte en de inhaalvraag in beeld. In de Woonvisie: Kiezen voor Rhenen is de doelstelling geformuleerd om vijftig woningen per jaar te bouwen. Dit betekent dat er na 20 jaar minimaal 1.000 gebouwd moeten worden.

Op basis van welke input cq kader, cq participatie zijn de 2500 woningen in deze visie opgenomen? Graag bronvermelding noemen. Wie heeft dit bepaald? Ook insprekers, medeparticipanten hebben hierover vragen gesteld en voelen zich benadeeld door deze onbegrijpelijke input. Graag uitleg met onderbouwing, cq aanvullende kaderstelling. 10.0 17. Veengebied en Grebbelinie blz 34 Het Landbouwgebied in dit gebied wordt afgewaardeerd, dit heeft consequenties. Hoe worden deze consequenties opgevangen, cq wordt er een regeling getroffen voor de “enkele boerderij”? Wordt dit verwerkt in de begroting? Wie gaat dit financieren?

11.0 Bijlage 1 Naast de opgaven per deelgebied is er een aantal deelgebied overstijgende opgaven. Wie heeft deze opgaven vastgesteld, cq op welke wijze zijn deze in het participatieproces vastgesteld? Vanuit de kaders zijn deze opgaven niet of nauwelijks te herleiden. 12.0 In de kadernota worden een aantal (11) vragen gesteld waarop de Visie een antwoord zou moeten formuleren. Wij herkennen, op een uitzondering na geen antwoorden op de vragen die in de kadernota worden gesteld. Kunt u aanwijzen waar deze vragen worden beantwoord?

Pagina 3 van 4

13.0 Omgevingsvisie De VNG heeft een kader opgesteld waaraan de omgevingsvisie moet voldoen: https://vng.nl/artikelen/de-omgevingsvisie Hierin staan 3 belangrijke elementen: Een beschrijving van de hoofdlijnen van de kwaliteit van de fysieke leefomgeving: waar bestaat de fysieke leefomgeving uit en wat is de kwaliteit ervan? • De hoofdlijnen van de voorgenomen ontwikkeling, gebruik, beheer, bescherming en behoud van het grondgebied: wat gebeurt er/ gaat er gebeuren aan ontwikkelingen en instandhouding van het grondgebied? • De hoofdzaken van het voor de fysieke leefomgeving te voeren integrale beleid: wat zijn de na te streven doelen en op welke manier worden die bereikt? •

Naar onze mening voldoet de visie niet aan de minimale elementen die zijn voorgeschreven. Graag ontvangen wij de uitleg waarom de visie wel voldoet aan de bovengenoemde punten? Voorbeeld: Kwaliteit als woord wordt veelal gebruikt in het kader van natuur, maar niet in de beschrijving van de fysieke leefomgeving per deelgebied. Wat is de kwaliteit of het kwaliteitsstreven per deelgebied.

Pagina 4 van 4