Technische vraag onderzoeksprotocol RB

Commissie Samenleving Datum:

26 januari 2021

VRAAG

ANTWOORD

Agendapunt 6 prestatieafspraken met Rhenam 1. ‘Rhenam legt zich gezien de focus op de primaire

doelgroep en de beschikbare investeringsruimte, in tegenstelling tot hetgeen in het bod en de prestatieafspraken 2020 was opgenomen, niet toe op het realiseren van woningen nieuwbouw voor lage middeninkomens.’

Graag toelichten: gezien afschrijving / duurzaamheidseisen gelden voor jaren 50/60 toch nieuwbouwplannen? 2. Pag.8 ‘De gemeente bereidt een Verordening vereveningsfonds sociale woningbouw en een Doelgroepenverordening voor. Het streven is om deze verordeningen eind 2020 vast te laten stellen door de raad. Met deze verordeningen wil de gemeente stimuleren dat er op de schaarse resterende bouwgrond in de gemeente voldoende sociale huurwoningen en huur- en koopwoningen voor de lage middeninkomens wordt ontwikkeld.’

Graag uitleg waarom ten tijde van de vaststelling ‘BP Vogelenzang / verkoop aan ontwikkelaar’; 15% Soc.woningbouw als eis is vastgelegd en in dit licht + bouw van meer woningen dan oorspronkelijk is voorzien (dus opbrengst tbv ontwikkelaar afdoende geborgd moet zijn) toch geld van een vereveningsfonds ingezet moet worden terwijl presentatieafspraak van 15% soc.woningbouw tot dusver niet gerealiseerd is.

Agendapunt 8. Evaluatie Tegenprestatie

Pagina 1 van 3

2.2 ‘Totaal zijn er in het project 2488 personen voor de eerste keer beoordeeld op de tegenprestatie’. (Dit is geen evaluatie met jaarlijkse cijfers waardoor raadscontrole lastig is)

Dit verslag is onze fractie niet geheel duidelijk. Vragen: A. Zijn de 2488 personen het totaal van de jaren 2017 tot en met 2020? B. Op welk (fluctuerend?) aantal bijstandsgerechtigden is dit gebaseerd? C. Is het mogelijk om specifiek voor Rhenen het jaarlijkse aantal bijstandsgerechtigden af te zetten tegen het aantal tegenprestaties en jaarlijkse vrijstellingen?

Commissie Bestuur & Financiën Datum:

25 januari 2021

Agendapunt 8 Regelement van Orde Art.12 Informatie ten behoeve van informerende onderwerpen kan bij uitzondering later aangeleverd worden na toestemming van de agendacommissie maar dient uiterlijk één week voor de raadscommissie waarin het onderwerp behandeld wordt bij de griffie aangeleverd te zijn. Voor later aangeleverde stukken met betrekking tot informerende onderwerpen wordt een separate termijn voor het stellen van technische vragen gegeven.

Vragen: A. Wat is de definitie van informerende onderwerpen B. Hoe zit het met informerende onderwerpen op losse agendamomenten? (Voorbeelden: Gezondheidscentrumbijpraatmoment dat slechts 1 dag van te voren op de agenda is geplaatst en 2. Het schetsplan dat pas op 21 januari a.s. beschikbaar komt. (Na vragentermijn)

Agendapunt 9 Onderzoeksrecht Art. 6 betekent dit dat er evt. ook met externe ondersteuning gewerkt kan worden als de raad hier de voorkeur aan geeft boven ambt.ondersteuning binnen eigen organisatie in het kader van het onderzoeksrecht ?

Pagina 2 van 3

Pagina 3 van 3