Stichting 't Brandtweer - Input raadsvergadering 2 dec 2024 Geanonimiseerd

Input voor Raadsvergadering 2 december 2024

1-12-2024

Beste B&W en Raad, Bestuursleden van stichting ’t Brandtweer zien dat op 2 december 2024 een agendapunt bij de Raadsvergadering staat over ‘Raadsvoorstel overdracht panden Kerkstraat 1-3 en beantwoording technische vragen van de PvdA’. Bestuursleden van de Stichting vragen nadrukkelijk bijgaande input mee te nemen tijdens de vergadering van 2 december 2024 bij de betreffende agendapunten. De stukken die voorliggen voor de raadsvergadering van 2 december bevatten namelijk onjuistheden. De stichting deelt deze informatie, omdat ze de indruk krijgt dat, door de aanhoudende onjuiste interpretatie van het kortgedingvonnis door het college, de raad op het verkeerde been werd en wordt gezet, met alle gevolgen van dien, ook voor de Stichting. De gemeente is destijds niet in hoger beroep gegaan en startte ook geen bodemprocedure tegen het vonnis in kort geding (dus tegen het verbod op levering). De rechter in kort geding schreef in zijn overwegingen dat wat hem betreft de koopovereenkomst nietig zou moeten zijn. Dit schrijven kon invloed hebben op latere rechtspraak. Hier was landelijke commotie over. In het dictum van het vonnis zegt de voorzieningenrechter niet dat de koopovereenkomst nietig is. Dit mag een voorzieningenrechter ook niet, en de uitspraak tot nietigheid heeft hij dan ook niet gedaan. Dit was ook niet de vraag van Kasberg B.V., de eiser in kort geding.

De gemeente heeft zijn besluit om niet in hoger beroep te gaan onder andere gebaseerd op de foutieve interpretatie dat de koopovereenkomst nietig was. Op 22 mei 2023 heeft de stichting samen met haar advocaat gesproken met de burgemeester en de huisadvocaat van de gemeente en uitgelegd dat de koopovereenkomst nog steeds bestaat (voor het geval beiden nog steeds in de veronderstelling zouden zijn dat de koopovereenkomst nietig zou zijn verklaard en dus niet bestaan zou hebben in juridische zin.) Op 6 juni 2023 heeft de advocaat van de stichting dit nogmaals schriftelijk naar de gemeente gestuurd. De gemeente heeft hier niet op gereageerd. De gemeente schreef, naar later bleek, in een geheim stuk d.d. 30 maart 2023 (dat door een bestuurslid van de stichting is ontvangen in een Woo verzoek), dat de gemeente niet in hoger beroep wilde omdat ze bang was dat dan de (vermeende) nietigheid van het vonnis af zou kunnen gaan en dat dan een hogere schadevergoeding te verwachten was van de stichting (positief belang schade). De gemeente bevindt zich dus al die tijd in de situatie die ze wilde voorkomen door niet in hoger beroep te gaan. De heer Weijs was met de advocaat van de gemeente bij de hoorzitting op 25 sep 2024, waar de rechter in de schadezaak duidelijk heeft uitgelegd dat in het dictum van het vonnis van de voorzieningenrechter niet staat dat de koopovereenkomst nietig is.

Dit is terug te vinden in het proces-verbaal van de zitting. Een (tussen)vonnis wordt verwacht op 15 januari 2025. Het college en de heer Weijs zijn dus op de hoogte dat de informatie aan de raad betreffende de koopovereenkomst niet klopt. Het college, dat verantwoordelijk is voor beantwoording van deze vragen, weet al enige tijd dat de koopovereenkomst niet nietig is verklaard in het vonnis van de voorzieningenrechter op 22 maart 2023. Het college blijft onjuiste informatie betreffende dit dossier naar de raad sturen waardoor de raad op het verkeerde been wordt gezet en niet adequaat kon en kan handelen op alles wat er speelt rondom de eerste en nieuwe verkoop en de schadevergoeding, met alle gevolgen van dien. Stichting ‘t Brandtweer