Regenboogmonitor Publicatie
Tekst van het document
REGENBOOG MONITOR 2021
Publicatie: 20 april 2022
Voortgangsrapportage naar aanleiding van Regenboog Stembusakkoorden 2018 COC MIDDEN-NEDERLAND
0
DISCLAIMER De Regenboogmonitor 2021 van COC Midden-Nederland is met zorg samengesteld. Aangezien wij enkel gebruik kunnen maken van openbare bronnen en/of informatie die ons is toegezonden, kan het voorkomen dat informatie onvolledig, onjuist of niet meer actueel wordt weergegeven. Aan de inhoud van dit document kunnen geen rechten ontleend worden. Het gebruiken van de informatie uit de Regenboogmonitor 2021 is enkel toegestaan met bronvermelding.
1
VOORWOORD Met trots presenteert het bestuur van COC Midden-Nederland u vandaag de eindevaluatie van de Regenboogmonitor 2018-2021. Het is de eerste editie waarin we volledig terugblikken naar de afgelopen vier jaren, waarbij wij álle gemeenten in ons werkgebied hebben onderzocht. Dit betreft dus zowel gemeenten waarin het Regenboog Stembusakkoord in 2018 is ondertekend als gemeenten waarin dit niet is gebeurd. We hebben ons best gedaan een zo compleet mogelijk beeld te schetsen van de huidige situatie per gemeente voor wat betreft de uitrol en de acties naar aanleiding van de akkoorden uit 2018.
Hebben de ondertekenaars zich gehouden aan de afspraken uit het akkoord en zijn zij ermee aan de slag gegaan? Waar zullen gemeente de komende vier jaar een tandje bij moeten zetten? Was de tussentijdse beoordeling uit 2019 een reden voor meer actie of juist niet? Wat heeft het Regenboog Stembusakkoord 2018 opgeleverd? Met een enorm enthousiasme kijken wij uit naar de inzet in de komende vier jaren, want in 2022 is een record aan Regenboog Stembusakkoorden in ons werkgebied gesloten én hebben wij bijzonder veel nieuwe ondertekenaars mogen ontmoeten! In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022 heeft het bestuur van COC Midden-Nederland in anderhalve maand alle 35 gemeenten in ons werkgebied benaderd en bezocht voor de ondertekening van het vernieuwde Regenboog Stembusakkoord 2022. Deze zijn dan ook met veel liefde en passie door de deelnemende politieke partijen ondertekend. Alleen in gemeente Bunschoten is geen akkoord gesloten. Geen van de deelnemende partijen wilde het akkoord ondertekenen. Onze dank gaat uit naar alle ondertekenaars van het akkoord in 2018 en het vernieuwde akkoord in 2022. We zien de Regenboog Monitor als een aanmoediging en een herinnering aan de handtekening die is gezet in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2022.
Inmiddels zijn we in een aantal gemeenten al uitgenodigd en actief om te adviseren en ondersteunen bij de uitrol van de akkoorden en/of onderdelen daarvan. Ook in de andere gemeenten zouden we dit graag doen, staan wij klaar om u verder te helpen en samen met u te werken aan een divers en inclusief beleid in een gemeente waarin iedereen telt! NB: Deze helpende hand geldt natuurlijk ook voor partijen/gemeenten die niet getekend hebben. U kunt ons per e-mail bereiken via bestuur@cocmiddennederland.nl en/of via onze website (www.cocmiddennederland.nl). We wensen u veel leesplezier! Met vriendelijke groet namens het bestuur,
Laura van Nieuwenhuijze Voorzitter COC Midden-Nederland
2
WERKWIJ
E
COC Midden-Nederland heeft net als voorgaande jaren een beoordeling per gemeente uitgevoerd om te komen tot de Regenboog Monitor 2021. In deze monitor wordt beoordeeld in welke mate gemeenten tot en met 2021 bijdragen aan de acceptatie, emancipatie en kansengelijkheid van LBHTIQ+ mensen. In tegenstelling tot de eerder uitgebrachte monitors zijn de verschillende onderdelen waarop gemeenten beoordeeld worden afzonderlijk in kaart gebracht. Dit betreft de volgende onderdelen: de in het coalitie-/collegeprogramma beschreven plannen voor de LBHTIQ+; de doeltreffendheid van ambtelijke uitvoering in het belang van de LHBTIQ+; de wijze waarop verantwoording hieromtrent wordt afgelegd en uitvoer wordt gemonitord; de mate waarin het belang van de LHBTIQ+ actueel is/geagendeerd staat; en de mate waarin het belang van de LHBTIQ+ blijkt uit uitingen/via verschillende media. Deze vijf onderdelen worden afzonderlijk beoordeeld. De totaalscore per gemeente wordt gebaseerd op de score per onderdeel. Hierbij wegen de onderdelen ambtelijke uitvoer, actualiteit en uitingen zwaarder dan de andere twee onderdelen, omdat dit verder gaat dan uitgesproken intenties dan wel jaarlijkse monitoring en daadwerkelijke acties/(be)handelingen betreft.
Daarnaast wordt bij de beoordeling rekening gehouden met de uitgesproken intenties door en afgesproken samenwerking tussen politieke partijen voor het belang van de LHBTIQ+ bij de ondertekening van de Regenboog Stembusakkoorden. In deze monitor betreft het nog het in 2018 al dan niet getekende akkoord. Logischerwijs wordt van gemeenten met een relatief groot aantal raadsleden dat getekend heeft meer verwacht en van gemeenten waar het aantal raadsleden dat getekend heeft relatief klein is minder. Overigens is in Bijlage 03 onder de Bijlagen ook het resultaat van de Regenboog Stembusakkoorden 2022 opgenomen. In Bijlage 01 onder de Bijlagen is een nadere toelichting op de verschillende beoordeelde onderdelen gegeven en zijn de verschillende mogelijke scores uiteengezet. En in Bijlage 02 onder de Bijlagen is een totaaloverzicht van de uitgevoerde beoordeling opgenomen. Voor de beoordeling zijn gemeentelijke websites, vergaderstukken en agenda , (regionale en) sociale media, tips en aanwijzingen van inwoners en kennis en ervaringen van COC Midden-Nederland met de verschillende gemeenten gebruikt. NB: Het werkgebied van COC Midden-Nederland is in de afgelopen jaren aan verandering onderhevig geweest.
Zo is gemeente Barneveld sinds 2022 toegevoegd aan het werkgebied en zijn de gemeenten Weesp (als gevolg van herindeling) in 2021 en Culemborg in 2020 overgegaan naar het werkgebied van een andere lid-vereniging onder COC Nederland.
3
R E S U LTATE N Regenboogmonitor 2021 Het totale werkgebied van COC Midden-Nederland wordt in de Regenboogmonitor 2021 beoordeeld met een voldoende. Deze totaalscore is gelijk aan die in de Regenboogmonitor 2019 (waarin de gemeenten over de jaren 2018 tot en met 2019 werden beoordeeld).
Zoals onder Werkwijze aangegeven staat, is de beoordelingssystematiek om te komen tot deze score gewijzigd ten opzichte van die in vorige monitors. Dit maakt dat de score in deze monitor niet zuiver vergelijkbaar is met de score van de vorige monitor. Hieronder is op het niveau van het totale werkgebied de totaalscore per beschreven onderdeel conform de nieuwe systematiek weergegeven. WERKGEBIED COC
COALITIE-/COLLEGE
AMBTELIJKE
MIDDEN-NEDERLAND
PROGRAMMA
UITVOERING
Totaal werkgebied
beperkt
gemiddeld
VERANTWOORDING
ACTUALITEIT
UITINGEN
beperkt
uitvoerig
neutraal/enkele uiting
BEOORDELING
TOTAALSCORE
TOTAALSCORE
VORIGE MONITOR
voldoende
voldoende
De 35 beoordeelde gemeenten verschillen in veel opzichten van elkaar. Daarom is niet altijd de ene gemeente met de andere gemeente te vergelijken. In deze monitor zijn de gemeenten op basis van inwoneraantallen wel in drie categorieën verdeeld, te weten gemeenten met meer dan 100.000 inwoners (grote gemeenten), gemeenten met een inwoneraantal tussen de 50.000 en 100.000 (middelgrote gemeenten) en gemeenten met minder dan 50.000 inwoners (kleine gemeenten). Hieronder zijn de scores per onderkende categorie weergegeven. INWONERAANTAL
COALITIE-/COLLEGE
AMBTELIJKE
GEMEENTE
PROGRAMMA
UITVOERING
Meer dan 100.000
ambitieus
50.000 tot 100.000
beperkt niet
beperkt
Tot 50.000
VERANTWOORDING
ACTUALITEIT
UITINGEN
BEOORDELING
VORIGE BEOORDELING
intensief
uitvoerig
zeer uitvoerig
inclusief/meer uitingen
goed
goed
gemiddeld
beperkt
uitvoerig
neutraal/enkele uiting
voldoende
matig
niet
beperkt
neutraal/enkele uiting
matig
matig
De totaalscores per categorie blijven ongeveer gelijk, behoudens de verbeterde score voor de middelgrote gemeenten van matig naar voldoende. Zaken die desondanks opvallen: In een vijftal gemeenten heeft een grote meerderheid binnen de coalitie het Regenboog Stembusakkoord 2018 getekend, maar heeft dit zich niet vertaald in ambities in de coalitie-/college og amma . In twee gemeenten, Stichtse Vecht en De Ronde Venen, heeft zelfs 100% van de coalitie het akkoord ondertekend, maar is niets hiervan in het programma opgenomen. Daarentegen heeft gemeente Huizen uitgebreid aandacht hieraan besteed in het collegeprogramma, terwijl de ondertekenaars binnen de coalitie ruim in de minderheid zijn; De ambtelijke uitvoer was in sommige gemeenten minder dan verwacht op basis van de in het college-/ coalitieprogramma opgenomen ambities, zoals de gemeenten Gooise Meren en Houten, of op basis van het aantal ondertekenaars in de coalitie, zoals de gemeenten Houten en De Ronde Venen. In andere gemeenten was dit juist verrassend positief te noemen, zoals in de gemeenten Veenendaal, Woerden en Leusden; Zeker bij de kleine en middelgrote gemeenten wordt geen/weinig energie gestopt in de verantwoording ten aan ien an he geen onde nomen in he belang an de LHBTIQ+. Geen enkele gemeen e heef KPI of ie dergelijks gedefinieerd om de doeltreffendheid van hun beleid/acties te monitoren.
Het feit dat in een groeiend aantal gemeenten diversiteit/inclusie/de belangen van LHBTIQ+ wel een onderdeel zijn van de jaarlijkse verantwoording is een mooi gegeven; De belangen van de LHBTIQ+ hebben in bijna het gehele werkgebied van COC Midden-Nederland vaker en/of überhaupt op de agenda gestaan en zijn inhoudelijker/uitgebreider/inclusiever behandeld. Slechts nog in een paar gemeenten wordt er niet in openbare vergaderingen inhoudelijk over dit thema gesproken. Voor bepaalde gemeenten, gezien de ondertekening van het stembusakkoord, valt dit tegen, zoals de gemeenten Rhenen, Stichtse Vecht en De Ronde Venen;
4
Slechts in een drietal gemeenten wordt op geen enkele manier steun of blijk van acceptatie van de LHBTIQ+ vanuit de gemeente geuit: Bunschoten, Lopik en Scherpenzeel. Voor een aantal gemeenten benoemen we de aandacht voor diversiteit en inclusiviteit via de gemeentelijke website, gehanteerde formulieren, nieuwjaarspeeches etc., zoals bij de gemeenten Utrecht, Amersfoort en Hilversum. De gedetailleerde beoordeling per gemeente op de verschillende onderdelen is opgenomen onder de Bijlagen, Bijlage 02. Zoals eerder aangegeven is de wijze van beoordelen gewijzigd ten opzichte van voorgaande jaren. Hiermee is getracht de kwaliteit van de beoordeling en het eerlijke vergelijk tussen gemeenten te vergroten. Deze rapportage voorziet dus niet in een goed vergelijk met voorgaand jaar, maar wel met de gemeenten onderling. Daarnaast geldt deze monitor als een goede nulmeting voor de nieuwe raadsperiode die eind maart 2022 is gestart. Regenboog stembusakkoorden 2022 Zowel het aantal partijen dat het Regenboog Stembusakkoord heeft getekend als het aantal zetels van de tekenende partijen in de gemeenteraad is in 2022 toegenomen ten opzichte van 2018! Dit geldt ook als de gemeenten waar COC Midden-Nederland niet is langsgegaan in 2018 buiten beschouwing gelaten worden.
Hieronder zijn de totalen voor de grote gemeenten, middelgrote gemeenten en kleine gemeenten en het totaal van het werkgebied van COC Midden-Nederland op een rij gezet. INWONERAANTAL
JAAR
AANTAL
ZETELS
Meer dan 100.000
2018
17
83,3%
Amersfoort
2022
21
84,5%
50.000 tot 100.000
2018
50
54,3%
Baarn
2022
67
67,5%
Tot 50.000
2018
45
24,5%
Barneveld
2022
87
57,2%
Totalen
2018
112
40,7%
2022
175
63,8%
Bovenstaande resultaten zijn een prachtige ontwikkeling. In meerderheid wordt de intentie uitgesproken en ondertekend om zich in te spannen voor de belangen van de LHBTIQ+ in de omgeving. De verwachting is dan ook dat in de komende vier jaar veel mooie ontwikkelingen binnen gemeenteland te zien zullen zijn. Onder de Bijlagen zijn de resultaten per gemeente van de Regenboog Stembusakkoorden 2022, afgezet tegen de resultaten van 2018, opgenomen (Bijlage 03). De volgende zaken vallen op: In de gemeenten Bunnik en Wijdemeren heeft de voltallige gemeenteraad (100%) het Stembusakkoord ondertekent. In de gemeenten Baarn, Gooise Meren, Hilversum, Houten, Leusden en Montfoort is het aantal tekenende partijen met (meer dan) 100% toegenomen, in gemeente Huizen is dit zelfs 200%; Het totale aantal ondertekenaars is gestegen van 112 in 2018 naar 175 in 2022. Van deze stijging van 63 betreffen er 42 op gemeenteniveau actieve landelijke partijen en dus 21 lokale partijen.
De stijging van het aantal tekenende lokale afdelingen van landelijke partijen per partij is de volgende: CDA tekende in 2018 in 10 gemeenten en in 2022 in 25 gemeenten, wat een stijging van 15 is; Het aantal lokale VVD afdelingen dat tekende steeg van 12 in 2018 met 14 naar 26 in 2022; ChristenUnie tekende in 2022 mee in 6 gemeenten, wat een stijging van 5 is ten opzichte van 2018 (1); Ten opzichte van 20 gemeenten in 2018 tekende D66 in 4 gemeenten meer mee in 2022 (24); en De volgende partijen hebben aandeel in het overige deel van de stijging: Partij voor de Dieren +2; Partij van de Arbeid/GroenLinks/lijstverbinding PvdA-GL +1; BIJ1 +1; VOLT +1 en PVV -1. BIJ1 en VOLT tekenen voor het eerst mee en de PVV tekende in 2018 wel maar in 2022 niet mee; In gemeente Laren nam het aantal tekenende partijen af, maar steeg het aantal zetels van de tekende partijen;
5
In gemeente Bunschoten werd zowel in 2018 als in 2022 door geen enkele partij meegetekend; en In de gemeenten Stichtse Vecht, Vijfheerenlanden en Zeist nam zowel het aantal partijen dat het stembusakkoord tekende als het aantal zetels in de Raad van de tekenende partijen af. Wanneer de gemeenten die nieuw in of niet langer in het werkgebied van COC Midden-Nederland zijn en de gemeenten waar COC Midden-Nederland in 2018 niet langs geweest is voor de ondertekening van het Regenboog Stembusakkoord gefilterd worden, ontstaat het volgende beeld: INWONERAANTAL
JAAR
AANTAL
ZETELS
Meer dan 100.000
2018
17
83,3%
Amersfoort
2022
21
84,5%
50.000 tot 100.000
2018
50
54,3%
Baarn
2022
65
73,0%
Tot 50.000
2018
45
33,3%
2022
71
61,4%
2018
112
47,7%
2022
157
68,8%
Totalen
Hieruit blijkt dat het akkoord niet alleen door meer partijen wordt ondertekend, maar dat de ondertekenaars op totaalniveau in zetelaantal gestegen zijn. Al in 2022 (en nog voor coalities formeel gevormd zijn) wordt initiatief genomen vanuit partijen in gemeenten richting COC Midden-Nederland in voorbereiding op de coalitie-onderhandelingen, maar ook in voorbereiding op de komende raadsperiode. Daarnaast zijn begin 2022 afspraken tussen de gemeenten Utrecht en Amersfoort en provincie Utrecht ondertekend, welke zich verenigd zullen gaan richten op (de jongeren in) het onderwijs. En, gezien de resultaten van de stembusakkoorden in 2022, zal dit nog maar het begin zijn van een veel grotere ontwikkeling in het belang van de LHBTIQ+! Provincie Utrecht In deze monitor wordt ook provincie Utrecht als overheidsorgaan beoordeeld. Na de verkiezingen in 2019 hadden de ondertekenaars 45% van de zetels. In de coalitie heeft 65% het stembusakkoord getekend. Hieronder is ook voor provincie Utrecht de beoordeling op onderdelen over de periode tot en met 2021 weergegeven. NAAM PROVINCIE Utrecht
COALITIE-
AMBTELIJKE
PROGRAMMA
UITVOERING
niet
niet
VERANTWOORDING
ACTUALITEIT
UITINGEN
BEOORDELING
VORIGE BEOORDELING
niet
enkele keer
neutraal/enkele uiting
slecht
voldoende
De (uitslag van de) verkiezingen in 2023 zullen van invloed zijn op de resultaten in de volgende monitor. Daarnaast wordt vanuit de provincie (ook zichtbaar) meer aandacht besteed aan de belangen van de LHBTIQ+. De hiervoor genoemde afspraken met de gemeenten Utrecht en Amersfoort in 2022 zijn hiervan een mooi voorbeeld.
6
AAN B E V E L I N G E N Voor de nieuwe raadsperiode die gestart is kunnen de uitkomsten van deze Regenboogmonitor 2021 als een vertrekpunt gebruikt worden. In aanvulling daarop wordt sterk aanbevolen kennis te nemen van bijvoorbeeld de resultaten van de jaarlijkse enquête PinkPanel van Art.1 Midden-Nederland (PinkPanel 2021) en het onderzoeksrapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau over et welzijn, de sociale relaties en de leefstijl van lesbische, homoseksuele en biseksuele jongeren (Wat maakt het verschil?). Het gestegen aantal ondertekenaars van het Regenboog Stembusakkoord 2022 en de stijging van het aantal raadszetels van de ondertekenaars beloven mooie ontwikkelingen in het belang van de LHBTIQ+ binnen de gemeenten. In deze periode van formeren zullen de ondertekende intenties vertaald worden in concrete ambities in de coalitie-/college og amma , aa mee de amb ena ij de komende ie jaa onde aan oe ing an de collegeleden en onder toeziend oog van de Raad met de bijbehorende budgetten aan de slag gaat. Voorafgaand aan het tekenmoment met het stembusakkoord voor 2022 zijn concrete suggesties voor de uitvoering meegestuurd.
Daarnaast raden wij aan om de belangen van de LHBTIQ+ blijvend belangrijk te houden door ambities/plannen/doelen in het belang van de LHBTIQ+ op te nemen in het coalitie-/collegeprogramma; deze concreet te maken en/of te actualiseren in een Regenboogagenda/Actieplan LHBTIQ+; op alle verschillende beleidsterreinen de belangen van de LHBTIQ+ mee te wegen en te beschrijven; onderzoek te doen en gesprekken met inwoners te hebben hieromtrent om zo goed mogelijk in te spelen op de lokale behoefte en situatie; de belangen van de LHBTIQ+ en het realiseren van doelstellingen vast onderdeel van de jaarlijkse verantwoording te maken en (door bijvoorbeeld KPI s te definiëren) de Raad zo goed mogelijk van stuurinformatie te voorzien; frequent deze thematiek en/of onderliggende onderwerpen te agenderen en inhoudelijk te bespreken; in uitingen van de gemeente (website, formulieren, sociale media, speeches, maar ook bijvoorbeeld het hijsen van de regenboogvlag) zo divers en inclusief mogelijk te zijn, specifieke informatie te bieden, het belang te onderkennen en/of ontmoeting en evenementen te faciliteren/ondersteunen; partners van de gemeenten, zoals zorg- en welzijnsorganisaties, sport- en cultuurverenigingen, scholen en het bedrijfsleven hierin te betrekken en te stimuleren specifiek aandacht te hebben voor de belangen van de LHBTIQ+; en lokale initiatieven vanuit de
samenleving hieromtrent te stimuleren, te ondersteunen en te promoten. COC Midden-Nederland denkt graag mee in de totstandkoming en uitvoer van beleid. Van harte deelt COC Midden-Nederland kennis, netwerk en ervaring hierin. Als vrijwilligersorganisatie kan COC Midden-Nederland daarnaast bijvoorbeeld voorlichting, (safe spaces/activiteiten binnen) op de specifieke doelgroepen gerichte werkgroepen en in samenwerking met Art.1 Midden-Nederland een meldplatform voor, informatie over en nazorg bij gevallen van discriminatie-incidenten. bieden.
7
B I J LAG E N 01 Toelichting en scores per beoordeeld onderdeel
niet
SCORES
beperkt
TOELICHTING
uitgebreid
ONDERDEEL
ambitieus
niet
Hoe ambitieuzer de plannen in het collegeprogramma en/of in hoe meer beleidsterreinen plannen in
beperkt
beleidsnotities op onderdelen, en/of concrete acties zijn uitgevoerd, hoe hoger de score op dit
Hoe meer de belangen van de LHBTIQ+ in beleid zijn opgetekend, separaat en/of in verschillende
dat deel uitmaakt van de coalitie.
onderdeel. Hierbij is rekening gehouden met het aantal ondertekenaars van het stembusakkoord
Ambtelijke
de coalitie.
rekening gehouden met het aantal ondertekenaars van het stembusakkoord dat deel uitmaakt van
het belang van de LHBTIQ+ opgenomen zijn, hoe hoger de score op dit onderdeel. Hierbij is
gemiddeld
niet
Collegeprogramma
intensief
beperkt
gevend
aanstoot-
uitvoerig
neutraal/
zeer uitvoerig
Hoe uitvoeriger verantwoording wordt afgelegd op het gebied van de LHBTIQ+ belangen en hoe beter de Raad in staat is te sturen op basis van die informatie (bijvoorbeeld door KPI's), hoe hoger de score op dit onderdeel. Hierbij is rekening gehouden met zowel het aantal ondertekenaars van het stembusakkoord in de Raad als dat deel uitmaakt van de coalitie.
geen uiting
niet
neutraal/
enkele keer
enkele uiting
< 20%
jaarlijks
inclusief/
20% tot 50%
slecht
jaarlijks
meer uitingen
50% tot 80%
matig
meer dan
80%
voldoende
Hoe vaker en/of inhoudelijker belangen van LHBTIQ+ op de agenda staan/besproken worden, hoe van het stembusakkoord in de Raad als dat deel uitmaakt van de coalitie. Hoe neutraler of inclusiever de website, gemeentelijke formulieren, speeches etc. en hoe meer bewuste uitingen van steun (zoals een regenboogvlag), hoe hoger de score op dit onderdeel. Hierbij is rekening gehouden met de omvang van de gemeente en het aantal ondertekenaars van het stembusakkoord dat deel uitmaakt van de coalitie. Hoe meer raadsleden verhoudinggewijs het Regenboog Stembusakkoord getekend hebben, hoe meer het belang van LHBTIQ+ onderkend wordt en dus hoe meer verwacht wordt en mag worden in de opvolging van het stembusakkoord.
Afhankelijk en op basis van de scores op de bovenstaande vijf onderdelen, al dan niet vermeerderd
goed
hoger de score op dit onderdeel. Hierbij is rekening gehouden met zowel het aantal ondertekenaars
uitvoering
Verantwoording
Actualiteit
Uitingen
Verwachting
Totaalscore
of verminderd met een factor op basis van de verwachting, wordt de totaalscore voor een gemeente bepaald.
8
02 Beoordeling per onderdeel per gemeente
88,9%
76,9% 86,7%
91,7%
81,0%
ambitieus
ambitieus
uitgebreid
PROGRAMMA
COALITIE-/COLLEGE
intensief
gemiddeld
intensief
UITVOERING
AMBTELIJKE
uitvoerig
uitvoerig
uitvoerig
VERANTWOORDING
zeer uitvoerig
meer dan jaarlijks
meer dan jaarlijks
ACTUALITEIT
inclusief/meer uitingen
inclusief/meer uitingen
inclusief/meer uitingen
UITINGEN
goed
goed
goed
BEOORDELING
goed
goed
goed
VORIGE BEOORDELING
STEMBUSAKKOORD
9,4% 83,3%
Houten
Hilversum
Gooise Meren
63.462
50.146
90.831
58.055
3,9%
3,8%
3,0%
5,5%
3,5%
36,4%
78,8%
42,4%
58,1%
43,2%
48,4%
23,8%
100,0%
61,1%
86,7%
50,0%
60,0%
niet
niet
beperkt
beperkt
beperkt
uitgebreid
gemiddeld
gemiddeld
gemiddeld
niet
gemiddeld
beperkt
niet
niet
niet
beperkt
uitvoerig
beperkt
meer dan jaarlijks
enkele keer
enkele keer
enkele keer
jaarlijks
enkele keer
neutraal/enkele uiting
neutraal/enkele uiting
neutraal/enkele uiting
neutraal/enkele uiting
inclusief/meer uitingen
neutraal/enkele uiting
voldoende
matig
matig
matig
voldoende
matig
voldoende
matig
slecht
voldoende
matig
goed
slecht
COALITIE
21,5%
Nieuwegein 64.931 4,0%
voldoende
RAAD
157.276 30,9%
AANTAL
357.597
NAAM GEMEENTE Amersfoort 514.873
Stichtse Vecht 66.493
matig
INWONERS
Utrecht
Veenendaal
voldoende
matig
neutraal/enkele uiting
matig
geen
matig
neutraal/enkele uiting
matig
geen
jaarlijks
neutraal/enkele uiting
matig
voldoende
meer dan jaarlijks
neutraal/enkele uiting
slecht
beperkt
niet
neutraal/enkele uiting
matig
geen
voldoende
beperkt
enkele keer
neutraal/geen uiting
matig
beperkt
niet
niet
neutraal/enkele uiting
matig
gemiddeld
niet
niet
neutraal/enkele uiting
matig
voldoende
niet
niet
niet
enkele keer
neutraal/enkele uiting
voldoende
matig
niet
niet
niet
neutraal/enkele uiting
matig
matig
80,0%
niet
niet
niet
enkele keer
neutraal/enkele uiting
matig
matig
15,8%
beperkt
niet
enkele keer
neutraal/enkele uiting
matig
matig
54,8%
27,3%
niet
gemiddeld
niet
enkele keer
neutraal/enkele uiting
slecht
matig
38,7%
12,5%
niet
niet
niet
neutraal/geen uiting
matig
voldoende
geen
matig
3,4%
31,6% 0,0%
niet
beperkt
beperkt
niet
neutraal/enkele uiting
matig
3,1%
20,0% 0,0%
beperkt
niet
enkele keer
neutraal/enkele uiting
matig
geen
matig
56.811
1,5% 0,0% 50,0%
gemiddeld
niet
enkele keer
neutraal/enkele uiting
slecht
matig
52.299
0,7% 0,0%
niet
niet
niet
niet
jaarlijks
neutraal/enkele uiting
slecht
Vijfheerenlanden
24.868 0,9% 48,1%
niet
niet
niet
niet
neutraal/enkele uiting
matig
Woerden
11.540 1,3%
0,0%
100,0%
uitgebreid
gemiddeld
niet
beperkt
niet
neutraal/geen uiting
geen
voldoende
matig
Baarn 15.191 2,6% 0,0%
81,5% 18,8%
niet
niet
niet
niet
neutraal/enkele uiting
matig
geen
voldoende
Blaricum 21.866 2,7% 22,2% 0,0%
niet
niet
gemiddeld
niet
niet
matig
voldoende
Bunnik 43.137 0,6% 26,1% 0,0%
niet
niet
niet
niet
neutraal/enkele uiting
voldoende
voldoende
Bunschoten
2,5% 13,3% 30,8%
niet
niet
niet
neutraal/enkele uiting
inclusief/meer uitingen
De Bilt 9.247
44.456
2,0% 26,1%
0,0%
niet
beperkt
niet
niet
jaarlijks
neutraal/enkele uiting
neutraal/enkele uiting
De Ronde Venen 41.273 0,7% 13,3%
0,0%
37,5%
niet
beperkt
niet
niet
jaarlijks
enkele keer
jaarlijks
Eemnes 34.109 1,8% 26,7%
niet
niet
niet
uitvoerig
Huizen 11.280 0,9% 14,8%
0,0%
25,0%
niet
beperkt
niet
beperkt
IJsselstein 30.401 0,8%
50,0%
niet
niet
uitvoerig
Laren 14.467 2,6%
0,0%
13,3%
0,0%
beperkt
gemiddeld
gemiddeld
Leusden 13.917 0,6%
35,3%
18,8%
niet
gemiddeld
Lopik 43.171 0,3%
0,0%
68,4%
niet
geen
matig
niet
Montfoort
1,2%
20,7%
0,0%
matig
beperkt
Nijkerk 5.444
10.230
0,6%
62,1%
0,0%
neutraal/enkele uiting
matig
89,5%
Oudewater 20.119 2,8%
0,0%
jaarlijks
matig
61,3%
Renswoude 9.880
3,0%
0,0%
niet
neutraal/enkele uiting
87,9%
Rhenen 46.606
1,2%
beperkt
neutraal/enkele uiting
54,3%
Scherpenzeel 49.580
1,5%
niet
beperkt
enkele keer
3,9%
Soest 19.738
70,0%
niet
34,1%
Utrechtse Heuvelrug
24.358
42,1%
niet
64.905
Weesp
1,4%
niet
567.933
Wijdemeren
23.914
beperkt
Zeist
Wijk bij Duurstede
niet
matig
niet
voldoende
0,0%
voldoende
25,9%
neutraal/enkele uiting
0,0%
uitvoerig
24,5%
beperkt
0,8%
gemiddeld
35,0%
beperkt
13.362
44,1%
582.154
40,7%
Woudenberg
1.664.960 100,0%
9
03 Ondertekening stembusakkoorden per gemeente 2018 en 2022 PARTIJEN ZETELS
NAAM GEMEENTE
JAAR
Amersfoort
2018
7
76,9%
GETEKEND DOOR PARTIJEN: A14
CDA
D66
GL
Amersfoort
2022
8
76,9%
A14
CDA
D66
GL
Baarn
2018
3
31,6%
Baarn
2022
6
89,5%
Barneveld**
2018
0
0,0%
Barneveld
2022
2
Blaricum
2018
Blaricum
2022
Bunnik*
2018
0
0,0%
Bunnik
2022
4
100,0%
Bunschoten*
2018
0
0,0%
Bunschoten
2022
0
0,0%
De Bilt
2018
5
48,1%
De Bilt
2022
6
70,4%
De Ronde Venen
2018
6
81,5%
CDA
D66
De Ronde Venen
2022
7
96,3%
CDA
D66
Eemnes*
2018
0
0,0%
Eemnes
2022
1
7,7%
Gooise Meren
2018
3
48,4%
Gooise Meren
2022
8
96,8%
Hilversum
2018
4
43,2%
Hilversum
2022
8
75,7%
CDA
Houten
2018
5
58,1%
CDA
Houten
2022
9
93,5%
CDA
CU
Huizen
2018
2
22,2%
Huizen
2022
6
70,4%
CDA
D66
GL
LH
IJsselstein
2018
3
26,1%
D66
GL
PvdA
IJsselstein
2022
5
56,5%
CDA
D66
GL
PvdA
Laren
2018
3
13,3%
CDA
D66
GL
Laren
2022
1
26,7%
Leusden
2018
2
26,1%
Leusden
2022
5
52,2%
CDA
Lopik
2018
1
13,3%
PvdA
Lopik
2022
1
6,7%
PvdA
Montfoort
2018
2
26,7%
Montfoort
2022
5
73,3%
CDA
Nieuwegein
2018
5
42,4%
Nieuwegein
2022
9
93,9%
Nijkerk
2018
1
14,8%
Nijkerk
2022
3
59,3%
Oudewater
2018
1
13,3%
Oudewater
2022
3
73,3%
Renswoude*
2018
0
0,0%
Renswoude
2022
1
18,2%
Rhenen
2018
3
35,3%
Rhenen
2022
5
47,1%
Scherpenzeel*
2018
0
0,0%
Scherpenzeel
2022
1
7,7%
Soest
2018
4
20,7%
Soest
2022
5
55,2%
CDA
D66
Stichtse Vecht
2018
9
78,8%
CDA
GL
Stichtse Vecht
2022
7
69,7%
CDA
GL
Utrecht
2018
10
88,9%
Utrecht
2022
13
91,1%
PvdA LNS
PvdA
VB
VVD
D66
GL
PvdA
CDA
D66
GL
PvdA
18,2%
PRO98
VVD
2
20,0%
CDA
D66
2
20,0%
DBP
PAGL
P21
VVD
D66
GL
D66
GL
LDB
L8K
PAGL
CDA
D66
BDB CDA
IC
SP PvdD
PvdA
SP
PvdA
SP
VVD VVD
SrP
VVD
SrP
VVD
PvdA
VVD
PvdA
VVD
PAGL
RVB
GL
HvBNM
GL
HvH
GL
HvH
HLB
PvdA
VVD
HA!
IIH
NH
PvdA
VVD
SP
VSP
VVD
PvdA
SSV
SB PVV
D66 D66 CDA
CU
D66
GDP
D66
DH
D66
GL
D66
GL
CU CU
GL
SP SP
PvdA PvdA
VVD
VVD
VVD PAGL
SP
D66
PAGL
SP
VVD
D66
PAK
D66
PAK
LM
VVD
CDA
D66
GL
CDA
D66
GL
IB
PRO21
VVD
LVN
PvdA
LVN
PvdA
PCR
PvdA
DLPN CDA DO CDA
DO
VVD
VVD D66 CDA
CU
D66
D66
DSN
PRGL
PvdA
PROS
HVV
CDA
GL
LL
LP
LTR VVD M2000
LL
CDA BIJ1
GL GGS
CU
PvdA
SVB
D66
GL
PvdD
PP
PvdA
D66
GL
PvdD
PP
PvdA
VVD VVD
SU
SP
S&S
SP
S&S
VVD VOLT
VVD
10
03 Ondertekening stembusakkoorden per gemeente 2018 en 2022 (vervolg) PARTIJEN ZETELS
NAAM GEMEENTE
JAAR
GETEKEND DOOR PARTIJEN:
Utrechtse Heuvelrug
2018
3
62,1%
Utrechtse Heuvelrug
2022
5
69,0%
Veenendaal
2018
6
36,4%
Veenendaal
2022
7
39,4%
CDA
Vijfheerenlanden
2018
5
54,8%
Vijfheerenlanden
2022
4
38,7%
Wijdemeren*
2018
0
0,0%
Wijdemeren
2022
7
100,0%
Wijk bij Duurstede
2018
4
42,1%
Wijk bij Duurstede
2022
5
73,7%
Woerden
2018
5
38,7%
Woerden
2022
8
74,2%
Woudenberg*
2018
0
0,0%
Woudenberg
2022
3
Zeist
2018
Zeist
2022
D66
OPEN
D66
OPEN
PvdD
VVD
D66
GL
LVD
PvdA
SP
VVD
D66
GL
LVD
PvdA
SP
VVD
CDA
D66
GL
PvdA
VVD
CDA
D66
GL
PvdA
CDA
CU
D66
DB
PAGL
VVD
D66
GL
VVD
WNU
BB
CDA
CDA
VVD
DLPW
D66
D66
SWW PW
CDA
D66
IBW
46,7%
GBW
PAGL
VVD
8
87,9%
CDA
D66
GL
5
75,8%
CDA
D66
GL
SP
PW
NDZ
VVD
PvdA
SW
VVD
SPL
SW
VVD
SNU
SP
VVD
SNU
W&D
VVD
* Betreffen gemeenten waar COC Midden-Nederland in 2018 niet langsgeweest voor ondertekening van het Regenboog Stembusakkoord 2018. ** Betreft een gemeente die sinds 2022 nieuw is in het werkgebied van COC Midden-Nederland.
Partijnaam bij gehanteerde afkorting: A14
Amersfoort 2014
LVN
Lokale Vernieuwing
BB
BurgerBelangen
M2000
Maarssen2000
BDB
Beter De Bilt
NDZ
Nieuw Democratisch Zeist
BIJ1
BIJ1
NH
Natuurlijk Houten
CDA
Christen Democratisch Appèl
OPEN
Progressief Heuvelrug/GroenLinks/PvdA
CU
ChristenUnie
P21
Perspectief 21
D66
Democraten 1966
PAGL
PvdA/GroenLinks
DB
DorpsBelangen
PAK
Progressief Akkoord
DBP
De Blaricumse Partij
PCR
Progressieve Combinatie Rhenen
DH
Democraten Hilversum
PP
PiratenPartij
DLPN
De Lokale Partij Nijkerk
PRGL
Progressief Rhenen/GroenLinks
DLPW
De Lokale Partij Wijdemeren
PRO21
Progressief21
DO
De Onafhankelijken
PRO98
PRO Barneveld/PvdA/D66
DSN
Democraten Soest Natuurlijk
PROS
Progressief Scherpenzeel
GBW
Gemeente Belangen Woudenberg
PvdA
Partij van de Arbeid
GDP
Goois Democratisch Platform
PvdD
Partij voor de Dieren
GGS
Gemeentebelangen Groen Soest
PVV
Partij Voor de Vrijheid
GL
GroenLinks
PW
Progressief Woerden
HA!
Houten Anders!
RVB
Ronde Venen Belang
HLB
Hilversums Lokaal Belang
S&S
Student & Starter
HvBNM Hart voor Bussum, Naarden, Muiden en Muiderberg
SB
Streekbelangen
HvH
Hart voor Hilversum
SNU
Seyst.Nu
HVV
Het Vechtse Verbond
SP
Socialistische Partij
IB
Ieders Belang
SPL
Splinter
IBW
InwonersBelangen Woerden
SrP
Seniorenpartij
IC
Inwonerscollectief
SSV
Samen Stichtse Vecht
IIH
Inwonerspartij Inwoners Houten
SU
Socialisten Utrecht
L8K
Lijst 8 Kernen
SVB
Stichtse Vecht Beweegt
LDB
Lokaal De Bilt
SW
Sterk Woerden
LH
Leefbaar Huizen
SWW
SamenWerkt Wijk bij Duurstede
LL
Lokaal Liberaal
VB
Voor Baarn
LM
Lokaal Montfoort
VOLT
VOLT
LNS
Lijst Noëlle Sanders
VSP
Verenigde Senioren Partij
LP
Libertaire Partij
VVD
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
LTR
Lijst Tjerk Reijinga
W&D
Woerden & Democratie
LVD
Lokaal Veenendaal
WNU
WijkNU
11
COC Midden-Nederland Postbus 117 3500 AC Utrecht info@cocmiddennederland.nl www.cocmiddennederland.nl KvK Utrecht: 30166655 IBAN: NL38INGB0000578523 COC Midden-Nederland is lid van de Federatie COC Nederland.
12