Reactie op Kadernota Vrienden van de Lijsterengh

Reactie Vrienden behoud Lijsterengh: 1. We zien een aantal hele goede punten, die we waarderen:  Inbreiden: In ons rapport van januari 2020 wordt verdichten genoemd met daarbij inderdaad de balans bewaren met de groenruimte;  Rode contour wordt (voorlopig) geëerbiedigd;  Klimaatadaptatie;  Inclusiviteit;  Energietransitie;  Vijf stappenplan;  Burgerparticipatie is een absolute voorwaarde; 2. Het is een Kadernota. En toch staan er kaders in die Kadernota met kwantitatieve besluiten (1000 woningen en 5 ha bedrijfsterrein) en een kwalitatief besluit (Binnenveld is primair voor agrarische doeleinden). Dit soort besluiten horen niet in de Kadernota maar in de nog op te stellen Omgevingsvisie en plannen. In een Kadernota staan kaders waarbinnen een besluit moet vallen. Op deze manier ontrekt het zich aan de burgerparticipatie, want het is al een voldongen feit, vastgesteld door de Gemeenteraad. De burgers worden buitenspel gezet. Voorstel: herformulering:  “Er moet ruimte komen voor het realiseren van minimaal 1.000 woningen in 2040” wijzigen in “In 2040 moeten er voldoende woningen zijn in om de Rhenense bevolking te huisvesten”. Zie ook punt 4.  “Het Binnenveld is primair bestemd voor agrarische doeleinden” wijzigen in “Er moet zorgvuldig en defensief omgegaan worden met het bestaande landbouwareaal om de onder druk staande agrarische sector te beschermen”.

Trouwens, waarom wordt er dan iedere keer weer aan de rafelranden gerommel gedoogd met postzegelplannen? Door de "groen voor rood" constructie is er voor het hoogste segment woningbouw en ander functioneel gebruik altijd een plekje te vinden. Ook aan dit gedrag moet dan een halt worden toegeroepen. Tenzij, zoals we dan willen zien, er zorgvuldig en defensief omgegaan wordt met het bestaande landbouwareaal.  “Er moet minimaal vijf hectare extra bouwgrond komen voor bedrijfsactiviteiten” wijzigen in “Er dient onderzocht te worden wáár en hoeveel ruimte nodig is voor de te

verwachten groei van de economische bedrijvigheid per 2040, die past in de omliggende ruimte”. Daarnaast willen we bedrijvigheid die echte werkgelegenheid oplevert voor Rhenenaren. In de Kadernota zien we daar niets van terug. 3. Natuur De natuur schijnt minder van belang te zijn; alle aandacht gaat naar de woningen, economie en de agrarische sector. Groen is niet alleen belangrijk binnen de bebouwde kom. Dit moet in de Kadernota aangepast worden. Voorstel: toevoegen extra kaderpunt: “Er moet zorgvuldig en defensief omgegaan worden met de natuurlijke, ecologische, cultuurhistorische, geo(morfo)logische waarden van het Rhenens landschap binnen en buiten de bebouwde kom om het onder druk staande natuurlijk landschap te beschermen”.

4.

1000 Woningen  Voorstel: Eerst de Woningvisie 2018-2035 opnieuw evalueren, zodat we zelf kunnen aantonen wat Rhenen nodig heeft en daarna zelf kunnen bepalen hoeveel we in Rhenen nog willen bouwen.  Er ligt een heel groot accent op de kwantitatieve kant van de woningbouw. Dit is in ernstig conflict met een ander genoemd kaderprincipe: niemand kwalitatief uitsluiten. In de onderbouwing wordt wel iets gezegd over vergrijzing en andere zaken die vragen om woningbouw in een specifiek marktsegment, b.v. sociale huur. Echter dit is te weinig. Er is geen kader benoemd om kwalitatief te voorzien in de juiste woningen. Voorstel: naast een kwantitatief kader (zie boven) ook een kwalitatief kader: “In 2040 moet de inhoud van de woningvoorraad zo goed mogelijk een afspiegeling zijn van de kwalitatieve demografische en sociaal economische cohorten en klassen van de Rhenense bevolking (sociale huur, seniorenwoningen (knarrenhof), midden huur, dure koop, topsegment enz. zitten)”.

5. Geld voor cursussen ambtenaren Wat ons betreft moeten burgers ook de kans krijgen om middels een cursus zich te kunnen bekwamen in de participatie. 6. Waarom is de Rijnbrug dé ontsluiting voor Food Valley Zuid? Er zijn ook vergevorderde plannen voor ontsluiting via Wageningen Oost richting Renkum A50. 7. Bij ons komt de vraag op waarom, sociaal welzijn, armoedebestrijding en gelijkheid voor iedereen (ingeacht enig levensaspect) buiten het punt van de burgerparticipatie (daar speelt het wel een rol), zo uitgebreid geanalyseerd moet worden in de Kadernota t.b.v. de komende Omgevingsvisie die gaat over de ruimtelijke beleidsterreinen van de gemeente. Of gaat de Kadernota ook voor andere beleidsterreinen de grondslag worden? De Kadernota heet immers Visie op Rhenen. 8. Waar baseert de opsteller van het rapport zich op als hij beweert dat woningen voor starters duurder worden als ouderen in hun woning willen blijven wonen? Bij het verlaten van de huurwoning wordt deze "opgeknapt" en voor fors hogere huur weer in de markt gezet.

Wij zijn benieuwd naar jullie reacties!