Printversie besluitenlijst

Besluitenlijst

Raadsvergadering:

8 november 2022

Onderwerp:

Besluitenlijst raadsvergadering van 20 september 2022

Raadsvergaderingen in de gemeente Rhenen kunt u live volgen en achteraf terugkijken via www.rhenen.raadsinformatie.nl Voorzitter: H. van der Pas Griffier: K. Koopman Aanwezig: B. van der Tang (SGP), M. Mulder (SGP), G. Hovestad (SGP), J. Bosch (SGP), G.J. van Leeuwen (SGP), L. Schenk (VVD), R. Salari (VVD), G. Wiesenekker (RB), W. Oorschot (RB), H. Pabst – van ’t Slot (RB), G. Geerts (PR/GL), H. Hoksbergen (PR/GL), J. Hermsen (PR/GL), C. Folmer (D66), D. Jansen (D66), A. Rooseboom (CU), B. Hartholt (CDA), E. Brouwer (PvdA). D. Poortinga (wethouder), H. Boerkamp (wethouder) B. Fintelman (wethouder) en G. van Laar (wethouder). Agendapunt 1, Opening en vaststellen agenda Agenda is vastgesteld. Agendapunt 2, Afscheid en benoeming kinderburgemeester Er is afscheid genomen van kinderburgemeester Waled Al Deyar Bakrle. Nora van Kooten is benoemd als nieuwe kinderburgemeester. Agendapunt 3, Installatie raadslid en fractievolger Astrid Rooseboom is geïnstalleerd als raadslid voor de CU ter vervanging van Bart Oosterhoff. Henk van Laar is geïnstalleerd als fractievolger voor de CU. Agendapunt 4, Vragenhalfuurtje Vragen van D66 over sportverenigingen en –accommodaties en energieprijzen:  Heeft het college signalen ontvangen van sportverenigingen en – accommodaties in Rhenen dat zij nu al niet meer rond kunnen komen i.v.m.

energieprijzen en/of verwachten hiermee in de komende maanden geconfronteerd te worden? o Zo ja, om hoeveel verenigingen gaat het? o Zo ja, wordt er hier door de verenigingen geopperd dat zij de contributie willen gaan verhogen? o Zo nee, gaat de gemeente hier proactief het gesprek over aan met de verenigingen?  Ziet de gemeente mogelijkheden om sportclubs en verenigingen te ondersteunen wanneer zij worden geconfronteerd met hogere energieprijzen?

1

Antwoord wethouder Poortinga: In Rhenen zijn geen signalen ontvangen. Elke sportclub in Rhenen mag nu € 1.000 aanvragen om een gezonde sportvereniging te blijven. Geld is beschikbaar uit het lokale Sport- en beweegakkoord Rhenen. Dit mag ook besteed worden aan energiekosten. Als meer nodig is of meer wordt gevraagd, gaat de wethouder in gesprek. De provincie gaat hier ook mee aan de slag. Mogelijk komt er ook rijksbeleid. Vragen van PvdA over 24-uurszorgvoorziening Op 8 juni 2021 is bij de raadsvergadering de motie locatie 24-uurszorg unaniem aangenomen, met het navolgende verzoek aan het college: 1. Verzoekt het college - naar geschikte bouwgrond in Rhenen te zoeken voor de bouw van een locatie voor 24uurszorg;  in december 2021 de raad te informeren naar de stand van zaken welke van de beschikbare bouwgrond het meest voor de hand ligt en geschikt is;  in gesprek te gaan met zorgaanbieders over het realiseren van een nieuwe locatie voor 24-uurszorg. Door de toenmalige wethouder, de heer B. van Eeten, is dit voorjaar een mededeling gedaan dat er dit najaar meer duidelijkheid over een locatie 24-uurszorg zal zijn. Op dit moment is er in onze gemeente behoefte aan 50 zorgplekken en dat zal de komende jaren alleen maar meer worden. Vraag:1. Graag horen wij van de wethouder, nadat de motie locatie 24 uurszorg in juni 2021 unaniem is aangenomen, welk traject er bewandeld is? 2.

Graag horen wij van de huidige wethouder waar 24uurszorg in onze gemeente gerealiseerd kan worden? Antwoord wethouder Van Laar: Er wordt gewerkt aan een Visie Wonen en Zorg. Didam-arrest heeft de situatie ook veranderd. Op vraag twee is het niet handig nu antwoord te geven, want omwonenden zijn nog niet op de hoogte. In het verkoopkader Dorpshuis van Elst krijgen ontwikkelaars extra kwalitatieve punten als ze een 24-uurs voorziening meenemen in hun plannen. De wethouder wil graag de vragen schriftelijk beantwoorden. Eef Brouwer vraagt: Wanneer nader geïnformeerd over locatie? Akkoord met schriftelijke beantwoording als toezegging dat dan meer duidelijk wordt dan nu is verteld en binnen een paar maanden duidelijk is waar de locatie komt. Geen reactie wethouder, dus genoteerd als toezegging. Agendapunt 5, Mededelingen en ingekomen stukken Dineke Jansen nodigt iedereen uit om vooral naar de bijeenkomsten op 28 september (RPLG, Ede) en 12 oktober (pilot raadsbijeenkomst Verstedelijkingsstrategie, Nijkerk) van FoodValley te gaan. Op 5 oktober is een avond over Jeugdhulpregio FoodValley. Hans Hoksbergen deelt mee dat Kim Koopman wordt voorgedragen als griffier. Geertje Wiesenekker vraagt of de wethouder terug kan komen op de herinrichting van de Cuneraweg (ingekomen stuk nummer 371).

2

Leo Schenk geeft aan dat de lijst met ingekomen stukken bij de vergadering niet overeenkomt met de stukken die in Notudoc staan. (Noot griffie: in Notudoc moet bij de ingekomen stukken gefilterd worden op de specifieke raadsvergadering en dan op ‘alle maanden’. Dan zijn alle stukken te zien.) Agendapunt 6, Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst is vastgesteld, twee opmerkingen van Ben Hartholt zijn verwerkt . Agendapunt 7, Raadsvoorstel Benoeming leden Rekenkamerraadscommissie, Werkgroep Aanbesteding Accountant en Vertrouwenscommissie (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 8, Raadsvoorstel vergaderschema 2023 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 9, Raadsvoorstel Mandateren bevoegdheden Wet Open Overheid (WOO) (voormalig WOB) (alleen wetstechnische wijziging) (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 10, Raadsvoorstel Eerste wijziging Erfgoedverordening 2016 gemeente Rhenen (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 11, Raadsvoorstel Vaststellen Verordening uitvoering en handhaving omgevingsrecht Rhenen 2022 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 12, Raadsvoorstel Vergroten bedrijfsgebouw Cuneraweg 246 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen.

Agendapunt 13, Raadsvoorstel Aanvraag specifieke uitkering Regeling specifieke uitkering zwembaden-ijsbanen COVID-19 (Hamerstuk met stemverklaring) Stemverklaring Leo Schenk: Vennootschap kan geen jaarrekening presenteren, dat geeft risico volgens VVD. Maar wethouder geeft stellig aan dat er geen risico is, dus zullen zij wel voorstemmen. Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 14, Raadsvoorstel ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan ’t Brandtweer (Hamerstuk met stemverklaring) Geen stemverklaringen. Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 15, Raadsvoorstel MFG Rhenen gevolgen claimrecht door oorlog Oekraïne (Hamerstuk met stemverklaring) Stemverklaring Bart van der Tang: SGP is alert op extra kosten, nu derde keer extra geld gevraagd. De onderbouwing is niet overtuigend. Zullen wel vóór stemmen omdat het zwembad er anders niet komt. Stemverklaring Astrid Rooseboom: stemt vóór vanwege belang voortgang bouw, maar blijft kritisch. Het voorstel is unaniem aangenomen.

3

Agendapunt 16, Raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsplan Nieuwe Veenendaalseweg 51-55 (Gezondheidscentrum) (Hamerstuk met stemverklaring) Stemverklaring Willem Oorschot: Na 12 jaar moet er iets gebeuren. Heeft probleem met argument 2.2 in het voorstel. RB stemt vóór maar is tegen argument 2.2 in het voorstel. Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 17, Raadsvoorstel Vervanging luie trap door hellingbaan MFG Rhenen (Bespreekstuk) Toezegging wethouder Fintelman Betrokkenheid van insprekers, benoemen verantwoordelijkheden klankbordgroepen en bekijken welke adviesorganen we hebben, meenemen naar collega’s: hoe kunnen we daar iets meer vertegenwoordiging van maken. Komt later terug op vormgeving. Stemming Voor het voorstel stemmen de fracties van PR/GL, CDA, PvdA, CU, D66. Tegen het voorstel stemmen de fracties van SGP, RB, VVD. Daarmee is het voorstel verworpen met 8 stemmen voor en 11 stemmen tegen. Agendapunt 18, Raadsvoorstel Waterrioolplan 2023-2027 (WRP) (Bespreekstuk) Ordevoorstel Leo Schenk en Gabriëlle Geerts: volgende raadscyclus behandelen wanneer ook de begroting behandeld wordt. Meerderheid wil nu behandelen.

Amendement A.18.1 Ondergetekenden, gelezen het voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 16 augustus 2022 over het waterrioolplan 2023-2027; overwegende dat de noodzaak tot het vormen een extra voorziening niet wordt aangetoond in het voorstel; dat de nieuwe raad zich nog niet heeft uitgesproken over wat kostendekkend is; dat het verhogen van de rioolheffing in tijden van hoge inflatie en energiekosten niet passend is; dat bij het vaststellen van de begroting in november een integrale afweging kan worden gemaakt m.b.t de woonlasten, de kostendekkendheid en de investeringen; dat bij de technische behandeling ,voorafgaand aan de begroting, de aspecten van de rioolheffing met de raad kunnen worden besproken met de financieel adviseur van de gemeente. stelt voor in het besluit de 2e bullet te schrappen Stemming: Voor het amendement stemmen VVD, CU, PvdA Tegen het amendement stemmen SGP, RB, CDA, D66 en PR/GL Daarmee is het amendement verworpen met 5 stemmen tegen en 14 stemmen voor Voor het raadsvoorstel stemmen SGP, RB, PR/GL, D66, CDA, CU. Tegen het raadsvoorstel stemmen VVD en PvdA. Daarmee is het raadsvoorstel aangenomen met 15 stemmen voor en 4 stemmen tegen. Agendapunt 19, Raadsvoorstel Inhuizen consultatiebureau GGD en nieuw huisvestingsconcept (Bespreekstuk)

4

Amendement A.19.1

Ondergetekenden, Gelezen het voorstel van het College van B&W van 11 augustus 2022 over de Inhuizing van het Consultatiebureau GGD en realisatie van het nieuwe huisvestingsconcept; Overwegende dat: - In de commissievergadering van 12 september 2022 de portefeuillehouders melding hebben gemaakt van een feitelijke onjuiste formulering van beslispunt 4. Een wijziging van dit beslispunt alleen met instemming van de volledige raad kan plaatsvinden of anders bij amendement dient te worden vastgesteld; - De VVD inmiddels heeft laten weten niet akkoord te gaan met de voorgestelde tekstwijziging van beslispunt 4 om haar moverende redenen; - Tijdens de commissievergadering van 12 september 2022 in meerderheid gemeld werd, dat er opnieuw een afweging gemaakt moet worden of/en eventueel welke (technische) aanpassingen gedaan moeten worden aan de raadzaal.

Besluit: - Beslispunt 3 vast te stellen met weglating van “en de aanpassing van de raadzaal” en het gevraagde investeringskrediet daarmee te verlagen van € 940.000,- naar € 880.000,-; - Beslispunt 4 als volgt te wijzigen: “De kapitaallasten van de onder punt 3 genoemde investeringen voor de inhuizing van GGD en het nieuwe huisvestingsconcept te dekken uit de jaarlijkse bijdrage van de huisvestingskosten die de gemeente aan de GGD betaalt; - Beslispunt 5 te laten vervallen en hiertoe een separaat voorstel te maken na verdere consultatie van de raad. En gaat over tot de orde van de dag. Stemming Voor het amendement stemmen de fracties van SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA en PvdA. Tegen het amendement stemt de fractie van VVD. Daarmee is het amendement aangenomen met 16 stemmen voor en 3 tegen. Voor het geamendeerde voorstel stemmen de fracties SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA en PvdA. Tegen het geamendeerde voorstel stemt de fractie van de VVD. Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen met 16 stemmen voor en 3 tegen. Agendapunt 20, Moties vreemd aan de orde van de dag Motie Kleurrijk Rhenen Constaterende dat:

-

Er in onze samenleving veel mensen zijn die zichzelf als lesbisch, homoseksueel, of biseksueel identificeren (ongeveer 1 op de 15 volwassenen); Psychische problemen bovengemiddeld voorkomen bij LHBTIQ+ dan bij niet LHBTIQ+ als gevolg van geweld (fysiek, verbaal of psychisch); Er inwoners zijn die de LHBTIQ+ gemeenschap negeren, uitsluiten en/of geweld toepassen; De gemeente Rhenen in de door COC Midden-Nederland opgestelde regenboogmonitor (zie bijlage) onderaan bungelt; Er op dit moment geen LHBTIQ+-beleid is in de gemeente Rhenen. 5

Overwegende dat:

-

Het Regenboogstembusakkoord op 5 maart 2022 door bijna alle politieke partijen uit Rhenen is ondertekend; De voorgestelde ambities en maatregelen uit het Regenboogakkoord niet expliciet terugkomen in het coalitieakkoord; De ambities en maatregelen uit het Regenboogakkoord bijdragen aan het realiseren van een inclusieve samenleving; De ondertekenaars zich inzetten voor een inclusieve gemeente waar iedereen zichzelf kan zijn, ongeachte oriëntatie, genderidentiteit, genderexpressie en geslachtskenmerken of welke grond dan ook; Door het ondertekenen van het Regenboogakkoord hebben de ondertekenaars aangegeven zich in op de volgende gebieden in te zetten: • • • •

-

De gemeente voert een inclusief beleid met aandacht voor LHBTIQ+; De gemeente zet zich actief in voor de veiligheid van LHBTIQ+; De gemeente zet zich actief in voor een onderwijsomgeving waar LHBTIQ+ zich veilig en prettig voelen; De gemeente zet zich in voor een omgeving waarin LHBTIQ+ groepen uit diverse contexten zich veilig, en prettig voelen, zoals bi-culturele en religieuze LHBTIQ+ personen, vluchtelingen, jongeren, ouderen, transgenderpersonen en mensen met een (licht verstandelijke) beperking;

• De gemeente zorgt voor een gender inclusieve omgeving. Het vergroten van de zichtbaarheid van LHBTIQ+; De vlag wordt gehesen op ComingOut Day.

Verzoekt het college: In het bestuursprogramma op te nemen dat een start gemaakt zal worden op de gebieden van veiligheid, communicatie en jongeren en dit te doen door: 1. Bij de actualisatie van beleid, de uitvoering en communicatie zich expliciet in te zetten voor een omgeving waarin LHBTIQ+ groepen uit diverse contexten zich veilig en prettig voelen, zoals bi-culturele en religieuze LHBTIQ+ personen, vluchtelingen, jongeren, ouderen, transgenderpersonen en mensen met een (licht verstandelijke) beperking. Te denken valt aan een integraal veiligheidsplan en de integrale beleidsnota Sociaal Domein 2

De raad over uiterlijk één jaar te informeren over de uitvoering van de motie. Hierbij de LHBTIQ+ doelgroep te betrekken, met de jongerenwerkers in gesprek te gaan hoe er voor deze jongeren actief een veilige omgeving gecreëerd kan worden. De lokale scholen hier actief bij te betrekken en COC Midden-Nederland te informeren.

En gaat over tot de orde van de dag Motie is eerder behandeld in juli. Toen staakten de stemmen. Daarom nu opnieuw op de agenda. Feitelijk nieuwe motie gezien kleine wijziging t.o.v. versie waar in juli over gestemd is. Stemming Stemverklaring Dineke Jansen: iedereen moet zich veilig voelen. Stemt vóór. Wel voorbarige motie want bestuursprogramma is er nog niet. Stemverklaring Astrid Rooseboom: mede ingediend door voorganger, maar stemt tegen. Oog voor ieder mens binnen CU, hart gaat uit naar jongeren die zich niet geaccepteerd voelen. Maar ook lijkt er weinig ruimte voor degenen die anders denken over homoseksualiteit. Wil aandacht voor alle jongeren. Stemverklaring Richard Salari: noodzaak van motie duidelijk geworden, meer inf ormatie verspreiden binnen raad. Meer begrip nodig. 6

Voor de motie stemmen de fracties VVD, PR/GL, D66, PvdA. Tegen de motie stemmen de fracties SGP, RB, CU en CDA. Daarmee is de motie verworpen met 9 stemmen voor en 10 stemmen tegen. Motie ‘Ik kan het niet meer betalen’ (ingetrokken na toezeggingen wethouder) Motie ‘Ik kan het niet meer betalen’ van PvdA en CU

Constaterende dat: -

Er in onze samenleving veel mensen zijn die door stijgende energieprijzen en hoge inflatie niet meer rond kunnen komen; - Dit mensen met een modaal- middeninkomen treft;

Overwegende dat - De groep <<net-niet-minima>> die geen recht heeft op toeslagen, grotendeels buiten de boot valt als het gaat om compensatiemaatregelen; - Het verlagen van de btw op energie maar zeer beperkt ten goede komt aan deze groep huishoudens. Verzoekt het college: Te onderzoeken hoeveel huishoudens in onze gemeente in financiële problemen dreigen te belanden door de stijgende energie prijzen en de hoge inflatie, met de nadruk op huishoudens die nog niet in beeld zijn; De raad zo snel mogelijk, maar in ieder geval uiterlijk in december, te informeren om hoeveel huishoudens het gaat en met een plan van aanpak te komen, waarin de gemeente een actieve rol heeft om deze huishoudens te helpen. En gaat over tot de orde van de dag. Toezegging Wethouder Poortinga Gaat onderzoeken hoeveel huishoudens in Rhenen in financiële problemen dreigen te komen, dat onderzoek is al begonnen. Raad wordt zo snel mogelijk geïnformeerd over de uitkomst en, liefst eerder dan december, maar nog niet duidelijk wanneer. Onderzoek met name gericht op communicatie, hoe bereik je de mensen. Ook wordt uitgezocht wat de gevolgen zijn van het rijksbeleid voor het gemeentelijk handelen. Agendapunt 21, Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.

7