Printversie besluitenlijst

Besluitenlijst

Raadsvergadering:

23 mei 2023

Onderwerp:

Besluitenlijst raadsvergadering van 4 april 2023

Raadsvergaderingen in de gemeente Rhenen kunt u live volgen en achteraf terugkijken via www.rhenen.raadsinformatie.nl Voorzitter: H. van der Pas Griffier: K. Koopman Aanwezig: B. van der Tang (SGP), M. Mulder (SGP), G. Hovestad (SGP), J. Bosch (SGP), G.J. van Leeuwen (SGP), L. Schenk (VVD), I. Kiewiet (VVD), R. Salari (VVD), G. Wiesenekker (RB), W. Oorschot (RB), H. Pabst - Van ’t Slot (RB), G. Geerts (PR/GL), H. Hoksbergen (PR/GL)/J. Agricola (PR/GL), J. Hermsen (PR/GL), C. Folmer (D66), D. Jansen (D66), A. Rooseboom (CU), B. Hartholt (CDA), E. Brouwer (PvdA). H. Boerkamp (wethouder), B. Fintelman (wethouder) en G. van Laar (wethouder), D. Poortinga (wethouder) Agendapunt 1, Opening en vaststellen agenda Agendapunt 13 ‘Nota Erfpachtbeleid 2023’ is komen te vervallen, omdat de nota Erfpachtbeleid niet beslisrijp is bevonden. Dhr. Hartholt doet een voorstel om een extra technische avond te beleggen over dit onderwerp. De VVD sluit zich hierbij aan. Mevr. Wiesenekker geeft aan een extra technische avond als onderwerp in te willen brengen op het eerstvolgende presidium van 17 april. Dhr. Van der Pas Stelt voor dit onderwerp te agenderen voor het presidium van maandag 17 april en hierbij ook wethouder Fintelman uit te nodigen. Agendapunt 2, Afscheid van de heer H. Hoksbergen (PR/GL) als raadslid, benoeming van de heer J.

Agricola (PR/GL) als raadslid en wijziging Werkgeverscommissie Stemming lid Werkgeverscommissie Met het vertrek van dhr. Hoksbergen als raadslid moet er een nieuw lid worden gekozen voor de Werkgeverscommissie. Er hebben zich twee raadsleden kandidaat gesteld: dhr. Brouwer (PvdA) en dhr. Oorschot (RB).

1

Het stembureau bestaat uit: Mevr. Jansen (D66) Dhr. Van der Tang (SGP) Dhr. Hermsen (PR/GL) Uitslag: Dhr. Oorschot (RB): 8 stemmen Dhr. Brouwer (PvdA): 11 stemmen Daarmee is dhr. Brouwer gekozen tot lid van de Werkgeverscommissie. Agendapunt 3, Vragenhalfuurtje Mevr. Rooseboom (CU) - Waterstoringen Rhenen 1. Is het college ermee bekend dat een deel van Rhenen vaker dan gemiddeld in NL zonder water zit? 2. a) Is er overleg tussen Vitens en college hierover, zo ja kunt u de raad en inwoners hierover informeren? b) In hoeverre heeft Vitens al een oplossing aangereikt voor de bovengemiddelde storingsfrequentie? 3. a) Is college van mening dat de oorzaak van de problemen moet worden onderzocht, voor zover nog niet duidelijk? b) In hoeverre zijn de huidige problemen een risico op langduriger storingen? 4. Kan het college, voor zover binnen haar mogelijkheden, bijdragen aan een oplossing in samenwerking met Vitens? 5. Wat is hiervoor nodig en wat kan de raad hieraan bijdragen? Reactie wethouder Fintelman Het college is bekend met het feit dat Rhenen vaker dan gemiddeld zonder water zit. Leidingbreuken zijn een probleem en ook op de overlast en de bijkomende schade zit niemand te wachten. Breuken treden vaak op op zwakke plekken of op speciale drukpunten. Hiervan hebben we er in de gemeente Rhenen een aantal.

Er is sprake van hoogteverschil en dat betekent dat er ook in het leidingenstelsel een aantal punten zijn waarop de druk soms groter is dan in een gebied zonder veel hoogteverschil. De zwakke plekken worden soms ook bevorderd door een aantal van die druksituaties. Vaak volgt op de ene storing een andere storing in een ander deel van het net. Dat komt omdat bij dat bij herstel van de storingen een deel van het stelsel wordt afgesloten en het water wordt omgeleid. Meerdere storingen in dezelfde leiding zijn een reden om een leiding te gaan vervangen. Om dit voor te zijn, vervangt Vitens bij werken van de gemeente sowieso al de oudere leidingen. Hiermee wordt de overlast beperkt en worden storingen in de toekomst voorkomen. De ervaring van het college met Vitens en hun verantwoordelijkheid is zodanig dat het college kan zeggen dat Vitens het beheer van het stelsel en de levering van drinkwater in ons gebied uiterst serieus neemt. Het college zal over deze problematiek in contact treden met Vitens en de zorgen die het college heeft aan de orde stellen. De problematiek is helder en het college stelt het aan de orde. Vraag mevr. Roosenboom (CU) 6. Zal er in de toekomst op de zwakke plekken niet vaker preventief onderhoud gepleegd moeten worden? 2

Reactie wethouder Fintelman De wethouder geeft aan het een goede suggestie te vinden om niet alleen werk met werk te maken of om te reageren op problemen, maar om ook preventief te handelen. Dhr. Schenk (VVD) – Sportpark Candia Waarom is vorige week dinsdag na het vaststellen van de notulen van de collegevergadering van 21 maart de nota Herinrichting sportpark Candia niet naar de raad gestuurd en wat was de inhoud van deze nota? Reactie wethouder Poortinga Er is een procedurele fout gemaakt, waardoor deze nota niet bij de raad is terechtgekomen. Wethouder Poortinga biedt hiervoor zijn excuus aan en zorgt dat het document 5 april bij de raad is. De inhoud van de nota geeft aan welke plannen de gemeente de komende jaren heeft voor het sportpark. De gemeente is bezig met een sportaccommodatiebeleid en is in gesprek met de gebruikers van het sportpark om dit zo goed mogelijk op elkaar af te stemmen. Dhr. Schenk (VVD) Dhr. Schenk geeft aan teleurgesteld te zijn in het feit dat deze stukken niet tijdig worden aangeleverd. Als gevolg hiervan was het niet meer mogelijk om voor deze raadsvergadering bijvoorbeeld een motie vreemd in te dienen over dit onderwerp. Dhr. Van der Pas In de nota staat dat er middelen beschikbaar worden gesteld om een plan op te stellen voor de herinrichting van het sportpark.

Agendapunt 4, Mededelingen en ingekomen stukken Mededelingen Wethouder Boerkamp Moet tot zijn spijt melden dat de accountant binnen de geplande periode de werkzaamheden niet af heeft kunnen ronden voor de controle van de jaarrekening. En dat zij pas weer eind mei beschikbaar zijn om dit af te ronden. Hier zijn zowel interne redenen, zoals ziekte en vacatures, als een aantal externe redenen voor. Dit bekent dat de jaarstukken dus niet in de raadsvergadering van 23 mei besproken kunnen worden, maar pas in de raadsvergadering van 4 juli. Dat is nog op tijd want op 15 juli moeten de jaarstukken binnen zijn bij de provincie. Door het capaciteitsvraagstuk op de afdeling financiën, komen we ook in de knel met de Voorjaarsrapportage en de Perspectiefnota. Het voorstel is om de Voorjaarsrapportage in de eerste raadsvergadering na het zomerreces te bespreken en de Najaarsrapportage te schrappen. Dat geeft ruimte en tijd om bezig te zijn met de jaarrekening. Omdat er veel onduidelijk is over het financiële perspectief wat betreft het gemeentefonds voor 2027 adviseert de provincie erg terughoudend te zijn met structurele inboekingen. Er speelt veel op het gebied van de gemeentelijke financiën. Het voorstel is om met een kadernota te werken, wat normaal gesproken onderdeel is van de perspectiefnota.

En dat we de afweging over de begroting, waarbij de raad bij de perspectiefnota al een voorkeur mee kan geven, meenemen bij de behandeling van de begroting in het najaar. Dat biedt voldoende tijd om zorgvuldigheid te betrachten om de stukken tijdig bij de raad te krijgen. Er komt nog een notitie met een planning. Toezegging wethouder Boerkamp Zegt toe de conceptcijfers van de jaarrekening in mei te delen met de raad. 3

Dhr. Pabst – Van ’t Slot (RB) Mededelingen over de regiocommissie • De regiocommissie van 19 april is geannuleerd. • Reminder voor de bijeenkomst Regionaal Perspectief Landelijk Gebied (RPLG) op 10 mei in Veenendaal. Ingekomen stukken Rhenens Belang en de ChristenUnie hebben per mail vragen gesteld naar aanleiding van de ingekomen stukken. Onder andere over het Web van Rhenen. Agendapunt 5, Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst van 7 maart 2023 is vastgesteld. HAMERSTUKKEN Agendapunt 6, Donatie t.b.v. slachtoffers aardbeving Turkije en Syrië (Hamerstuk) Stemverklaring dhr. Salari (VVD), ook namens dhr. Schenk (VVD) ‘Wij beseffen heel goed wat er gebeurd is in Turkije en Syrië en dat is dramatisch. Wij vinden ook dat iedereen die wat kan missen, zelf een keuze moet maken of hij/zij iets overmaakt aan Giro555. Maar we vinden niet dat het een taak is van de gemeenten in Nederland om belastinggeld aan doelen te geven, omdat er natuurlijk heel veel problemen in de wereld zijn waar altijd wel een bedrag voor nodig kan zijn. Wij hebben met een motie ook al aangegeven het geen taak van de gemeente te vinden en dat vinden we, nu dit raadsvoorstel er ligt, nog steeds het geval. Daarom zijn wij tegen dit voorstel.’ Stemverklaring dhr. W. Oorschot (RB) ‘Ik sluit me aan bij de woorden van dhr.

Salari en om precies dezelfde reden stem ik tegen dit voorstel.’ Stemming raadsvoorstel Voor raadsvoorstel: SGP, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA, mevr. Kiewiet (VVD), mevr. Wiesenekker (RB) en dhr. Pabst – Van ’t Slot (RB). Tegen raadsvoorstel: dhr. Schenk (VVD), dhr. Salari (VVD) en dhr. Oorschot (RB). Daarmee is het raadsvoorstel aangenomen met 16 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Agendapunt 7, Wijziging Reglement van Orde raad Rhenen 2023 & Verordening op de Raadscommissies Rhenen 2023 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 8, Oprichting en deelname Stichting Waarborgfonds Veiligheidsregio's (Hamerstuk) Stemverklaring dhr. Oorschot (RB) ‘Onze fractie stemt tegen dit voorstel en dat heeft te maken met dat wij van mening zijn dat de veiligheidsregio een kerntaak heeft. En dat verzekeren geen kerntaak is van een veiligheidsregio en derhalve bij voorkeur wordt belegd bij specialisten zoals verzekeringsmaatschappijen. Deze stemverklaring wordt ook ondersteund door de conclusies die in het rapport van AON staan, waarin wat onzekerheden staan over het waarborgfonds. We denken dat het redelijk voorbarig is om dit zo op te richten zonder dat er eerst getoetst is bij verzekeraars of het toch niet verzekerd kan worden.’

4

Stemming raadsvoorstel Voor raadsvoorstel: SGP, VVD, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen raadsvoorstel: RB Daarmee is het raadsvoorstel aangenomen met 16 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Agendapunt 9, Vaststellen Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2023-2026 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 10, Concept Wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Utrecht (VRU) (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 11, Evaluatie transitieplan IW4 en financiering Wsw (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 12, Vaststellen bestemmingsplan Elst - Rijksstraatweg 193 (Hamerstuk) Dhr. Salari onthoudt zich van stemming gelet op zijn persoonlijke belang bij dit voorstel. Het voorstel is unaniem aangenomen. BESPREEKSTUKKEN Agendapunt 13, Vaststellen Nota Erfpachtbeleid 2023 (NIET BESLISRIJP; VERVALLEN) Agendapunt 14, Bereikbaarheidsagenda Regio Foodvalley 2023-2026 (Bespreekstuk) Amendement 14.A.1.

PvdA en PR/GL - Bereikbaarheidsagenda Regio Foodvalley 20232026 constaterende dat: • door Regio Foodvalley in de bereikbaarheidsagenda terecht zwaar wordt ingezet op de modal shift, als middel om het doel van duurzame, slimme en veilige mobiliteit te realiseren; • dat met modal shift wordt bedoeld dat men meer reist per openbaar vervoer en de fiets; • de regio haar invloed wil aanwenden om in “de gangbare processen van aanbesteden de belangen aangaande het ov in Foodvalley in de nieuwe concessies krachtig in te brengen “; • de gemeenteraad door de regio Foodvalley is gevraagd zijn wensen en bedenkingen betreffende de bereikbaarheidsagenda Regio Foodvalley 2023-2026 kenbaar te maken; overwegende dat: • prijzen voor openbaar vervoer fors zijn gestegen; bij de NS met 4,3% en de kaartjes voor bus, tram en metro tot wel 7%; • openbaar vervoer onmisbaar is voor vooral scholieren en ouderen; • het openbaar voor iedereen betaalbaar moet zijn; besluit om het raadsbesluit als volgt te wijzigen: • de tekst “geen wensen en bedenkingen in te dienen ten aanzien van de Bereikbaarheidsagenda Regio Foodvalley 2023-2026” te vervangen door: “ten aanzien van de Bereikbaarheidsagenda Regio Foodvalley 2023-2026 de Regio Foodvalley te vragen om, wanneer de Regio Foodvalley haar belangen aangaande het ov in Foodvalley inbrengt, naast de bereikbaarheid ook nadrukkelijk de betaalbaarheid van het ov mee

te nemen.” en gaat over tot de orde van de dag.

5

Amendement 14.A.2. PvdA, PR/GL en CU - Bereikbaarheidsagenda Regio Foodvalley 2023-2026 Is van mening dat: het openbaar vervoer in en rondom Rhenen niet frequent genoeg rijdt, en vaak uitvalt, waardoor het OV onbetrouwbaar wordt; Er een aantal inefficiënte en slechte aansluitende buslijnen zijn; dat er, ondanks hoge ambities in de vorige bereikbaarheidsagenda, buslijnen zijn geschrapt in plaats van toegevoegd; Het wenselijk zou zijn om een aantal buslijnen te herintroduceren en/of efficiënter in te richten; • Lijn 80 van Amersfoort, via Veenendaal de Klomp tot Wageningen; • Lijn N8 naar Utrecht; • De bereikbaarheid van regio Arnhem/Nijmegen en het gebied ten zuiden van de Foodvalley; Besluit: Het raadsbesluit als volgt te amenderen: Een bedenking in te dienen ten aanzien van de Bereikbaarheidsagenda Regio FoodValley 2023-2026, die gaat als volgt: “De gemeenteraad Rhenen is van mening dat er een ambitieuze bereikbaarheidsagenda geformuleerd is. Echter constateren wij dat dit in de vorige bereikbaarheidsagenda ook het geval was, maar dat de OV-voorzieningen in deze tijd enkel verslechterd zijn. Wij vragen aandacht voor de verslechterde OV-voorzieningen in een kleine gemeente als Rhenen en vragen de regio FoodValley om zich hard te maken voor de goede bereikbaarheid bij de Provincie Utrecht en de Provincie Gelderland.” en gaat over tot de orde van de dag

Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 14.A.1.: SGP, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen amendement 11.A.1: VVD, RB Daarmee is het amendement aangenomen met 13 stemmen voor en 6 stemmen tegen. Voor amendement 14.A.2.: VVD, PR/GL, CU, PvdA Tegen amendement 11.A.2: SGP, RB, D66, CDA Daarmee is het amendement verworpen met 8 stemmen voor en 11 stemmen tegen. Stemming geamendeerde Raadsvoorstel: Voor raadsvoorstel: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen raadsvoorstel: VVD Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen met 16 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Agendapunt 15, Motie vreemd aan de orde van de dag Motie 15.M.1. CU - Motie vreemd Kerkstraat 1-3 ’t Brandtweer (INGETROKKEN) Constaterende dat: De rechter heeft op 22-3-2023 bepaald dat de koopovereenkomst die met ‘t Brandtweer inz Kerkstraat 1-3 is gesloten nietig is. Deze uitspraak voor de Stichting ‘t Brandtweer een grote strop is De raad met meerdere besluiten heeft aangegeven voor verkoop aan de genoemde stichting te zijn Op 23-3 is de raad over de uitspraak van de rechtbank geïnformeerd en is toegezegd spoedig meer informatie te ontvangen. Dit is tot op heden nog niet gebeurd. is van mening dat: Het college alles in het werk moet stellen om zijn afspraken met ’t Brandtweer alsnog na te komen.

Een artikel in Binnenlands Bestuur (23-2) stelt dat velen reikhalzend uitkijken naar wat hogere rechters van de uitspraak van de Utrechtse Rechtbank vinden, de race lijkt dus nog niet gelopen ’t Brandtweer moet kunnen rekenen op toezeggingen en afspraken van de gemeente Rhenen.

6

Verzoekt het college: Een hoger beroep in de zaak over Kerkstraat 1-3 ernstig in overweging te nemen, gezien de belangen van de partij waarmee een voorlopige overeenkomst is gesloten. en gaat over tot de orde van de dag.

Agendapunt 16, Sluiting

7