Printversie besluitenlijst

Besluitenlijst

Raadsvergadering:

20 december 2022

Onderwerp:

Besluitenlijst raadsvergadering van 8 november 2022

Raadsvergaderingen in de gemeente Rhenen kunt u live volgen en achteraf terugkijken via www.rhenen.raadsinformatie.nl Voorzitter: H. van der Pas Griffier: K. Koopman Aanwezig: B. van der Tang (SGP), M. Mulder (SGP), G. Hovestad (SGP), J. Bosch (SGP), G.J. van Leeuwen (SGP), L. Schenk (VVD), R. Salari (VVD), I. Kiewit (VVD), G. Wiesenekker (RB), W. Oorschot (RB), H. Pabst – van ’t Slot (RB), G. Geerts (PR/GL), H. Hoksbergen (PR/GL), J. Hermsen (PR/GL), C. Folmer (D66), D. Jansen (D66), A. Rooseboom (CU), B. Hartholt (CDA), E. Brouwer (PvdA). D. Poortinga (wethouder), H. Boerkamp (wethouder) B. Fintelman (wethouder) en G. van Laar (wethouder). Agendapunt 1, Opening en vaststellen agenda De voorzitter opent de vergadering. Agendapunt 13 Afwijzing verzoek om herziening van het bestemmingsplan voor de gronden aan de Nude 1 in Rhenen wordt van de agenda gehaald. De indiener heeft besloten om het verzoek in te trekken. Bij een nieuw verzoek, dat past binnen het bestemmingsplan, wordt dit gemeld bij de gemeenteraad. Als er sprake is van een verzoek waarbij een consultatie met de gemeenteraad plaats moet vinden, dan komt het college bij de gemeenteraad terug. Agendapunt 2, Verlenging voorzitter Rekenkamer Voorstel unaniem aangenomen. Agendapunt 3, Aanwijzing griffier Voorstel unaniem aangenomen. Agendapunt 4, Vragenhalfuurtje Er zijn geen vragen ingediend voor het vragenhalfuurtje.

Agendapunt 5, Mededelingen en ingekomen stukken Mevrouw Jansen (D66) geeft een korte terugkoppeling over de regiobijeenkomst in het kader van de Verstedelijkingsstrategie. Binnenkort staat er weer een vergadering op de agenda van de regiocommissie. Hiervan zal in de volgende raadsvergadering verslag worden gedaan.

1

Agendapunt 6, Vaststellen besluitenlijst De besluitenlijst van 20 september 2023 is vastgesteld. Agendapunt 7, Beheersverordening begraafplaats gemeente Rhenen 2023 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 8, Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan Weteringsteeg 44a en 55 en Driftweg 41 2023 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 9, Actualisatie Visie werklocaties 2020 – 2030 en Regionaal Programma Werklocaties 2022 - 2026 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 10, Aanbesteding accountantscontrole (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 11, Aanwijzing leden Algemeen Bestuur IW4 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 12, Najaarsrapportage 2022 (Hamerstuk) Het voorstel is unaniem aangenomen. Agendapunt 13, Nude 1 (van de agenda afgehaald) Agendapunt 14, Begroting 2023-2026 (Bespreekstuk) 14.A.1.A Amendement VVD, CU, PR/GL en PvdA (restafval) (aangepaste versie) Overwegende dat: • • • • • • • • • • • • •

Dat een begroting behoort te worden vast gesteld op basis van een onderbouwd plan; Dat het college aangaf dat er nog geen concreet plan is ten aanzien van de plaatsing van 80 containers bij laagbouwen dat deze pas in een later stadium aan de raad gepresenteerd kan worden; Dat dan ook pas de onderbouwing komt; Dat ook hier het adagium opgeld doet: eerst het plan dan het geld; Dat een en ander ook mutatis mutandis ook geldt voor de vervanging van de huisvuilauto. Dat in de raad brede consensus bestaat over het terug dringen van restafval; Dat het voor zich spreekt dat dat de raad hiervoor de meest effectieve en kosten efficiënte methoden wil inzetten; Dat besloten is om de afvalcoach te schrappen zonder dat hier een evaluatie onder ligt; Dat er meerdere maatregelen samen met de raad afgewogen zouden moeten worden alvorens hier een besluit over genomen kan worden; De raad in gesprek wil gaan over mogelijke maatregelen om de ambities op afval te verwezenlijken.

Stelt voor om: 1.

Na het bedrag van 3.714.000,- de tekst te schrappen en te vervangen door de woorden: Waarvan een bedrag van maximaal € 1.250.000 ter beschikking kan worden gesteld voor investeringen ter beperking van restafval, na voorafgaande goedkeuring door de raad.

en gaat over tot de orde van de dag.

2

14.A.1.B Amendement VVD en PvdA (huisvuilauto) (aangepaste versie) Overwegende dat: • • • • • • • • • • • • •

Dat een begroting behoort te worden vast gesteld op basis van een onderbouwd plan; Dat het college aangaf dat er nog geen concreet plan is ten aanzien van de plaatsing van 80 containers bij laagbouwen dat deze pas in een later stadium aan de raad gepresenteerd kan worden; Dat dan ook pas de onderbouwing komt; Dat ook hier het adagium opgeld doet: eerst het plan dan het geld; Dat een en ander ook mutatis mutandis ook geldt voor de vervanging van de huisvuilauto. Dat in de raad brede consensus bestaat over het terug dringen van restafval; Dat het voor zich spreekt dat dat de raad hiervoor de meest effectieve en kosten efficiënte methoden wil inzetten; Dat besloten is om de afvalcoach te schrappen zonder dat hier een evaluatie onder ligt; Dat er meerdere maatregelen samen met de raad afgewogen zouden moeten worden alvorens hier een besluit over genomen kan worden; De raad in gesprek wil gaan over mogelijke maatregelen om de ambities op afval te verwezenlijken.

Stelt voor om: 1.

Bij besluit 3 toe te voegen: na goedkeuring door de raad van een onderbouwd voorstel.

en gaat over tot de orde van de dag.

14.A.2 Amendement VVD en PvdA (woonlasten) (INGETROKKEN) Overwegende dat: • • • • • • •

Dat het college om legitieme redenen de woonlasten wil dempen; Dat daardoor op termijn de woonlasten naar alle waarschijnlijk onder het landelijk gemiddelde komen; Dat er in de periode tot en met 2025 miljoenen overschotten zijn en het jaar 2022 op basis van de najaar rapportage/septembercirculaire een overschot vertoont van 2.64 mln.; Dat alleen het jaar 2026 een beperkt overschot vertoont ( euro 671.000,-); Dat het dempen structureel euro 600.000 op jaarbasis kost; Dat de reserve bestemmingsheffingen niet bestaat. Wel r00067 bestemmingsheffing; Dat er meer dan voldoende middelen overblijven na demping voor nieuw beleid en intensivering bestaand beleid, zie bladzijde 161 van de begroting.

Stelt voor om het besluit nr. 5 als volgt te wijzigen: 1.

2.

De woonlasten voor 2023-2026 voor een gemiddeld gezin in de 3 onderdelen ( riool, afval ,OZB) op hetzelfde niveau te houden als in 2022. De dekking hiervoor komt in 2023 uit een onttrekking aan de reserve bestemmingsheffing. De dekking komt in 2024 en 2025 uit het geactualiseerde resultaat ad euro 1.751.000,- resp. euro 3.101.000,De dekking in 2026 te onttrekken aan de algemene reserve. Ten laste van de begrotingsresultaat 2022 een bedrag van euro 600.000,- in de algemene reserve te storten, derhalve is dit een begrotingswijziging per heden.

en gaat over tot de orde van de dag.

3

14.A.3 Amendement PR/GL en PvdA over hellingbaan Overwegende dat: • •

•

• •

Toegankelijkheid van gemeentelijke voorzieningen essentieel is voor een goed inclusiebeleid, waarmee we voorkomen dat groepen geen of slecht gebruik kunnen maken van voorzieningen. Er wellicht even verwarring onder raadsleden was, wie de Gemeente adviseert over toegankelijkheid van voorzieningen als het nieuwe zwembad. Uiteraard staat het iedereen vrij in te spreken, maar voor een goed werkend inclusiebeleid is het nodig dat de advisering voor mensen met een beperking vastligt bij de Adviesraad Sociaal Domein. Na de inspraakbeurt bij de raadscommissie Financiën en Bestuur is helder geworden dat dit de Werkgroep “het Klankbord” is, aangesloten bij de Adviescommissie Sociaal Domein, die daarmee aan die voorwaarde voldoet. Het Klankbord heeft een klemmend beroep op de raad gedaan de hellingbaan bij het nieuwe zwembad te bouwen. Een luie trap helpt slechts een zeer beperkt aantal mensen met beperking en de tillift is een slecht alternatief voor een hellingbaan. Hoewel een tillift soms onvermijdelijk is, is de ervaring dat mensen met een beperking die slechts in uiterste nood gebruiken zullen, omdat die een gevoel van hulpeloosheid geeft en niet de waardigheid intact laat, zoals een hellingbaan dat wel doet. De hellingbaan is niet alleen voor mensen met een beperking, maar ook een verbetering voor ouderen, voor wie klimmen via een trapje moeilijk wordt.

De conclusie van Het Klankbord was dat een hellingbaan een ruimer gebruik van het zwembad zowel voor mensen met een beperking bevordert als voor ouderen die fysiek beperkter raken. Er zal zeker voldoende gebruik van zal worden gemaakt worden, ondanks een watertemperatuur van 28 graden.

Besluit: 1.

Het college op te dragen voor €60.000 extra op te nemen in het ontwerp van het zwembad. Dit leidt na uitvoering tot een jaarlijks stijging van de exploitatielasten met €2500,- (afschrijving en beheerkosten). Tevens het College te verzoeken mogelijke aanvullende bijdragen van fondsen te verkrijgen, zodat de gemeentelijke bijdrage omlaag kan.

En gaat over tot de orde van de vergadering

14.M.1 Motie PR/GL, CU (kwijtschelding lasten) (aangepaste versie) (INGETROKKEN) Overwegende dat: • •

er momenteel geen overeenstemming is met andere overheidslagen, zoals het waterschap, over het kwijtschelden van heffingen voor minima; op dit moment minder dan de helft van de mensen die er recht op hebben ook daadwerkelijk een aanvraag doen tot kwijtschelding;

Is van mening dat: • • •

het wenselijk is om dit proces zo makkelijk mogelijk te maken voor inwoners, het proces zo laagdrempelig mogelijk te maken en het aantal aanvragen te laten stijgen; het college zich zo veel mogelijk zou moeten inspannen om zo veel mogelijk mensen te bereiken die hier recht op hebben; de website hierin niet voldoende helderheid verschaft, maar wel een belangrijke factor is;

Verzoekt het college: • • •

om afspraken te maken met andere overheidslagen die heffingen vragen, zodat mensen die recht hebben op kwijtschelding dit maar één keer hoeven aan te vragen; om een plan op te stellen om meer mensen te bereiken en hierover terug te koppelen aan de raad; op dit punt de website ook aan te passen om helderheid te verschaffen;

en gaat over tot de orde van de dag,

4

Toezeggingen Wethouder Fintelman zegt toe: •

Met de raad in gesprek te gaan over verduurzaming en de energietransitie. Ook verdere ontwikkelingen op dit gebied en de routekaart komen op de agenda. Dit gesprek vindt begin februari plaats. Zeer binnenkort ontvangt de gemeenteraad hier meer informatie over.

•

Te onderzoeken of zijn beeld, dat de vraag naar blokverwarming niet groot is, klopt. Dit in nauwe samenwerking met Rhenam.

•

In samenwerking met de initiatiefgroep met een voorstel/nota over het voedselbos te komen.

•

Te onderzoeken of het mogelijk is om cijfers aan te leveren over hoe groot de behoefte aan een hellingbaan is en of deze cijfers ook voor de luie trap beschikbaar zijn.

Wethouder Poortinga zegt toe: •

Nog met exacte cijfers te komen over hoeveel mensen zijn bereikt met de energietoeslag.

Wethouder Van Laar zegt toe: •

In Q2 2023 terug te komen bij de raad over wat de stappen zijn geweest om tot een locatie te komen voor een locatie voor 24-uurszorg woonplekken.

•

Te komen met een raadsvoorstel om de investering voor de afvalcontainers te bekrachtigen en niet eerder de afvalcontainers aan te schaffen.

•

De evaluatie, als deze beschikbaar is, over Remmerden met de gemeenteraad te delen.

Wethouder Boerkamp zegt toe: •

Cijfers bij het Waterschappen op te vragen over hoeveel mensen uit de gemeente Rhenen kwijtschelding aanvragen.

Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 14.A.1.A: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66 CU, CDA en PvdA Tegen amendement 14.A.1.A: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen Voor amendement 14.A.1.B: VVD, PvdA Tegen amendement 14.A.1.B: SGP, RB, PR/GL, D66, CU, CDA Daarmee is het amendement verworpen met 15 stemmen tegen en 4 stemmen voor Voor amendement 14.A.3: VVD, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA en mevr. G. Wiesenekker (RB) Tegen amendement 14.A.3: SGP, dhr. Pabst – van ’t Slot (RB), dhr. W. Oorschot (RB) Daarmee is het amendement aangenomen met 12 stemmen voor en 7 stemmen tegen Stemverklaring de heer Schenk amendement 14.A.3: ‘’Een belangrijk onderwerp waar we lang mee bezig zijn geweest met elkaar. Er zijn twee belangrijke elementen geweest die ons tot ons besluit hebben gebracht. Dat is in de eerste plaats,

5

al dan niet in een vrij laat stadium, de bijdrage van de klankbordgroep. Ten tweede, niet onbelangrijk, de argumenten die hier over tafel is gegaan. Met name zijn we overtuigd dat, we hebben over aantallen gesproken en over gebruik en we hebben in ons verkiezingsprogramma aangegeven dat we voor de betrokkenheid en de emancipatie van ouderen zijn. Dat is aangebracht door de PvdA en D66 en dat heeft ons uiteindelijk doen besluiten om voor de hellingbaan te stemmen.’’ Stemming Raadsvoorstel: Voor het geamendeerde raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66 CU, CDA en PvdA Tegen raadsvoorstel: Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel unaniem aangenomen Agendapunt 15, Ontwerp-regionaal risicoprofiel 2023 – Beleidsplan 2024 – 2027 (Bespreekstuk) 15.A.1 Amendement CU, VVD, PvdA, RB, SGP Zienswijze Regionaal Risicoprofiel VRU Constaterende dat •

in steeds meer (risico) scenario’s een beroep wordt gedaan op de Veiligheidsregio.

Overwegende dat • • •

het niet wenselijk is om een hogere gemeentelijke bijdrage te reserveren voor de Veiligheidsregio lokale inspraak goed geregeld moet worden (democratische legitimiteit) mogelijk meer en langdurige crises op ons af komen (creeping crises)

besluit de zienswijze als volgt te wijzigen: •

in de zin: “Wij gaan ervan uit dat deze verschuiving niet op voorhand leidt tot een verhoging van onze bijdrage aan de VRU”, de woorden “op voorhand” te verwijderen.

onder de laatste alinea toe te voegen: •

Democratische legitimiteit “Wij hechten grote waarde aan de democratische legitimiteit van besluiten, zeker bij langer durende crises is het ongewenst als de gemeenteraad aan de zijlijn staat of pas achteraf zijn bijdrage kan leveren en zijn controlerende taak kan uitoefenen. We horen graag hoe u denkt het democratische proces bij langdurige crises goed gestalte te geven.”

Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 15.A.1: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen amendement 15.A.1: CDA Daarmee is het amendement aangenomen met 18 stemmen voor en 1 stem tegen Stemming Raadsvoorstel: Voor geamendeerd raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66 CU, CDA en PvdA Tegen raadsvoorstel: Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel unaniem aangenomen

6

Agendapunt 16, Onderzoeksagenda Gebiedsuitwerkingen Verstedelijkingsstrategie Arnhem Nijmegen FoodValley (Bespreekstuk) 16.A.1 Amendement RB We stellen vast dat: 1. 2. 3. 4.

Regionaal openbaar vervoer binnen FoodValley tekortschiet, binnen Rhenen bestaat een sterke behoefte aan betere busverbindingen; De Rijnbrug en de wegen in Rhenen, Elst en Achterberg op een aantal punten in de huidige situatie zwaar worden belast; Deze knelpunten door het college en in de verstedelijkingsstrategie worden erkend; In de verstedelijkingsstrategie de oplossingsrichtingen voor deze knelpunten nog onvoldoende zijn uitgewerkt.

We hebben nagedacht over en rekening houden met: 1. 2. 3. 4. 5.

Erkenning van de diverse mobiliteit-knelpunten in (en in de omgeving van) Rhenen nog geen garantie op een oplossing biedt, ondanks de goede inzet van het College op dit vlak; Bij openbaar vervoer belangrijk is dat het goed georganiseerd is voordat er gebouwd gaat worden. Zodra de woningen in gebruik genomen worden, zal het aantal verkeersbewegingen ook toenemen. Nieuwbouw in dit gebied ook kan worden benut om bijvoorbeeld een busverbinding van Rhenen naar het Ziekenhuis Gelderse Vallei te realiseren; De aansluiting van het gemeentelijke en provinciale wegennet op de rijkswegen beter kan en moet bij grootschalige verdere uitbreiding van het aantal wooneenheden in de regio; De verstedelijkingsstrategie kansen biedt en zowel binnen de regio, als in de gesprekken met provincies en het Rijk een katalysator kan zijn om de nodige prioriteit te geven aan het mobiliteitsvraagstuk.

We vinden dat: De tekst bij beslispunt 3 om geen overwegingen voor het vervolgproces mee te geven te schrappen en de tekst bij dit beslispunt te vervangen door: 3. Bij de verdere uitwerking van de Verstedelijkingsstrategie Arnhem Nijmegen FoodValley - in de Gebiedsuitwerkingen - als overweging en aandachtspunt het volgende mee te geven: • De Raad van Rhenen wenst binnen het gezamenlijke proces van de Verstedelijkingsstrategie prioriteit te geven aan het realiseren van goede regionale verbindingen per fiets, openbaar vervoer en auto, zodat deze met de lokale en regionale infrastructuur een goede ontsluiting vormen. Daarbij worden er vooraf de aanvang van toekomstige grootschalige nieuwbouwprojecten heldere en bindende afspraken gemaakt door de betrokken overheden en betrokken partijen. Deze afspraken beogen de aanleg en instandhouding van de mobiliteit en infrastructuur te garanderen voor de huidige en toekomstige bewoners van Rhenen en de regio.

Stemming Moties/Amendementen Voor amendement 16.A.1: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66 CU, CDA en PvdA Tegen amendement 16.A.1: Daarmee is het amendement unaniem aangenomen Stemming Raadsvoorstel Voor geamendeerd raadsvoorstel: SGP, VVD, PR/GL, D66 CU, CDA en PvdA, mevr. G Wiesenekker (RB) en dhr. H. Pabst – van ’t Slot (RB) Tegen raadsvoorstel: dhr. W. Oorschot (RB) Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel aangenomen met 18 stemmen voor en 1 stem tegen Stemverklaring de heer Oorschot raadsvoorstel ‘’Nederland is een koploper in Europa als het gaat om bevolkingsdichtheid. De verstedelijking gaat wat mij betreft niet bijdrage aan een betere leefomgeving, met name kijkend naar volgende 7

generaties. Er zullen dus andere maatregelen moeten worden getroffen. In het verleden hebben we als RB tegen de Verstedelijkingsstrategie gestemd, omdat Rhenen in onze optiek niet zit te wachten op grootschalige verstedelijking. En daarom juist uitbreiding wil beperken tot het bouwen voor Rhenenaren. Wat volgens mij ook de wens is van onze inwoners. Houd Rhenen knus en kneuterig zoals het is. We nemen vanavond een besluit over gebiedsuitwerking op basis van landelijke opgaven die eigenlijk gelijk is aan het concept van de verstedelijkingsstrategie. En die naar mijn mening niet past bij Rhenen. Daarom stem ik tegen dit voorstel.’’ Toezeggingen Wethouder Van Laar zegt toe •

Voor de bijeenkomst 7 december te komen met een informatienota over de Verstedelijkingsstrategie en de RPLG en over wat er op dat moment nog meer speelt in het kader van de Verstedelijkingsstrategie (de 4 pijlers).

•

Elk kwartaal de raad te informeren over de Verstedelijkingsstrategie en hierover met hen in gesprek te gaan.

Agendapunt 17, Contourennotitie Regionaal Perspectief Landelijk Gebied (Bespreekstuk) 17.A.1 Amendement PvdA Overwegende dat: • • • • • • •

de contourennotitie de basis wordt voor beleid van het landelijk gebied in onze regio; de contourennotitie moet toe zien op het bieden van perspectief voor het landelijk gebied in onze regio; de agrarische sector in onze regio een belangrijke sector is; balans tussen het natuurlijke systeem, het economische systeem en het maatschappelijke (sociale) systeem een belangrijke voorwaarde in de contourennotitie is; de balans in de contourennotitie doorslaat naar het economische systeem; natuur en woningbouw steeds meer in het nauw wordt gedreven doordat geen duidelijk standpunt over de toekomst van de agrarische sector wordt ingenomen; bewoners en ondernemers het eerlijke verhaal verteld moet worden en niet in het ongewisse moeten worden gelaten over maatregelen in de toekomst.

Stelt voor het raadsvoorstel als volgt te amenderen: •

de zinsnede “geen wensen en bedenkingen in te brengen op de Contourennotitie van het Regionaal Perspectief Landelijk Gebied FoodValley.” te vervangen door

“Ten aanzien van de Contourennotitie van het Regionaal Perspectief Landelijk Gebied FoodValley de volgende wensen en bedenkingen in te brengen: a. b. c. d.

voor het behalen van de doelen is het van belang dat ook het maatschappelijke (sociale) systeem in de weging wordt betrokken; met de gesprekspartners en met name met de ondernemers die het betreft álle opties doorgenomen worden om de juiste balans te bereiken; voor de agrarische sector is het van belang met hen een kritische ondergrens te definiëren voor de verschillende agrarische sectoren om deze en aanverwante bedrijven duurzaam in stand te houden; voor de natuur is het van belang de verschillende normwaarden in kaart te brengen door specialisten en hier regionaal in samen te werken.”

8

17.A.2 Amendement RB (aangepaste versie) We stellen vast dat: •

• • • • •

De contourennotitie Regionaal Perspectief Landelijk Gebied (RPLG) de basis wordt voor beleid van het landelijk gebied in onze regio; In de contourennotitie grote nadruk wordt gelegd op het behalen van stikstofreductie, biodiversiteit en het herstel van de natuur; Er te weinig perspectief is voor de landbouwsector; Er veel gegevens bekend zijn over de Landbouwsector, zie Landbouwstructuuranalyse RFV-GV Een 0-meting wordt genoemd voor de bredere Regio voor het opstellen van een ruimtelijk- economisch toekomstperspectief; En dat deze 0-meting gemist wordt m.b.t. de staat en het herstel van de natuur;

We vinden dat:

• • • • • • •

Niet alleen de landbouw verantwoordelijk is voor stikstofuitstoot, maar ook industrie en mobiliteit. Deze sectoren moeten ook bijdragen aan vermindering van stikstofuitstoot. Er een goed evenwicht moet zijn tussen het belang van de Landbouw en Natuurherstel Er een 0-meting of vertrekpunt moet komen van de huidige Natuurstaat; De Natuurorganisaties open staan voor onderzoek in hun gebieden en beschikbare gegevens delen met de betrokken stakeholders; Er goede ecologische inventarisaties van Natura-2000 gebieden moeten worden opgesteld; Er goede ecologische data dienen te komen en er niet naar ‘gemodereerde’ gegevens, ofwel ingeschatte getallen wordt gegrepen; De soorten habitattypen op regionale schaal bepaald worden en niet op landelijke schaal;

We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: 1.

Ten aanzien van de Contourennotitie van het Regionaal Perspectief Landelijk Gebied FoodValley de volgende wensen en bedenkingen in te brengen: a. Voor het behalen van doelen dienen ook andere partijen zoals gemeenten, waterschappen, natuurorganisaties, bedrijven en particulieren bij te dragen. b. Natuur en recreëren belangrijke waarden zijn en tegelijkertijd het bestaansrecht van bestaande agrariërs als uitgangspunt te nemen; c. In de Regio FoodValley de keuze in eerste instantie aan de bedrijven zelf over te laten ten aanzien van omschakeling of innovatie. d. Ruimte te bieden voor innovaties waarvan geborgd is dat ze langdurig juridisch houdbaar blijven, zodat er voldoende zekerheid is voor de noodzakelijke investeringen. e. Met de gesprekspartners en met name met de ondernemers die het betreft álle opties doorgenomen om van daaruit de juiste balans te zoeken.

2.

Beslispunt 2 toe te voegen, luidende: De raden van de overige gemeenten van Regio FoodValley in kennis te stellen van dit amendement.

17.M.1 Motie PR/GL, CU Overwegende dat: • •

•

•

Met een besluit over Contourennotitie legt de raad kaders neer voor de inrichting van het landelijk gebied in FoodValley, ook rond de eigen woonkernen In de tekst wordt steeds benadrukt dat “een goede weging en balans nodig is tussen economie, ecologie en het sociaal systeem. Het bodem en watersysteem is leidend en mogelijk sturend om tot een nieuw evenwicht èn veerkracht te komen”. (citaat Hoofstuk 1.4) Belangen als Economie , maar behoeftes uit het Sociaal Systeem, zoals Wonen, zijn in harde cijfers uit te drukken. Hoewel er overvloedig cijfers beschikbaar zijn op landelijk niveau over de stand van de Natuur, vind er lokaal nauwelijks registratie van de ontwikkelingen plaats. Voor een goede weging van belangen en balans is het noodzakelijk dat ook voor de Natuur in ons landelijk gebied aan monitoring wordt gedaan. Op 28 September was Informatiebijeenkomst Regionaal Perspectief Landelijk Gebied van FoodValley. Hier bleek een systeem voor dergelijke monitoring ontwikkeld te zijn door de biologen en ecologen in dienst van de Gemeente Ede en gebruikt te worden. Zij gaven aan dat het systeem zo overdraagbaar zou zijn aan onze gemeente.

9

Verzoekt: •

Het college zich te oriënteren op een dergelijk monitoring systeem of alternatieven en de kosten van invoering en periodieke meting te onderzoeken en aan de raad te rapporteren.

Stemming Voor amendement 17.A.1: PvdA, CU Tegen amendement 17.A.1: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66 Daarmee is het amendement verworpen met 17 stemmen tegen en 2 stemmen voor Voor amendement 17.A.2: SGP, RB, CDA, VVD, CU Tegen amendement 17.A.2: PR/GL, D66, PvdA Daarmee is het amendement aangenomen met 13 stemmen voor en 6 stemmen tegen Voor motie 17.M.1: PR/GL, D66, CU, PvdA Tegen motie 17.M.1: SGP, VVD, RB, CDA Daarmee is de motie verworpen met 12 tegen en 7 stemmen voor Stemming Raadsvoorstel Voor geamendeerd raadsvoorstel: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66, CU, CDA, PvdA Tegen raadsvoorstel: Daarmee is het geamendeerde raadsvoorstel unaniem aangenomen

Agendapunt 18, Moties vreemd aan de orde van de dag 18.M.1 CU, PvdA, VVD Toegankelijkheid Constaterende: • in de plannen voor de Elster Buitenwaarden geen toegang geregeld is tot het gebied voor rolstoelgebruikers • in/rondom Elst de mogelijkheden voor deze groep zeer beperkt zijn Is van mening dat: • rolstoelgebruikers ook de mogelijkheid moeten hebben tot recreëren in natuurgebieden • dit vanwege natuurbescherming niet op alle plaatsen altijd mogelijk is • de Elster Buitenwaarden daar mogelijk wel geschikt voor is, omdat dit gebied voorheen geen “schone” natuur was. Verzoekt het college: In samenwerking met de Provincie te onderzoeken of toegang tot natuur voor mensen met een beperking mogelijk is in de Elster Buitenwaarden of met andere voorstellen te komen waar die toegang tot natuur, in de omgeving, geboden kan worden. en gaat over tot de orde van de dag.

Stemming motie Voor motie M.18.1: SGP, VVD, RB, PR/GL, D66 CU, CDA en PvdA Tegen motie M.18.1: Daarmee is de motie unaniem aangenomen

10

Toezeggingen Wethouder Poortinga zegt toe: •

In gesprek te gaan met mensen met een beperking en hen te vragen wat zij willen.

•

Een extra onderzoek te doen bij de doelgroep / potentiële gebruikersgroep en vervolgens komt de portefeuillehouder met een voorstel.

Agendapunt 19, Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.

11